Рецензия «Отпустить себя в отпуск?»
Тип: Рецензия
Раздел: Проза
Автор:
Рецензия на: Утро, выпадающее всем
Баллы: 119
Читатели: 768 +1
Дата:

Отпустить себя в отпуск?

Миниатюра "Утро, выпадающее всем" - короткое, но очень емкое и глубокое произведение, совсем не простое, а очень сложное - комплексное, как сейчас говорят в маркетинге.

А вот само утро характеризуется как "простое, как одуванчик на газоне". И рассказчица - литературная героиня - называет себя "простой и независимой девушкой". При этом рассказчица - явно сложная личность, интроверт с богатым внутренним миром, и к тому же еще сложная личность в том смысле, что отягощена парой-тройкой психологических комплексов.

***

Утро - это начало новой жизни.

Но не для всех. Для рассказчицы уже с утра наступает конец - конец всему хорошему.
Одна спичка на одну сигарету. Зажглась! Видно день сложится неудачно, потому что все хорошее и благополучное уже произошло.

Все хорошее и благополучное уже произошло и завершилось.

Вскоре завершилось уже и все просто нормальное. Героиня выходит из дому, и
За углом банкомат нагло «зажевал» карточку. Кричать о том, чтобы подавились моей финансовой свободой – бессмысленно.

Здесь читатель мог бы сказать: неудачное начало дня. Ну, да пусть дальше все пойдет по-другому. А рассказчица сказала это себе еще раньше, после удачно зажженной спички: а дальше все пойдет по-другому.

***

... даже холодильник не за меня. Полнота красит не женщину, а его: такого несамостоятельного, но очень сговорчивого. В итоге, легкость йогурта перекочевала с холодной полки в мой животик, оставив на столе в кухне пустую емкость в качестве дневной памяти о не разминувшейся встрече с завтраком.

После скромного, даже аскетичного завтрака героиня занимается макияжем.
Желающие постоянно потрясающе выглядеть, никогда не скучают в течение часа перед зеркалом в ванной комнате, особенно, когда заходить в нее больше некому.

Даже в такие ранние часы мобильник не тоскует, периодически играя экранным освещением и вибрацией. Масяня, Масюленька, Масюша! Помню-помню о тебе, и, конечно же, перед выходом в ад достойно покормлю, чтобы никто не укорил меня в голодной черепахе, много лет проживающей в маленьком аквариуме, схожем по малости с моим жилищем.

Про мобильник я не поняла. Или героине с утра начинают названивать друзья, близкие и знакомые, или мобильник напомнил ей о черепахе - раз о черепахе говорится сразу после мобильника.

Черепаху она кормит "достойно", а себя, похоже, не кормила бы вовсе. А ведь мы не только Дух, но и Тело, и его тоже нужно и уважать, и баловать. Ведь Тело - это не только фасад, потрясающая внешность, но и сам источник жизни, воли к жизни и желания жить. 

Героиня объясняет свой аскетизм отсутствием в ее жизни надежды, веры и любви.
Пока зашнуровывала кроссовки, умудрилась словить себя на мысли, что остатки не приземленной прелести обязательно оставляют негативные последствия в действительности. А список-то из не нашедших пристанище потребностей, в моем случае, короток до невозможности, потому что сломлена вера, нет любви и растоптана последняя надежда на присутствие первого и второго.

Прелесть - это
1. то, что привлекает, приманивает, прельщает. 2. то, что (или тот, кто) возбуждает восхищение, пленяет, чарует; очарование, манящая приятность. 3. устар. обман, обольщение. (Викисловарь)

Я поняла эту мысль (при зашнуровывании кроссовок) так, что если есть еще не исполненные желания, то последствия этого будут негативными. И что рассказчица, боясь негативных последствий, урезала свои потребности и желания. Напрашивается продолжение сравнения с черепахой. Рассказчица как бы защищается панцирем от того, что прельщает извне.

Она и выход на улицу из квартиры называет "выходом в ад".

***

В метро девушка погружается в воспоминания о детстве - уходит в свой внутренний мир, как и положено интроверту. Не это я называю комплексами. Похоже, что тема миниатюры - комплекс вины.
Зачастую, как старая заезженная пластинка, утренние часы повторяются изо дня в день независимо от погодных условий, и это происходит не только в моей отдельно взятой жизни простой и независимой девушки. Однако многие из нас по-прежнему так часто не расклеиваются, как, возможно, этого хотелось бы тому, кто спускает на нас вот такие вот утренние переосмысления. Наверное, там кому-то за нас стыдно, и он настойчиво добивается того, чтобы стыд, поселяющийся в нас, поспособствовал нашему перерождению.

Девушке кажется, что утро смотрит на нее с упреком:
Наверное, мне лучше не курить, потому что оно на меня смотрит.

Утренняя сигарета да стаканчик йогурта - вот и все прегрешения героини, больше ни на какие ее грехи в миниатюре и намеков нет.
Мама... Мама не звонит. Продолжается некурортный отдых от упреков и претензий. Ну, почему? Ведь, я верна! Но, несмотря на это, даже холодильник не за меня.

Девушке кажется, что она находится на отдыхе от упреков и претензий, но не знаю, как претензии, а упреки постоянно грузят ее.

Даже от холодильника ей чудится исходящее неодобрение.

"... чтобы никто не укорил меня в голодной черепахе", - говорит девушка сама себе, как будто кто-то, кроме ее самой, стал бы укорять ее за черепаху. За курение - еще понятно, что за курение ее могла бы укорять мама - маме небезразлично здоровье дочери. Но в курении упрекает себя прежде всего сама рассказчица, а не утро и не кто-то там наверху.

***

От мук совести рассказчица избавила себя сама, но только до следующего утра:
в ближайшем супермаркете посчастливилось купить спички, несмотря на то, что предварительно сообщила о намерении поджечь собственную совесть. Теперь она пылает до следующего утра с благодарностью за спасение от мук.

Я ухватываюсь за мысль о "некурортном отдыхе от упреков и претензий". Отправлять в отпуск совесть я советовать литературной героине и тем, кто увидит в ней себя, не решусь, но, может быть, отпустить себя в отпуск: 1) на отдых от упреков и претензий; 2) в отпуск из панциря в мир с целью расширения потребностей и желаний?

Оценка произведения: 10


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     15:55 07.08.2023 (1)

Хорошая рецензия!
     19:35 07.08.2023
Спасибо, Тося!
     05:54 02.07.2023 (1)
1
Рецензия под стать первоисточнику, если не круче. Во всяком случае, эта работа может рассматриваться и как отдельное самостоятельное произведение тоже! 

Спасибо, Алёна! 
     07:34 02.07.2023 (1)
Спасибо, Лёша! 
     09:00 02.07.2023
     21:34 17.01.2023
Какие образы, какие картинки! Сочно, красиво, вкусно!
     11:46 20.09.2022 (2)
1
Ещё только читала Вашу рецензию, Алёна, а уже догадалась, кому принадлежит исходник. 
Это тоже мастерство - суметь раскрыть именно автора. Его язык, его стиль изложения.

Молодец, что тут сказать? Просто молодец! 
     21:34 17.01.2023
Абсолютно согласен! О таких рецензиях можно только мечтать.
     17:04 20.09.2022
1
Спасибо!
     22:48 30.08.2022 (1)
1
Мне очень понравилась Ваша проза, Алёна!
     22:53 30.08.2022 (1)
Спасибо, Георгий!
     23:19 30.08.2022
Пожалуйста! 
Удачи Вам во всём, Алёна!
     03:53 18.05.2022 (2)
1
Не завидую я рецензентам...  Сильно много ответственности...  За чужую мысль...
Даже за сто баксов не смел бы быть чего-то там понукающим.

Нелёгкая судьба у рецензента.
     04:05 18.05.2022
1
А, Олег, не знаю, как рецензенты вообще, а я за чужие мысли не отвечаю. Я стараюсь вникнуть только в слова. И если неправильно понимаю мысль автора, то не считаю, что я виновата или что автор виноват - не донес, видите ли, свою мысль до читателя. 
Мне это взаимодействие с чужим словом нравится.
     03:56 18.05.2022 (1)
 
     21:57 19.05.2022
     21:03 28.04.2022 (1)
1
Душевно. Чем-то похоже на одного моего друга, у которого после трагедии небо в тучах, веры в себя не осталось, а надежда пролетает как фанэра над Парижем. И вот что не говори, но легче бегемота поднять.
Его жаль, потому что очень хороший человек. И все время сомнения, сомнения...
     21:10 28.04.2022 (1)
Да, грустно.
     21:17 28.04.2022 (2)
1
Наверное зависит от самого человека. Один ломается и даже если что-то делает или пытается как-то шевелиться не верит в то, что делает и не любит то, что делает, постоянно депрессируя и не желая, а может, не имея возможности отпустить себя. А другой не сдается. Кстати вот у меня в повести Скорлупа есть нечто подобное, где гг был такой же. 
     21:22 28.04.2022 (1)
Да, точно. Вот именно, 
не верит в то, что делает и не любит то, что делает

     03:58 18.05.2022
Это я не о ЛГ в рецензируемом рассказе. Это я о депрессирующих вообще. Главным образом, о себе.
     21:21 28.04.2022 (1)
Ты здорово пишешь! Обязательно прочитаю "Скорлупу"! 
     21:22 28.04.2022 (1)
Спасибо. Скриплю потихоньку. Есть прода, но все никак руки не дойдут. Ее делать надо, редактить.
     21:25 28.04.2022 (1)
)))
Скрипишь пером клавиатурой )))
     21:28 28.04.2022
1
Креслом.
Опять скрыпит потертое седло...
     18:13 22.04.2022 (3)
Алена, приветик!
Мой учитель, знаменитый критик, любил повторять:"На 10 пишет только Бог!"
Все остальные гении - на 9 баллов.
С улыбкой, Ваша коллега Светлана..
     18:44 22.04.2022
Светлана, очень интересно! Здорово, что Ваш учитель - знаменитый критик! Мне очень любопытно, кто он. Если можно, скажите, кто этот критик. 
     18:26 22.04.2022 (1)
А, промахнулась с ответом. Почему-то вообразила, что это про мои оценки в Редакторской. 
В рецензиях я оцениваю произведения тоже по человеческим меркам, но не ориентируюсь на Главную. Скорее так: нравится - не нравится.
     18:30 22.04.2022 (1)
Милая Алена, в литературе нет такого понятия, как "человеческие мерки". Вы - критик!
Критик - это профи, а профи обязан придерживаться общепринятых критериев оценки.
     18:40 22.04.2022 (1)
1) Что значит, что критик - это профи? Почему он непременно профи? В чем это выражается?
2) Где указаны "общепринятые критерии оценки"?
3) Все известные критики - люди творческие, такие же творческие, как поэты и писатели. Литературная критика - это вид публицистики. А публицистика не может быть бесстрастной и притворяться объективной.
С вынужденной часто самоуверенностью публицистика опережает выводы осторожной науки и решает вопросы, которые так или иначе должны быть решены тотчас же; всегда субъективная, она исходит не столько из исследования прошлого, сколько из идеала будущего.

     18:45 22.04.2022 (1)
     19:09 22.04.2022 (1)
Я задала Вам два вопроса. Вы не знаете ответов на эти вопросы? Утверждаете, что 

Критик - это профи, а профи обязан придерживаться общепринятых критериев оценки.

А обосновать как-то не можете? 

Что такое "профи" относительно к "профессии" критика? 
Где они - эти "общепринятые критерии оценки"?
Отсылаете к своей заметке, состоящей из копипаста статьи для школьников. Как будто без Вас авторы и читатели Фабулы не в состоянии найти эту несерьезную анонимную статью и ей подобные.
     19:18 22.04.2022 (2)
Все цитаты имеют ссылки, дорогая Алена.
Критик обязан быть профи, инче ему делать нечего в Рецензентах. Так понятно? Любители пусть пишут стихи и прозу. А Рецензировать обязан профессионал. Это мое твердое убеждение! Почитайте рецензии Главного редактора Актера. Я у него училась.
     19:24 22.04.2022
Да, и по ссылкам, к сожалению, видно, что цитируете Вы первую встреченную в Интернете анонимную статью.
     19:22 22.04.2022
Но объясните мне, пожалуйста, что такое "профи" применительно к критику и к рецензенту. Иначе непонятно мне, в чем именно вы так твердо убеждены.

Рецензии Актера я читала. И у него, кстати, критерии вовсе не "общепринятые". 
     18:22 22.04.2022 (1)
Приветик, Светлана! 
Ваш учитель забыл, что Бог - не писатель )))
Я оцениваю по своим, человеческим меркам. Примерно так: как бы это произведение выглядело на Главной?
Если ставлю девятку или ниже, то обычно пишу, что именно считаю недочетом.
     18:26 22.04.2022 (1)
Дорогая Алена, не сочтите за пытку, прошу Вас назвать критерии, по которым Вы оцениваете произведение.
     18:32 22.04.2022 (1)
Оригинальность, самобытность, отсутствие или наличие штампов...
Сюжет должен быть логичным, интересным. 

Про остальное - нужно будет подумать.
     18:37 22.04.2022 (1)
Понятненько. Не буду мучить, спасибо. Как напишу Оригинал, приглашу почитать.
     18:48 22.04.2022 (1)
А Вы меня и не мучили. Мне очень интересно и ответить на Ваши вопросы, и узнать Ваше мнение.
     18:56 22.04.2022
Прошу Вас почитать мою заметку. Живая ссылка в комментарии выше.
Гость      13:44 11.01.2022 (1)
Комментарий удален
     13:47 11.01.2022

Вас избрали рецензентом или назначили?

Я сама выразила желание быть рецензентом. 

Но сейчас можно писать рецензии (возможно, только авторам) и без статуса рецензента.
     17:22 19.12.2021 (1)
1
Очень подробная и интересная рецензия. Всю работу разложили по полочкам.
Вопрос. Я, например, захотел прочитать оригинал. А в рецензии имя автора не указывается. Это так по правилам или из каких то других соображений?
     17:28 19.12.2021 (1)
Спасибо, Виктор!
Рецензия на: Утро, выпадающее всем

- вверху слева ссылка на рецензируемое произведение. 

Если ее нет, то это значит, что автор удалил произведение. Иногда такое бывает, что автор удаляет произведение или даже всю странички хорошо, если регистрируется заново и вновь выкладывает свои произведения.

Поэтому я и не называю имя автора. Вдруг ему будет неприятна моя критика и неприятно, что все знают, что эта критика направлена против него или против нее.
     17:37 19.12.2021
Спасибо за разъяснение. Прочитайте, пожалуйста, моё письмо в личке.
Книга автора
Предел совершенства 
 Автор: Олька Черных
Реклама