Рецензия «Рецензия на стихи "До хаты" от автора Тюленев Александр»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Рецензия на: До хаты
Баллы: 16
Читатели: 344 +1
Дата:

Рецензия на стихи "До хаты" от автора Тюленев Александр

До хаты

Помню  шальные раскаты,
Дождь проливной и луну:
Я провожаю  "до хаты"
С танцев девчонку одну.
Молод, застенчив  излишне,
Что-то ей плёл про сонет...
Губы её цвета вишни,
Лишь улыбались в ответ.
Блузки намокшей изгибы,
Юность  святую  мою,
Звали с собой на погибель,
Съесть плод запретный в раю.
Глазки лукавые  млели,
Словно смеясь надо мной
И то, что руки не смели,
Мозг накрывало волной.
Те вспоминая закаты,
Сердце уснуть не  даёт...
И  проводил бы "до хаты",
Только никто не зовёт.


_____________________________

Не устаю повторять, что когда рецензируемые стихи пишутся на приличном уровне, то и рецензии получаются короткими. :)

Помню  шальные раскаты,
Дождь проливной и луну:
Я провожаю  "до хаты"
С танцев девчонку одну.
Молод, застенчив  излишне,
Что-то ей плёл про сонет...
Губы её цвета вишни,
Лишь улыбались в ответ.


Прелестная картинка. Живописна и исполнена томительного желания.

Блузки намокшей изгибы,
Юность  святую  мою,
Звали с собой на погибель,
Съесть плод запретный в раю.


Пожалуй, придерусь к строке "Звали с собой на погибель". Придирка пустяшная.
Литературней было бы "за собой" взамен более просторечного "с собой".
И второе: это возвратное местоимение "собой" (в контексте "с собой") создаёт некую трилемму. Непонятно кому предстоит погибать (духовно или душевно :) ): только литгерою, или литгерою совместно с литгероиней, или литгерою и блузке ;) ?
Понятно, конечно, что не имеется ввиду погибель блузки, но остальное в силе. :) "За собой" притягивает/связывает объекты в меньшей степени, чем "с собой", а, значит, увеличивает вероятность толкования с гибелью души одного лит героя. Всё, естественно, иносказательно. Полагаю, после этой истории не погибло ни одной ни души, ни блузки :)

Кстати, правильные знаки препинания помогли бы разобраться в хитросплетениях судьбы в значительной степени. После "изгибы" и после "мою" запятые не нужны. "Съесть плод запретный в раю" я, например, поставил бы в скобки, как уточняющую информацию.

Глазки лукавые  млели,
Словно смеясь надо мной
И то, что руки не смели,
Мозг накрывало волной.


Те вспоминая закаты,
Сердце уснуть не  даёт...
И  проводил бы "до хаты",
Только никто не зовёт.

______

В целом, автора можно поздравить за отличные стихи!
Моя субъективная оценка = 9 баллов.

__________________________________________________________________________

Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:

10 баллов    ---    бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра ... или хочу понравиться девушке.
                            (оценка зарезервирована под неординарный случай)
8-9    ---    замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7    ---    хорошо пишете, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5    ---    недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3    ---    стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1    ---    слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
__________________________________________________________________________

Оценка произведения: 9


Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     11:56 07.10.2023
Однажды мне сделали одно важное замечание: кавычки обращают на себя особое внимание. Да, есть такое. 
В современном русском языке кавычки выполняют следующие функции:
Выделение безабзацной прямой речи и цитат.
Выделение условных (собственных) наименований.
Выделение слов, которые употребляются в необычном, ироническом, особом значении.

Отсюда
Автор взял в кавычки устойчивое выражение "до дому до хаты", однозначное и понятное без дополнительных знаков. У рецензента, правда, по этому поводу вопросов не возникло. Интересно вот что: когда стихи будут прочитаны (или спеты), каким образом можно будет догадаться о кавычках? 
Теперь про мозг. Вот как-то не вписывается в винтажный стиль стихов этот орган. Сразу вспомнились лекции Татьяны Черниговской: 
     07:16 03.01.2022 (2)
Никак не ожидал 9. Но со всем согласен и буду думать. Спасибо.
     00:46 07.10.2023 (1)
Александр, текст стиха прекрасен и точка. Тот случай, когда улучшать только портить. Своеобразный стих.
     00:51 07.10.2023 (1)
Спасибо.
     01:04 07.10.2023
Блестяще. Ретро такое. Мастерски написано.
     13:40 03.01.2022 (1)
А сколько ожидали, если не секрет?
     14:13 03.01.2022
Думал, если 7, то это уже хорошо.
     00:44 07.10.2023
Стихи практически безупречны.
Тут музыка просто, поётся всё.
И ударения тут все в тему. Великолепно, и браво.
Читаешь и слышишь голос Бернеса, оркестрик парковый, что-то из ... ну, например, из Блантера.
Исключительно музыкально написано.
Я бы десятки не пожалел.
Книга автора
Предел совершенства 
 Автор: Олька Черных
Реклама