Рецензия «Животные – они плохому не научат! (рецензия на произведение «Выйду утром в поле с конем…» Автор Rocktime)»
Тип: Рецензия
Раздел: Проза
Автор:
Рецензия на: Выйду утром в поле с конём...
Оценка: 5
Баллы: 22
Читатели: 106 +1
Дата:

Животные – они плохому не научат! (рецензия на произведение «Выйду утром в поле с конем…» Автор Rocktime)

Одначе, предстоит написать мне рецензию на произведение, где одни только животные и играют главную и прочие роли. А то как же? В заголовке конь указан – это раз. Муженек героини по имени Светлана – это два. Потому что он только и умеет, что блеять, мекать да кричать по-петушиному. Спит, однако, это непонятное создание в кустах да ещё и в обнимку со свиньей! Очевидно, никого более лучшего для того, чтобы увидеть сны, не нашлось. Правда, неизвестно, видел ли муж Светланы сны или обходился без созерцания сновидений во забытьи своем глубоком – об этом автор умалчивает. Молчит он и на предмет того, к какой породе живности такой муж относится. Вроде как парнокопытное, а с другой стороны посмотришь – вроде бы, как и птица. Однако, невысокого полета эта птица, коль с утра до вечера только и умеет, что водку хлестать.  В общем, автор сам не знает породы этого диковинного животного, откуда можно сделать вывод, что по профессии создатель данного чýдного произведения однозначно не биолог. Был бы оным – уж породу-то читателям точно указал. Ан, нет! Догадайтесь, мол, сами.

В общем, повезло этой смеси животных со своей второй половиной. Видимо, она, эта половина, то ли мужа так сильно любила, то ли чрезмерной робостью обладала, но всё, что она могла – это любовно посмотреть на запьянцовского супружника своего и… расплакаться от обиды. Да потом ещё и рядом с ним лечь, отодвинув свинью вбок, да при этом алкогольные пары вдыхать. А ей, между прочим, вредно! Ведь она собирается стать матерью.

Другая  женщина, которая более напористая да смелая, давно бы взяла ухват али дрын. Али сковороду чугунную на худой конец. Да отходила бы благоверного так, чтобы он на сто лет вперед зарекся после употребления напитков сорокаградусных со свиньями в обнимку под кустами возлежать. Да и как выглядят напитки для здоровья в больших количествах вредные, позабыл бы сей же час! Впрочем, про то, какими бывают на Руси женщины, писал другой поэт. Некрасов Николай Алексеевич. Об нём как-нибудь в следующий раз поговорим. Поэт вышеозначенный, вспомнилось мне, писал и про женщин с лошадьми тоже. Правда, несколько в другой ситуации и интерпретации: типа как женщины этих самых коней останавливали прямо на скаку. Это вам не со свиньями в обнимочку похрапывать – но, как написала чуть раньше – об этом в другой раз упомянуто будет.

Самым умным и работящим оказался, как бы это ни выглядело странным, конь. Конь! А что?  Он помалкивал да дело делал. Пока один после винопития в расслабленном состоянии находился, а другая охая да ахая, слезами горючими заливалась, он молча поле пахал. Одна работящая сила во всём произведении и нашлась. Впрочем, не Светлане же, у которой срок родов уже близок был, поле было пахать! Понимал это и конь, поэтому безропотно пропахал всё поле «от сих до сих», как пишет автор. Вечером даже расписку принес с означенными вспашенными гектарами. При всех своих плюсах, животина ещё и грамотной оказалась! Ой, нет, что-то я обшиблась малость: конь про гектары-то ржанием всё объяснил безо всяких там записок. Хозяйка, заметьте, его поняла – значит, на одном языке они разговаривали. Ну, и то ладно. Братья наши меньшие оченно даже сообразительными порою бывают. Правда, насчёт величины, можно и поспорить, потому что конь всяко крупнее женщины будет. Но да ладно. Поняли друг друга – и то дело.

Отдельно хотелось бы сказать про сельчан. Бестолковые ротозеи – вот они кто! Вместо того, чтобы помочь убивающейся с горя женщине (ну, как же! Муженек водки облопался – экое горе!) перекопать поле, они глазели на то, как она, бедная, запрягала коня да давала ему ценные указания, где и как пахать. Ну, это понятно: без женского надзору ни один конь со вспашкой не справится, но сельчане куда смотрели? Да никуда они не смотрели, им всё только хи-хи да ха-ха. Вместо помощи – одни только разговоры пустопорожние развели. Правда, про разговоры автор тоже особенно не распространялся, но это и так ясно. Самостоятельно работающего коня увидеть – это вам не хухры-мухры! Когда ещё такую картину созерцать придётся?

А Света меж тем рассуждала, что будет сынок (или дочка? – ведь на  УЗИ она не ходила) похож на мужа, и расти ему будет суждено с таким горе-папашей. Только и осталось ей вспоминать, как среди травки зеленой и был зачато дитя. Очевидно, муж тогда ещё не так алкоголем увлекался, был кое на что окромя хлебания из бутылок, способен.

И пока Светлана воспоминаниям предавалась, конь с поля сам явился и сам о выполненной работе доложил.

Тут автор бессловесно читателей как бы вопрошает: и какого, прошу прощения, рожна этой женщине муж-алкоголик нужен? Когда конь и вспашет, и утешит веселым своим ржанием, и особо женщину не напрягает?

Гнать в шею этого Николу. Нехай идет и свинью с собой прихватит. Правда, имеется у меня сильное сомнение, что хрюшка захочет в компании Николая жить. Она животное чистое, порядочное и, главное, непьющее. Так что вывод напрашивается сам по себе: лучшее, что можно сделать Светлане – это оставить себе в соседях коня да свиноматку. А алкаша-мужа гнать в шею.

И всем от такого решительного шага хорошо будет. И ребёнку, который народится, тоже неплохо. Животных с первых месяцев жизни любить научится, что тоже большой плюс. Вырастет - вместо мамки будет с конём управляться. 

Опираясь (без палки и дрына) на вышеизложенное и учитывая, что произведение сие очень целенаправленно играет огромную идеологическую, социально-направленную,  педагогическую и прочие роли, а также принимая во внимание, что автор, хоть и не биолог и не зоолог, но всё же хорошо расписал животных в своем произведении, ставим ему девять. Нет, пожалуй, десять. На сем внимание читателей рецензии сией больше не утомляю и прощаюсь. До новых встреч!


Оценка произведения: 10

Реклама
Обсуждение
     09:59 26.08.2024 (1)
к какой породе живности такой муж относится
автор сам не знает породы этого диковинного животного

Порода — это группа животных общего происхождения, созданная человеком.

Порода есть у лошадей, коров, свиней, овец, коз, собак, кошек и прочих видов домашних животных.
И если не возможно определить породу, то кошку от собаки и ребёнок может отличить.
     11:00 26.08.2024 (1)
1
Вы случайно не заметили, что рецензия написана в юмористическом стиле?
Нет? Тогда перечитайте её ещё раз. Уверяю Вас, Вы найдёте ещё не одно место, к которому можно прицепиться.
Вперёд! 
     11:32 26.08.2024 (1)
Я не цепляюсь. Порода, слово, которое не подходит для определения существа, описываемого вами.
И я вам подсказываю, что сначала определяют вид животного, а потом уже породу.
Не понимаю. На что вы обижаетесь.
     11:42 26.08.2024
1
Да я не обижаюсь. Правда.
Просто данная рецензия - это ворох шуток и "вывернутых наизнанку" понятий.
Рецензент же не может быть постоянно серьёзным, иногда и поюморить хочется. Попалось Юрино произведение - воплощение смеха - вот и рецензия написана в том же духе.

С точки зрения биологии Вы правы, однозначно. Не спорю, ни Боже мой!
Давайте напишем вместо слова "порода"  слово "название".
Тогда всё выровняется :)
     11:08 26.08.2024 (1)
1
Посмеялся. Юморная рецензия вышла.
Спасибо, понравилось
     11:11 26.08.2024
1
Спасибо, Андрей. 
Под стать тому, что предложил нашему вниманию автор )
Сейчас ещё одну рецензию пишу, но она уже будет в самом обычном языковом стиле. 
     08:05 26.08.2024 (1)
Произведение Юрия прекрасно и оригинально. Рецензия действительно подстать произведению. Написано с юмором. Спасибо, Магдалина, за настроение
     09:34 26.08.2024
Спасибо Вам, Ирина. 
Конечно, рецензия должна отражать настроение того произведения, на которое она написана. 
     23:12 18.08.2024 (1)
Ну, чудо!!! И юмор, и серьезность - все в гармонии!
Спасибо!!!
     23:14 18.08.2024 (1)
Спасибо, Лямаша. Рецензия должна быть под стать самому произведению. 
     20:11 20.08.2024
     12:35 19.08.2024 (1)
1

Весело, однако, преподнесла! 
Но за смехом очень даже проглядывает и сочуствие к двум героям: Светлане и коню. 
Замечательная рецензия! 
     14:43 19.08.2024 (1)
Спасибо, Леша. Ну, смех смехом, а серьезное отношение никто не отменял. 
     16:37 19.08.2024
А то! Конечно! 
     19:44 17.08.2024 (1)
Спасибо, Магдалина, за рецензию, очень понравилась.
Ты рецензии пишешь так, что можно и произведение не читать,
всё понятно. Что ни говори, кони - умные животные.
     20:29 17.08.2024 (1)
Ну, как это не читать... Само произведение надо тоже прочесть, чтобы быть в курсе событий. 
За добрые слова спасибо. Да, кони дейсвительно очень умные, я даже где-то читала, что умнее собак. 
     15:26 18.08.2024 (1)
Магдалинушка, само произведение автора, прочесть невозможно, так как доступ к нему(произведению) 
закрыт...
     22:04 18.08.2024
Этого не может быть...
https://fabulae.ru/prose_b.php?id=150483
     21:10 17.08.2024 (1)
Как всегда, замечательная рецензия, Лина!!! Без улыбки читать невозможно...
И автор чУдного этого творения - молодец!!! Здорово написал! Нестандартно, что ли... Очень понравилось!
Спасибо за удовольствие прочесть!
А с лошадьми я лично имела дело и могу с уверенностью подтвердить: Очень умное животное!!!
     21:34 17.08.2024
Розонька, спасибо тебе большое за доброту слов.
Написала в том же стиле, что и автор. Самое произведение - это чистый юмор, вот я и решила, что рценезия должна быть под стать.
То, что понравилось, очень рада. 
     12:13 17.08.2024 (1)
1
Спасибо, Лина! Как сейчас модно говорить, улыбнула ты меня.

Там есть и вторая часть про Светлану и Николу. Рецензии на неё, как я понял, не будет?
     12:17 17.08.2024 (1)
Ой, я так поняла, что это кто-то из авторов подписал тебе своеобразное продолжение, а ты на него  ответил. 
На это тоже надо было написать?
Подумала, что главное - это то, что писал ты в первой части.

Давай оставим так. Ведь тоже нормально (на мой взляд получилось), с юмором.
     13:11 17.08.2024
Ты правильно подумала. Мой старый приятель Сергей (САХ) написал комментарий, а я ответил на него. Получилось продолжение истории любви Николы и Светланы, только персонажи стали немного другими.
Книга автора
Ноотропы 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама