Стихотворение является попыткой создания мифопоэтического эпоса. Замысел автора интересен, однако художественная реализация значительно уступает амбициозности замысла. Текст перегружен сложными конструкциями, которые блокируют восприятие и разрушают эстетическую целостность.
Давайте сначала разберём технические моменты.
Следует начать с авторского неологизма "кратхта", который крайне тяжел для произнесения. Скопление глухих согласных "тхт" на стыке создаёт фонетическую дисгармонию.
Ещё один недостаток стихотворения - это метрическая неустойчивость. Ритмически текст очень неровный. Попытки автора следовать ритму постоянно прерываются строками, выпадающими из размера, что превращает чтение в монотонное преодоление словесных нагромождений.
Что касается стилистики, то и тут есть, на мой взгляд, недоработки. Автор смешивает высокий пафос ("священный идеал", "праведная победа") с бытовой, а порой и вульгарной лексикой ("козел", "мразь", "тупей осла"). На мой взгляд, подобные стилистические несоответствия сводят на нет трагизм описываемых событий, превращая его в своего рода фарс.
В стихотворении очень много глагольных рифм, они есть практически в каждой строфе (было/уплыло, мешать/разрешать, гнобили/убили, горит/отворит, оборотиться/обогатиться, отомщены/защищены, может/поможет, ловить/оживить). Есть даже срифмованные однокоренные глаголы (забрали/прибрали, захватить/ухватить, подавила/давила, будет/пребудет). Так же слишком много срифмованных существительных в одинаковых падежах (числа/осла, ответе/привете, зла/козла, боли/воли и т.п)
Однако в стихотворении есть и интересные рифмы, например, "серых/размеров", "одна/бедна", "дочь/превозмочь". И особенно хочется отметить отличную составную рифму "ко мне/камней".
Произведение поражает своим масштабом, но требует основательной доработки. Масштаб поднимаемых тем (космос, судьбы народов, физика) требует виртуозного владения словом, и над этим автору стоит поработать. Пока же, на мой взгляд, работа выглядит как черновой набросок, требующий значительного сокращения и определённой стилистической чистки. Чтение этого текста похоже на просмотр фильма с отличными спецэффектами, но со сломанным звуком и недоработанным сценарием.
На данный момент анализируемое стихотворение - это классический пример так называемой "лор-поэзии", когда автор придумывает собственную вселенную с непонятными терминами, забывая объяснить читателю их значение и почему читатель должен ими восхищаться.
Я считаю произведение глубогим, многогранным. В нем каждое слово имеет значение.
Я не пишу сейчас рецензию, но хотел бы заметить, чтобы написать такое произведение, нужно быть Человеком с большой буквы.
Низкий поклон автору от меня за это произведение, что я смог его прочесть (с первого раза прочтения окрывается лишь поверхностный пласт прочтения, но, перечитывая, стараешься выстроить собственный мир восприятия).
Кстати, "кратхты" немного напоминает "ктулху". Кто знает, тот поймет.
до того оно сбоИт.
И огрехи в нём рецензент указал верно, хотя и не все.