воздействовать на нее, надо использовать не вещественно-энергетические, а информационные лекарства. Это новый класс лекарственных средств, механизм действия которых основан не на физическом или химическом воздействии на нервные клетки, а направлен на корректировку информационной части человека.
Не тот ли это случай, когда продают обычный чай и говорят, вот вы его выпьете и похудеете? Люди покупают, пьют и худеют, потому, что верят.
Зачастую здесь имеет место самовнушение, но может быть и информационное воздействие. Трудно сказать. Нужно внимательно разбираться в каждом конкретном случае. Однако, чаще всего в подобных ситуациях проявляется так называемый эффект Эдипа (не путать с эдиповым комплексом — любовью к матери и ненавистью к отцу, введенным в психологию Зигмундом Фрейдом). Этот эффект заключается в том, что определение цели (в нашем случае — похудение) и вера человека в ее позитивные качества вызывают поведение, ведущее к выполнению этой цели.
Как генная инженерия связана с информацией?
Сейчас методами генной инженерии клонируют все: и картошку, и барана… Скоро, надо полагать, будут клонировать человека. Спрашивается, что клонируют? Клонируют тело, вещество. Но никогда не задают себе вопрос, а информационная сущность при этом передается или нет? Я с недоумением наблюдаю как изучают гены. Ученые-генетики изучают молекулы, их состав, особенности, связи и все прочее, но не изучают информационную сущность процесса передачи наследственности. Ведь, по сути дела, гены — это только «лошади» которые несут информацию, которая передается от родителей к детям, от клонируемых к клонируемым. А если наследуемая информация обладает свойством мутации. Что тогда? Неизвестно. Следовательно, изучив человека только на молекулярно-генетическом уровне, нельзя считать научно обоснованными рекомендации по его клонированию. Последствия такой операции непредсказуемы — генетики забыли об информации, которую несут в себе гены, передавая ее из поколения в поколение.
Точнее, они ее не забыли, а просто выкинули из поля своего зрения, спеша «обрадовать» мир новыми генно-инженерными технологиями. В некоторой степени, я их понимаю. Во-первых, они не умеют считывать и декодировать генную информацию, и, соответственно, не понимают, что несут в себе генные структуры. Во-вторых, очень трудно продать новую генно-инженерную технологию, про которую сам же говоришь: она хорошая, но применять ее пока нельзя.
К сожалению, современная генная инженерия медленно, но верно трансформируется в генную индустрию, подчиненную законам рынка, нарушать которые нельзя ни при каких обстоятельствах — пропадешь вместе со всеми своими инновационными технологиями.
Вы открыли необычную сторону информации. Но вернемся к её пониманию как некоторой технологии. Тот же интернет или почему, например, в тот период, когда мы переходили с двадцатого века в двадцать первый, все человечество с напряжением следило за компьютерами, боясь сбоев?
Действительно, в конце 1999 года весь мир был серьезно озабочен так называемой «проблемой 2000». Суть в том, что в компьютерных программах год записывается только двумя последними цифрами, которые с наступлением 2000 года могли восприняться неоднозначно: например, как 1900 или 1800. Такое положение могло расстроить работу компьютеров и привести к различным катастрофам. Авиационным и железнодорожным авариям. Нарушению опасных технологических процессов в химической и атомной промышленности. Несанкционированным запускам боевых ракет и т.д. Для исключения таких последствий были предприняты срочные и весьма дорогостоящие меры (по некоторым источникам затраты составили миллиарды долларов). Катастроф удалось избежать. Существует ли гарантия, что в будущем не произойдет нечто подобное? Ответ на него отрицательный.
Обсуждая информационные технологии, хочу высказать следующую мысль. В философском аспекте информационные технологии — это ответ человечества на вызов, брошенный ему социальными конфликтами. Смысл этих технологий заключается в переводе конфликтов из сферы физического действия в сферу информационных процессов, где они приобретают менее разрушительный характер.
Это — хорошо. Но есть и негативный аспект нашего все более полного вхождения в мир информационных технологий. Раньше мы жили на природе, наслаждались увиденными реалиями. А теперь мы с естественного фона переместились в информационное поле. Все больше и больше времени проводим у телевизора. Уже ни мыслим свою жизнь без мобильного телефона. Ночами просиживаем в Интернете. Такой образ жизни ведет к тому, что сами того не замечая, мы становимся все более и более информационно-зависимыми субъектами. К чему это приведет? Неизвестно. Но трансформация нашей психики неизбежна, как неминуемы и информационные войны.
Говорят, что если Интернет будет развиваться такими же темпами, какими он развивается сейчас, то, где-то к 2020 году, он остановится в своем развитии. Так ли это?
Прогресс остановить нельзя, поэтому за Интернет волноваться не стоит.
Я выскажу мысль, которая может быть покажется неожиданной. Что такое Интернет в общефилософском плане? Интернет — это попытка человечества усилить свои интеллектуальные и интуитивные механизмы мышления за счет использования информационных технологий. Разве можно остановить движение в этом направлении к 2020 году? Конечно же, нет.
По поводу предсказаний могу сказать следующее. В такой стремительно развивающейся отрасли как информационные технологии — любые прогнозы бессмысленны, а вот пофантазировать можно. Предельной точкой развития информационного общества является превращение человечества в «мыслящий океан», описанный Станиславом Лемом в рассказе «Солярис».
