ЛУНА И СОЛНЦЕ.

Шуточки у Пруткова ( вкупе с соавторами этого "автора") ... Вообще-то, такой прагматичный подход  к тому, что есть Природа (есть толк - нет толка), что у Пруткова, что у автора "Луны и Солнца", с точки зрения философа - забавен. Мир, обустроенный вокруг человека,  мир эгоцентричный,  человекоцентричный, он не есть истинный мир. Это понятно.
    Но детское восприятие мира именно таково. Для маленького человечка все, что существовало до него - отсутствует, все, чего он не знает, отсутствует. Ему бы разобраться по минимуму, что для чего. И констатация факта, что Луна светит, но не греет - для него, маленького, уже знание. Что Солнце дарит тепло и свет, тоже знание. Иначе как у Пруткова, выяснится, что и без Солнца днем светло...
  Надо ли говорить, что поэзия, рифмованные строчки для маленьких безмерно важны. Улавливая ушком рифму, они  легче запоминают. Запоминая, легче  усваивают информацию. Великое это дело: писать для маленьких. Автору "Луны и Солнца", а также других работ, представленных на  этой страничке, это отлично удается. Рифма не путаная, не рваная, что трудно воспринималось бы ребенком, язык легкий. И чрезмерной назидательности в стихах нет, которая раздражала бы. Мне нравится, как пишет Нана. Вот появятся внуки, буду читать им...

Если у тебя спросят, от чего больше толку: от Солнца или от Луны? - отвечай: - От Луны, -
потому что Солнце светит днем, когда и так светло, а Луна-то ночью.

                 Козьма Прутков