"Пляшет над лесом гроза, ..."

Ну Вы-то думаете, когда читаете и возможно солидарны с природой. С уважением.

Рад стараться, Ваша Светлость. С уважением.

Вера, желательно. чтобы Вы этот стих поместили на  этой странице, (так мне удобнее с ним работать) тогда я сделаю его расширенный разбор, чтобы никто другой этого не видел. После Вашего с ним знакомства, и по Вашему желанию я могу просто убрать этот текст. Так у меня уже провели разбор своих стихов несколько авторов сайта и остались довольны. С уважением.

Уважаемая Марго, вот видите как мы по разному видим природу. Вернее, как Вы не видите и не чувствуете её. Ведь у меня написано все ясно, что "дробно-раскатиста - гроза, а у Вас получается лето, а это абсурд. И я подчеркиваю, что это бывает только летом. (Лето ведь) Что бывает с лесом во время грозы (Вы или никогда этого не видели, или просто не обращали на это внимания по своей природе). Когда лес мокрый от дождя, то он, как бы проявляет свою глубины (глубже у чащи глаза). А кара сосен меняет от влаги свою окраску - с желтой на черную и фиолетовую. А раз в стихе лес смотрит, значит смотрят и сосны, у которых при дожде меняется цвет глаз. У Вас же просто абсурд, у чащи - глаза, а сосны - черней фиолета. Во-первых, что за слово - "фиолет"? - есть цвет фиолетовый, но нет слова - "фиолет". И потом что значит "черней фиолета", что по вашему - "фиолет" - черный, а сосны стали черней черного? Одним словом бессмысленная абракадабра. Далее еще странней: или Марго просто не понимает, что написал автор, или просто  еще не протрезвела. Ведь у меня все логично: обозначен сюжет, где ЛГ в полном единстве с природой, ею любуется, восхищается и ищет в ней утешения. И в заключение, как и положено поставлена точка, говорящая о смысле человеческой жизни. А Вы Марго, извините, просто несете какой-то бред. Создается даже впечатление, что это просто издевательство, причем скорее всего кто-то приказал.