01.11.2022г.
«Каких зверей, каких там птиц я не видал!
Какие бабочки, букашки…»
Да, именно такое философское послевкусие (ещё раз спасибо И.А. Крылову за точность и образность) от выступления на Валдайском форуме В.В. Путина (27.10.2022г.) и последующих вопросов участников.
В чём претензия? Всё в том же: поговорили кажется обо всём, вот только, «слона» так никто и не приметил. А он там есть! Тот самый «слон» - независящие от воли человека закономерности мироздания, неизбежность воздействия которых, хотим мы этого или нет, видим их или нет, нам всем приходится исполнять. И лучше бы это делать осознанно, хотя бы в части «Концепции Ядра и Периферии», чтобы, так сказать, не приписывать своим парусам направление ветра в океане.
Но, претензии у меня не к Путину. Слишком мала была вероятность, что именно он первый его («слона») приметит. Во-первых, Путин тактик по жизни. Хоть и превосходный, но тактик. А «слон» – это Стратегия. Во-вторых, бремя ответственности. Оно не способствует перерождению тактика в стратега. От Путина куда логичней ждать верного выбора правильной стратегической линии из нескольких возможных/предложенных, чем того, что именно он сам сразу и наверняка такую стратегию родит.
Поэтому, основные претензии у меня к нашим интеллектуалам. Почему они за «зверьми и птицами» никак не могут разглядеть «слона»? А он, повторяю, там есть! Куда ж они смотрели, когда он (слон/стратегия) постоянно мелькал за спинами более мелких «выдумок природы»?
Судите сами.
(Все цитаты по https://rg.ru/2022/10/27/o-chem-govoril-vladimir-putin-na-zasedanii-mezhdunarodnogo-diskussionnogo-kluba-valdaj-stenogramma-i-video.html).
- «Власть над миром - как раз то, что так называемый Запад поставил на кон в своей игре.
… Не случайно Запад утверждает, что именно его культура и мировоззрение должны быть универсальными. Если это прямо и не говорится - хотя и прямо тоже говорят частенько, - но если прямо не говорят, то именно так себя и ведут и настаивают на том, по сути, по факту жизни, своей политикой настаивают на том, чтобы именно эти ценности были безоговорочно приняты всеми остальными участниками международного общения.
… Ещё более 20 лет назад он (А.А. Зиновьев) говорил, что для выживания западной цивилизации на достигнутом ею уровне "необходима вся планета как среда существования, необходимы все ресурсы человечества". Они на это и претендуют, всё так и есть.» (В.В. Путин)
А кто сказал, что это выбор исключительно Запада? В том-то и дело, что жажда (именно жажда) доминирования, это врождённое свойство всех (любого) сегментов Периферии. Им естественным образом присуще стремление к лидерству, к безудержному претворению в жизнь именно их понимания направления развития мира. Лидер Периферии, это альфа-самец, вожак стаи (Закон Подобия). Он и должен именно так понимать свою роль в Процессе. Другое дело, что у Процесса есть ещё Ядро. И одна из задач Ядра, увидеть и остановить действия любого сегмента Периферии, в первую очередь лидера, перекашивающие развитие Процесса.
- «Вы знаете, я всегда верил и верю в силу здравого смысла. Потому убеждён: рано или поздно и новым центрам многополярного мироустройства, и Западу придётся начать равноправный разговор об общем для нас будущем, и чем раньше, тем лучше, разумеется.
… Всё это без преувеличения даже не системный, а доктринальный кризис неолиберальной модели мироустройства по-американски. У них нет идей созидания и позитивного развития, им просто нечего предложить миру, кроме сохранения своего доминирования.». (В.В. Путин)
Да, придётся, но не только благодаря «здравому смыслу», если, конечно, он ещё у Запада найдется. Любой Процесс, а развитие человечества это Процесс, идёт спирально, точнее, циклоидально, спираль единичный идеальный случай. В зависимости от задач Процесса, в нём «выстреливает» в лидеры тот или иной, предназначенный (способный) для этого, сегмент Периферии и, выполнив свою задачу, уходит в прошлое. Смена лидера нормальный, неизбежный ход событий. Такой же естественный, как и повсеместная смена поколений. Западная парадигма развития человечества выполнила свою задачу. Запад банально состарился, и должен уступить (по «здравому смыслу» или насильственно) место, но не абстрактной «многополярности», а новому нарождающемуся лидеру Периферии. Таков Закон (Единые Изначальные Законы).
- «Убеждён, настоящая демократия в многополярном мире прежде всего предполагает возможность любого народа - хочу это подчеркнуть, - любого общества, любой цивилизации выбирать свой собственный путь, собственную социально-политическую систему.» (В.В. Путин)
Да, может, но только в рамках, не нарушающих, общую канву развития человечества. Иначе такой народ обречён либо на уход со сцены мирового общежития (самоликвидация), либо рано или позже неминуемо вступить в противоречие с другими более удачливыми в развитии сегментами Периферии. В едином Процессе не может быть иначе. А, начиная с ХХ века, Процесс человеческой Эволюции на планете стал единым. Освоение поверхности закончилось, начался её передел. Первая и Вторая мировые войны тому подтверждение. Но, для того единому Процессу и дано единое Ядро, чтобы помогать отстающим сегментам не выпасть из Процесса и не быть насильно уничтоженными своими соседями. Это ещё одна из обязанностей Ядра. Именно через Ядро реализуется программа (направление) развития всего Процесса.
Поэтому, приведённый выше тезис, справедлив только в контексте Единых Изначальных Законов. Но как это соблюсти, если Их (основные закономерности мироздания) люди никак не могут разглядеть? Точнее, не желают, ослеплённые своим мнимым величием «царей природы».
- «Что здесь хочу особо подчеркнуть? Традиционные ценности - это не какой-то фиксированный свод постулатов, которых надлежит придерживаться всем. Конечно же, нет. Их отличие от так называемых неолиберальных ценностей в том, что в каждом случае они неповторимы, потому что вытекают из традиции конкретного общества, его культуры и исторического опыта. Поэтому традиционные ценности нельзя никому навязать - их необходимо просто уважать, бережно относиться к тому, что выбирал веками каждый народ.
… Мы видим, что в западных странах идут сложные демографические, политические, социальные процессы. Безусловно, это их внутреннее дело. Россия в эти вопросы не вмешивается и не собирается этого делать - в отличие от Запада мы в чужой двор не лезем. Но мы рассчитываем, что прагматизм восторжествует и диалог России с подлинным, традиционным Западом, как и с другими равноправными центрами развития, станет важным вкладом в строительство многополярного миропорядка.» (В.В. Путин)
Здесь тоже не всё так однозначно.
Во-первых, как я уже писал выше, естественное, подчёркиваю ещё раз, врождённое, свойство Периферии слом всего старого и бескомпромиссный, без оглядок на что бы то ни было, поиск нового, с глубокой, опять же, врождённой уверенностью в непогрешимости своих действий. Поэтому, практически бесполезно пытаться объяснить, тем более лидирующему сегменту, а Запад в настоящее время является, хотя и уходящим, стареющим, но лидером Периферии, что «традиционные ценности» являются самодостаточной сущностью. Для него это скорее досадная помеха, ну, в крайнем случае, всего лишь полезная ступенька для его движения наверх.
Но почему «традиционные ценности» так важны (действительно важны!) для России? Объяснение, что так исторически сложилось, какое-то не серьёзное. Получается, сложилось бы по-другому и не было бы сейчас на Земле никаких «традиционных ценностей». С точки зрения тактики, это в общем-то и не важно. Ну, сложилось и сложилось. Что есть, от того и «пляшем». Но Стратегия, не позволяет этим ограничится. Основные закономерности мироздания (тот самый «слон») утверждают, что Россия в настоящее время – Ядро Процесса человеческого развития на Земле («Концепция Ядра и Периферии»). А Ядру свойственно по определению (т.е., по рождению, функционально) быть консервативным. Задача у него такая, сохранить и передать следующему витку развития все положительные и безопасные нахождения Периферии на данном витке Процесса. Вот почему Россия следует курсом «традиционных ценностей» и «разумного консерватизма». Это не случайная игра истории, а естественное её состояние. Её суть. Суть Ядра. Не может быть по-другому. Либо так, либо нет России.
По той же самой причине, Россия не может, даже если бы очень сильно захотела (что мы пробовали сделать в «святые 90-е») приравнять себя к Западу, стать одним из сегментов Периферии. Это запрещено Законом. Точно также, Россия не может отмахнуться, закрыть глаза на то, что происходит в остальном мире. Россия – Ядро единого Процесса. Вот почему с Россией приходится считаться всем остальным странам на планете, как бы сильны они ни были, а вовсе не потому, что у нас богатая история, культура или много ресурсов. Мировой порядок на планете зависит от нас, зависит по Закону, в той мере, в какой элементы единого Процесса, зависят от единого Ядра.
Для нас нет здесь «чужого двора». Нам придётся, хотим мы этого или нет, контролировать происходящие события. Это обязанность Ядра, следить за ходом развития Процесса, противостоять любым действиям лидера Периферии, перекашивающим или угрожающим нормальному ходу событий. На основании чего это можно делать? В первую очередь, на основании уже накопленного позитивного опыта, т.е. «консервативных ценностей». Именно так в Действительности расположены «лошадь» и «телега». Таков Закон («слон» - Единые Изначальные Законы).
- «Россия, будучи самостоятельной, самобытной цивилизацией, никогда не считала и не считает себя врагом Запада.» (В.В. Путин)
Как эту фразу понимать с точки зрения тактики (политики) нас не интересует. Нас интересуют отношения Россия-Запад с точки зрения Стратегии – что предписывает Закон. А Закон требует однозначного противостояния Ядра и Периферии. Но это безусловное противостояние совсем не означает обязательность конфликта и, тем более, вражды. В идеале это противостояние двух Начал Единого Целого: относительно активного (мужского) и относительно пассивного (женского). В реалии эти отношения делятся на два состояния: нормальное развитие Процесса и перекошенный Процесс. При нормальном состоянии Ядро может быть равным или даже немного более слабым, чем лидер Периферии, но при состоянии перекошенного Процесса, Ядро, чтобы иметь возможность восстановить равновесие, должно уметь мобилизоваться и становиться сильнее любого сегмента Периферии. Вот почему Россия имеет право и ДОЛЖНА быть большой, сильной, единой и независимой. Конечно, у этих двух состояний Процесса есть нюансы, но
