Произведение «1.17. Осетрина по-афгански, или Озеро в центре Кабула» (страница 2 из 2)
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Роман
Темы: войнаСССРАфганистанРоссия разАлександр ЗарецкийКабулранениесолдатыдушман
Сборник: 1. Россия, раз! Россия, два! Россия, три!.. Роман
Автор:
Баллы: 33
Читатели: 2826 +2
Дата:
«И стало тихо. Победа. 1970»

1.17. Осетрина по-афгански, или Озеро в центре Кабула

басмачами. Наш героизм будет отражен лишь в секретных сводках. Стоит ли его проявлять.
  - Не проявишь, убью, - рявкнул Кромов.
  - Кабул перед нами, прорвёмся штыками и пара гранат не пустяк, - пел Чумаченко.
  Его заглушил самолёт. Может быть, лётчики смогли оценить ситуацию.
  - Только собрался перебежать, как родина-мать поманила своими крылами, - Чумаченко распечатал последнюю бутыль.
  - Если переметнёшься, то, когда прилетят верхолёты, тебя, если не изрешетят и не сожгут, возьмут в плен как мусульманина. Они ж обрезание сразу делают, или голову или обиднее.
  - Как у евреев? Я только у евреек видел. Но они ничего, вроде, не обрезают. Плохо мы подготовлены. Воюем с мусульманами, книги о них пишем, а как они обрезание делают, не знаем.
  «При всём могуществе страны в этом бою мы ничтожны», - подумал Кромов. «Нет смелости хуже, чем на грани истерики», - вспомнил слова отца.
  - Над Афганом небо синее, - завёл приятель, - меж камней лежим косые.
  - Пристрелю, - в который раз пообещал Кромов.
  Разговор-то нормальный, фронтовой, на подначках.
  «Вертолёты шли, словно песни играли», - напишет потом Чумаченко.
  - Пошло, - заметит Обух.
  - Насмотрелся «Апокалипсиса», - хмыкнет Четвёртый. - Намаракал бы ещё, что в атаке с неба было нечто эпическое. Валькирии, мол, метались над полем боя.
  А Кромову не хотелось вспоминать апофеоз.
  «Так всегда, - вздохнул Чумаченко, едва войска ушли из Афгана, - наш успех на решающем участке не обеспечил победу кампании».
  Вертолёты появились, когда валуны отбрасывали длинные тени. Чумаченко рыкнув «эхма», схватил автомат и встал в полный рост. Николай примерился и ударил друга ребром ладони по икрам. Тот рухнул одну сторону, оружие - в другую. «Повоевать не дали», - выдохнул.
  «Сдаётся, выкрутились», - прислонился к камню Николай, и глотнул из бутылки.
  Ограниченный контингент Обуха отстоял безмятежное озеро. Десант гнал пленных. Санитары, стремительно порешив недорасстрелянную водку, грузили раненых, которых оказалось много, складывали рядком своих павших, коих и быть не должно было.
  «Вот и порыбачили», - в тоске протрезвел Чумаченко.
  Кромов так и не оценил судьбу, лёжа за камнями, а самое время было. Но злодейка дала шанс.
  …Басмач крался вдоль скал, надеясь уйти по полоске песка. Он был не из простых, в богатом халате и с израильским автоматом в руках.
  «Если гора не идёт к Магомету, то и Магомет не должен дойти до горы», - подумал Кромов, впадая в охотничий задор. Но обойму калаша Чума опростал, а новая не вставлялась. «Дед мой звал людей тупых и упрямых «афганцами». Отцу афганцы настоящие до смерти надоели, но готовил их для революции. И вот итог семейных отношений, если налажу ружьё, прикончу одного», - бормотал Николай.
  Но стрелять не получалось. Руки ходили ходуном. От страха ли, от азарта? И он запустил в басмача гранатой. Бросил её правильно, рвануло, и тут же зарядился автомат.
  Кромов, выглянул из-за камня, Афганец стоял на коленях, шаря вокруг, наверное, контузило. Оружие валялось поодаль. Убивать врага расхотелось. Николай пошёл на басмача, показывая стволом: «руки вверх». Афганец, мотаясь, поднялся.
  Кромов пустил очередь, но мгновеньем раньше противник метнул нож.
     ...В себя Николай пришёл в вертолёте, чтоб услышать: «А этот штатский ещё жив!?»
  Он врезал ботинком в лицо сидящему на бронежилете санитару, и вновь потерял сознание.
         Афганский марш                                     
Зачем же так, Кармаль Бабрак,
Зачем позвал ты наши танки?
Ведь будут плакать наши Таньки
За просто так, за просто так!
Зачем же так, Кармаль Бабрак?

Здесь что ни год - переворот!
Здесь от Кабула до Герата
По всем законам шариата
К войне готовится народ,
Такой отчаянный народ!

Какая радостная весть:
Привет вам, синие береты!
Со всех кабульских минаретов
Кричат молитвы в вашу честь?
Какая радостная весть.

Пора и нам принять ислам,
Пусть пропадают наши души!
Но с перевалов Гиндукуша
Индийский виден океан.
Пора и нам принять ислам!

Для пролетариев всех стран
Судьба поставлена на карту!
Здесь вам не светит, Джимми Картер,
Ведь это наш Афганистан,
Наш, а не ваш Афганистан!

Пройдет совсем немного лет,
И удивятся все народы:
Под светлым знаменем свободы
Обнимет Маркса Магомет!
Пройдет совсем немного лет.

Зачем же так, Кармаль Бабрак,
Зачем позвал ты наши танки?
Заплачут горько наши Таньки
За просто так, за просто так!
Зачем же так, Кармаль Бабрак?

Январь 1980





***

Послесловие:
Предыдущая глава. Очень ограниченный контингент. Вагон СВ
Продолжение темы. Таш-Кепрю - конец пути
Смотри также «исторические справки»: «Памяти СССР. Портреты вождей.
Леонид Брежнев
Юрий Андропов
Константин Черненко
Михаил Горбачёв


PS. Все совпадения с реальными событиями, с существовавшими и существующими ныне людьми в романе «Россия, раз! Россия, два! Россия, три!..» являются случайными. Герои книги не несут ответственности - ни за творившееся в стране, ни за её настоящее и будущее.


Защищено авторскими правами.
© Рукописи из сундука. № 8. М., 2009 г
© Рукописи из сундука. № 11. М., 2012 г.
УДК 378.4(470-25).096:070(091)
ББК 74.58(2-2 Москва)+76.01(2-2 Москва)
Р 85
ISBN 5-98405-020-X

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     09:24 12.08.2017
в 70-ых уже были очки Рай бэн?
     16:44 12.06.2016
1
Война - это всегда  плохо, но  мужчина должен уметь защищаться от  врага.
     00:46 17.02.2016 (1)
2
Не хочу ничего читать о войне, даже в таком облегченном варианте.
     00:55 17.02.2016 (1)
Дело хозяйское.
     11:21 19.02.2016 (1)
2
Прочла. Могу сказать, что никто из героев не вызвал симпатии.
Так многие оболваненные пропагандой идут на войну, как на рыбалку.
Жизнь ничего не стоит.
     19:16 19.02.2016 (1)
Так так и получилось. Поехали как туристы. И вляпались.
В Афган многие офицеры-штабники рвались. Это же давало преференции.
     23:27 20.02.2016 (1)
3
Знаете, как интересно тогда реагировали на афганскую тему простые советские люди?
Завидовали женщинам, мужья которых там служили: они присылали или привозили сами оттуда дубленки и другие вещи, которых у нас не было. Дубленки эти считались шиком тогда.
Не знаю уж, когда пошёл к нам груз-200, но очень долго говорить о нем не разрешалось.
Начальство сразу: вы сами видели? Нет, так не болтайте о том, чего не знаете.
Языки и перья развязались только во второй половине 80-х. Скрывать уже было невозможно, значит.
     23:44 20.02.2016 (1)
1
У меня ж в тексте есть фраза, что страна нищая, но деревенский лабаз, что твоя "Берёзка".
Дело в том, что центральные аллеи кладбищ больших городов стали заполняться однообразными мраморными плитами с портретом офицера и надписью "Погиб при исполнении интернационального долга". По ним можно было судить о размахе потерь.
Но всё дело в том, что та война не имела никакого смысла.
     11:38 21.02.2016 (2)
2
Про "Березку" не могла не обратить внимания, конечно.
Будучи убежденной пацифисткой, считаю что все войны по большому счету "не имеют смысла", даже освободительные. Всегда при доброй воле сторон можно договориться.
Новейшая история подтверждает, что именно этой воли и не хватает обычно.
     21:00 21.02.2016 (1)
что все войны по большому счету "не имеют смысла", даже освободительные.

Ну, не было в истории человечества секунды без какой-нибудь войны.
     21:48 21.02.2016 (1)
2
В этом весь ужас.
     21:54 21.02.2016 (1)
Что тут сделаешь. Такие мы гадкие.
Даже на "Фабуле" воюют. А в интернете всем места хватит.
Но у меня в книге не война, а приключение.
     12:13 23.02.2016 (1)
3
Вижу, осетрина хорошо пошла  
     12:17 23.02.2016 (1)
1
Да, она давно лежит. Я здесь хотел выложить лишь главы из романа. Интерфейс понравился. Но стали закрывать блоги на больших порталах. Пришлось сюда и публицистику перетаскивать.
     22:27 23.02.2016 (2)
3
Давно, говорите, лежит, а своей свежести не теряет:)
     23:27 23.02.2016 (1)
1
Так у меня указано, что это я напечатал на бумаге ещё в 2009-ом.
Я имею возможность раз в год сделать сборник в госиздательстве.  Ну, себя не забываю.
     00:19 24.02.2016 (1)
2
Про Познера согласна. Видит себя таким, каким бы хотелось видеть.
Не он один страдает такой слабостью.

Про сборник. Напечатать сейчас не сложно. Иметь возможность не за свои - отлично.
А как с реализацией печатной продукции?
     02:01 24.02.2016 (1)
1
Не совсем. Это же советская школа. Это про Познера.
У сборника тираж некоммерческий. Часть его мы подозреваем продают. Но это не те деньги, о которых стоит жалеть.
     11:44 25.02.2016 (1)
2
47мин назад Познер написал, что "цензура недопустима, а самоцензура отвратительна"

А  "В интервью руководителю проекта "ГОРДОН" Дмитрию Гордону в 2010 году Познер признался, что сожалеет о своих лучших годах, потраченных на пропаганду СССР".
Так и живем.
     12:07 25.02.2016 (1)
1
Цензуры у нас официально нет.
Цензура - это предварительный просмотр уполномоченным чиновником и выдача разрешения на публикацию.
А самоцензура должна быть. По разным поводам.
Но давление на прессу очень сильное.
Я никогда не забуду свой разговор с директором типографии в 90-ом. Я ему привёз безукоризненные платёжки и текст.
- А ваш текст кто-то визировал?
- Конечно.
- А кто?
- Я сам.
Он почти упал в обморок.
Директор знал, что уже можно. Но он не верил, что такая беда может нагрянуть и на него.
А я ему привёз тексты листовок.
Мне их уже много нашлёпали. Но мне хотелось и в нормальной типографии.
     11:24 26.02.2016
2
Александр, я дико извиняюсь, отвечу Вам своим ранее опубликованным текстом,
который здесь повесила сейчас:
http://fabulae.ru/Notes_b.php?id=24677

Это к вопросу о цензуре и самоцензуре.
     22:32 23.02.2016 (1)
3
Познер у меня в ФБ появляется регулярно. Не разбираюсь в сетях, не знаю, почему попадает ко мне. Сегодня большая статья.
Вот с этим его утверждением согласна однозначно:

"Телевизионный путь у вас большой, журналистский сумасшедший. Но вы остаетесь на своем месте, не уходите из профессии. Почему?
-Потому что занимаюсь тем, наверное, ради чего я родился. Я случайно нашел свой путь. Это редко бывает. Большинство занимаются не своим делом. И испытывают неудовлетворение, порой сами не понимая от чего. А ведь люди, которым так не повезло, никогда первачами быть не могут. Я не думал становиться журналистом, собирался быть ученым, биологом. Случайно попал. И оказалось – мое. Я это делаю так, как никто не делает. Это то, что я умею, то, что люблю. Мне дано.
-Вы «Познера» записываете в прямом эфире, значит, это еще и драйв?
-Колоссальный!"
 - http://pozneronline.ru/2014/06/7929/
     22:46 23.02.2016 (1)
1
Познер личность забавная. Но телеэфир - это наркотик.  Я  немножко даже верю. что  он нашёл свой путь. Правда, известная мне подноготная, зовёт хихикать.  
Когда я первый раз ждал прямого телеэфира, мне хотелось содрать с себя все технические причиндалы и сбежать. Но,  отговорив своё время без бумажки, я уже был готов говорить ещё долго.
Сильнее только ощущение на митинге. Ты на трибуне, внизу - толпа. И её нужно вогнать в экстаз. На тв ты видишь лишь себя на техническом экране, а тут живые люди.
Но Познер не политик и не идеолог.  Он работник.
     23:16 23.02.2016 (1)
3
Да уж, как увлекаются на трибуне ораторы и какой кайф они при этом ловят, известно.
Гитлер - ярчайший тому пример. А как наш Горби тянул свою тягомотину и не мог остановиться.
Но этот кусок из Познера мне другим показался интересным: его мыслью, что многие всю жизнь занимаются не тем, к чему их предназначила природа.
Поэтому и КПД нашей деятельности так низок.
     23:18 23.02.2016
1
Так Познер и состоит из слов.
Время его прошло. Слова остались. Он не совсем тот человек.
     12:27 21.02.2016
3
Сейчас прослушала очень дельную беседу с А. Ларионовым.
Оптимизма не добавил, правда.
     09:27 22.07.2013 (1)
3
"Апокалипсис" с валькириями Вы намеренно вставили в свое произведение, чтобы запутать читателя? Или я что-то упустила?
     20:17 22.07.2013 (1)
1
Нет. Не упустили. Сомнения по делу. Но... Это разговор развлекающихся трепотнёй людей. Кстати, вертолётная атака в Apocalypse Now снята Копполой для тех лет блестяще. И под музыку Вагнера "Полёт валькирий". Условно кто-то из героев мог видеть пиратскую копию. Фильм советская пресса драконила. Потом он был на Московском фестивале и показали его со всем набором аппаратуры трижды.
В те же годы советская пропаганда активно внедряла "артефакт" о существовании в СССР неуязвимых боевых вертолётов, любой из которых мог уничтожить танковую колонну противника. .
     20:37 22.07.2013 (1)
3
Я почему-то думала, что это гораздо более поздний фильм... Видимо, на слуху был "Апокалипсис" Мэла Гибсона. Простите великодушно.
     23:11 22.07.2013
1
Да, ничего страшного. Для меня это, как раз, ценное замечание, ибо я, порой, увлекаюсь игрой слов, понятных людям тех лет, но уже не имеющих "знаковости" для иных поколений.
Афганистан, конечно, знаковый момент "заката или упадка застоя". Вроде бы особого размаха война-то не имела, но через неё прошёл миллион человек. В той или иной форме.  И афганская война сильно мифологизирована уже в 90-ые годы. Наснимали гору кинобоевиков. Мифологизируется и нынешней пропагандой. Но уже вновь с имперскими задором.
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама