В статье Елены Марценюк убедительно доказывается, что Софья действительно
является дочерью своих родителей, что А.С. Пушкин не имеет никаких родственных
связей с семейством Воронцовых, что его не было в Одессе третьего июля,-его выслали на саранчу,- а Воронцов развлекался со своей женой, результатом чего и стало рождения его главной наследницы.
Но Дмитрий Георгиевич, игнорируя мнение Елены Марценюк, отбрасывая её убедительные доказательства в сторону, продолжает голословно утверждать, что
Воронцов не должен быть отцом своей дочери. Кому-то очень хочется так считать,
и он должен, в угоду им, поддерживать "общепринятую" точку зрения.
И предлагает на выбор сразу две кандидатуры на роль поставных лже - родителей.
"Единственное, что оспаривается: кто отец? Пушкин или Раевский? Про Раевского, думаю, Вы и так все знаете ( и про отношения его со своей родственницей Воронцовой, и ссоры с Пушкиным, и про знаменитый скандал, когда он остановил карету Воронцовой, выкрикивая оскорбления и т.д.)."
Ремарка.
Интересный приём: сначала лишить девочку отца.
А потом подыскивать ей "новых" лже- родителей из окружения того же Графа, чтобы
ещё и ещё раз надругаться над памятью Воронцовых. Какого-нибудь адъютанта.
То, что она дочь своих родителей не оспаривалось на протяжении свыше ста лет. Но произошла революция, отменили сословия, надругались над прахом родителей; потом восстановили их славу.
Об этом очень подробно описано в статье Елены Марценюк, она живёт в Одессе и
воспринимала, я думаю, многие события, как свидетель.
Но этого некоторым кажется недостаточным: они хотят отнять у графа и графини ещё и детей, их осталось только двое.
Вот сейчас только мне стал вполне ясен дьявольский замысел лишения отцовства
графа . Она ведь наследница огромных богатств своего отца. Это и дворец Воронцова в Крыму и строения в Одессе. Потомки Софьи, а их, наверное, немало найдётся и в Лондоне, и по всей Европе, имеют теперь право претендовать на долю наследства. Вот почему приходит в ярость Елена Шувалова.
Ей тоже хочется маленький кусок пирога "на зубок" попробовать.
"В пользу отцовства П. говорят его стихотворение о младенце( написанное после получения новости),.."
Ремарка. Стихотворение написано раньше, чем ребёнок родился.
Елена Марценюк доказала по датам, что стихотворение было написано раньше, чем
ребёнок родился. В этом ценность- особая - её статьи. Оппоненту надо было доказать"по датам" обратное, либо согласиться с её точкой зрения. Не сделано ни того, ни другого
"...тайная и сожженная переписка с Воронцовой,.."-
- Раз переписка была тайная и, к тому же сожжённая, то можно только предполагать, о чём была она. Говорят, был утоплен целый корабль писем.
О переписке Пушкина с инконгнито- адресатом известно, что письмо было в единственном числе, и было сожжено сразу после прочтения.
Видимо, утоплена была переписка графа Воронцова, чтобы скрыть его связи с
главами иностранных государств, его многочисленные интриги, в том числе, и против Пушкина. Вполне возможно, что он не оставлял своим "сомнительным"
вниманием Поэта и после того, как тот покинул его "владения".
Может, там были чеки, накладные, закладные, которые можно было скрыть, только
утопив их. В эпиграмме А.С. Пушкина стояли ещё слова: "Полу-купец"- человек,
который не упустит свою выгоду. Этот род деятельности своего мужа и хотела, может, скрыть от общественности его преданная жена.
Предположений строить можно множество, но говорить, что переписка с А. С.
Пушкиным заняло целый корабль,-не корректно.
"...знаменитый талисман,.."-
- О талисмане говорится в статье Елены Марценюк тоже очень подробно, что он огромных размеров и не может быть подарен Поэту женщиной. Да и сам Пушкин об этом перстне говорит, что он был подарен ему среди ночи, в пещере.
Речь идёт, скорее, о Кишинёве: было две таинственных поездки Поэта из Одессы
в Кишинёв на две недели, с разрешения начальника Воронцова. Последний отметил,
что ему неизвестно, зачем туда ездил его подопечный.
Елена Марценюк связывает появление этого перстня с арабской вязью у Пушкина
опять-таки с именем Арапа, который был не негром, а караимом, но мне не хочется
поддерживать такую нелепую версию: просто, мне кажется, не стоит трепать имя
Арапа лишний раз, если доподлинно известно, что Арап- не родственник Пушкину, кто бы он ни был: хоть негр, хоть еврей.
Вот что написано об этом перстне в статье у Елены Марценюк:
"Однако новейшие исследования историков не оставляют сомнений в истинном происхождении знаменитого перстня Пушкина «с арабскими письменами». Оказывается, надпись сделана на крымско-караимском варианте древнееврейского языка и переводится следующим образом: «Симха, сын почтенного рабби Иосифа (пресвятого Иосифа старого), да будет благословенною его память».
"...более 30 рисунков этой прелестницы на рукописях и множество стихотворных посвящений..."-
- Все рисунки были сделаны в течение с ноября 1823 по март 1824 в период карнавальных увеселений в Одессе, в это же время А.С. Пушкин активно работает
над "Евгением Онегиным". В марте графиня уезжает и до июля её в Одессе нет.
Ремарка.
Теперь мы подходим, как мне кажется, к самым главным аргументам, событиям с указанием "дат", когда они происходили. Все ошибки исследователей - из-за того,
что раньше не возможно было установить ни дату, ни места истории, по этой причине делались самые невероятные предположения, самые досадные недоразумения.
Эту часть мне снова приходиться выделять в новую главу, чтобы не комкать богатейший материал.
"По числам нам известно следующее: Воронцовы с друзьями уезжают в Гурзуф 14 июня, но 24 июля одна Воронцова возвращается в Одессу, где без лишних глаз проводит время с П. до 31 июля! П, опоздав на 2 дня ,удаляется в изгнание в Михайловское..... Свидетельства того времени подтверждают романтические отношения между ними. Софья рождается 3 апреля. Все сходится.....Конечно, это все предположения,поэтому не настаиваю на своей правоте.
Очень рад, что могу вместе с Вами пытаться найти истину!!!!!
Теперь очень интересный кроссворд для Вас!!!!!!
Нашёл на Прозе автора: Светлана Саванкова. Среди её работ есть " Барышня- крестьянка....". Взгляните, пожалуйста, если будет время! Это ещё одна потомок появилась! Не помню точно, но, по- моему, ребёнок( внебрачный от П), от которого ведёт она род, умер в возрасте 3 лет..... Буду ждать новостей от Вас! Мы в последнее время целый сад из генеалогических деревьев развели.
Дмитрий Георгиевич не сказал нам,-может, не успел, что Светлана С. ищет родство не в графских гостиных, а в Болдино, где много раз бывал Пушкин, и задерживался на долго. И ходил-таки на мельницу.
И в "Барышне- крестьянке" есть указания на "увлечённость" барина" девицами
из крестьян.
Её доказательства строятся на внешнем сходстве с портретами А.С. Пушкина и более поздними фотографиями её родных.
