Произведение «И вновь о Большом взрыве» (страница 2 из 2)

Тип: Произведение

Раздел: Эссе и статьи

Тематика: Естествознание

Сборник: Естествознание

Автор: Куликов Сергей

Баллы: 20

Читатели: 3203 +2

Дата: 00:42 12.04.2016

И вновь о Большом взрыве

происходит в огромной, бесконечной Вселенной?

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Серж Череповецкий 18:37 10.12.2019 (1)

Человеку не под силу представить себе бесконечную вселенную.
Все время мысленно хочется заглянуть туда, дальше, и посмотреть,
а что же там, за краем вселенной. А может вселенная, это груда
летающих больших и малых камней, самоорганизовавшихся в некие
галактики, используя закон всемирного тяготения. Есть ведь такая
вещь, как самоорганизующиеся системы, когда некоторые вещества,
оказавшись друг относительно друга, на определенной удаленности,
начинают взаимодействовать друг с другом, самоорганизуясь в те,
или иные системы.

Куликов Сергей 18:45 10.12.2019 (1)

Чем больше знакомлюсь со статьями о возникновении нашей Вселенной, тем больше нахожу противоречий в тех или иных теориях. Космологи и астрофизики могут судить о развитии Вселенной только языком математики. Ведь никакого опыта наблюдений у них нет и ещё долго не будет. Человеческая жизнь так мала по сравнению с возрастом Вселенной, что ещё человечество не скоро приблизится к разгадке многих тайн Вселенной.

Серж Череповецкий 18:54 10.12.2019 (1)

Мне кажется, ученые пытаются все упростить.
Как бы вот они смогли объяснить варящийся в кастрюле
суп, на молекулярном уровне, когда многие процессы
неизвестны, и внешние воздействия даже предположить невозможно.
А после супа взять какой-нибудь земной океан: там еще большее
количество неизвестных, которые заваривают настолько непредсказуемую
смесь... Впрочем, я полный профан, тем более, в рассуждениях о космосе.
Но так-то интересно поговорить...

Куликов Сергей 19:57 10.12.2019 (1)

Проблемами космоса я интересуюсь. Прочитал много "умных" книжек известных астрофизиков, космологов. Имею понятие о многих физических процессах, происходящих в нашей огромной Вселенной. Самое обидное это то, что правды мы никогда не узнаем! Все свои суждения учёные ставят на рельсы математики. Изобретают новые формулы, теории, но в тоже время подтвердить тот или иной процесс происходящий в космосе, не представляется возможным. Хоть и говорят, что математика - точная наука, но в моём понимании, математика это абстрактная наука, оперирующая различными мнимыми понятиями. Геометрия, одна из ветвей математики - это точная наука, поскольку в ней можно всё измерить, пощупать, построить, вычислить. Все остальные разделы математики - это теоретические изыскания, построенные на абстрактных умозаключениях. К примеру, никогда не может быть значения, соответствующие минус столько то яблок! Поскольку количество яблок может быть только положительным числом. И так по многим позициям. Только теория, которую практическими действиями не подтвердить. Вот и космологи, это продвинутые математики, которые свои идеи облекают в математические расчёты (вроде бы и всё верно), но никакими опытами и наблюдениями не доказываются. Простых смертных ставят перед выбором: верить в их теории, или нет. Так и с Большим взрывом. Астрофизики и космологи разделились на два больших лагеря: одни продолжают верить в то, что Вселенная была всегда, а другие утверждают, что она возникла 13,77 миллиардов лет назад после Большого взрыва. И тут церковь начинает поддерживать тех, кто продвигает идею Большого Взрыва. Ведь по сути дела организовать Большой Взрыв из ничего под силу только Богу и этим доказывается существование Всевышнего! Доказательств, что это не так, или наоборот, что это так и было, ни у той, ни у другой стороны нет. А вся теория Большого Взрыва основывается главным образом только на том, что Вселенная расширяется. И если интерпретировать всё в обратном направлении, согласно математических расчётов, то и получается, что взрыв произошёл 13,77 миллиардов лет назад из точки, называющаяся космологическая сингулярность, то есть, из ничего, точка, не имеющая объёма, но имеющая бесконечную плотность и температуры. Мозг простого человека, не математика-теоретика, такие вещи не принимает! А вот математические формулы и расчёты - это допускают!

Серж Череповецкий 11:19 11.12.2019 (1)

Сергей, класс!!! Особенно поразило отношение церкви,
хотя религией я не интересуюсь, что она будто бы поддерживает
какую-то научную точку зрения. Впрочем, а куда ей деться. Если
раньше бы, за подобные рассуждения, сожгли, к этой самой бабушке,
то сейчас, возможно, тоже подстраивается к научным взглядам. Да и в большой
взрыв раньше мне казался выдумкой, хотя бы потому, что космические
тела летят с такой скоростью, с какой у нас на Земле ни один взрыв импульсно
создать не в состоянии.

Куликов Сергей 13:43 11.12.2019 (1)

Взрыв на Земле и взрыв в космосе - это две разные вещи. Тем более, что Большой Взрыв представить практически невозможно. Только теоретики-космологи допускают такую возможность. На такой взрыв посмотреть со стороны не получится! Поскольку сторонники теории Большого Взрыва утверждают, что до этого момента не было ничего! Ни времени, ни пространства, этих четырёх фундаментальных измерений нашей Вселенной. Этот взрыв можно было бы наблюдать из другой вселенной (вселенная с маленькой буквы, поскольку это не наша Вселенная). Но в таком случае возникает всё равно вопрос, в каком таком месте находилась эта космологическая сингулярность, которая взорвалась? Тогда бы наблюдатели, если такие и были, могли бы наблюдать взрыв по величине вспыхивания головки спички, уменьшенное ещё в сотни и тысячи раз! Так что говорить о каком-то Большом Взрыве сторонники этой теории лукавят, и просто отмахиваются, говоря, что не знают, что привело к этому взрыву с освобождением огромного количества вещества. Короче, это всё тайна за семью печатями и каждый трактует все эти не стыковки по своему. Это на руку церкви, вроде доказательства существования Всевышнего. Ну, а сторонники стационарной Вселенной не могут объяснить эффект расширения Вселенной и реликтовое излучение. Эти две главные проблемы ставят под сомнение вечное и бесконечное существование Вселенной. Спорные вопросы о расширении Вселенной не даёт покоя огромной армии учёных, приверженцам той или иной теории.

Серж Череповецкий 13:58 11.12.2019 (1)

Вообще-то, чем больше масса вещества, тем, по идее,
и взрыв должен был происходить медленнее, как, например,
наше Солнце, греет уже больше 4-х млрд. лет.

Куликов Сергей 15:17 11.12.2019 (1)

Нас такому не учили. Имею диплом горного инженера-геофизика и предмет "взрывное дело" изучал и это позволяет иметь допуск к взрывным работам. Но такого понятия, когда масса вещества больше - взрыв медленнее, я не слышал. Вообще-то взрывное дело нам преподавали в условиях Земли, а не космоса. Про космос там вообще речь не шла. Но я и говорю, что космос - это понятие очень сложное и что-то говорить о том, что в космосе происходят именно такие процессы, утверждать ни один учёный не будет. Хотя есть фанаты, приверженцы своих идей, которые только предположили, без всяких доказательств, ту или иную гипотезу и начинают утверждать, что это так, и не иначе! Настоящий учёный это тот, кто может под давлением неоспоримых доказательств изменить свою точку зрения на ведение проблемы. А если упёртый, то тут уже ничего не поделаешь.

Серж Череповецкий 16:25 11.12.2019 (1)

Я не упертый и не ученый.

Куликов Сергей 17:22 11.12.2019

Я не имел ввиду тебя, я имел ввиду некоторых учёных, которые, как им казалось, ухватили быка за рога, а оказалось - за хвост. А потом с пеной у рта доказывают всему миру, что они быку голову свернули. А про теорию Большого Взрыва, я всё-таки думаю, что это чистой воды блеф. Ну никак не может произойти взрыв из нечто, не имеющего объёма, но обладающего бесконечной плотностью и температурой. Бесконечной плотностью и температурой могут обладать какие-то объекты, но это уже из другой вселенной, в которой существуют другие физические законы и другие измерения, о которых мы даже не подозреваем. Если всё-таки верить в то, что когда-то произошёл Большой Взрыв, то надо поверить и в то, что существует бесконечное множество других вселенных, с другими физическими законами. Тогда наша Вселенная образовалась, как мыльный пузырь, в бесконечном множестве мыльной пены (вселенных). Тогда понятен Большой Взрыв. Кто-то, похожий на Всевышнего, решил постирать свои штаны и плюхнул слишком много стирального порошка в ёмкость для стирки, в которой и начали "взрываться" бесконечное множество других вселенных, включая и нашу.

Пономаренко Николай Николаевич 09:38 12.04.2016 (1)

Вначале было слово!!! - Врубай коллайдер!
А затем Бог, снова создал Землю....

Куликов Сергей 10:20 12.04.2016 (1)

Швейцарский коллайдер немного маловат для этой цели. Ну, создаст Чёрную дыру размером с протон, которое рассеется очень даже быстро. Мы так и не сможем побывать во чреве Чёрной дыры и увидеть потусторонний мир. А так хотелось заглянуть по ту сторону Вселенной...

Пономаренко Николай Николаевич 10:25 12.04.2016 (1)

Один вопрос: Смогут заглянуть по ту сторону Вселенной и что это даст?
Новое оружие которое будет способно уничтожать сразу миллионы людей?
Когда то человек познал что такое атом, результат, гибель людей!!!

Куликов Сергей 12:01 12.04.2016 (1)

Это образное выражение. Человек любопытен и ему интересно всё то, что ему непонятно. Но в чрево Чёрной дыры человеку попасть можно, но уже даже не по частям, а по элементарным частицам. Так что говорить о том, чтобы заглянуть по ту сторону Вселенной это такая фантастика, что нормальный человек это никогда не поймёт, как впрочем и ненормальный. Хотя кто его знает, как устроено мироощущение у ненормального?

Пономаренко Николай Николаевич 12:05 12.04.2016 (1)

Я всегда говорил: Человечество - это муравейник. Вселенная для него, поляна. Зачем лезть на соседнюю поляну? Неизвестно как вас там встретят!

Куликов Сергей 13:27 12.04.2016 (1)

Вот именно - не суйся!

Георгий Шевченко 10:06 12.06.2016

Человек в своём доме, сам себя самовоспроизводит, самопознает себя и природу
и будет как творец творить!!!

Валентин Филиппов 02:21 12.04.2016 (1)

Поднятый вами вопрос, затрагивает такие стороны двух разных теорий, что вот так с налёту их и не решить. Да, сингулярность это понятие чисто теоретическое и можно сказать, что как-то косвенно соответствует одной из теорий Энштейна. Я заостряю ваше внимание, что у Энштейна было несколько взглядов на открытый им закон, в который, как ни прискорбно об этом говорить, сингулярность несколько не соответствует разработанной современными математиками вкупе с астрономами, доктрине расширяющейся вселенной. Просто разум человека не способен охватить натурально весь объём существующей материи вселенной и придти к выводу, что она стабильна в своём состоянии и процессы происходящие в ней еще не доступны для полного понимания человеком.

Куликов Сергей 09:22 12.04.2016 (1)

Да, Валентин Иванович, две разные гипотезы, которые в настоящее время не имеют решения. Если опираться на теорию стационарной Вселенной, то Вселенная одна и она бесконечна в пространстве и времени, к чему, мы собственно и привыкли в понимании с точки зрения марксизма-ленинизма, которую нам прививали с детства. То есть - к материализму. Теория Большого взрыва ещё не отметила своего столетия. Однако уже об этой теории много писалось, говорилось. Опираясь на эту теорию, получаем логический вывод - Вселенная конечна в пространственном и временном измерении, а вот количество вселенных - бесконечно! Другие вселенные появляются из ничего и так же исчезают в никуда! Вроде как, мыльная пена - появился пузырёк, который вначале растёт, а потом лопается или сжимается опять в ничто! Пока человечество не выбралось, хотя бы, за пределы Солнечной системы, нам этой физики мироздания не понять. Можем только гадать и принимать (или отвергать) те или иные версии возникновения нашего мира.
Спасибо за визит и комментарий!
С уважением, Сергей

Георгий Шевченко 00:11 12.06.2016

Сергей! Никуда ты свое материальное говно ни в какой ракете не повезёшь, тем боле за педелы солнечной системы. Потому что наша плоть получает Альфонную энергию от работы нашего солнца, к этой энергии привязано все живое в поясе жизни. Наши учёные просто блефуют насчёт полётов, даже чтобы полететь на марс помимо всего жизнеобеспечения нужно создать генератар альфонной энергии, а он даже не разрабатывается в практическом плане.Энергия радио навигации для космического обмена информации тоже блеф. Немцы экспериментально доказали, что Атом способен воспринимать друг друга неограничено во времени и независимо от пространства, буквально мгновенно. Знать мы не знаем природу этой энергии. Надо изучить самих себя на уровне своих возможностей . А у нас они немалые,остались буквально считанные годы для всеобщего прорыва во всём. была бы добрая воля к прогрессу выше нашей алчности.

Георгий Шевченко 23:24 11.06.2016

Чобы реально мыслить о нашем мироздании нужно начинать со своего уникального Я. Наш мозг манипулирует всеми видами энергий. Наша Душа проявляя себя в материальном плане даёт нам возможность познать работу мозга, как наглядный инструмент взаимопревращении энергий. Надо перестать по образу алчных лживых тварей гнобить и дурковать сообщество людей в корыстных
целях. Надо все человеческие ресурсы бросить на познание самого себя, чтобы проявить себя в качестве разумной сути. Опыт нашего материального Я поможет в материальном плане создать нам реальные инструменты в совокупности с компютерными технологиями проникать в информационый банк нашего Я! И нет в мироздании ни начала взрава ни конца как такового, а
есть взамоимодействие энергий по Вселенским законам разумного и есть материальная суть всей этой эволюционной практики-это мы, как Вселенская закономерность.

Анна Высокая 19:01 24.05.2016 (1)

Познавательно и интересно. Но увы, кто прав, кто не прав, наше поколение не узнает, хотя хотелось бы. Это уже фантастика.

Куликов Сергей 19:14 24.05.2016

Думаю, что не только наше поколение не узнает ничего. Ещё долго будет оставаться загадкой история возникновения Вселенной.
Спасибо за визит и комментарий.
Сергей

Emmi Zvezdina 16:22 15.04.2016 (1)