Комментарии полученные автором Надежда Максимова (страница 1)

15:19 04.09.2024«Образы будущего (Фантаст я или не фантаст?)»
Вредный Хрыч
Думаю, что будущее достаточно мрачно и оно вовсе не такое, как вы описали. Техногенная цивилизация опирается на двух связанных одной цепью «слонов»: энергию и ресурсы. Да, человек овладел ядерной энергией – но уран заканчивается, его запасов хватит еще на полсотни лет. Реакторы-бриддеры со временем сожрут и пока еще доступный торий и уран-238. Что дальше? Хорошо, если термоядерный синтез станет доступным,  но реактор не поставишь на автомобиль или же самолет. Заряжать батареи от развитой электросети? Но литиевая батарея – штука ненадежная и имеет низкую энергоемкость, бензобак (с  поправкой на КПД  тепловой машины) имеет энергоемкость 3 кВт*час/кг, а лучший аккумулятор – 0,15 кВт*час/кг. Думаете, аккумуляторы станут со временем более емкими? Не надейтесь: законы природы не объехать. Электрохимия и термодинамика запрещают.
Еще раньше кончится ископаемое топливо. Что остается? Возобновляемые источники. Но человечеству нужно всё больше энергии – оно растет, подтягивается пока еще нищая Африка и Латинская Америка. Растет и численность населения. Всю поверхность земли не укроешь панелями  солнечных батарей, потому что нужны посевные земли. Хорошо, пустынь пока хватает. Но изготовление батарей само по себе требует энергии и минеральных ресурсов. И чем меньше их будет, тем дороже будет энергия – пока однажды она станет недоступной для большинства. Говорите, есть еще энергия ветра, приливов, течений?  Но это всё – нестабильные источники, требующие аккумулирования, хранения энергии. К этой проблеме даже подходы толком не намечены. И всё время будут рассеиваться минеральные ресурсы – а это  означает,  что их добыча потребует всё большей энергии. Все эти «экологически чистые»  источники энергии на самом деле грязны, их использование приводит к антропогенному изменению экологической ситуации, причем изменению опасному для людей. Я еще помню, что когда-то в Волге, Черном  и Азовском морях водилась рыба -  теперь ее нет. И так происходит во все мире, продуктивность биоценозов падает.
Есть  еще одна опасность: тепловое загрязнение планеты. Вся производимая энергия рано или поздно превращается тепло. В  крупных  городах это уже  влияет на микроклимат, со  временем это приведет к  разогреву Земли – и это не  считая парникового эффекта.
И – снова о минеральных ресурсах: их рассеяние приводит к загрязнению окружающей среды. В океанах уже заметно подросло содержание ртути, цинка, таллия и  прочей дряни, прежде тихо дремавшей в недрах. Меняется состав микробиоты, за ней – и макроорганизмы вымирают  либо заменяются. Рушатся экосистемы.
Не думаю, что человечество выйдет в  глубокий космос, или будет использовать ресурсы Солнечной системы. Никто и никогда не сможет перемещаться с околосветовыми скоростями: вы же физик – вот и посчитайте, каким будет поток нейтрального водорода при движении со скоростью 0,9 С. У меня  получилось (при концентрации межзвездного водорода 1  атом на см куб) 3*10^14 атомов на метр квадратный в секунду, и выделяющаяся при этом тепловая мощность в  районе  1 кВт/м кв! Заметьте, что отвести это тепло так, как это делается на МКС, т.е. радиаторами, невозможно, потому что радиаторы тоже будут греться! Закон же теплового излучения тоже никто не отменял и не  отменит, потому что он фундаментален и увязан со вторым началом термодинамики. Я  уж не говорю о том, что этот встречный поток водорода являет собой мощнейшую радиацию с энергией частиц  во много МэВ.
Ну, а управление гравитацией – это даже не фантастика, а бред.
В общем, нравится нам или нет, но будущее – это сначала войны за ресурсы, потом – за воду и воздух, и дефицит и того, и другого сделает невозможным освоение глубокого космоса (а возможно, что и ближнего). И люди вымрут так же, как и трилобиты и динозавры.
06:31 20.08.2024«о великом писателе Антоне Павловиче Чехове»
Марина Кнутова
Для меня Чехов во всем изысканно хорош. Плохое у тебя настроение - возьми и почитай что-то из юмористического. И будто хирург вырезает твою грусть-печаль из сердца.
Слишком весело, душа желает сопричастности  к боли этого мира, бери драматургию или что-то философское. Лекарство на все случаи жизни есть у этого не великана. Чудо, а не доктор!
10:27 24.04.2024(1)«Контакт с внеземным разумом. Зачем?»
Мы не можем контактировать с инопланетянами, потому что не достигли нужного уровня развития; они не контактируют с нами, потому что достигли его...
16:07 24.04.2024
Надежда Максимова
Ответ правильный до банальности.
Но с другой стороны, откуда мы знаем? Может они это делают неявно. Без официальной высадки и обмена дипломатическими любезностями.
Если им реально что-то нужно, то может быть неофициальным путем получить это проще? А?
12:22 03.03.2024(1)«Птенец смагурда, две курицы и Неудачник»
Валерий Куракулов
Я обещал вернуться и дочитать. Но потом передумал и решил начать снова и с самого начала. Потому что очень здорово написано, Надежда!
19:35 03.03.2024(1)
1
Надежда Максимова
Здесь у меня выложено только начало. Если хотите прочесть полностю, сообщите ваш эл. адрес. Можно в личку. Тогда я вам вышлю всю книгу, а вы мне 50 рублей. Думаю, цена не запредельная. Моя карта 2202 2061 0052 5133
07:04 04.03.2024
Валерий Куракулов
Не запредельная, Надежда
22:25 03.03.2024
Надежда Максимова
Поверьте, концовка тоже вас порадует Сама ржала, когда ее придумала
12:36 03.03.2024«Птенец смагурда глава 4»
Валерий Куракулов
Даже перечитывая получаешь удовольствие! И нет никаких привходящих обстоятельств - можно просто читать, переживать вместе с героями, не видеть соперников. 
12:29 03.03.2024«Птенец смагурда глава 3»
Валерий Куракулов
Мыслящий лес - это сильно. И похоже на правду, потому что с таким количеством связей, особенно грибов, ни один компьютер не сравнится. 
12:24 03.03.2024«Птенец смагурда глава 2»
Валерий Куракулов
Каждый мужчина не прочь быть таким же как Кирилл. Со всеми подробностями))
18:06 25.10.2023(1)«Образы будущего (Фантаст я или не фантаст?)»
Pan Kowalski
Напомнило традиции И. Ефремова и ранних Стругацких.
18:44 25.10.2023
Надежда Максимова
Да, у них было много интересных идей. Жаль, что сейчас фантасты ушли в эльфов с орками и в некромантов. Полезной информации в таких книгах ноль. Чистая развлекуха.
А в кигах, я считаю, должен быть смысл
22:29 24.10.2023
Надежда Максимова
Спасибо за добрые слова. 
21:49 23.10.2023(1)«Будущее в прошлом?»
Будущее в настоящем.
16:21 24.10.2023(1)
Надежда Максимова
Есть шутка: "Верните меня в прошлое, там было великолепное будущее".
18:29 24.10.2023
Интересная шутка, со смыслом!) Спасибо!
20:27 23.10.2023(1)«Будущее в прошлом?»
"И это все, на что мы способны?"
Хороший вопрос, Надежда.
Ответ на него у классиков Жуль Верна, Александра Беляева, которые смогли уйти от своей повседневности и придумать "фантастические" приборы, которые превратились в нашу реальность.
Человеку трудно уйти от реальности, поэтому Вы правильно пишите, что фантасты все "придумывают" из реальности.
Как будет на самом деле через 100-200 лет наверно неизвестно и самому Богу.
16:20 24.10.2023(1)
1
Надежда Максимова
Вы противоречите себе. Получается предки (Верн, Беляев) могли, а нам слабо? 
Не верю. Просто нужно думать в ту сторону, тогда все получится
17:03 24.10.2023
Полностью согласен. Надо думать и убежден, что есть кто думает и создает. Просто мы пока не знаем. Наши потомки узнают.
09:47 24.10.2023(1)«Будущее в прошлом?»
Валерий Свидерский
Не хватает фантастов масштабного мышления.
16:19 24.10.2023
Надежда Максимова
Я думаю, дело в другом. Просто никто не хочет думать в нужную сторону. Гораздо ведь проще писать в стиле "Раз по чайнику, раз по кумполу"
https://www.youtube.com/watch?v=kIOo_1FoiLQ&t=5s
14:10 22.10.2023(1)«Чем писатель-фантаст матери-истории ценен?»
Александр Кинунен
В любой области таланты ценны для настоящего и истории.
Баласт только воинствующие недоучки и бездари.
14:19 22.10.2023
Надежда Максимова
Согласна.
Но меня угнетает понимание того, что многие талантливые люди (а таковые среди современных писателей есть) тратят время и силы на ерунду. Или на тупое зарабатывание денег.
По-моему, в этом что-то неправильное есть
07:49 10.09.2023(1)
Надежда Максимова
Не сомневалась, что вам не угожу.
А вы умеете писать аннотации?
15:20 16.09.2023(1)
Александр Красилов

Вообще, я не очень понимаю, зачем аннотации нужны. Если под аннотацией понимать тот маленький текстик, который публикуется на обороте титульного листа или - в последнее время - на задней стороне переплёта (обложки) книги. 
Насколько помню, мне в выборе книги ни одна аннотация не помогла. Сведения о том или ином авторе (или книге) я узнавал из общего потока информации - из передач, из общения, из каких-то случайных источников.
16:18 16.09.2023(2)
Анатолий Комогоров
А я всё книги прочитал использую аннотации.
18:08 16.09.2023(1)
1
Надежда Максимова
Да, я тоже начинаю с аннотации. И часто на ней же заканчивваю.
Бывали случаи, когда обложка была просто восхитительна. Купишь... А внутри фигня. Аннотация помогает делать меньше ошибо.
20:02 16.09.2023
Анатолий Комогоров
Мне попалась книга "Основные произведения иностранной литературы", я из неë выписал реестр книг, которые надо причитать и брал книги в хронологическом порядке.
Бывает, что из предисловия автора можно понять стоит ли читать его книгу.
16:21 16.09.2023(1)
Александр Красилов

Такая ситуация тоже возможна.
09:35 17.09.2023
Анатолий Комогоров
Книга автора
МОЙ ВЗГЛЯД 
 Автор: Виктор Новосельцев
Реклама