Думаю, что будущее достаточно мрачно и оно вовсе не такое, как вы описали. Техногенная цивилизация опирается на двух связанных одной цепью «слонов»: энергию и ресурсы. Да, человек овладел ядерной энергией – но уран заканчивается, его запасов хватит еще на полсотни лет. Реакторы-бриддеры со временем сожрут и пока еще доступный торий и уран-238. Что дальше? Хорошо, если термоядерный синтез станет доступным, но реактор не поставишь на автомобиль или же самолет. Заряжать батареи от развитой электросети? Но литиевая батарея – штука ненадежная и имеет низкую энергоемкость, бензобак (с поправкой на КПД тепловой машины) имеет энергоемкость 3 кВт*час/кг, а лучший аккумулятор – 0,15 кВт*час/кг. Думаете, аккумуляторы станут со временем более емкими? Не надейтесь: законы природы не объехать. Электрохимия и термодинамика запрещают.
Еще раньше кончится ископаемое топливо. Что остается? Возобновляемые источники. Но человечеству нужно всё больше энергии – оно растет, подтягивается пока еще нищая Африка и Латинская Америка. Растет и численность населения. Всю поверхность земли не укроешь панелями солнечных батарей, потому что нужны посевные земли. Хорошо, пустынь пока хватает. Но изготовление батарей само по себе требует энергии и минеральных ресурсов. И чем меньше их будет, тем дороже будет энергия – пока однажды она станет недоступной для большинства. Говорите, есть еще энергия ветра, приливов, течений? Но это всё – нестабильные источники, требующие аккумулирования, хранения энергии. К этой проблеме даже подходы толком не намечены. И всё время будут рассеиваться минеральные ресурсы – а это означает, что их добыча потребует всё большей энергии. Все эти «экологически чистые» источники энергии на самом деле грязны, их использование приводит к антропогенному изменению экологической ситуации, причем изменению опасному для людей. Я еще помню, что когда-то в Волге, Черном и Азовском морях водилась рыба - теперь ее нет. И так происходит во все мире, продуктивность биоценозов падает.
Есть еще одна опасность: тепловое загрязнение планеты. Вся производимая энергия рано или поздно превращается тепло. В крупных городах это уже влияет на микроклимат, со временем это приведет к разогреву Земли – и это не считая парникового эффекта.
И – снова о минеральных ресурсах: их рассеяние приводит к загрязнению окружающей среды. В океанах уже заметно подросло содержание ртути, цинка, таллия и прочей дряни, прежде тихо дремавшей в недрах. Меняется состав микробиоты, за ней – и макроорганизмы вымирают либо заменяются. Рушатся экосистемы.
Не думаю, что человечество выйдет в глубокий космос, или будет использовать ресурсы Солнечной системы. Никто и никогда не сможет перемещаться с околосветовыми скоростями: вы же физик – вот и посчитайте, каким будет поток нейтрального водорода при движении со скоростью 0,9 С. У меня получилось (при концентрации межзвездного водорода 1 атом на см куб) 3*10^14 атомов на метр квадратный в секунду, и выделяющаяся при этом тепловая мощность в районе 1 кВт/м кв! Заметьте, что отвести это тепло так, как это делается на МКС, т.е. радиаторами, невозможно, потому что радиаторы тоже будут греться! Закон же теплового излучения тоже никто не отменял и не отменит, потому что он фундаментален и увязан со вторым началом термодинамики. Я уж не говорю о том, что этот встречный поток водорода являет собой мощнейшую радиацию с энергией частиц во много МэВ.
Ну, а управление гравитацией – это даже не фантастика, а бред.
В общем, нравится нам или нет, но будущее – это сначала войны за ресурсы, потом – за воду и воздух, и дефицит и того, и другого сделает невозможным освоение глубокого космоса (а возможно, что и ближнего). И люди вымрут так же, как и трилобиты и динозавры.
Для меня Чехов во всем изысканно хорош. Плохое у тебя настроение - возьми и почитай что-то из юмористического. И будто хирург вырезает твою грусть-печаль из сердца.
Слишком весело, душа желает сопричастности к боли этого мира, бери драматургию или что-то философское. Лекарство на все случаи жизни есть у этого не великана. Чудо, а не доктор!
Ответ правильный до банальности.
Но с другой стороны, откуда мы знаем? Может они это делают неявно. Без официальной высадки и обмена дипломатическими любезностями.
Если им реально что-то нужно, то может быть неофициальным путем получить это проще? А?
Здесь у меня выложено только начало. Если хотите прочесть полностю, сообщите ваш эл. адрес. Можно в личку. Тогда я вам вышлю всю книгу, а вы мне 50 рублей. Думаю, цена не запредельная. Моя карта 2202 2061 0052 5133
Даже перечитывая получаешь удовольствие! И нет никаких привходящих обстоятельств - можно просто читать, переживать вместе с героями, не видеть соперников.
Да, у них было много интересных идей. Жаль, что сейчас фантасты ушли в эльфов с орками и в некромантов. Полезной информации в таких книгах ноль. Чистая развлекуха.
А в кигах, я считаю, должен быть смысл
"И это все, на что мы способны?"
Хороший вопрос, Надежда.
Ответ на него у классиков Жуль Верна, Александра Беляева, которые смогли уйти от своей повседневности и придумать "фантастические" приборы, которые превратились в нашу реальность.
Человеку трудно уйти от реальности, поэтому Вы правильно пишите, что фантасты все "придумывают" из реальности.
Как будет на самом деле через 100-200 лет наверно неизвестно и самому Богу.
Я думаю, дело в другом. Просто никто не хочет думать в нужную сторону. Гораздо ведь проще писать в стиле "Раз по чайнику, раз по кумполу"
https://www.youtube.com/watch?v=kIOo_1FoiLQ&t=5s
Согласна.
Но меня угнетает понимание того, что многие талантливые люди (а таковые среди современных писателей есть) тратят время и силы на ерунду. Или на тупое зарабатывание денег.
По-моему, в этом что-то неправильное есть
Вообще, я не очень понимаю, зачем аннотации нужны. Если под аннотацией понимать тот маленький текстик, который публикуется на обороте титульного листа или - в последнее время - на задней стороне переплёта (обложки) книги.
Насколько помню, мне в выборе книги ни одна аннотация не помогла. Сведения о том или ином авторе (или книге) я узнавал из общего потока информации - из передач, из общения, из каких-то случайных источников.
Да, я тоже начинаю с аннотации. И часто на ней же заканчивваю.
Бывали случаи, когда обложка была просто восхитительна. Купишь... А внутри фигня. Аннотация помогает делать меньше ошибо.
Мне попалась книга "Основные произведения иностранной литературы", я из неë выписал реестр книг, которые надо причитать и брал книги в хронологическом порядке.
Бывает, что из предисловия автора можно понять стоит ли читать его книгу.
Еще раньше кончится ископаемое топливо. Что остается? Возобновляемые источники. Но человечеству нужно всё больше энергии – оно растет, подтягивается пока еще нищая Африка и Латинская Америка. Растет и численность населения. Всю поверхность земли не укроешь панелями солнечных батарей, потому что нужны посевные земли. Хорошо, пустынь пока хватает. Но изготовление батарей само по себе требует энергии и минеральных ресурсов. И чем меньше их будет, тем дороже будет энергия – пока однажды она станет недоступной для большинства. Говорите, есть еще энергия ветра, приливов, течений? Но это всё – нестабильные источники, требующие аккумулирования, хранения энергии. К этой проблеме даже подходы толком не намечены. И всё время будут рассеиваться минеральные ресурсы – а это означает, что их добыча потребует всё большей энергии. Все эти «экологически чистые» источники энергии на самом деле грязны, их использование приводит к антропогенному изменению экологической ситуации, причем изменению опасному для людей. Я еще помню, что когда-то в Волге, Черном и Азовском морях водилась рыба - теперь ее нет. И так происходит во все мире, продуктивность биоценозов падает.
Есть еще одна опасность: тепловое загрязнение планеты. Вся производимая энергия рано или поздно превращается тепло. В крупных городах это уже влияет на микроклимат, со временем это приведет к разогреву Земли – и это не считая парникового эффекта.
И – снова о минеральных ресурсах: их рассеяние приводит к загрязнению окружающей среды. В океанах уже заметно подросло содержание ртути, цинка, таллия и прочей дряни, прежде тихо дремавшей в недрах. Меняется состав микробиоты, за ней – и макроорганизмы вымирают либо заменяются. Рушатся экосистемы.
Не думаю, что человечество выйдет в глубокий космос, или будет использовать ресурсы Солнечной системы. Никто и никогда не сможет перемещаться с околосветовыми скоростями: вы же физик – вот и посчитайте, каким будет поток нейтрального водорода при движении со скоростью 0,9 С. У меня получилось (при концентрации межзвездного водорода 1 атом на см куб) 3*10^14 атомов на метр квадратный в секунду, и выделяющаяся при этом тепловая мощность в районе 1 кВт/м кв! Заметьте, что отвести это тепло так, как это делается на МКС, т.е. радиаторами, невозможно, потому что радиаторы тоже будут греться! Закон же теплового излучения тоже никто не отменял и не отменит, потому что он фундаментален и увязан со вторым началом термодинамики. Я уж не говорю о том, что этот встречный поток водорода являет собой мощнейшую радиацию с энергией частиц во много МэВ.
Ну, а управление гравитацией – это даже не фантастика, а бред.
В общем, нравится нам или нет, но будущее – это сначала войны за ресурсы, потом – за воду и воздух, и дефицит и того, и другого сделает невозможным освоение глубокого космоса (а возможно, что и ближнего). И люди вымрут так же, как и трилобиты и динозавры.