Божественно, Ляман! Жаль, что попробовать нельзя из Ваших рук. Но попытаюсь сделать самостоятельно. Никогда не думала, что фасоль может быть в сладком плове. А мясо - отдельно - это так верно. Не все же его едят.
Вам спасибо, Лилия!
Нет, у нас в принципе плов подается именно с мясной приправой. Но всегда отдельно. Даже на тарелку выкладывается вначале рис горкой, а потом сверху мясная приправа.
Ну, это еще что... Такой плов именно осенью - самый ходовой. Вот и я вчера тыквой запаслась, она не портится, лежит долго.
А вот самый оригинальный плов у нас - это рис, сваренный в молоке. А приправа к нему - сухая соленая, отпаренная рыба (жерех или сазан) и обжаренные сладкие сухофрукты - кишмиш, курага и хурма.
На любителя, честно говоря. Но многие коренные бакинцы любят.
Я предпочитаю более демократичный вариант такого плова. Рис, сваренный в воде и упаренный с мелкой фасолью-маш. И к нему соленая отпаренная рыба. Без всяких сладостей.
На Востоке ведь не было картошки. Картошка появилась уже потом.
Все ели с рисом, а картошку заменяли каштаны.
Очень искреннее, образное стихотворение.
Но режет слух и сбивает с толку это "Ай-пи" и слово "модератор ". Это слова интернета, а не русского языка, поэтому в русской литературе они чужеродные слова. Не надо засорять русский язык.
Но, если, например, убрать это четверостишие (о котором речь), то Ваше стихотворение - в целом - не изменится по форме и содержанию. Конечно, это дело автора - изменять что-то, или нет, но у художественной литературы (в отличие от интернетной) есть определённые раз и навсегда критерии.
Видите, какое хорошее обсуждение. Стихи мало кого оставили равнодушными. Да и мне есть над чем подумать на будущее.
Юрий, Вас я всегда уважала, так что благодарна.
Бесспорно, что поэт пишет о времени и о себе. Поэзия не угасает, как искусство, новые приметы времени и слова входят в неё. Например: маршрутное такси, мобильный телефон... Они ненавязчивы, понятны и доступны для каждого, входят в нашу жизнь и в словарный запас, их никому в сноске объяснять не надо. Вообще, любому искусству нет старения из-за неповторимости, непредсказуемости. К примеру, взять шахматы. Капабланка предсказывал шахматам скорую "ничейную смерть" однако этого не случилось. Фигуры те же, ходы все повторяются, всё вдоль и поперёк изучено... Но в шахматы пришёл Михаил Таль - и доказал своей игрой обратное. И в старом можно найти новое, смотря под каким углом смотреть. Кстати, о шахматах, приведу ещё один пример: игрок провёл пешку в ферзя, и заменил её (вместо второго ферзя) перевёрнутой с ног на голову ладьёй! Вот Вам и новый образ! Так и в поэзии, и в старом можно найти новое, только надо посмотреть под другим углом.
Спасибо, Олег! В целом я соглашусь. Можно обойтись без специальных терминов, Вы правы. Но иногда и они применимы. А заменам несть числа. Мне поправить не трудно, но хочется так оставить. Думаю, что Вы мне это не вправе запретить.
Ну это опять дело вкуса. Кому-то первый катрен больше нравится.
Вот этим редакторам журналов все понравилось: http://www.bp01.ru/public.php?public=3290 http://poetrylibrary.ru/book/almanax/new.pdf http://gostinaya.net/?p=7787
"У, параллельные, ну как Вы достали меня!" Вот так и получается. Столько хороших авторов и просто интересных людей, а эти параллельные чувствуют себя царями.
Нет, Лилия. Просто мне представляется, что там, где автор хочет выразить простую мысль, не нужно облекать её в замысловатую форму.
"Бьётся сердце от быстрой пляски" - вот, собственно, мысль-то, да?.. С другой стороны, автор полагает: "если я так напишу, то в чём же будет та самая "красота поэзии"? ведь этот ж будет обычная проза!". Ну, тут можно судить двояко: вроде как и проза (поскольку поэзия как раз в том и заключается, что, без утраты красоты, пересказать прозой её нельзя ), а вроде как и нет.
