Обязательно зайду! Вас приглашаю на свою страничку, я правда в терминах не разбираюсь пишу без подсчёта слогов. Как на душу ляжет так и пишу, ошибки позже выправляя.
Я правильно понимаю,что катрен=четверостишие=4 строки, вроде немало читаю, а такого термина раньше не слыхала. Уточните, пожалуйста, какое слово вас смутило в смысле ударения?
На пальцах это замечательно, у меня как раз сегодня по ходу работы над ямбом, возникли вопросы, только ли действительные ударения считать или "промежуточные" тоже. Ну, всегда же хочется, чтобы было не так плохо, как говорят. В слове искрами получается,1 ударный, 2,3 нет. Так? Я пока пыталась разобраться, почему-то решила, что 1- ударный, как положено, а ми- ну, условно ударный, оказывается нельзя. О, сколько нам открытий чудных. Мне все свои стихи поправить, жизни не хватит.
:) а все и не надо. Я первый раз перепечатывая все, что было в рукописях, половину выкинула, а в комп вносила - половину оставшейся половины. Мы взрослеем, а стихи отмирают, как старя кожа. Правим лучшее, а остальное - кот с ним.
В каждом слове есть ОДНО ударение, верно? Поэтому в "искрами" оно именно на И, там где стоит по правилам. Хотя да, век живи - век учись, сейчас прочитала, что в русском языке НЕТ единых правил расстановки ударений. Так что и творОг, и твОрог верно. А еще есть авторское ударение - когда ставишь там, где тебе нужно, и говоришь - так надо) Ударение может слышаться где угодно, факт, да еще все говорят по разному, по своему. Я лет 10 говорила "догмАт" вместо "дОгмат", и ничего, даже стихи так писала. А фигушки: сайт проверки ударений сказал - правильно на О а не на А. Поэтому чуть усомнилась - полезла проверять.
Ниче се дОгмат, ересь какая, я бы тоже так нивжись не сказала. А что за сайт, не подскажете? И все таки- любые личные местоимения не ударяем или всякую мелочёвку тоже? И еще поделитесь из личного опыта, а вот все эти ударения, вернее то,что Вы сразу видите, где что не так, не мешает? Мне племянница рассказывала, после музыкальной школы,она не может нормально слушать музыку, сразу на ноты ее разбивает или как-то так. У Вас это не происходит со стихами? Я вот всего 1 день этим озадачилась, а уже читая других иногда смотрю правда ли они повторяют мысль из первого катрена в последнем. Еще даже не пытаюсь считать слоги у других,но уже чувствую, что это мне мешает воспринимать произведение в целом. Слабые отмазки, понятно, но что-то такое заметила за собой, может просто психика так протестует на радикальные изменения, я вообще-то косный человек и в главном меняюсь с трудом.
Ударения проверяю здесь, в строке поиска ставите не Рифмы, а Словоформы.
Ударяем все, куда ударяется значимое ударение. Чуете - оно там важно, и когда проговариваете стихи вслух, то какие-то ударения просто проскакиваете - значит нету там икта. Наверняка есть "научный метод" определять, где есть икт а где нету, но я его просто не знаю.
Видеть ударения не мешает, это как ритм в музыке - ну есть он. Вот вальс звучит.а тут бац - и сбой, и пошла сарабанда. Сразу думаешь - чегой-то тут не так.
правда ли они повторяют мысль из первого катрена в последнем.
Эм, да нет. Кто как хочет так и пишет. Правило для венка сонетов - что каждый сонет начинается с той строки, какой закончился предыдущий, а последний, пятнадцатый сонет, вообще целиком состоит и первых строк остальных четырнадцати сонетов. Ну и другие правила есть. А если форма не твердая (сонет, рондель, лимерик и так далее) то нет специальных правил.
Спасибо, сайт с ударениями в закладки себе поместила. У меня прям сегодня день открытий. В том числе и благодаря Вам. Спасибо большое. Вы умеете доходчиво объяснять, с юмором и не заносчиво, что важно. А почему, так мало стихов своих выложили, я пока еще остальное не успела почитать, но непременно прочту.
В этом случае нет. Значимые ударения в стихе, те, что создают его уникальный метр - ритмическую структуру, называются "икты". Это такие сильные места, где самому автору хочется сделать акцент. Когда Вы произносите всух "Меня́ суме́л ты обучи́ть всему́," - то акцентируете именно на МенЯ, сумЕл, обучИть и всемУ. а "ты" просто проскакиваете. Оно незначимо.
Примерно понятно, а если бы я хотела подчеркнуть, что Ты, именно ты, а никто другой, то тогда бы считалось? Или если бы речь о Боге шла - ТЫ, то тоже считается?
Ага, если я правильно понимаю, то если с богом "на ты", в смысле на равных и без особого пиетета, то не считаем, а если "уважительно" и значимо, то считаем.
Не верно. Зависит от чисто технического параметра - есть ли "сильное ударение" на этом слове. Может быть, может не быть - независимо от того, как к Богу относитесь в своем стихе.
О, точно! Попробуйте ритм стиха отстучать. Я стучу когда сомнения, и сразу понятнее.
Поэт-шутник. Как хочешь, так спасайся,
Хоть зонтиком прикрой свой "срам" рифмовый.
На ироничный зуб не попадайся...
Но может тут Нерон родится новый,
Наймет он хакера, что "Фабулу" обрушит,
Что юмором его так ранит душу.
- опечатка. И еще у Вас есть фраза про "жили в балках" - все верно? Не в бараках?
В целом... вынужденный, часто, героизм, все равно героизм. Но страшно. Человек не нужен государству, ему нужен инструмент. И хорошо, что мы устроены там, что можем быть счастливы и оставаться людьми в очень тяжелых условиях.
Барак - это уже "цивилизация". Чаще всего на Севера приезжали на заработки холостые.
Им предоставляли места в общежитиях. Но приезжали и семейные, чаще всего без детей.
Вот они и жили отдельно, в "балках".
Поняла, спасибо. Сейчас тем, кто помоложе, привыкшим к горячей воде в любое время, Интернету и 100 каналам ТВ, сложно представить зачем и ради чего были такие страдания. И еще труднее, что где-то и сейчас так, что -60 зимой - это реальность, и она не меняется от того, что сменился век, сделав быт более комфортным.
:) Я вот не знаю насчет "Вам дан", знаю только "Вы владеете". Языком надо владеть, и владение несомненно в Вашем случае.
...Но посетило сомнение. Кинуть именно стУпор а не стОпор?
Спасибо, Зауэр И., за вопрос. На одном из сайтов мне его уже задавали. И, вроде, надо поменять "стУпор" на "стОпор", но, я не стал этого делать. Причина - попытка чуть поспорить, т.с., с общепринятым... Попытка.
".Состояние глубокой угнетенности, выражающееся в полной неподвижности и молчаливости."
Безусловно, "ступор" ближе к мед. терминологии.
Здесь - обездвижить, затормозить - бесполезно.
Спасибо, Зауэр И., за вопрос. На одном из сайтов мне его уже задавали. И, вроде, надо поменять "стУпор" на "стОпор", но, я не стал этого делать. Причина - попытка чуть поспорить, т.с., с общепринятым... Попытка.
