Глупости не говорю никогда, тем более по такому серьезному поводу. Ни одна мониторинговая комиссия, которые работают в зоне соприкосновения, не установила наличие российских войск на Донбассе. Украинцы убивают украинцев. На Украине идет гражданская война. А погибшие с обеих сторон украинцы, а не россияне и говорит о том, что именно гражданская война идет. И Минские соглашения, одобренные Совбезом ООН говорят о том, что на Украине идет гражданская война. Чтобы не погибали дети, надо просто перестать стрелять, уважаемые наши соседи...
Просто перестаньте стрелять, просто отведите войска и не убивайте людей. Ведь погибают и с той и с другой стороны украинцы, а не россияне. Это значит, что у вас идет гражданская война.Ваша ненависть убивает ваших детей.
Гость00:15 12.09.2020(1)
3
Нина, пожалуйста не отвечайте тем, у кого в голове методичка с ответами,
написанными "дядями"
Там уже ничего не поможет.
Да, я понимаю, что бесполезно этого человека переубеждать. Ведь все мои слова, как капля, потонут в пропагандистском море лжи, которым он дышит. Но все же, его мнение не должно быть единственным ибо он и все остальные станут только его считать его верным.
В вашей войне погибают только украинцы с обеих сторон противостояния, ведется война на территории одной страны Украины, а потому она и называется гражданской. И какой бы ложью вам ее не полировали, она таковой является по факту. Просто, перестаньте стрелять и убивать детей.
Это не так.
Была тысячелетняя территория России, Донецк.
Какой-то изменник взял и приписал ее Украине при распаде Союза.
Украинское руководство стало притеснять русских в Донбассе, они естественно стали сопротивляться.
Вы идиот? Какие коллаборанты, если речь идет о наезде украинских военных на местное население, которое возмутилось и взяло оружие в руки, чтобы изгнать агрессоров?
А дальше да, само собой русские в России помогают своим же русским воевать против агрессоров-оккупантов. Не против нормальных украинцев, нормальные дома сидят и косо смотрят на чужую войну, а вот преступники воюют, да, местные жители сопротивляются бандитам.
Есть предложение.
Многие авторы хотят публиковаться в бумаге, но оплатить некий тираж слишком дорого. При заказе одной книги - она получается тоже невыгодная по деньгам. Да еще ISDN заказать дорого.
А что, если создать сборник - по желанию участвующих?
На таких условиях: - участвуют 10 человек, каждый предоставляет рассказ величиной 1...2 (в среднем 1,5) Авторского листа.
Итого получается книжка 300... 330 страниц. Заказать тираж в 200 экземпляров такой книжки стоит 30000 (с учетом присвоения ISDN).
Тогда каждый из 10 авторов должен вложить всего 3 тыс руб, а получит аж целых 20 книжек! (Цена одной книжки получается 150 р)
Минус есть: это не авторская книжка, а сборник...
(Можно заказать меньше экз., но там цена непропорциональна: тираж в 100 экз будет стоить 20000... сильно больше цена 1 книжки выходит)
Заведомо плохих авторов тут на сайте нет, так что средний уровень сборника выходит достаточно приличный.
Я готов вложить 3 тыс р. и предоставить в сборник один рассказ. Да, цена такая получается, если макет делает заказчик - я могу и готов сделать макет и обложку.
А?
Желающие?
В данный момент на конкурс заявлено более 200 произведений. (А возможно будет 800!). Менее важный вопрос: Конкурсные голосования ещё не начались, но многие авторы-читатели, как это водится, уже читают конкурсные произведения и уже за что-то голосуют. 1. Многие из них не понимают, что текущее голосование и конкурсное - это разные вещи. Несмотря на имеющиеся подробные инструкции достаточно людей, которые чего-то там не дочитали, чего-то недопоняли и т.д. 2. При большом объеме конкурсных произведений, ясен пень, мало кто станет что-либо перечитывать дважды, да и вообще дважды возвращаться к одному и тому же произведению, например, чтобы проголосовать позже. Поэтому те +2, что были поставлены до основного голосования, вероятно, пропадут (не перекочуют в основное). В силу забывчивости, или ленности, или нехватке времени, или в силу возникшей путаницы. и т.д.
Я это всё к тому, что для равенства условий при старте конкурса хорошо было бы сделать невидимым список заявленных произведений до начала голосований. (Для устранения явления "фальстарта" и равного отношения к произведениям, заявленным в начале и конце срока подачи)
В этом случае отсекается куча нежелательных вариантов, когда кто-то что-то недопонял и произведения будут в равных условиях. ___________________
Более важный вопрос:
Далее, хорошо известен следующий факт: когда велико число участников и произведений от каждого, то никогда не будет толка, если конкурс не разделить по турам. Предлагаю во-избежание сумбура и сумятицы приостановить конкурс и хорошо продумать организационный процесс. В частности, подумать над разделением на туры.
_________________
Совет как с помощью туров уменьшить число рассматриваемых произведений и оптимизировать конкурс:
1. В первом туре уменьшить количество заявляемых произведений, например, до 3 штук от каждого автора.
Согласно результатам первого тура расставить авторов по местам: 1,2,3,4,5,6 .....
2. Во втором туре разрешить авторам заявлять количество произведений примерно в обратной пропорции от занятого места в первом туре.
Точнее так:
Автор, занявший 1-ое место в 1-ом туре заявляет на второй до 10 произведений
Автор, занявший 2-ое место в 1-ом туре заявляет на второй до 10 произведений
Автор, занявший 3-ое место в 1-ом туре заявляет на второй до 9 произведений
Автор, занявший 4-ое место в 1-ом туре заявляет на второй до 9 произведений
Автор, занявший 5-ое место в 1-ом туре заявляет на второй до 8 произведений
Автор, занявший 6-ое место в 1-ом туре заявляет на второй до 8 произведений
Автор, занявший 7-ое место в 1-ом туре заявляет на второй до 7 произведений
Автор, занявший 8-ое место в 1-ом туре заявляет на второй до 7 произведений
Автор, занявший 9-ое место в 1-ом туре заявляет на второй до 6 произведений
Автор, занявший 10-ое место в 1-ом туре заявляет на второй до 6 произведений
Автор, занявший 11-ое место в 1-ом туре заявляет на второй до 5 произведений
Автор, занявший 12-ое место в 1-ом туре заявляет на второй до 5 произведений
Автор, занявший 13-ое место в 1-ом туре заявляет на второй до 4 произведений
Автор, занявший 14-ое место в 1-ом туре заявляет на второй до 4 произведений
Автор, занявший 15-ое место в 1-ом туре заявляет на второй до 3 произведений
Автор, занявший 16-ое место в 1-ом туре заявляет на второй до 3 произведений
Автор, занявший 17-ое место в 1-ом туре заявляет на второй до 2 произведений
Автор, занявший 18-ое место в 1-ом туре заявляет на второй до 2 произведений
Автор, занявший 19-ое место в 1-ом туре заявляет на второй до 1 произведения
Автор, занявший 20-ое место в 1-ом туре заявляет на второй до 1 произведения
В общем логика понятна. Общий принцип: чем выше автор в таблице результатов 1-го тура, тем больше произведений он представляет во 2-ом туре.
Авторы, занявшие далее 20 места, в качестве авторов будущего сборника не рассматриваются.
Указанные цифры можно варьировать согласно пожеланиям "дорогой редакции" :)
То есть, можно, например, удлинить список авторов будущего сборника, слегка растянув последовательность с 20-ти до 30-ти.
Далее:
По результатам второго тура количество произведений для сборника можно уменьшить, скажем, вдвое (отсеяв из представленного половину).
Процент отсеивания так же можно варьировать.
Прошедшие отсеивание произведения попадают в сборник.
_____________________________
Есть ещё много идей, как можно дифференцировать произведения и участников.
Например, поделить поэзию на лирику и юмор. (В силу того, что это настолько различные жанры, что сложно сравнивать лирический стих с юмористическим с определением их ценности для сборника).
При большом числе произведений и участников можно поступить вообще оригинальным способом. Второй вариант проведения конкурса:
1. Составить общий список участников. Например, их 120 человек
2. Разделить их, скажем, на 4 группы по 30 человек (согласно алфавитной сортировке ник-неймов).
3. Устроить в первой половине ноября конкурс для первых 30 человек (по 3-ём произведениям от каждого) с тем, чтобы определить 5 победителей.
Устроить во второй половине ноября конкурс для следующих 30 человек с тем, чтобы определить 5 победителей.
и так далее...
4. После определения пятерки победителей в каждой из 4-ёх групп (всего 20 человек), принимать от них заявки на второй тур по 8-10 произведений от каждого участника.
5. Отобрать половину произведений по набранным баллам для сборника.
Один из выходов из оценочных хитросплетеней - принимать на конкурс материалы реальных авторов с их реальными именами и отчествами!!!... За слюнявыми никами и фэйкманами (от которых просто тошнит) стоят реальные люди с их амбициями, гражданскими позициями. Кому нужны эти игры в прятки? Главное - для чего? С какой целью?
И ещё: имена и звания членов жюри, тоже должны быть озвучены!!! Порою, глянув "на состав жюри", состоящий "из приведений", руки опускаются вступать с ними в к.-л контакт!
Здравствуйте.
Мне интересно несколько другое.
Вот типография напечатала, а дальше что?
(Ибо напечатать 10 своих книг я и сам себе могу, заплатив любой мелкой типографии пару тысяч руб)...
Как сборник будет распространяться, в каких магазинах и кем?
Выбирать произведения для публикации в сборнике будет жюри, голосование авторов там значения играть не будет.
Авторы голосуют очень не активно, надежды на голоса нет.
И всё-таки первостепенный вопрос в моем длинном комментарии не о составе жюри, а о способах переваривания этим жюри преогромнейшей, превеликой кучи произведений. (Подозреваю, что куча может дорасти до 500-800 произведений !!!) Меня в бОльшей степени интересует как грамотно можно все это перечитать, сравнить, оценить и выявить лучшее. И пусть это будет самое наипрофессиональнейшее жюри, пусть их даже подогреют отнюдь не фабулонами, а живыми деньгами, но как они не халтуря хотя бы прочтут 600-800 стихов???? Кто-нибудь об этом подумал?
Я иногда подряд с ленты читаю десяток стихов и меня уже тошнит. А тут найдутся профессионалы (самоубийцы), которые станут читать 6-8 сотен стихотворений и рассказов??
_________________
Я предложил поэтапный процесс и два варианта. При этом пришлось бы читать гораздо меньше стихов и с бОльшей вероятностью качественных, не тошнотворных.
Мне было бы интересно Ваше мнение именно по этому поводу.
Для того, чтобы понять уровень автора, компетентному члену жюри не требуется читать всё от корки до корки.
Любительщина с банальщиной видна по первым строкам.
Её хорошо отсеивать при премодерации, а более серьёзным авторам нужно уделять гораздо больше внимания, чтобы расставить по качеству текстов и силе таланта.
Второй вариант Ваших посылок негож в силу того, что есть вероятность попадания более сильных авторов в какую-либо из ячеек - и тогда на финише не будет реально более сильных.
Любительщина с банальщиной видна по первым строкам, лишь великим писателям вроде вас.
Сергей, кстати, как вы отличаете «любительщину и банальщину» от действительно хороших произведений. Ну, хотя бы на примере рассказов на вашей страницы. Посоветуете, какой из ваших хороших рассказов почитать.
Буду благодарен за науку.
За этот год на Фабуле проводились конкурсы, набиравшие около 100 участников (правда лимит произведений был равен =1).
Подозреваю, что победа в более престижном конкурсе с бесплатной публикацией в сборнике заинтересует, возможно, большее число авторов.
1.
Но определим минимальное количество желающих в 100 авторов. По 8 произведений от каждого. Итого 800 конкурсных произведений.
- это расчет количества произведений, которое придется прочитать каждому члену жюри (здесь и поэзия и проза) в варианте, предлагаемом администрацией.
2.
Согласно моему первому варианту конкурса:
1-ый тур.
Участвуют те же 100 авторов.
Присылают по 3 произведения.
Итого в первом туре участвуют 300 произведений (а не 800)
2-ой тур. 20 прошедших участников.
присылают по прогрессивной шкале всего 110 произведений.
Итого во втором туре 110 произведений предположительно высокого качества. -----------
В итоге за весь конкурс жюри придется прочитать 410 произведений в среднем лучшего качества,
что в 2 раза меньше, чем в варианте, предложенном администрацией изначально (410 < 800).
3.
Во втором варианте я предложил растянуть конкурс на 2, а то и больше месяцев. Что будет щадяще для любого жюри.
Список из тех же самых 100 авторов разбивается по алфавиту на 4 группы по 25 человек.
1-ый тур
В первые 2 недели (или дольше?) первого тура участвуют первые 25 авторов.
Присылают по 3 произведения.
То есть, жюри оценивает 75 произведений и согласно результатам определяет 5 авторов-лидеров (остальные - лесом).
1-ый тур не заканчивается! Присылают свои произведения следующие 25 авторов.
И так все 4 группы.
Всего в 1-ом туре жюри в щадящем временном режиме читает 75*4 = 300 произведений непонятного качества.
2-ой тур
5+5+5+5 = всего 20 авторов.
От них требуется по 8 произведений.
Но как минимум 3 произведения от каждого из этих 20 авторов жюри уже прочитало и оценило.
Поэтому им осталось прислать по 5 произведений (8-3=5)
Итого жюри осталось прочитать 20*5=100 произведений предположительно высокого качества.
---
В итоге за этот конкурс жюри придется прочесть и оценить 300+100 = 400 произведений с повышенным процентом качества,
что так же в 2 раза меньше, чем в варианте, предложенном администрацией (800).
Причем конкурс будет растянут по времени и жюри не придется вызывать "Скорую".
_______________
Совершенно очевидно, что в состязание нельзя допускать по 8 работ.
А если и допускать, то не раздельно, а подборками.
Чтобы арбитр, по первому прочтённому произведению поняв, что такое автор, минимизировал свой труд.
Почему не вносится роман в 17 ал?
Внес ссылку на *.doc в поле "Документ" - получил красным "Документ уже внесен", а текста на странице нет.
Попытался скопировать текст по типу копи-паст в поле Текст, страница для внесения текста просто виснет и перестает реагировать на мышь.
Как внести роман?