Стихов непознанная заумь
и примитивность новичков.
И ищешь ясными глазами
ту предназначенность стихов,
которая войдет, как в масло
нож, и стихи оставят след,
на чью я глубину согласна,
как гражданин и как поэт.
Хотел стихов таких сложить я,
Чтоб словно в масло шли бы нож,
Чтоб все поэты, гражданины
И даже не поэты тож,
На их глубины согласились,
Глазами ясными сыскав
Ту предназначенность, которой
И заумь и примитивизм
Чужды. Но, тщетно я старался,
Найти то среднее меж них,
Умом то к зауми взлетая, то опускаясь к новичкам )
Не в инверсии дело. Текст по форме тяжеловесен сверх меры. Плюс, по содержанию огружен морализированием. В итоге получилось нечто неперевариваемое. Странно, что самим вам это не очевидно. Вы, ведь, пишете грамотно и со вкусом.
Зачем нам кузнец Несин?
Чтобы разрешить спор, достаточно послушать озвучку
нейтрального, незаинтересованного в споре лица.
Вот ссылка на первый попавшийся сайт озвучки: https://zvukogram.com/speech/
Нажмете на кнопку с метелкой, чтобы убрать текст,
вставьте туда мой стих и послушайте, как робот
читает без единой запинки.
Ну как говорит известный эксперт Несин, для ИИ любое топливо подойдёт.
Удачи Вам в стихосложении!
Гость22:10 17.06.2025
Стихов непознанная заумь
И примитивность новичков.
А ищешь ясными глазами
Ту предназначенность стихов,
которая войдет, как в масло
Нож острый, и оставит след,
На чью я глубину согласна,
Как гражданин и как поэт.
Эль, может после и - тире поставить, разбить строку? Я слышу ритмический рисунок, а кто-то нет. И вместо И-ищешь, но ищешь?
Стихов непознанная заумь -
и примитивность новичков...
Но ищешь ясными глазами
ту предназначенность стихов,
которая войдет, как в масло
нож, и - стихи оставят след,
на чью я глубину согласна,
как гражданин и как поэт.
Подчеркнуть цезуру.
Стихи не простые. Но и архисложностей, чтоб так затрудняли прочтение, здесь нет.
Да я вообще не поняла, откуда возникли эти стИхи. Все тут ясно с ударениями, надо правильно слова читать, без нарочитости, и все на месте.
Цирк с ударениями - в исполнении известного "горе-эксперта" С. Н-на. - неестественный. Там глухота во всех смыслах. Схема - предел возможностей для этого человека.
Всегда надо слушать авторскую речь, а не свою. И тогда легко отличить авторскую интонацию и ритмический рисунок - от ошибки.
А цезуру можно подчеркнуть, чтобы и коню было понятно. Но и это не обязательно. Все там вполне гладко.
Плохо по-моему. Совсем. И в смысле смысла и в смысле формы.
Две безглагольные первые строчки - кастрированное предложение, точка зрения сноба, оценивающего чужие стихи, а потом несколько строк зубодробительной инверсии с очень сомнительным выводом-метафорой об оставлении неизгладимой(?) глубокой раны от настоящей поэзии, оставленной словно ножом в масле(!) в душе гражданина и поэта. Брррр....
PS. Откликнулся потому, что оценил трюк - публиковать не в разделе лирика, а в разделе Заметки о Сайте, чтобы нетленка эта тлела как минимум месяц на главной странице, а не исчезла через 2 часа из ленты публикаций поэзии, как предусмотрено для обычных пользователей. Здорово придумано!
Публиковать в разделе лирика впечатление после прочтения
некоторого кол-ва того, что предлагает обычно лента стихов
на данном сайте? Это точно лирикой будет?
Шпионов пригвождая к стенке
глагольно-жженою строкой,
написанной не на коленке
и не рукою, а душой,
поэт, что вовсе не обязан
поэтом быть, сказал себе -
зато я гражданин три раза,
и им останусь по судьбе.
Чтоб словно в масло шли бы нож,
Чтоб все поэты, гражданины
И даже не поэты тож,
На их глубины согласились,
Глазами ясными сыскав
Ту предназначенность, которой
И заумь и примитивизм
Чужды. Но, тщетно я старался,
Найти то среднее меж них,
Умом то к зауми взлетая, то опускаясь к новичкам )