Типография «Новый формат»
Заметка «Хороший день»
Тип: Заметка
Раздел: О сайте
Автор:
Оценка: 4.9
Баллы: 52
Читатели: 367
Дата:

Хороший день

Сегодня прочла много всего на Фабуле. Начала с главной страницы, проза недели, поэзия недели. Проза совсем не понравилась. Снова "сочинения на тему", уровня 10 класса средней школы. Не обижайтесь, друзья, это моё личное мнение. Из поэзии недели оценила три стихотворения. Уже что-то.
Произошли две встречи, обе смешные, одна в реале, другая на Фабуле. Оба поэты с литературными институтами за плечами, публикациями и прочими лаврами. Сначала о реальной. Поэт, член союза писателей. Региональной ячейки или всероссийской, не спросила. Полтинник, или около того, борода, косоворотка, вышита коловратами - настоящий российский глубинный поэт. Спросил про парковку – платная ли тут? И возмутился, почему это она платная для члена союза писателей и вообще – как можно платить за свою российскую землю, когда она и так наша?! Я поинтересовалась: «Члены союзов писателей – инвалиды?» Разговорились.
Дал мне книгу посмотреть. Новенькая. Странички ещё склеенные есть. Открыла, прочла первое попавшееся. «Под Есенина косите?» - спросила. Не смутился:«Это мой любимый поэт. И Россию люблю». (Кто ж не любит Есенина и Россию сегодня?) «А косоворотку-то зачем носите? Тем более с кожаной курткой и спортивной шапочкой? Тогда уж в армяк и валенки рядиться надо, и не на машине, а на лошадях», - говорю, и спрашиваю: «А зачем России второй Есенин, тем более не очень качественный?», «Я лучше Есенина. Через несколько лет вся Россия будет знать моё имя!» (Мужчина не шутит. А я из вредности не напишу его ФИО)) Спрашиваю: «Кем работаете, или служите?» Отвечает: «Я – поэт. Моя работа – писать стихи!» Я говорю: «А вот Бродского посадили за тунеядство, а вас, к сожалению не посадят, хотя Бродский как раз таки поэт». Косоворотка покраснел, видать, разгневался: «А что он хорошего о России написал?!» «А что плохого? Хорошо, а кто из прозаиков нравится? Набоков нравится?» - спрашиваю, «Набоков – да» - кивает. «А Набоков что о России хорошего написал? – улыбаюсь и закуриваю. И тут мне «бородатая косоворотка» предъявляет: «Вы бы лучше курить бросили, чем умничали!» Аргумент! На этой ноте мы и расстались. Член пошёл в сторону офисного здания, наверное, на членское собрание, а я осталась дымить даже не на задворках, а под плинтусом литературного Олимпа.
На Фабуле похожая ситуация, задала два вопроса по тексту, в ответ аргументы такого же уровня, типа «Я - гений, ты – говно. ЧС». Как переживу, не знаю. В доме - ни водки, ни валерьянки, ни яду.
Полистала ленту комментариев: одни таланты и гении. Да простят меня пациенты психиатрических больниц, но так медсёстры хвалят больных, накаченных нейролептиками, когда те пытаются конверты клеить на трудотерапии. Конверт кривой, но для пациента же главное процесс!
Ребят, вам правда нравится, когда Фабула в елее захлёбывается? Мы тут что, сборище недоумков, припорошенных божьих одуванчиков? Или как про СВО, так и про стихи с прозой – либо УРА, либо заткнись, сука? Для кого публикации? Для тех, кто оценивает, не читая и не вникая в суть нами написанного?
Фабула, а я знаю, что говорю, всегда была бедна на внимательных читателей. Здесь большинство - "чукчи", которые исключительно писатели, а "чукчи" даже себя не читают, а если читают, то не понимают, о чём сами же и написали. Хамить на критику ваше право, но мне кажется, автор, считающий читателя глупее себя –  банальный дурак.
Обсуждение
17:31 26.02.2026
Ержан Урманбаев-Габдуллин
 Казахи говорят, что казах без понтов  это беспонтовый казах ...
17:13 24.02.2026(1)
1
J04 D1v1510n
Я редко смеюсь читая темы в интернете
но тут на ржач пробило:

 «Я - гений, ты – говно. ЧС»

Надо этот слоган себе в профиль повесить
если не забуду
17:17 24.02.2026
1
Татьяна Лоза
)) А что, коротко и ясно. А то, ишь..
17:51 21.02.2026(1)
Сергей Медведев (Таксист)
Даешь критику всяку-разну! Я за!!!
 А серьезно если, то вся эта писанина,- "сизифов труд".
12:00 22.02.2026
Татьяна Лоза
Фигушки, и даже без масла. 
Только если сам автор спросит моё мнение. Мне есть чем заняться, что почитать и что посмотреть.
21:41 11.02.2026(1)
2
Александр Красилов
Удивительный Вы, Татьяна, человек.
Умеете поднимать настроение.
Каждый раз думаю: как всё-таки великолепно, что Вы вернулись! 
21:51 11.02.2026(1)
Татьяна Лоза
Спасибо)
Фабула - классное место. Здесь есть кому писать письма (почти цитата Н. Фёдорова, который куда-то делся))
19:18 14.02.2026(2)
1
Александр Красилов
Да никуда он не делся.
А превратился в Наталью Фёдорову.
И пишет о круассанах.
21:03 14.02.2026
Татьяна Лоза
Не, это не Никита, я посмотрела. Или я ничего не смыслю в круассанах))
19:22 14.02.2026(1)
Татьяна Лоза
 Шутите? А ежели так... Буду считать, что Никита находится в творческих поисках))
19:25 14.02.2026(1)
1
Александр Красилов
О круассанах и о кофе.
Что может быть лучше круассана и кофе?..
Только какао и марципаны.
20:02 14.02.2026(1)
Татьяна Лоза
Круассан с хрустящей корочкой... ммм, с миндалём или шоколадом!
Это надо с утра есть, а сейчас уже ночь. Но я Вас услышала)
20:10 14.02.2026(1)
1
Александр Красилов
Есть никогда не рано и никогда не поздно!


(Сайт опять чего-то глючит маненько).
20:39 14.02.2026(1)
Татьяна Лоза
Не, я как Винни Пух, поступаю мудро - хожу я в гости по утрам, тарам-парам))
И тихий час очень уважаю, если есть возможность вздремнуть)
19:19 21.02.2026(1)
Сергей Медведев (Таксист)
Странно, что я вас и Сашу ибн Красилова, в гостях у себя очень редко вижу, зато базара...
11:46 22.02.2026
Татьяна Лоза
Привет. Понимаете, Сергей, зайти, прочесть и молча уйти? Смысл?
Писать снова о невнятности Вами изложенного, об инверсиях, коими Вы злоупотребляете, смысл?
Я вижу Ваши стишки, читаю гостем, как тут и принято. Если что-нибудь стоящее у Вас замечу, оценю.
00:07 19.02.2026(1)
Почти солидарен, что касается Фабулы, поэтому, почти никому, ничего не пишу в комментариях -  очпон влепил и хватит. И, хочу заметить, только очпонами балуюсь, 4-3-2-1 не ставлю никогда, строго 5 баллов, или ничего. Просто время убиваю здесь и параллелю Фабулу с другими сайтами, когда открыт ноутбук, а ведь Фабула не дышит, трупами завалено пространство, а крематория не работает
00:15 19.02.2026(1)
Татьяна Лоза
Главное, не сильно переживать на этот счёт. Виртуальные похороны дело не хлопотное.
Связь с виртуальным миром призрачна, и необязательна, если это не стало в/п на уровне зависимости.
И потом,  мы же все умрём. Рано  или поздно)) 
00:29 19.02.2026(1)
Согласен, не хлопотно, что виртуально. Виртуально в телевизоре вижу виртуальных руководителей, которые виртуально представляют, что виртуально все хорошо в стране, на что не виртуально хочется ответить. Но я не отвечаю, давно, никому и ничего, потому что виртуально не верю ИИ, который виртуально сочиняет все подряд, лишь бы мы не догадывались, что дураки. А кто не считает себя дураком, тот экономит на похоронах и думает, что умный, но не знает, что все умные в начальниках ходят и на Фабулу не пишут. А я пишу, значит дурак, значит не умный, и потому не начальник, а был бы начальником, не писал бы на фабулу
00:47 19.02.2026(1)
Татьяна Лоза

У Вас с чем сегодня блины были, с канабисом, что ли?
00:54 19.02.2026
Не поверите, отдыхаю от блинов - не хочу. А когда захочу, тогда и будут, самые простые, со сметаной или с вареньем, и чайком запью. Могу захотеть оладьи, могу захотеть борщ, даже вареники с творогов в сметане, чтоб кушать их, как Пацюк, и знать, у кого черт в мешке за спиной
00:16 19.02.2026(1)
1
он дол-б. Лучше Есенина быть невозможно, это и ежу понятно.
а против разочарования в уровне писанины на литсайтах есть прекрасное средство... не читать её. Рекомендую.
00:24 19.02.2026(1)
Татьяна Лоза
Да и так мало читаю тут. Но вот бывает.
Этот нью Ляпис Трубецкой наглядный пример сегодняшней конъюнктурщины. Натуральный ЛГ Ильфа и Петрова))
00:33 19.02.2026(1)
1
Не, ну "Я лучше Есенина" это конечно перл.
Это как мне сестра как-то говорит в школе у нее двигают местную городскую поэтессу. я почитал. уровень стенгазеты пансионата олигофренов, которую пишут сами пациенты. ну ум вообще есть у людей. как это можно детям давать. дурдом какой-то. Тоже наверняка думает, что лучше блин Есенина. Лечить не перелечить. Хотел другое написать, но...буду аккуратным.
00:45 19.02.2026
Татьяна Лоза

Лёша, он правда так считает. Ничего не придумала, напротив, сократила. Он там много пурги нёс, о значимости сегодняшней поэзии, роли поэзии в политике партии и воспитании молодёжи и прочее. 

06:32 12.02.2026(1)
1
Святослав Егоров
Воот!... А ещё мене советовали не читать так много сетературы)))
Кинцо там, али поспать от души:-)
Тань, вероятно, авторов вразброс читала?
Тем более, Главная страница...
Лично я туда вообще не хожу, особенно чтобы почитать.
Это и прозы и поэзы касается.
Хожу исключительно по избранным авторам. Ну, либо если из ленты обсуждений заинтригует. Плюс, новых авторов для ознакомления...
Опять же по оценкам. Стараюсь ставить  как есть либо хорошо, либо очень хорошо. Если никак, то лучше и не ставить оценку.)))
По поводу похваляшек, соглашусь. Лента приторно смотрится. Но опять же, часто Эль всплывает с критикой, иногда Оксана Кар с замечаниями но существу. Так что разбавляют поток хвалебной приторности.
Лично я с замечаниями обращаюсь сразу в личку.
И то, только если где опечатки и ляпы надоть исправить.
По поводу внимательных читателей- не соглашусь. Хватает Читателей. Что не все замечания по существу пишут- да)
Вероятно чтобы статистику хвалебности не испортить....
10:49 12.02.2026(1)
1
Татьяна Лоза
Тем более, Главная страница...
Лично я туда вообще не хожу, особенно чтобы почитать.

Так это и странно. На главной должны быть лучшие произведения сайта. 

Лично я с замечаниями обращаюсь сразу в личку.

Откуда это повелось? Я категорически против такого подхода. Тексты должны разбираться открыто, ибо Фабула-дебют создана в том числе и для того, чтоб авторы учились писать лучше.
Такие обсуждения полезны. Обидки неуравновешенных авторов с завышенной самооценкой и больным самолюбием во внимание браться не должны. Пусть это окололитературное сообщество - это априори общество умных людей, с подходом, что все тут глупые цацы, которым нужно особое отношение делает фабулу в площадку для безграмотных неврастеников.
А это оскорбительно. Люди с физическими особенностями, например, стараются переплюнуть обычных людей во многих дисциплинах. А у нас тут всё наоборот. 
Но заметка не совсем об этом даже. Хотя и об этом тоже))
22:30 15.02.2026(1)
1
Святослав Егоров
Фабула-дебют.

Вспомнили же)))

Давно не слышал этого названия. Хотя когда в поиск вводишь, сразу же заметка вылезает о создании сайта)))
Не буду пиарить автора)))

Вот за безграммотность- это в мой огород булыжник)
Каюсь, практически всегда бубликую сырые тексты.
Не имею терпения дать отлежаться.
А потом по замечаниям приходится над опечатками и ляпами страдать.
Ну, у меня натура такая. Я ведь не со зла.
Хотя понимаю, ради уважения к читателю и литературе в общем, писать и публиковать нужно вдумчивые, достойные, грамматически обработанные произведения.
22:27 16.02.2026
1
Татьяна Лоза
Вот за безграммотность- это в мой огород булыжник

Ой. Ещё один сознательный двоешник выискался))
Это моя фишка - каяться в безграмотности, чтоб не сильно лупили филологи))
А сейчас Фабула не дебют уже? Не обращала внимания.
Ну, тогда да - тут все профи, учиться некому))
12:36 14.02.2026(1)
2
Жорж Декосье
Не хвалить банальщину? А если она нравится? Ведь в ответ можно получить похвалу за свою банальщину. Какие настоящие стихи можно прочесть на сайте, где не пишут о реальных проблемах общества и тщательно избегают острых углов? Политика сайта - угодить всем: и нашим, и вашим. Фабула - этакий островок благодушия в бурлящем мире.

18:02 14.02.2026(1)
Татьяна Лоза

Фабула - этакий островок благодушия в бурлящем мире

Это иллюзия. 
00:07 16.02.2026(1)
1
Жорж Декосье
Люди склонны больше верить в иллюзию, чем в неприкрытую реальность.
10:11 16.02.2026(1)
Татьяна Лоза
Верить можно хоть в марсиан, но дорогу познаёт идущий (с). 
Сделай шаг вправо, шаг влево и тогда иллюзии исчезают))
12:30 16.02.2026(1)
1
Жорж Декосье
Некоторые иллюзии существуют тысячелетиями  и исчезать не собираются.
12:58 16.02.2026
Татьяна Лоза
Вероятно, тогда это не иллюзии, а память о тех реальностях, которые в нашем, трёхмерном, не доступны. Об опыте в которых помнит наше подсознание. 
22:36 12.02.2026(1)
2
Прочитал и не оценил - плохо.
Оценил, но не прокомментировал - плохо.
Написал комментарий,  опять же плохо.
Он может не понравится автору или же неприятелю автора.
Похвала комментатору ничего не стоит, даже наоборот, приносит пользу, сами знаете какую - взаимовыгодную.
А вот за критику отвечать надо, а оно надо?!
Вот так и происходит. Так думают почти все фабуляне.
Так было и будет всегда.
В чём согласен, то только с тем, что читателя любить надо, мало их - читателей.

10:24 13.02.2026(1)
3
Татьяна Лоза
Получается, что авторы находятся в зависимости от местного уклада, который сформирован наиболее многочисленной группой авторов на данном этапе времени.
Классическая формула пассивного насилия большинства над меньшинством. Что по сути убивает здоровый творческий процесс, со всеми вытекающими.
Но оно ж не смертельно, как не смертельны ЧС , баны, игнор и прочие штучки.
Дело, как всегда, за личным выбором каждого. Всё как в жизни))
11:41 13.02.2026(2)
2
Любому автору, хоть графоману, хоть гению нужны читатели. А читатели на литсайтах кто? Те же самые авторы. А читателя любить надо...
Критика нужна и просто необходима, но у нас трепетное отношение сложилось к Р К, которая почему-то критику произведений на главной воспринимает на свой счёт, болезненно так воспринимает - мы, мол, решили, что эти произведения лучшие, значит они лучшие и не сметь критиковать. Вот так и убивается любая критика и полезная и всякая другая. Забыт принцип старой Фабулы - критикуются произведения, а не авторы, критикуется рецензия, но не не рецензент, комментатор.
Одним словом - а оно надо?!
10:42 15.02.2026(3)
1
Александр Паршин
Согласен на сто процентов, что автору нужны читатели. Вот только на литературных сайтах читателей нет и не может быть в принципе.
21:10 15.02.2026
1
Таша (Муха)
Это почему нет? Я читаю. Редко. Здесь трудно айти нужное мне-на Прозе нахожу по поиску яндекса. Фабула так ни разу не попадалась, только дубли (кто везде размещает одни и те е произведения). Есть фанатки конкретного автора)) -поболтать в комментариях. А прочесть можно там, где комментарии не особо поддерживаются. Поэтому Заметки-это флудилка. Не важен текст-под ним можно и это очевидно всем, писать что угодно. Как авторам, так и читателям, так и психически нездоровым.На Главную вообще не захожу, нет потребности отслеживать свою популярность.
13:40 15.02.2026(1)
2
Хотя знаете, Александр, а я с Вами не соглашусь, пожалуй. Связка, где автор выступает в роли читателя своих коллег работает не так уж и плохо. Кто как не пишущий человек может по достоинству оценить произведение, будь-то рассказ или стихотворение? Не надо так строго подходить к " очпончикам" - каждый оценивает в меру своего читательско-писательского уровня. Да и принцип "ты мне - я тебе"  никто не отменял, - прочитали моё произведение почему бы мне не ответить тем же? Всем нужны читатели, хоть в этой роли выступают те же самые коллеги по сайту, других-то на этом сайте всё равно нет ), разве что друзья или родственники гостями прочтут.
Но тут вопрос больше о критике...




14:37 15.02.2026(2)
Александр Паршин
Сергей, я не о том. Вот представьте, собрались все звёзды эстрады и стали петь друг для друга, критиковать друг лруга. Но петь-то надо для людей и петь надо то, что людям нравится.
Тоже самое и у писателей - писать надо для людей и то что людям нравится. Чтобы не ты искал читателей, а читатели тебя.
16:51 15.02.2026(1)
1
Андрей Пермяков
Александр, приветствую.
А Вы оценку то поставили произведению, чтобы иметь право в обсуждениях участвовать?
А то как-то непонятно.
К вам в обсуждения без оценки не пробиться)))
Вы уж тогда свои правила на другие обсуждения распростроняйте. А то как-то нелогично
16:58 15.02.2026(1)
1
Александр Паршин
А вы-то здесь причём? Если у вас повилось желание поругаться, то я не буду. Если я вас, когда-то и где-то обидел, то извините!
17:07 15.02.2026(1)
1
Святослав Егоров
При чём тут обидел, Александр?
Я вам вопрос задал по существу. У меня тоже нет желания ссориться или ругаться.
Есть лишь желание понять, почему на публичной литературной площадке вы не даёте возможности писать комментарии в обсуждениях ваших конкурсов.
Давече я несколько раз писал замечания и вы их удаляли с пометкой, что нужно оставить оценку, а только потом писать.
И вот я вижу, что вы участвуете в обсуждении на произведении Лозы, а оценки вашей под ней не стоит...
Мне кажется это нелогичным
17:40 15.02.2026(1)
1
Александр Паршин
На конкурсе идут поеденки. Оценки поединкам ставят все, кто заходит. Всех, кто не ставит оценки, я удаляю. Не думайте, что я удалил только вас. Давайте, на эту законнчим нашу беседу. Мы всё же на чужой странице.
Гость19:59 15.02.2026
1
Паршин: Давайте, на эту законнчим нашу беседу.
=============================================
Паршин, ты в своем репертуаре. Как только по сути ответить нечего, ты сразу сливаешься и пишешь свою замусоленную до невозможности фразу. Странно, что ты про ум оппонента ничего не сказал. Недоработка. Неужели забыл? ))
Александр Джуга
15:41 15.02.2026(2)
1
Татьяна Лоза
петь надо то, что людям нравится.

Раньше только в ресторанах пели на заказ, а эстрада, ТВ формировали эстетический вкус общества. Поэтому это и было культурой.
Писать в угоду читательскому вкусу так себе занятие. Но, как говорится - каждому своё))
20:39 15.02.2026(1)
1
Анатолий Комогоров
Это правильно, писатель должен формировать читательский вкус, используя мастерство писательского искусства! 
21:28 15.02.2026(3)
Александр Паршин
Писатель сначала должен дорасти до читателя. Вот, когда у него будут сотни тысяч подписчиков и миллионы читателей, вот тогда он может начинать формирование читательский вкус, используя мастерство писательского искусства.
22:25 15.02.2026
1
Всё у Вас к подписчикам сводится, Александр.
У стенгазеты тоже много подписчиков бывает.
На сайтах продаж авто тоже читателей миллионы.
Я к чему -- является ли количество подписчиков мерилом таланта?
И кто тут глупости говорит --- мнение субъекта.
22:03 15.02.2026
1
Анатолий Комогоров
Писатели, о которых я говорю, рождаются с талантом формировать вкус. Это им дано от природы, они сами не знают, как это у них получается. Это потом уже критики и знатоки литературы объясняют писательский феномен.
А гений будет писать гениально даже в том случае, если его никто читать не будет. Потом, после его смерти найдётся какой-нибудь человек, который откроет его гений народам мира.
21:50 15.02.2026(1)
Татьяна Лоза
Писатель может написать одну книгу в 30 лет, которую опубликуют через 50-лет, когда автор уже умер, и эта книга сотворит культурную революцию.
Литература всегда идёт впереди общества, политики и тд, как впрочем и любое другое искусство.
Не вся писанина - искусство, литература и результат творческого процесса.
22:21 15.02.2026(1)
2
Эль Эф
По классификации Н. Глазкова - есть творители, а есть вторители.
Сюда же можно добавить и третью свежесть осетрины. )
22:34 15.02.2026
Я бы сказал одной фразой
Хорошо, когда работа -- творчество
Плохо, когда творчество -- работа

Это приемлимо в любом деле.
16:17 15.02.2026(2)
Александр Паршин
А как писать? В угоду своему вкусу и складывать написанное в стол.
18:58 15.02.2026(1)
1
Татьяна Лоза
Когда пишешь - это разговор с самим собой, а когда публикуешь, это уже разговор с читателем (почти цитата Годара про написания сценария и киносъёмку).
Я думаю, надо писать только о том, в основе чего лежит твой собственный духовный опыт. Фантазии на тему - это не литература.
Гость19:15 15.02.2026(2)
Комментарий удален
21:35 15.02.2026
Татьяна Лоза
У Вас посыл изначально неверный. В чём смысл творческого процесса? Не в том же, чтоб угодить читателю. Писатель - не парикмахер, не массажист и не портной.
Литература — это не просто написание текстов, а результат работы над собой (с), а ещё писатель (поэт) это прежде всего читатель, а не производитель текстов (с)
Мало ли что сегодня нравится большинству. Допустим, всем нравятся коты или собаки. Если у тебя никогда не было животного в доме, и нет своей личной истории связанной с этим животным - ничего путного не напишешь. А если есть история, есть переживание, осмысление, твой стиль и чувство языка, то возможно то, что ты напишешь, станет чем-то незаурядным.
Я не могу написать о землепашцах, металлургах, о военных - это не моя среда обитания. Чтоб мне захотеть написать, и смочь,  о землепашце нечто настоящее, мне надо прожить с землепашцами какой-то отрезок времени. В процессе мне эти люди станут естественно интересны. Тогда я смогу рассказать об этих людях так, что и читателю будет интересно.
Понимаете? 
20:12 15.02.2026
Эль Эф
Другого критерия в литературе просто не существует

Да? вот я невежда, меня еще и красота языка/речи интересуют, метафоры
там всякие и пр. 
17:53 15.02.2026(1)
Эль Эф
Развивать вкус и писать так, чтоб ему, развитому, не было стыдно.
18:16 15.02.2026(1)
Александр Паршин
Да, этим занимаются все 300 тысяч писателей, которые сейчас на Проза ру и прочих литературных сайтах. Все развивают и уже считают, что им, развитым, уже не стыдно. Вы тоже к этим 300 тысячам относитесь? И сколько вы будете развивать вкус и, когда он у вас будет развит? Кто это определит?
18:35 15.02.2026(2)
Эль Эф
Вкус развивают бесконечно.
Определят те читатели и авторы, кто легко попсу отличают от искусства.
Гость19:10 15.02.2026(1)
Комментарий удален
19:36 15.02.2026(1)
1
Эль Эф
Типичный ответ графомана.)
Только не спрашивайте, что я под этим словом понимаю. 
Гость20:05 15.02.2026(1)
Комментарий удален
20:21 15.02.2026
Эль Эф
Грофоман

А вот такого слова я не знаю. 
18:59 15.02.2026
1
Татьяна Лоза
Верно. Есть, например, Лариса Рубальская и есть Белла Ахмадулина.
И ту и другую мы любим, но по разному.
13:26 15.02.2026(1)
1
Его Величество Читатель нынче привередлив...
Недалёко то время, что автор будет платить читателю, а не наоборот.))
14:47 15.02.2026(1)
Александр Паршин
Наоборот, сейчас читателей в разы больше, чем раньше. Дело в том, что раньше за книгу надо платить и неизвестно, понравится ли она тебе. Сейчас читатель сам находит писателя, который ему нравится. Ждёт его рассказов, может, что-то написать своему писателю и даже получить ответ.
Просто дело в том, что сейчас у нас в России 300 тысяч писателей (можете посмотреть на Проза. ру). А для России нужно 300 писателей. Вот читатели и читают одного писателя из тысячи. У него и читатели и деньги. У остальных 999 из 1000 ни того, ни другого.
15:03 15.02.2026(1)
1
Сейчас сложилась уникальная ситуация. Складывается такое впечатление, что писателей гораздо больше, чем читателей. Такого никогда ещё не было. Хороший ли писатель или нет, увы судит не читатель, не всегда читатель, просто не все писатели имеют ресурс для раскрутки своего творчества и многие произведения по-просту не находят своего читателя. Кстати, такая же ситуация складывается среди художников. Пишет такие портреты с фотографической точностью, а его картины продаются только те ,которые я бы назвал мазней на тему космоса. Почему так? А продаётся то, что раскрутит-купит куратор- галерист, и не всегда под именем автора. Увы.
15:33 15.02.2026(2)
Александр Паршин
Сергей, извините, но вы говорите глупость! Никаких раскруток сейчас у писателей нет. Читатель сам выбирает писателя на Дзене, в ОК, в ВК, на Телеграм. Рекламщики платят ресурсу, ресурс писателям. Всё зависит от количества читателей, которые читают то или иное произведение. Вот у кого много подписчиков, не накрученых, а живых (рекламщиков не обманешь), вот те писатели хорошо зарабатывают.
По другому уже не будет и бумажная книга не вернётся. Ты только можешь бесплатно или за свой счёт издать бумажную книгу, но никто её читать не будет.
21:01 15.02.2026
2
То что Вы описали, Александр, не что иное, как блогерство.
Это хоть и творчество, но к Поэзии отношение мало имеет.
Это, на мой взгляд, может быть, я и не прав.
Всякий блогер живёт мечтой заработка, большого заработка, а для поэта или художника всё же это не основная задача. Мечтой художника(поэта, писателя, музыканта) является стремление к раскрытию своего внутреннего мира, способа, инструмента, таланта... создать свой неповторимый мир, образ.
Иногда, и довольно часто, признание приходит не при жизни автора.
О каком заработке в таком случае может идти речь?
Гость19:59 15.02.2026
1
Никаких раскруток сейчас у писателей нет. 
=======================================
Паршин, это глупость несусветная! Про писателя Прилепина забыл? А как бы про "суперпоэтов" вроде Мельникова ("Есть Пушкин и я!") и Караулова, Егора Сергеева и Алисы Орловой ты что-нибудь слышал? 
У тебя все как обычно - понятия не имеешь о чем идет речь, а громогласные заявления делаешь. Ах, да, ты же интернетом не пользуешься, все из своей головы берешь )))
Александр Джуга
19:42 13.02.2026
Татьяна Лоза
Всё так. И мне непонятно - откуда взялась  манера - хотите критиковать, напишите в личку свои замечания. Это вообще - что?!
11:54 14.02.2026(1)
1
Александр Кинунен
Что читаю, комментирую и оцениваю как думаю.
Потому ни в какие могучие кучки не вхожу и никого не зову к себе.
Литуровень сайта крайне низкий, мы загниваем помаленьку, предлагаю поэтому и всем оценивать честно.
Иначе носы отвалятся полностью, господа "творцы".
18:05 14.02.2026
Татьяна Лоза
Знаю, тк вижу Ваши комментарии.
Контент поменялся и с этим ничего не поделаешь.
Книга автора
Поэзия и проза о Боге 
 Автор: Богдан Мычка