Обращение к членам Президиума МАПРЯЛ от гражданина России Стрельцова И.А.

рекомендовал мне больше к русским филологам не обращаться, потому что среди них, по его мнению,  реально вменяемых учёных нет ( он же мне открыл глаза и на научную мафию, орудующую в отечественной науке).Кстати, ещё он обратил моё внимание также и на то, что пока моя работа не будет признана английской публикой, пока о ней не заговорит английская пресса,  пока английские учёные не станут считать ЕАСТ БТРЯ действительно авторитетнейшим источником по общемировой лингвистике, русские учёные даже ухом не шевельнут, ибо издавна надрессированы на соответствующие рефлексы, подобно собаке Павлова. За что я ему премного благодарен.
 
Заключительная часть.
 
Уважаемые дамы и господа, члены Президиума МАПРЯЛ!
 
Каждый из Вас прожил достаточно долгую жизнь и приобрёл немалый научно – познавательный опыт. Поэтому я не настаиваю на том, чтобы каждый из Вас принял условия, которые предлагаются мною  Вам, ибо каждый из Вас вправе сам решать, как ему поступать в том или ином случае.
 
Но прежде чем делать исчерпывающие выводы, я бы попросил каждого из Вас просто ознакомтся с содержанием  предоставленного Вашему вниманию Словаря  для того, чтобы когда – то потом  Вас не мучили муки раскаяния, что Вы оставили на произвол судьбы решение, имеющее воистину судьбоносное значение  для последующего прогресса мировой филологии. Ибо   лучше того, чем сказано о тайнах русского языка в словаре ЕАСТ БТРЯ,  всё равно нигде в ином месте  не найти, ибо  именно здесь , только в одном – единственном  месте и содержатся все те тайны русского языка, докопаться до которых так и не смогли тысячи тех, кто непосредственно этим делом занимался до нынешнего времени.
 
В этой связи мне хочется напомнить  известную  статью В.К. Журавлева «Истоки лингвистического мировоззрения XX века» где говорится о  том, что Эдвард Станкевич, один из редакторов сборника «Current Trends», неоднократно повторял: «Как учил нас Роман Якобсон, свет лингвистических идей идет с востока, из России». У В.К. Журавлева эти слова Э. Станкевича и некоторые другие формулировки, встречающиеся в обзоре современного состояния лингвистики, в частности, такая: «наука о языке стала истинной наукой XX века в Европе, Америке и Японии лишь тогда, когда там ознакомились с идеями и достижениями русских ученых», как оказалось в действительности, является преждевременной. И хотя в   последнем, XII томе обзора, посвященном проблеме соотношения языкознания с другими науками, сам  С. Маркус назвал лингвистику «Pilot Science» [Marcus, 1974] «наукой-штурманом» для всех гуманитарных наук, поскольку, дескать,  «лингвистика оказала революционизирующее влияние на многие отрасли знания, как смежные, так и относительно отдаленные: теорию письма, стиховедение, стилистику и литературоведение, театро-и фильмологию, историю культуры и этнологию, антропологию и психологию, археологию и социологию, символическую логику, теорию чисел, комбинаторную геометрию, теорию кода, кибернетику и теорию информации, даже генетику», делать выводы о том, что теория русского языка – состоявшаяся научная дисциплина, рано. Просто потому,  что верхом лингвистической мысли есть и будет ЕАСТ БТРЯ, до понимания истинного смысла которой, в свою очередь,  ещё только предстоит подняться нынешним мировым лингвистам.
 И здесь мне хотелось бы указать на очень важную деталь – в том случае,  когда я получаю неоправданные и несправедливые отказы,  я в обязательном порядке пересматриваю свои прежние  формулировки  и с каждым новым отказом лишь ещё больше нагнетаю в своём Словаре страсти, ещё больше демонизирую некомпетентную интеллигенцию. В  этом смысле гораздо лучше  для интеллигенции было бы то, что чем раньше я  нашёл вменяемых рецензентов на свой словарь, тем в гораздо более тёплых тонах описывалось авторское отношение к научной интеллигенции. Поэтому, если даже кому – то из Вас вдруг покажется несправедливой моя оценка некоторых событий и явлений,   актуализированных в ЕАСТ БТРЯ, то знайте, что в новой редакции  это же описание будет ещё хуже и отвратительней, чем это было прежде. Тем более , поскольку проблема ущербности теории русского языка всё также остаётся  актуальной, а значит,  у меня есть ещё несколько  адресатов , кому  я могу и готов  написать письма объяснить ситуацию. Ибо как сказал в своё время русский классик Ф. М. Достоевский: «Если человек несчастен, он сильно виноват и обязан до тех пор хлопотать на эту тему, пока не устранит это недоразумение».
 
А поскольку данный Словарь по естественному праву  первородства  является ЕДИНСТВЕННЫМ АДЕКВАТНЫМ, то невозможно себе представить , чтобы какой – либо уважающий себя филолог, (да и вообще, уважающий себя человек),  отказался от мысли окунуться в удивительный мир этой книги, чтобы почерпнуть то, что для всех подобных ему  многие годы было неведомым.  Поэтому вся вина за то, что с помощью этой книги у многих людей возникнет прямое отвращение к некомпетентной интеллигенции, лежит на ней самой.
 
Кроме этого, хочу сообщить также и о том, что дедлайн на Ваши рецензии заканчивается 4 февраля 2017 года, поскольку на следующий день я формально буду числиться пенсионером, которому нет дела ни до чего особенного и важного : как говорится, сопливого целуют вовремя.
 
А ещё  помните, что занимаясь распространением русского языка, необходимо распространять его   безупречную ,  привлекательную  форму, с тем чтобы те , кто станет соприкасаться с ним, не чувствовали к нему отвращения. Ибо русский язык действительно велик  и неисчерпаем, просто его никто как говорится, не умел готовить.  И вот  теперь,  к  былым качествам  русского языка благодаря стараниям автора ЕАСТ БТРЯ  добавилось ещё одно :   русский язык по факту, –  является  единственным языком  в мире,  обладающий бесспорным , безупречным, уникальным в своем роде  теоретическим обеспечением, просто становится стыдно преподносить обучаемым тот массив ущербности, который преподносился до сих пор. И этим объективным обстоятельством просто грех не воспользоваться , поскольку новое прочтение теории русского языка одновременно заставит избавить её от огромного числа нестыковок, исключений, противоречий, инотолкований, превращавших этот язык в наиболее сложно воспринимаемое явление. А дальше – логика простая, поскольку по мысли известного французского мыслителя  Ф. Шатобриана «Народ который не убежден твердо в своей уникальности и ценности рано или поздно будет стерт с лица земли» .
 
 
Таким образом, квинтэссенцией   моего обращения к Вам, образно говоря, стало острое желание «зажечь светоч, чтобы была хоть одна светлая точка среди охватившей Россию  тьмы».  Ибо любой костёр, как правило, начинается с единичной искры, которой не дали потухнуть.
Когда-то известный советский поэт А. Вознесенский высказал парадоксальную мысль:  «Есть русская интеллигенция. Вы думаете – нет? Есть. Не масса индифферентная, а совесть страны и честь.» По – моему, глядя на массировано – индифферентную реакцию по отношению к ЕАСТ БТРЯ,  великий поэт современности    сморозил явную чушь, видать , соцреализмом баки  забиты у человека.  
А завершить  же своё обращение к Вам мне хочется известным афоризмом К.Маркса:                                    “Невежество - это демоническая   сила, и мы опасаемся, что оно  послужит причиной еще многих трагедий”.


Позвольте мне на этом закончить и пожелать Вам здоровья, счастья, и благополучия.
 
С уважением И. Стрельцов . 1 8 ноября 2-16 года. 
 
 
ЗЫ. В качестве наглядно – ознакомительного материала в адрес каждого из моих адресатов  мною направляются несколько файлов, выполненных как в формате ВОРД, так и в формате ПДФ. Поэтому, если есть конкретные замечания в отношении непонимания тех или иных вещей, готов принимать претензии по ящику, указанному в этих письмах.
Разумеется, содержание указанных писем будет также продублировано на отдельно взятых ресурсах Интернета, -  это ведь не только для  истории, но и для назидания будущим потомкам