подобные конторы, когда за спинами наивных, но честных и порядочных граждан России нечистые на руку шулеры и аферисты собираются проворачивать свои грязные делишки? Да ещё и привлекая к своим афёрам важные политические фигуры.
8. Об особенностях внешней и внутренней аракчеевщины текущего времени.
Я , к сожалению, совершенно не знаком ни с одним из членов Президиума МАПРЯЛ. Но, думаю, у каждого из них не может не проявляться чувство уважения к своей профессии. Однако узнать о его существовании можно лишь по той реакции, которая последует после моего обращения к ним. А чтобы каким – то образом усилить эту реакцию, мне необходимо вскрыть ещё один пласт неприятностей, которыми грозит существование в русском языкознании аракчеевщины.
А. От прямого воздействия аракчеевщины падает мировой престиж русского языка и учителей русского языка. Чтобы подтвердить свой вывод, я хочу привести Вам сведения из другой отрасли знания в России, где происходит практически то, что и в языкознании. Это известный случай с русским математиком Г. Перельманом. Чем же он стал знаменит? Оказывается, Г.Перельман доказал гипотезу Пуанкаре о пространстве как трёхмерной сфере . И, тем самым, дал повод гордиться страной . Так вот, если кто из Вас тщательно следил за перипетиями этой истории, тот не мог не заметить весьма странной вещи.
Оказывается, открытие Перельмана стимулировалось общением не со своими русскими коллегами, а с американскими математиками, поскольку математические журналы России отнеслись к трудам Перельмана с «явной прохладцей». Поэтому и остальной мир узнал о его доказательствах тогда, когда он повесил препринты своих исследований в Сети и направил электронное письмо китайскому математику Ган Тяню. Учёные, близкие к выдающемуся китайскому математику Яу Шинтану, автору математических доказательств физической теории струн, перепроверяли логику Перельмана и к 2006 году таки перепроверили и подтвердили его правоту (первый же препринт в западной печати Перельман обнародовал ещё в 2002 году).
Кроме этого, самая первая серьёзная книга и статьи о Перельмане впервые выходит не в России, а в США. Эту книгу, кстати, не смотря на то, что её писала российская журналистка, Маша Гессен, , увы, пришлось переводить на английский язык. К тому же самая толковая статья Сильвии Нэзар и Дэвида Груббера также впервые увидела свет в The New Yorker 2 2006 году. Консенсус в математическом сообществе, который результатом своим имел Филдсовскую медаль для Перельмана и миллион долларов для него же от бостонского Института Клэя, был согласием мирового комьюнити, а не российского. Это факты, которые говорят о том, что не будь английского языка, точнее, не будь научных изданий, выходящих за рубежом России, о Грише Перельмане давным–давно все мировые учёные забыли, как будто его и не было никогда, и только благодаря западной прессе , английскому языку, на котором пропагандировались идеи, отчего русские математики теперь готовы разве не в задницу целовать его.
Да и о чём ещё говорить, если даже Премьер – Министр Д.Медведев открыто заявляет, что одним из самых важных показателей уровня учёного объективно является индекс цитируемости. Что неминуемо предполагает обязанность каждого русского учёного в обязательном порядке размещать свои труды в научной периодике, выходящей на английском языке. Вот ещё бы у Медведева узнать, на каком языке быстрее увеличить свой индекс цитируемости относительно теории русского языка, и , тем самым, прослыть великим русским языковедом?
Данный пример говорит о том, что если человек умный и может что сказать, то ему , главным образом, следует прибегать к услугам английского языка, который на практике, реально является действительным языком науки, языком, несущим миру правду , знания, который по факту наполняет жизнь высшим смыслом, ЯЗЫКОМ с большой буквы.
И вот точно такая же история происходит с судьбой ЕАСТ БТРЯ , когда он оказывается абсолютно никому не нужен из числа русских учёных (кстати говоря, единственным авторитетным учёным, положительно высказавшим удовлетворение от прочтения ЕАСТ БТРЯ, оказался гражданин США, который также пообещал распространить текст ЕАСТ БТРЯ среди американских филологов, только вот у автора , к сожалению, нет средств, чтобы хотя бы отослать свой труд в Библиотеку Конгресса США и там его зарегистрировать. Авось, думаю, может и иностранным членам Президиума МАПРЯЛ захочется сделать тоже свой отзыв о содержании ЕАСТ БТРЯ, если русские члены подобным не озабочены?
И тогда, на таком фоне , учителя русского языка , оказывается, не так уж и важны миру, поскольку русский язык , знание русского языка , в силу повсеместного установления аракчеевского режима, по сути, становится тюрьмой русского языка, превращает русский язык в язык невменяемых маргиналов, чуждых всего светлого и прогрессивного.
Б. От прямого воздействия аракчеевщины падает мировой престиж личности Президента России Путина В.В. Понимаете, одно дело сказать, а другое дело сделать. На востоке говорят : «Сколько не говори слово «халва», от этого слаще во рту не станет». Вот то же самое можно говорить и о Путине, который изо дна в день, как мантру, совершает для учёных призыв освободить русский язык от внутренних противоречий, но при этом все его подчинённые никакого внимания на эти призывы не обращают, тем самым, лепя из своего Президента образ обычного болтуна и пустобрёха, , а то и явного глупца, поскольку он не только обещает, но ежегодно отпускает огромные средства на содержание всей этой огромной и бесплодной оравы.
В этом смысле действия его коллеги , Президента Белоруссии А. Лукашенка, вызывают гораздо большее восхищение и одобрение, ибо вместо того, чтобы цацкатся и распекать подчинённых, он категорически потребовал устранить в двухнедельный срок недостатки в теории белорусского языка и на этом все разговоры на эту тему затихли. Поэтому на фоне того же А. Лукашенка В. Путин глядится как беспомощное чмо, как гнобитель русского языка, олицетворяющий своей пустой и бесполезной болтовнёй о необходимости совершенствования теории русского языка известное в России выражение : «песдит как Троцкий».
А чтобы у никого из Вас не было иллюзий по этому поводу, я приведу одну из конкретных цитат одного из высокоавторитетнейших филологов России (кстати, он - сотрудник упоминаемого мною Института Славяноведения РАН), который заявил следующее (это легко проверяется по тегам) (цитата): http://unisolidarity.ru/?p=165
«Из тех, кто виновен в сложившейся ситуации, ведущей к уничтожению науки и образования в России, ничтожества фурсенки и ливановы должны быть названы не в первую очередь. Они лишь честно и старательно выполняют заказ другого, еще большего ничтожества — любителя сортирно-анальной фразеологии, вожака стерхов и добывателя с двухметровой глубины античных амфор с неснятыми музейными бирками, неприкрыто угрожающего всем, чьи представления о роли интеллекта, о достоинстве и порядочности, об образованности и профессионализме не совпадают с его собственными. Может быть, уже поздно («ибо путь от Платона к планктону и от Фидия к мидии — прост»)».
Особенно становится неприятно от нарочитой двойственности происходящего ещё и от того, что буквально 12 июня 2016 года , лично Президент Путин В.В. , вручая награды молодым учёным , во всеуслышание заявил (привожу по памяти) : «Я хочу появления в России той чудесной атмосферы, когда учёными нашей страны станут решатся ранее труднорешаемые и даже ранее нерешаемые проблемы». И кто же этому мешает, спрашивается?
Может в этом случае просто не надо быть самому себе помехой в жизни, верхней губой говоря «за», и нижней – «против»? Ибо от таких шатаний, когда на словах говорится одно, а на деле происходит другое, одна польза только врагам России.
Поэтому, проблема научного престижа Путина – это проблема отсутствия у него действительно научных экспертов. Ибо как сказал один из авторитетных академиков РАН: « Нет у Президента научных экспертов, способных глубоко понимать сложившуюся ситуацию в науке и давать ему правильные рекомендации». И вот история с ЕАСТ БТРЯ, когда указанный продукт уже создан, но об этом продукте Президент России даже не догадывается, поскольку нормальных научных экспертов у него нет, и создаёт из него образ смешного и нелепого неудачника, который вроде бы что – то понимает, но ему кое – что всё же не хватает «догнать нечто самое важное, самое существенное», без чего всё остальное, уже имеющееся в распоряжении, является бесполезным хламом.
В. От прямого воздействия аракчеевщины падает мировой престиж России. Пару месяцев назад с высокой трибуны одного из многочисленных международных форумов, проходящих в России, было озвучено стремление политического руководства России каким – то образом переломить ситуацию с «утечкой мозгов» и создать условия для того, чтобы многие , показывающие надежды молодые учёные , оставались в России, и , тем самым, начали приносить пользу своей стране у себя. Однако, судя по всему, и указанная инициатива, демонстрируемая оптимистически настроенным руководством страны, всё так же окажется очередной утопией именно в силу того, что в отечественной науке остаётся неистребимым дух тотальной аракчеевщины.
Я на личном опыте убедился о нежелании развития, в частности, филологии в России простым путём, - написав несколько небольших по объёму статей по актуальным вопросам. Но вот когда я начал рассылать их в адрес многочисленных филологических журналов России ( а счёт таким журналам, скажу Вам честно, идёт на сотни), то самым главным для редакций этих журналов был вопрос наличия у меня учёной степени.
Больше , кроме этого вопроса, никого и ничего не интересует, пусть ты даже гений, уровня К.Циолковского или Г. Перельмана. А поскольку эта практика неприятия непризнанных талантов распространена повсеместно в отечественной науке, то вряд ли молодые учёные, желающие признания, захотят жить в стране, которая в упор не желает замечать новое и перспективное. Ибо зачем людям чужой праздник, когда они своими силами готовы сделать «свой праздник»?
Поэтому и ждать обратного перетока российской перспективной российской молодёжи с Запада , и повсеместный её переезд на местожительство в Россию, вряд ли предоставляется реальным – ведь невозможно текущим баранам от науки, заседающим в ключевых отраслях знания России, доказать, что ты – не осёл. У этих баранов ведь один стимул – зачем плодить себе конкуренцию?
И с этих позиций для молодых учёных России проще выучить английский язык и отдавать себя науке на Западе, тем самым, ногами голосуя за то, что им лучше и ближе. И если уж руководство России действительно заинтересовано в притоке свежей крови, то ему необходимо нечто радикальное произвести со старой кровью, т.е. с устоявшимися традициями аракчеевщины. а для начала, хотя бы кардинально пошерстить кадры отечественной филологии, тем более, что к этим кадрам
— А вы чего дурака валяли? Тоже! Слонов ему подавай! И потом должен вам сказать, друг Берлага, что вице-король для хорошего сумасшедшего — это слабо, слабо, слабо.
— А мне шурин сказал, что можно, — опечалился Берлага.
— Возьмите, например, меня, — сказал Михаил Александрович, — тонкая игра. Человек-собака!Шизофренический бред, осложненный маниакально-депрессивным психозом, и притом, заметьте, Берлага, сумеречное состояние души. Вы думаете, мне это легко далось? Я работал над источниками. Вы читали книгу профессора Блейлера «Аутистическое мышление»?(с)