Заметка «Россия и революция» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: Публицистика
Автор:
Оценка: 4
Читатели: 1033 +1
Дата:

Россия и революция

ориентацией нам всем хорошо известно. Русскому народу вероятно нужна Коммунистическая Партия, но только не КПРФ.

Коммунистическая Партия должна быть хорошо социально сориентирована, ее задачей является в первую очередь удовлетворение потребностей класса трудящихся, однако на начальном этапе революционной борьбы союзницей пролетариата может стать мелкая и средняя буржуазия. Средний предприниматель не имеет прямого доступа к национальным ресурсам страны, не участвует в их варварском разграблении и, в отличие от "прикормленного" пролетариата, не очень хочет «за кусок хлеба с маслом» мириться с чрезвычайным имущественным расслоением российского общества. Поэтому развитие мелкого, а также и среднего бизнеса только декларируется кремлевскими и думскими функционерами, на самом деле олигархи и обслуживающие их высокопоставленные чиновники боятся «народной буржуазии».

Развал социалистической промышленности и сельского хозяйства преследовал три цели – развитие спекулятивной экономики, формирование класса трудящихся не занятых в общественном производстве и, главное, ничем не неограниченный доступ к природным богатствам России для бывшей советской и партийной номенклатуры, в одночасье превратившейся из паразитического класса в класс угнетателей.

Не менее важной, чем социальная ориентация Коммунистической Партии, является ее национальная ориентация. Мондиалисты-глобалисты во властных структурах не только не стремятся к стиранию национальных границ, но всячески способствуют национальной розни. Они, а не русский народ создают псевдонациональные «русские партии». Они же визжат и о «русском фашизме», стоит только русскому сказать: я русский!

Миллионы мигрантов в России – это одновременно источник сверхприбылей для жадных дельцов и способ отвлечь население, от истинных противоречий общественных отношений в нашей стране, сложившихся в конце минувшего века. Гастарбайтеры практически бесправны, оплата их труда и условия жизни крайне невысоки, что в свою очередь порождает преступность среди иностранцев. Мы не станем рассуждать о равноценности той или иной нации – пусть этим занимаются сионисты. Любое неравноправие всегда приводит к враждебности. Коммунисты не могут исключать возможности гражданской войны угнетенных классов с их угнетателями – такое уже было и повторялось в истории. Но неужели для полного счастья нам не хватает еще и войны межнациональной?

Только политическая грамотность трудящихся может удержать народы от взаимной неприязни. Коммунистическая партия должна формировать русское национальное самосознание, не допуская проявлений примитивного нацизма.

Социальная революция в России неминуемо перерастет в социалистическую уже потому, что только социалистическая революция, не отменяя прав граждан на личную собственность, пресекает эксплуатацию человека человеком, в какой бы то ни было форме.

В любом обществе, кроме социалистического или коммунистического, есть и будут неразрешимые противоречия между трудящимися и буржуазией владеющей средствами производства, какими бы псевдодемократическими лозунгами буржуазия трудящихся не развлекала. Победа социалистической революции неизбежна. В социалистическом обществе, в конечном счете, остаются только класс трудящихся и прослойка паразитов. Борьба трудящегося класса с паразитами закономерна и будет только усиливаться в процессе становления социализма.


* * *

Реклама
Обсуждение
     09:07 20.04.2012 (1)
Кто же встанет во главе социальной революции?-Коммунистическое движенье в Европе и во всем мире-практически подавлено.-Маятник истории качнулся вправо.-Фашизм имеет гораздо больше шансов на победу,чем коммунизм.
Большевики в 17 году были частью мирового революционного движенья.-Революция в Германии,Венгрии,революционное броженье во Франции.-Английские докеры отказывались грузить оружие для поддержки белого движенья.-А что же сейчас?-КПРФ занимается социальной демогией,РКП-цитированьем Маркса и Ленина.-Некоторые Гегеля из тех,кто пообразованней.-Никакого анализа ситуации.-Все,как в 17 году?-Можно подумать,что великие общественные перевороты-пекутся,как пирожки.
Сейчас Сергей Кургиняни пытается создать новую коммунистическую партию.-Но его оплевывают справа и слева.
     12:20 20.04.2012 (1)
Либералы слишком трусливы, а в иных случаях и жестоки. Либерализм - это ориентация
на благополучие неизвестно кем и каким образом достигнутое. "Бесплатный сыр", так сказать...
А когда на всех не хватает, в ход идет подлог, мошенничество и дискриминация под
демократическими лозунгами.

Ресурсы планеты способны выдержать до 40 млрд. населения, но к дарам природы нельзя
относиться хищнически, как это делают временщики. Политика - это продолжение экономики,
дальше, к сожалению, - война.
     13:12 20.04.2012 (1)
Крупный транснациональный капитал по сути своей либеральным не является.-Ради "нормального" бизнеса он конечно может идти на компромиссы с профсоюзами-высокая зработная плата,участие рабочих в прибылях,в управленьи производством.-Но эти "расходы" с лихвой компенсируются ограбленьем колоний и привлеченьем из этих же колоний дешевой рабочей силы.-Отсюда "исламизация" Европы.
Почему стали кричать об исламизации?-Времена благоденствия закончились.-Производство сокращается-надвигается массовая безработица и общее паденье жизненного уровня.-А здесь еще гастебайтеры заявляют о своих правах...При этом вполне вероятно,что они обьеденятся с европейцами-это серьезная угроза для для власти крупного капитала.
Если в этом контексте посмотреть на терракт в Норвегии-и,главное на тот резонанс,который вызвал среди европейцев...Не только среди правых партий...Да,конечно,жестокость осуждается,но ведь по сути Брейвик прав.-То есть полное пониманье.-Что это, как не предпосылка фашизма.-И,самое главное кто этому может противостоять?
     13:59 20.04.2012 (1)
Ограбление колоний - это уж "слишком по Марксу", иначе К.Маркс не смог объяснить феномен
"прибавочной стоимости" - ей просто неоткуда взяться(см. ссылку). Ленин пошел гораздо дальше,
назвавфинансовый капитал - спекулятивным. С тех пор и по настоящее время капитализм
развивается лишь экстенсивно за счет производства ширпотреба, "запланированного старения"
товаров и беспрецедентных кредитов, которые не оплачиваются, а только "обслуживаются" новыми
еще более беспрецедентными кредитами. "Дешевая рабсила" в третьих странах - это уже не
"ограбление колоний" (если не считать хищнического разграбления природных ресурсов третьих
стран) - в ЮВА можно нормально жить и на небольшую зарплату, курс USD к "юаню" - 1 : 7.5-8.0,
а фактическая покупательная способность юаня - О.55 - О.65 $US! Здесь не все так просто.

Но основой эфимерного банковского капитала США и Европы (и не только) является
спекулятивная кредитная система.
Вопли сильных мира сего об истощении ресурсов Земли не случайны - но разумная экономика
не позволит существовать производству ради производства, а следовательно и спекулятивной
кредитной системе.

http://www.chitalnya.ru/work/212173/
_____________________
     15:05 20.04.2012 (1)
Прибавочная стоимость-это разница между стоимостью рабочей силы и вновь созданной стоимостью.-Это нормальное существованье капиталистической системы.-Другое дело,что стоимость рабочей силы в третьих странах значительно ниже,чем в странах Запада.-За счет этой разницы образуется дополнительная свехприбыль транснациональных корпораций.-Дополнительная-потому что теоритически сверхбыль извлекается даже при условии высокой стоемости рабочей силы-как монопольная прибыль корпораций,и часть этой прибыли составляет основу спекулятивного капитала.-Между стоимость товаров,которая имеет тенденцию к пониженью за счет научно-технического прогресса и ценой образуется разрыв,так что сумма стоимостей и сумма цен не совпадает,поэтому финансовые "пузыри" изначально заложены...
     18:07 20.04.2012 (1)
Да нет этой самой "прибавочной стоимости", хотя на начальной стадии развития капитализма
она могла быть в результате "неравномерного развития капитализма" - сравните, бананы
ничего не стоят, а ружья и стеклянные бусы "очень дороги"! Но в эпоху монополизма для
"обеспечения непрерывности процесса" работают два фактора - непрерывное производство
и перепроизводство, и финансовые спекуляции. Вы  даже не посмотрели ссылку. Из схемы ясно,
что продать/купить все произведенные товары физически невозможно - откуда взяться
прибавочной стоимости?
Разве толькоя Вам за четыре доллара ботинки почищу, истратив гуталина на 10 центов и
на амортизацию щеткиеще 5? Допустим, но эти четыре доллара тоже нужно где-то заработать...

Вопрос ведь о "неприемлемости существующей системы товарно-денежных отношений" везде,
а не только в России, о преступлениях к которым это приводит и неизбежности краха
капитализма во всем мире как "ставшего неэффективным".

.
     10:35 21.04.2012 (1)
Олег,Вы же в своей схеме все правильно описали.-По Марксу.-Цена рабочей силы-10р. -Это столько,сколько нужно рабочему,чтобы воспроизвести себя (и потомство) при данном,общественно-необходимом уровне потребленья,а произвел он товаров на 12 рублей.-Два рубля-это прибыль капиталиста в товарном выраженьи.
Свойство рабочей силы-ее потребительная стоимость в том,что работник может произвести больше,чем ему необходимо для самовоспроизводства.-В этом качестве этот товар (рабочая сила) пользуется спросом.
На заводах Форда,в США,средняя зарплата порядка 7500дол.
На заводе Форда в Росси,в Санкт-Петербурге,средняя зарплата 800 долл.
Два года назад была забастовка,так что может быть сейчас 1000дол.
Для того чтобы воспроизвести себя в США-рабочему нужна 4-х комнатная квартира,чтобы содержать семью из 4-5 человек.(Норма расширинного воспроизводства рабочей силы-трое детей в семье),автомобиль,стиральная машина затраты на качественное здравоохраненье,образованье и т.д.В принципе-это условье воспроизводства квалифицированной рабочей силы.-Производительность американского рабочего -предположим 10000 дол.
В России при значительно меньшем содержаньи рабочей силы-двухкомнатная хрущевка-в лучшем случае,подержзанный автомобиль,медицина низкого качества-1 ребенок в семье,посредственное питанье-производится товаров также на 10000дол.-Куда идет 6500дол.доп прибыли?
Возможно ли такие комфортные условия воспроизводства рабочей силы в США-без этих 6500дол.дополнительной прибыли?
     10:56 21.04.2012 (1)
Боюсь, что Вы так ничего и не поняли...
     11:19 21.04.2012 (1)
То,что Вы придерживаетесь точек зренья Прудона и Дюринга о том,что собственность есть кража и разбой я понял.-Я понял так же,что Вы интерпритируете свою схему таким образом,что заработной платы рабочего не хватит для самовоспроизводства-и недостающая сумма -это результат неравномерности капиталистического развития-это я тоже понял.-И с этим я категорически не согласен.
     11:39 21.04.2012 (1)
Нет, не поняли. "Всех зарплат" во всем мире не хватит, чтобы выкупить все произведенные товары
(не считая платных услуг) - откуда тогда взяться прибыли?
Эпоха "неравномерного развития капитализма" канула в вечность - настала эпоха экстенсивного
капитализма, эпоха производства ради производства вплоть до утилизации доброкачественных товаров
для производства новых. И правит миром его Величество Ссудный Процент!

Полагаю, что Вы опять не поймете...
     13:03 21.04.2012 (1)
Средняя цена автомобиля "Опель" порядка 8-10тыс.евро.-Средняя з.п. в Германии 2200 евро.(данные по з.п. из интернета).-Таким образом стомость автомобиля составляет 4-5 месяцев работы среднего немца.он берет кредит на два -три года под три процента годовых ,и практически безболезненно для своего бюджета покупает автомобиль.-Ему продают деньги,как любой другой товар по среднерыночной,весьма приемлемой цене.
И все хорошо-до тех пор пока есть воозможность возвращать кредит.-Ну а если создается ситуация,что такой возможности нет...Если теряют работу миллионы?-Банки разоряются,производство сокращается-поскольку продукция теряет платежеспособный спрос-идет цепная реакция.-Современное производство и потребленье-невозможно без кредита.
Где правительство Сталина находило средства для проведенья индустриализации?-Нефтяные и газовые месторожденья еще небыли разведаны,а бакинской нефти еле-еле хватало для внутреннего потребленья.
Средства брались от сельского хозяйства и инвестировались в промышленность.
Отсюда все голодоморы и пр.-потому что сроки были слишком сжатые и ставки больше,чем жизнь-отдельного человека.
Фактически это были кредиты в такой исторически-своеобразной форме,и-которые
кстати говоря,вернулись.-Победа во второй мировой войне -это ведь тоже возвращенье кредита.
Для сравненья-Америка,у которой вообще небыло танков к началу второй мировой войны-через год выпускала их в два раза больше,чем Германия.-Танков не было,но была вся необходимая инфраструктура,которую Советскому Союзу еще престояло создать.
Кредит-это инвестиция в будущее.-Вопрос-для чего?и ради чего?
     13:56 21.04.2012
Я выхожу из дискуссии...

______________________
Реклама