Если разрешать клонов, то следует обеспечить наличие и исполнение следующих пунктов правил:
1. … не более одного клона.
2. запрет на «действия с нескольких рук» (см. выше).
Но бывает совсем иная история. Сайт погрязает в невыносимом троллинге - и тогда встает задача вычислить клона-тролля.
Как вычислить клонов?
Вот здесь - с моей точки зрения - задача намного упрощается. Совершенно не следует с маниакальной одержимостью вычислять всех клонов. Кому мешают единичные безобидные клоны? Правильно, никому.
Задачу следует изменить на:
Как избавиться от троллей? В первую очередь.
… И в частности:
Как избавиться от клонов-троллей?»
Тролли на сайте особо не скрываются. Для них характерно скандальное поведение, низкие моральные качества, кучкование и самоклонирование.
Если проблема назрела (а она назрела и перезрела), для начала я бы порекомендовал администрации или самим активно впрячься в работу или создать группу из 3-5 модераторов "клоно-киллеров" из активных авторов-добровольцев, на которых не падает и не падали подозрения в троллинге и клономании, и предоставить им необходимые полномочия и функционал (о котором разговор далее).
Теперь о способах. Частично следующий материал для специалистов. Поэтому «пардон» за загрузку мозгов.
Нет универсального способа на все случаи жизни. Конечно, можно вычислять по IP. Причем следует записывать не только IP пользователя, но и записывать самого провайдера. В этом случае, если ip пользователя изменяется динамически, то провайдер остается один и тот же. Если у Васи и у Пети один провайдер, то вероятность, что Вася и Петя одно и то же лицо, велика. Пусть способ сравнения по провайдеру не совсем точный, но совпадение в результатах может побудить модераторов к следующим проверкам.
Есть куча способов как оставить информацию об авторизировавшемся авторе Фабулы в памяти браузера или компьютера, чтобы считать её затем при новой авторизации для сличения. Впрочем. Я здесь немного «плаваю», так как сам ранее не пробовал.
И, наконец, для идентификации можно добавить так называемые куки. Если клиент отключает куки, то уже одно это говорит о нем как о клоне, желающем себя спрятать, что уже само по себе дает повод к блокировке.
Все эти способы хороши тем, что помогают вычислить клонов с высокой достоверностью (иногда со сто процентной), но, увы, не всегда могут поймать. Порой требуется время, и расчет идет на ошибку клона. Иногда требуется развитие методов. Но с чего-то же нужно начинать!
Теперь возвратимся к назначенным "клоно-киллерам". Пусть они имеют отдельный вход на страницы с неким функционалам. На этих страницах должна выводиться таблица по каждому автору Фабулы с его данными по ip, по тому кто у него в провайдерах, как он прописан в куках. Данные могут идти через запятую, если автор выходит с нескольких компьютеров; например, из дома, с работы и по мобильнику. Информация должна иметь свою историю, интегрироваться/суммироваться и сравниваться между собой. Если при сравнениях наступают совпадения, то информация о том должна выводиться отдельно.
Известно, что программными методами можно выудить даже размеры экрана компьютера и многие другие настройки клиента. Они также могут косвенно свидетельствовать о том, что под двумя никами действует одно и то же лицо. Многие из процессов в процессе сбора информации и анализа могут быть программно автоматизированы.
И, наконец, если у модераторов останутся минимальные сомнения относительно подозреваемых, пусть займутся семантическим анализом, анализом стиля письма, характерных употребляемых словечек. Например, Вася и Петя подозреваются, что они — клоны. Читаем творчество Васи, натыкаемся на какую-нибудь редкую особенность. К примеру, Вася любит слово «дебилоид». Причем Петя тоже периодически его употребляет. Остается убедиться, что процент употребления этих слов у них высок, в то время, когда у других авторов он существенно ниже, чтобы сделать дополнительный вывод о том, что Петя и Вася — клоны. Особенностью могут являться не только редкие слова, но и характерные ошибки, или характерная пунктуация и т. д.
Так, например, одна из авторов Фабулы, которая любит помогать писать другим рецензии, обожает стучать текст исключительно в верхнем регистре. Так она придает значимость своим аргументам. А вот некий начинающий рецензент этого не делает. Затем обнаруживается. что в его рецензии половина текста набита обычным стилем, половина - в верхнем регистре. Далее, поскольку рецензия "ужисть" какая ругательная. под ней разворачиваются дебри комментариев, где одна из активнейщих защитниц молодого рецензента бьет свои комменты опять же исключительно в верхнем регистре. Вот такая простота, о которой говорят. что хуже воровства. После того, как неглупая часть посетителей отмечает эту закономерность, отмечает "вслух", горе-комментаторша редактирует все свои вопли.
Вот так же ловятся клоны (и плагиаторы). :)
Для такого анализа модераторам нужен хорошо организованный, но достаточно простой внутренний поисковик для розыска характерных слов, фраз по различным авторам с выводом в таблице статистической частоты употребления. В результате модераторы делают свой вывод и предоставляют информацию владельцу для блокировки.
Если «базовый» автор в группе клонов упорствует в организации клонов — может идти речь об удалении/блокировке и самого базового автора.
И ещё... самый лучший помощник модераторам и владельцам — это простые авторы. Это же как народная дружина — всегда помогут, подскажут. :) Им тоже нужна информация.
На одном мне знакомом литературном сайте есть интересная фишка. Когда функционал сайта обнаруживает подозреваемых (клонов) по ip, или по провайдеру, она начинает перечеркивать ники авторов в голосовании под произведениями, в оценках, то бишь. Примерно так:
Александр
«Очень понравилось»
12:32 09.02.2018
Василий
«Очень понравилось»
02:27 08.02.2018
Петр
«Очень понравилось»
23:53 03.02.2018
«Очень понравилось»
23:02 03.02.2018
Ольга
«Очень понравилось»
18:55 03.02.2018
Олег
«Очень понравилось»
18:29 03.02.2018
«Очень понравилось»
17:58 03.02.2018
Елена
«Очень понравилось»
11:41 02.02.2018
Причем, если Василий, Николай и Ирина подозреваются в том, что они клоны, то первый из них по списку не зачеркивается. Зато перечеркиваются два других. Несмотря на подозрения, оценки всех троих засчитываются, но есть определенный намек-посыл всем участникам трагикомедии - предупреждение и клонам и информация для авторов-читателей.
Вроде безобидная фича, но сильно воздействует на сознание клонов и читателей. И оберегает от голосований с нескольких рук.
всё... надоело стучать :))
____________________________________________________________________
Статья: Мошенничество с паспортными данными
____________________________________________________________________
