Если разрешать клонов, то следует обеспечить наличие и исполнение следующих пунктов правил:
1. … не более одного клона.
2. запрет на «действия с нескольких рук» (см. выше).
Но бывает совсем иная история. Сайт погрязает в невыносимом троллинге - и тогда встает задача вычислить клона-тролля.
Как вычислить клонов?
Вот здесь - с моей точки зрения - задача намного упрощается. Совершенно не следует с маниакальной одержимостью вычислять всех клонов. Кому мешают единичные безобидные клоны? Правильно, никому.
Задачу следует изменить на:
Как избавиться от троллей? В первую очередь.
… И в частности:
Как избавиться от клонов-троллей?»
Тролли на сайте особо не скрываются. Для них характерно скандальное поведение, низкие моральные качества, кучкование и самоклонирование.
Если проблема назрела (а она назрела и перезрела), для начала я бы порекомендовал администрации или самим активно впрячься в работу или создать группу из 3-5 модераторов "клоно-киллеров" из активных авторов-добровольцев, на которых не падает и не падали подозрения в троллинге и клономании, и предоставить им необходимые полномочия и функционал (о котором разговор далее).
Теперь о способах. Частично следующий материал для специалистов. Поэтому «пардон» за загрузку мозгов.
Нет универсального способа на все случаи жизни. Конечно, можно вычислять по IP. Причем следует записывать не только IP пользователя, но и записывать самого провайдера. В этом случае, если ip пользователя изменяется динамически, то провайдер остается один и тот же. Если у Васи и у Пети один провайдер, то вероятность, что Вася и Петя одно и то же лицо, велика. Пусть способ сравнения по провайдеру не совсем точный, но совпадение в результатах может побудить модераторов к следующим проверкам.
Есть куча способов как оставить информацию об авторизировавшемся авторе Фабулы в памяти браузера или компьютера, чтобы считать её затем при новой авторизации для сличения. Впрочем. Я здесь немного «плаваю», так как сам ранее не пробовал.
И, наконец, для идентификации можно добавить так называемые куки. Если клиент отключает куки, то уже одно это говорит о нем как о клоне, желающем себя спрятать, что уже само по себе дает повод к блокировке.
Все эти способы хороши тем, что помогают вычислить клонов с высокой достоверностью (иногда со сто процентной), но, увы, не всегда могут поймать. Порой требуется время, и расчет идет на ошибку клона. Иногда требуется развитие методов. Но с чего-то же нужно начинать!
Теперь возвратимся к назначенным "клоно-киллерам". Пусть они имеют отдельный вход на страницы с неким функционалам. На этих страницах должна выводиться таблица по каждому автору Фабулы с его данными по ip, по тому кто у него в провайдерах, как он прописан в куках. Данные могут идти через запятую, если автор выходит с нескольких компьютеров; например, из дома, с работы и по мобильнику. Информация должна иметь свою историю, интегрироваться/суммироваться и сравниваться между собой. Если при сравнениях наступают совпадения, то информация о том должна выводиться отдельно.
Известно, что программными методами можно выудить даже размеры экрана компьютера и многие другие настройки клиента. Они также могут косвенно свидетельствовать о том, что под двумя никами действует одно и то же лицо. Многие из процессов в процессе сбора информации и анализа могут быть программно автоматизированы.
И, наконец, если у модераторов останутся минимальные сомнения относительно подозреваемых, пусть займутся семантическим анализом, анализом стиля письма, характерных употребляемых словечек. Например, Вася и Петя подозреваются, что они — клоны. Читаем творчество Васи, натыкаемся на какую-нибудь редкую особенность. К примеру, Вася любит слово «дебилоид». Причем Петя тоже периодически его употребляет. Остается убедиться, что процент употребления этих слов у них высок, в то время, когда у других авторов он существенно ниже, чтобы сделать дополнительный вывод о том, что Петя и Вася — клоны. Особенностью могут являться не только редкие слова, но и характерные ошибки, или характерная пунктуация и т. д.
Так, например, одна из авторов Фабулы, которая любит помогать писать другим рецензии, обожает стучать текст исключительно в верхнем регистре. Так она придает значимость своим аргументам. А вот некий начинающий рецензент этого не делает. Затем обнаруживается. что в его рецензии половина текста набита обычным стилем, половина - в верхнем регистре. Далее, поскольку рецензия "ужисть" какая ругательная. под ней разворачиваются дебри комментариев, где одна из активнейщих защитниц молодого рецензента бьет свои комменты опять же исключительно в верхнем регистре. Вот такая простота, о которой говорят. что хуже воровства. После того, как неглупая часть посетителей отмечает эту закономерность, отмечает "вслух", горе-комментаторша редактирует все свои вопли.
Вот так же ловятся клоны (и плагиаторы). :)
Для такого анализа модераторам нужен хорошо организованный, но достаточно простой внутренний поисковик для розыска характерных слов, фраз по различным авторам с выводом в таблице статистической частоты употребления. В результате модераторы делают свой вывод и предоставляют информацию владельцу для блокировки.
Если «базовый» автор в группе клонов упорствует в организации клонов — может идти речь об удалении/блокировке и самого базового автора.
И ещё... самый лучший помощник модераторам и владельцам — это простые авторы. Это же как народная дружина — всегда помогут, подскажут. :) Им тоже нужна информация.
На одном мне знакомом литературном сайте есть интересная фишка. Когда функционал сайта обнаруживает подозреваемых (клонов) по ip, или по провайдеру, она начинает перечеркивать ники авторов в голосовании под произведениями, в оценках, то бишь. Примерно так:
Александр
«Очень понравилось»
12:32 09.02.2018
Василий
«Очень понравилось»
02:27 08.02.2018
Петр
«Очень понравилось»
23:53 03.02.2018
«Очень понравилось»
23:02 03.02.2018
Ольга
«Очень понравилось»
18:55 03.02.2018
Олег
«Очень понравилось»
18:29 03.02.2018
«Очень понравилось»
17:58 03.02.2018
Елена
«Очень понравилось»
11:41 02.02.2018
Причем, если Василий, Николай и Ирина подозреваются в том, что они клоны, то первый из них по списку не зачеркивается. Зато перечеркиваются два других. Несмотря на подозрения, оценки всех троих засчитываются, но есть определенный намек-посыл всем участникам трагикомедии - предупреждение и клонам и информация для авторов-читателей.
Вроде безобидная фича, но сильно воздействует на сознание клонов и читателей. И оберегает от голосований с нескольких рук.
всё... надоело стучать :))
____________________________________________________________________
Статья: Мошенничество с паспортными данными
____________________________________________________________________
Но Вы забыли об одной мелочи - о ЖЕЛАНИИ Админа заниматься всем этим. 
нечаянно... фригэйт сам включился.... а если бы я специально этим занимался
оценки, рекомендации и прочие фуфляшки порой ничего не стоят.
Те кто оценил фуфло. теряет авторитет уже автоматически. Его можно и не читать тогда вааще)
По-моему все очень очевидно. И безмерное клонирование узкопрофильных стихоплетов говорит тоже все за себя)
Тематическая страница открывается на тематические темы или стили. На твердую форму мало обращают внимание. так
можно открыть страницу по рифмовке) Сама заметила...ещё с первых шагов на Фабуле. Не было ещё даже таких рубрик.
Всё сбрасывалось в прозу)