Заметка «Два предложения администрации»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Баллы: 9
Читатели: 991 +2
Дата:

Два предложения администрации

Предложение первое.
Отменить функцию "Чёрный список". Вообще. Сделать предупреждение об этом изменении на сайте за две-три недели. И затем полностью очистить (произволом администрации) чёрные списки у всех авторов и упразднить эту функцию впредь.
Возражения здесь, как правило, сводятся к двум позициям: "Чёрные списки" есть почти на всех сайтах. Но ведь почти не значит на всех.
Возражение второе: "Чёрный список" нужен, чтобы... (перечень причин). На это отвечу, что все эти причины - надуманы.

Предложение второе. Отменить возможность удаления комментариев как для написавшего этот комментарий, так и для "принимающей стороны". При этом возможность изменения комментария - оставить.


И вот тогда будет всё как в жизни.
В жизни нет чёрных списков. И даже ненавидящие друг друга люди как-то уживаются на одной планете, в одной стране, в городе, в доме и даже в квартире.
В жизни нет возможности вернуть сказанное. Слово - не воробей.

Вот. И эти два нововведения оздоровят атмосферу на сайте.
Я так думаю.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     17:27 15.06.2018 (2)
Согласен...хотя в этом что то есть от Лукавого...
     17:34 15.06.2018
Всё равно...В этом мире , господа, неизменно только блядство...
     17:31 15.06.2018 (1)
Нет. От лукавого тут ничего нет.
Не я первый высказываю эти предложения.
Гость      00:46 16.06.2018 (1)
Комментарий удален
     01:01 16.06.2018 (1)
Имя такое есть.
Лука.
Гость      01:21 16.06.2018 (1)
Комментарий удален
     01:22 16.06.2018

Да как сказать... Всякие бывали.
Гость      23:07 15.06.2018 (3)
Комментарий удален
     23:20 15.06.2018 (1)
1
А никак, барсик, у меня ЧС нет, и ничего живу как-то, а вот от меня некоторые регулярно в ЧС прячутся=загоняют меня туда.))
Гость      00:13 16.06.2018 (1)
Комментарий удален
     00:17 16.06.2018
1
Я здесь за свободу выбора.
     23:16 15.06.2018 (1)
Вот это какое-то странное, но стойкое убеждение, что мир полон врагов. И неотвратимо на тебя кто-то хочет напасть и покуситься. И оттого всенепременно надо ограждаться и защищаться. Вот Рузанна тоже полагает, что усе крухом исключитьно вредничают.
Откуда это? Почему?



Ну вот, ещё и электричство нам отключили... Вот же вражины!
Ну ничего, у нас фонарик есть. И аккумулятор в ноуте!
     23:24 15.06.2018
А у нас холодную воду на 2 дня отключили, убиться теперь ап стенку. Мой любимый смайл .))
     23:13 15.06.2018
при помощи чс администрация снимает с себя часть ответственности за модерирование... -)
     23:18 15.06.2018 (2)
1
Александру хочется больше драйва, лучше бы футбол хороший смотрели типа сегодняшнего Испания-Португалия. 
Что до меня, то у меня ЧС нет. И коммы я убираю только дублирующие, это принципиальная позиция. Правда, с парой авторов были недоразумения, они подумали, что я удалила их коммы, это не так, я никогда не удаляю коммы, только если повторяются. Но кому удобнее ЧС, их дело, удаление коммов считаю делом плохим, особенно целые ветки, народ должен знать своих "героев", а вот править коммы нужно оставить, я часто опечатки, запятые и тп после подправляю, да и могу пару предложений добавить.
Гость      23:39 15.06.2018 (2)
Комментарий удален
     23:55 15.06.2018 (1)
1
Почему не применима?
Не умеешь - не пиши, не подумав - не пиши.
Что там кто-то жалит и требует написать, что ли?
Гость      00:05 16.06.2018 (1)
Комментарий удален
     00:08 16.06.2018 (1)
В смысле?
Гость      00:18 16.06.2018 (1)
Комментарий удален
     00:21 16.06.2018
Хм... Гадость на заборе пишется анонимно.
Неприятность её именно в этом.
Комментарий же - всегда подписан.
Ну, за исключением имеющейся на нашем сайте функции "Аноним".
     23:43 15.06.2018 (1)
2
Не только в личном душе, но и в личной душе...) Если коммы нельзя будет убирать, то это породит  более ответственный подход к слову, хотя возможность править и может сгладить это, но все равно, каждый подумает прежде, чем написать, это неплохо.
Гость      00:10 16.06.2018 (1)
Комментарий удален
     00:15 16.06.2018
2
А меня больше удивила видимо новая функция, когда автор запрещает помещенному им в чс не только посещать свои произведения, но и читать свои коммы у других. То есть он пишет о тебе гадости, а ты и прочесть не можешь и пожаловаться или ответить. Если теперь так, я против таких чс. 
     23:37 15.06.2018 (2)
Не совсем так... Дело не в драйве и не в том, что выживает сильнейший... Но, вот если честно, если кто-то не может управлять своими эмоциями, и (или) желает лёгкого отдыха и приятного времяпрепровождения, то, может быть, ему подобрать себе именно такой сайт? Кулинарных рецептов, вязальщиц, "камин своими руками", цветоводческое что-нибудь, ну или "сам себе доктор", "музыка для релаксации", "пишем и читаем, смеёмся, развлекаем" и так далее.
Ведь литература всё-таки связана с наличием какого-то мировоззрения, каких-то принципов у человека... Их ведь, наверное, нужно отстаивать, вот ту самую защиту их (а не своего комфорта) проявлять, о которой упоминает Виталий? А что это за защита, если ты своему идейному (или социально-культурному) оппоненту не можешь ответить иначе, кроме как отгородившись от него забором?

О, свет обратно дали!
     23:50 15.06.2018
Кстати, а я что-то упустила из новшеств






Василий       09:29 14.06.2018 (1) [b]1[/b]




Василий Автор запретил Вам чтение своих комментариев






Ваня Грозный       00:08 [b]0[/b]




Ваня Грозный Спасибо. Принимается.



Ответить








Мария      09:32 14.06.2018 (1) [b]2[/b]




Мария Автор запретил Вам чтение своих комментариев






Ваня Грозный       00:08 [b]0[/b]




Ваня Грозный Спасибо. Принимается.


Это что нововведение такое, можно запретить читать свои коммы?

Лучше бы починили возможность нормально копировать инфу из комма в комм, с соблюдением авторства, а то растягивается все безобразно. 
     23:39 15.06.2018
нуно

таки))
     19:29 15.06.2018
5
Сайт просто станет менее комфортным. За все время пользования интернетом, мне пришлось прибегнуть к ЧС всего однажды. Я поместил туда хама, полагающего, что он тролль. Сделать это пришлось потому, что тот вынуждал общаться с ним на собственном, низком уровне. Я это могу, но сам себе при этом не нравлюсь. Тогда зачем? Комменты иногда удалять полезно, ибо беседа заходит порой совсем не туда, далеко от темы и ведется не в слишком приличном формате. Для чего сохранять подобный мусор?
     19:57 15.06.2018
1
Свобода всем.
     00:13 16.06.2018 (1)
2
ЧС нужен для того чтобы не тратить время на пользователей имеющих противоположные взгляды. Мы и в реальной жизни с ними не общаемся. Обходим их стороной. А здесь они навязывают нам своё общение.

Возможность удалять непонравившийся комментарий, это свобода самовыражения. Сказанное в реальной жизни не висит над нами дамокловым мечом, как написанный в сердцах комментарий.

Считаю оба предложения неприелиыми.
     00:14 16.06.2018
Ваш комментарий можно удалить? В обиде не будете, надеюсь?
     18:03 15.06.2018 (3)
  Господин Красилов видимо умный человек, но наивный автор. Господин Красилов видимо от большого ума думает, что все возникающие недоразумения и споры на литсайте можно решить мирным путём дисскусий и дебатов. Он приводит такой аргумент, что: "В жизни нет чёрных списков. И даже ненавидящие друг друга люди как-то уживаются на одной планете, в одной стране, в городе, в доме и даже в квартире". 
  С тем, что черных списков нет можно согласиться, а вот с тем, что как-то уживаются - нет. В большинстве случаев эти ненавидящие друг друга люди дерутся, ссорятся и даже случается, что убивают своего осточертевшего визави. Бывает - это жизнь. Более того я знаю несколько случаев, когда такие ссоры из интернета перекочевывали в реал. Кто-то кого-то послал, а тот посланный, вместо того, чтобы загнать оппонента в ЧС (возможно, что там и не было ЧСа), вычислял его адрес, приезжал и заваливал недоумка не умеющего держать язык за зубами. Нам такое счастье надо? Ответ очевиден.
  Я был на парочке сайтов где нет ЧСов. Там тролли резвятся во всю ивановскую. Но вместо того, как советуют админы, игнорировать троллей, я доставал их так, что меня вначале просто банили, а потом и вообще удаляли профиль. И что - это хорошо, терять своё драгоценное время на свары? А так отправил тролля в ЧС и работай себе спокойно.
  Лично у меня в ЧСе  нет нормальных авторов, только тролли и клоны.
     19:08 15.06.2018 (1)
-1
Дурак ты Алик и угрозы твои дурацкие... Заваливали геймеры...И тех, кто в стрелялках не мог более мощного руЖЖа прикупить более чем у вирт. соперников , они и заваливали богатеньких Щварцнегеров в реале ... Разницу понюхай...
     21:30 15.06.2018 (1)
Сам такой и пишешь такое же
     21:36 15.06.2018 (1)
Алик, ты  не прав, потому шо козлишь.... Расскажи лучше обществу , как Красный Чайник плывёт  Титанником...
     21:39 15.06.2018
Ударься о палубу байстрюк.
     18:36 15.06.2018 (2)
1
зайдите на литкульт... там нет чс и комментарии чужие вообще не удалишь , а свои только в течении небольшого промежутка  времени можно ... почитайте там ленту комментариев...
     21:33 15.06.2018 (1)
Зачем?
     23:00 15.06.2018

Я был на парочке сайтов где нет ЧСов. Там тролли резвятся во всю ивановскую


     18:41 15.06.2018 (1)
Нужна функция исправления. Я специально это оговорил.
Как на ингении. С автоматической пометкой в случае исправления: "комментарий отредактирован тогда-то и во столько-то".

Написал на эмоциях что-то страшное кому-то - ну так исправь содержание через какое-то время. Хоть до полного удаления текста из окна (но не факта комментирования) и замены его на розочку, скажем.
Пусть будет даже пустое окно. Зато не исчезнут комментарии остальных участников ветки.
     18:50 15.06.2018 (1)
1
ну это тоже не айс... комм. отредактируют до неузнаваемости, а ответы ниже будут на прежнее содержание?..
     18:56 15.06.2018 (2)
Конечно.

Это будет обнаруживать: а) идиотизм собеседника (у него ведь будет пометка: комментарий отредактирован)
Во-вторых, то, о чём сказал Валерий Свидерский: удалять неугодные автору комментарии. Ну, допустим. Хорошо, пусть. Но тогда на этом месте пусть остаётся видимое всем клеймо: комментарий удалён автором произведения тогда-то и тогда-то. Зайдя на страницу автора, у которого это явление носит систематический характер (а посмотреть это будет можно) Вы (новичок, скажем) невольно задумаетесь: он в адеквате вообще? Дело с ним стоит иметь?
     23:18 15.06.2018 (1)
1
Я иногда правлю комментарий, потому что, поторопившись нажать кнопку, могу не заметить ошибку в тексте. Я её спокойно исправляю, а на меня ярлык "идиотка?" Ну спасибо, господин Красилов!
     23:21 15.06.2018
Вы читали невнимательно.
Вчитайтесь. Не могу настаивать, конечно. Но если есть время...
     20:50 15.06.2018 (1)
я вообще-то за то, чтобы пользователи не то что удалять не могли комментарии, но и редактировать их после того, как на них ответят, тоже не могли... редактирование и удаление своих!!! комм. возможно только до того как на них ответят... такие правила действуют на любом уважающем себя форуме...
     20:56 15.06.2018 (1)
2
Понимаете, Виктор, интеллигентный человек отредактирует что? Опечатки, неточности. Но не принципиальные вещи. Какие-то ошибки памяти, если на это ему укажет собеседник (описку в отчестве или там дате рождения кого-то и т.д.), причём, не забыв сослаться на него.
Интеллигентный человек не будет изменять пост фактум свой комментарий так, чтоб выставить себя в выгодном свете, а собеседника - в идиотском. Потому что выглядеть со стороны это будет совсем наоборот.
     21:12 15.06.2018
ну, так это интеллигентный... -))
я в принципе согласен с Вашими предложениями, о чем уже написал... это заставит, на мой взгляд, многих авторов задумываться, прежде чем что-то опубликовать, так как не будет возможности путем удаления неугодных критических комм. и занесения авторов этих комм. в чс создавать иллюзию лояльного отношения к тексту, который этой лояльности совсем не заслуживает...
     18:05 15.06.2018 (1)
Я написал в заметке: "все причины - надуманы".
У Вас надумано очень много, Алик.
     18:14 15.06.2018
Ну зачем вы так официально, господин Красилов, можете обращаться ко мне просто по-товарищески; не Алик, а ваше сиятельство господин граф или князь, (паном художником звать не предлагаю) как Вам  удобно так и обращайтесь. Я очень демократичен в этом вопросе. А по поводу того, что у меня много надумано...что делать на то я и писатель, чтобы фантазировать. Без фантазий жизнь была бы скучна.

  Но по поводу ЧСа Вы не правы. Они нужны.
     21:21 15.06.2018 (1)
1
 Категорически не согласна.
 В жизни тоже есть черные списки. Есть категория людей,  которых я близко не пущу на порог моего дома. С которыми я никогда не стану общаться.
 Упразднив ЧС Вы открываете дорогу психически ненормальным людям заходить к вам в дом (на страницу), писать всякие гадости.
 Вот вам пример тупой назойливости: Алла уже сколько  месяцев преследует Нурию и требует выпустить ее из ЧС. Нурия выпустила и Алла стала ВО ВСЕХ произведениях Нурии писать свои гадости.  Понятно, что снова ее сунули в ЧС. И у меня она в ЧС.
У человека маниакальное расстройство, мне искренне жаль больных, но почему от них должны страдать здоровые люди?
 Сайт открытый, заходят кто хочешь, а психическими заболеваниями в России  страдают до 20%  населения по данным российских экспертов. Плюс русскоязычные  психи из всех других стран и как от них защищаться?
 Есть у нас на Фабуле автор, у которого без похабства нет ни одного комментария. И зачем мне видеть его у себя?
 Есть   больные с идеологическими извращениями, например одно чудо  ненавидит евреев больше, чем любит собственных детей. И на что мне его пакостные высказывания?
 ЧС- -это санитарная мера. Как в реальности вы не станете пить воду из лужи, так и в виртуале я не хочу общаться с подлецами, мерзавцами и психами.
     21:25 15.06.2018 (1)

Страница - это не дом.
Дом - это рукопись.

Маниакальное расстройство нельзя установить заочно.
Может, притворяется?


     22:05 15.06.2018
 Можно установить. Я наблюдаю уже многие годы, минимум восемь. Одна и та же схема поведения. Почему я легко вычисляю.
 Притворяться не может, потому, что нет мотива. Это естественное поведение. Мы все в виртуале, как  пленка от луковицы под микроскопом, помните в школе на ней нам показывали  строение клетки?
 Никто не может притворяться долго. Человеку кажется, что с клоновой страницы его не вычислят и это обольщение. Если попадет под наблюдение грамотного человека - просчитают по текстам. Можно дать характеристику всем нашим авторам, которая будет объективна процентов на 80 минимум.
 Два параметра: ник и аватарка уже дают знать  многое о человеке.
 А страница - это виртуальный дом. И я хочу, чтобы он был у меня чистым, как и в реальности квартира.
 А вот рукопись  может быть любой: с помарками, исправлениями, кляксами.  Рукопись - не дом.
     17:30 15.06.2018 (2)
1
Красилов, как рекордсмена по заключениям в ЧС, Вас понять можно сразу.ЧС,- форма защиты от надоедливых и кровососущих организмов.
Отмена комментария- воля того, кто его написал, а не чьего-то желания. Поэты быстро "отходя"т, после сказаного в "запале", и это их право "прибрать за собой".
 И где ваша аргументація, жаждующий перемен?

     19:59 15.06.2018
Я предлагал оставить автору возможность удалять и редактировать свой комментарий. Но только до того, как кто-то написал суждение о его комментарии. Иначе автор  удаляет чужую работу, иногда целые ветки комментариев. Если оставить автору возможность редактировать свой комментарий, то он может удалить то, что вызвало комментарии других авторов. 
     17:33 15.06.2018 (2)
А прочитает администрация, задаст вопросы - буду аргументировать.
Хотя особенно аргументировать тут нечего. Это вообще-то ясно, как божий день.
     17:40 15.06.2018
Тогда Вы на обратной стороне Земли живёте.
Гость      17:37 15.06.2018 (1)
Комментарий удален
     17:45 15.06.2018 (1)
Ну так ведь об этом и вспоминают, как о "золотом времени" Фабулы. Нет?
Гость      18:27 15.06.2018 (1)
Комментарий удален
     18:32 15.06.2018 (1)
Хорошо. Какие предложения?
Не отменять ЧС?
Не отменять возможность удаления комментариев?
Так?
Если так, то это и наличествует на сайте в настоящее время.

Задаюсь вопросом: зачем было писать комментарий от 17:37 и от 18:27?


Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
По-простому: чё сказать-то хотел?



Гость      18:54 15.06.2018 (1)
Комментарий удален
     18:57 15.06.2018 (1)
И твои не гонят.
Гость      19:00 15.06.2018 (1)
Комментарий удален
     19:02 15.06.2018 (1)
Есть конструктив?
Если нет, продолжать не надо.
Я понятливый.
Гость      19:09 15.06.2018 (1)
Комментарий удален
     19:10 15.06.2018 (1)
Повторить?


Есть конструктив?
Если нет, продолжать не надо.
Я понятливый.


Гость      19:15 15.06.2018 (1)
Комментарий удален
     19:16 15.06.2018 (1)
Не заносись.
     21:28 15.06.2018 (1)
 Ну вот  Вам диалог с одним из тех, кого я не считаю достойным общения. Клоновод  хамит, как дышит.  Переходит на мат, а потом сносит ветки. С одной стороны это гадко, а с другой: а на кой смотреть на следы его физиологических отправлений? Кому это приятно?
 Таких авторов просто отправляешь в ЧС и живешь спокойно и в чистоте.
     21:35 15.06.2018 (1)
Не, ну а мы его впихнём, как говорила Шурочка из месткома. Поправим. Перевоспитаем. Направим на путь истинный. Это ж хорошо? Хорошо.
     21:39 15.06.2018
 Это он нас всех впихнет с его опытом и маниакальным упорством!
 И это вовсе не хорошо!
     17:47 15.06.2018 (1)
1. Лично я-против ЧС. Но кто тогда будет удалять матерщинников,хулиганов и прочих  кровососущих? Это придется делать администрации по жалобам .А администрация этим заниматься не хочет да и вряд сможет (по обилию жалобщиков). Удалять придется навсегда или на длительные сроки.

2.Автор удаляет комментарии которые ему не по душе. Вот напишут Вам г-н Красилов на заборе словечко:будете удалять или оставите на потеху прохожим? Думаю-удалите.
А если про жену? Ой ой ой.
Не то что удалите, но и за обидчиком с дрыном погонитесь.
Так что пусть авторы удаляют то, что им не нравится.

Тому кто написал-пусть удаляет на здоровье.Только указывать в ленте надо чтобы была понятна логика дискуссии.

3 А самое главное:чтобы оздоровить атмосферу всем надо быть культурнЕй!
Ибо чисто не там где убирают, а там где не сорят! 
     17:56 15.06.2018 (1)
3. Почему Вы полагаете, что все кругом сорят?

2. Удалю не по причине содержания, а по причине неэстетичности. Что б там не написали. Забор не предназначен для надписей. У него другая функция.

1. Да. Именно администрация. Первый раз - предупреждение. Второй раз - навсегда.
Зарегистрируется вновь? Снова будет нарушать? Значит, снова то же самое. Хулиган выдохнется быстрее. После третьего-четвёртого раза. Уйдёт в другое место.
     21:38 15.06.2018
 Вы судите по себе. И это  не верно. Маньяки  могут зарегистрироваться тысячу раз. А Ваше предложение заставит администрацию утонуть в наших жалобах. На 99,9% я разбираюсь сама: где удалю идиотские комментарии, где отправлю в ЧС дураков, алкашей и психов.
 Вы, лишив меня   инструментов самозащиты, заставите по каждому чиху писать ябеды.
 Кто заплатит за наши хотелки,  ведь появится необходимость  нанимать модераторов. А бесплатно у нас готов работать модером только наш великий клоновод. Так что, пустить козла в огород?
Книга автора
Зарифмовать до тридцати 
 Автор: Олька Черных
Реклама