Мои размышления о Фабуле
Тип: Заметка
Раздел: О сайте
Сборник: ОТКРОВЕННО
Автор:
Баллы: 11
Читатели: 129
Внесено на сайт:
«26»

Мои размышления о Фабуле

Перефразируя слова великого поэта хочется воскликнуть: 

О,Фабула.. как много в этом  звуке
Для сердца автора слилось!
Как много в нем отозвалось!

Подводя итог года ушедшего, 2019, скажу лишь о своём сердце, не стремясь анализировать деятельность сайта. Что же отозвалось в моём сердце? Бесконечное, совершенно необоснованное мое «забанивание» как автора на долгие месяцы за «греховную связь» с Ваней Грозным, террористические угрозы в мой адрес: не смей произносить это имя , иначе вышвырнем тебя с Фабулы;  игнорирование авторами моего творчества, непонятная шумиха, даже скандал, вокруг стихотворения «Синяя любовь», но ведь синея, не голубая? Ведь так? Отсутствие профессиональных комментариев, где говорят о достоинствах и недостатках стихотворения, а не трёп о чем попало!
Мне такую сильную прививку поставила Фабула, что я фиолетово стала смотреть на все эти оценки редколлегии и совершенно спокойно жду разгрома моего стихотворения, «Блоковское», рецензентом. Закономерный вопрос мне могут задать: а зачем выставляю стихи на расширенную оценку? Зачем заказываю рецензию? Так пусть люди работают: назвался груздем - полезай в кузов! Да и я на сайте не засиживаюсь.
Происходят какие-то изменения, но суть осталась прежней: поменяли формулировки , но не изменили подход к творчеству авторов, как сказал другой великий:

Все это было, было, было …

Особенно озадачило последнее нововведение с правом гостей комментировать произведения: тут же ввели, и тут же отправили на премодерацию.

    В творческом сообществе должен существовать интерактив, это мне всегда нравилось на  Фабула. Но почему главный редактор поэзии загоняет меня в ЧС, лишая этого интерактива? Вопрос так и остаётся риторическим!
    Подводя итог, скажу: Фабула мой первый литературный сайт, где я стала автором( однако с большим трудом). Я умею помнить добро, быть верной и не предавать, поэтому все еще здесь «живу» , а скорее выживаю!

11.01.020 г.
Послесловие:

Оценка произведения:
Разное:
Обсуждение
     14:23 11.01.2020 (2)
1
Да, все так) но к этому нужно относится спокойно. Много тут псевдо литераторов ..ну и хрен с ними)
     12:45 17.01.2020
Кладбище. Погост
     18:31 11.01.2020 (3)
Дилета. вы только не обижайтесь!
Вот вы написали:
"Много тут псевдо литераторов ..ну и хрен с ними"
Мне всегда хотелось узнать, чем псевдо литераторы отличаются от не псевдо литераторов.
Ответьте, пожалуйста! Вот, например, Дилета псевдо литератор или нет? А почему?
Ещё раз прошу, не обижайтесь! Просто охота узнать, чем они отличаются?
     19:00 11.01.2020 (2)
1
Литераторов тут нет. Вот и вся математика. А иные порой просто занимаются стихоплетством.
Но видимость работы сайта нужно сделать. Вот и делают)
А отличительная черта любого литератора это в профессиональном разборе произведения, сравнение с  уже классикой или стилем популярных произведений, а не редактировании текста, с которым справляется и Ворд. Думаю, что тут кроме Красилова, который затарил себя разной литературой, таких нет.
Да и то Красилов чаще стебется, чем занимается анализом.
     19:41 11.01.2020 (1)
Стихоплетством...это, как я понимаю,в мой адрес ?

     19:43 11.01.2020 (1)
ну и в мой тоже огород)) я ведь тут в основном других почитать...более талантливых))
     19:48 11.01.2020 (1)
Более талантливых? Тогда сразу вспомнилась заметка  ГР , в которой говорилось, что талантливых нет : одна руда, но кроме , пожалуй, Почетного автора ...


     19:50 11.01.2020
нет.. не согласна)Если бы все писали как я, меня бы тут не было)
     19:13 11.01.2020
Да-а-а! Объяснили! Ну, спасибо!
     18:50 11.01.2020 (2)
позволю себе вставить свои две копейки - только тот настоящий литератор кто не боится критики 
Этого достаточно для отличия
     19:14 11.01.2020 (1)
1
Например, бараны. Они ведь не боятся критики.
     19:16 11.01.2020 (1)
Бараном всё же быть почётней чем овцой в стаде тем более любой баран имеет любую овцу в плане данных ему природных талантов 
     19:35 11.01.2020
1
Да, ради Бога! Будьте, кем хотите!
     18:53 11.01.2020 (2)
А что ее бояться : она нужна, выраженная в корректной форме.
     19:21 11.01.2020 (1)
Корректная форма - понятие весьма расплывчатое.
     19:37 11.01.2020
Это без оскорбений , проходила я эту школу , когда читала критику ВЦ. Знаемо .
     19:07 11.01.2020 (1)
1
корректно - это когда отходы жизнедеятельности так прямо  и называют отходами
     19:21 11.01.2020 (1)
Это нелицеприятно,
а не корректно.
     19:26 11.01.2020
но зато какие арбузы деревенский мужик выращивает на таких нелицеприятных отходах
Сладкие и сочные!
     18:42 11.01.2020
Речь видимо все о тех же клонах ? как я это понимаю...
     12:14 11.01.2020 (1)
Вы не одна в ЧС у главного редактора.
Там полно Авторов.
Он служит лишь своим да нашим.
     19:00 11.01.2020 (1)
Коля, а редактор не ты? Меня давно не было на сайте. Новостей не знаю. Я  за тебя голосовала. За такого красивого и умного. Собиралась тебе на разбор свой стиш прислать, как знатоку и мэтру. А теперь печалька.((( Как жыть?
     19:09 11.01.2020 (1)
Разборами по заказу занимаются штатные рецензенты.
К ним и обращайтесь.
     19:21 11.01.2020
Второй раз убил.

     16:59 11.01.2020 (1)
Редактор, имеющий пол сайта в ЧС, говорит о многом.
     17:02 11.01.2020
Я не понимаю этого.  Я в ЧС именно на комментарии, то есть редактор высказал свое мнение, а ты, автор, немой.Я думаю, что это несправедливо.
Реклама