содержится грязно. Простое отхожее место на лестнице. В квартире шесть окон. Свету достаточно. В комнатах есть форточки, в кухне нет. Две голландских печи и русская. Стены выкрашены клеевой краской и носят следы сырости. Плата за квартиру 24 р. 50 к. без дров.»
Такие вот трёхкомнатные апартаменты. И арендная плата недорогая.
Ведь «историки» вроде Говорухина с Солоухиным утверждали, что самый захудалый рабочий в Царской России получал минимум рублей 75–80 в месяц, а хорошие профессионалы зашибали даже до 500 рэ. Значит, квалифицированный работяга вполне мог снимать для семьи отдельную «трёшку», а другие, неквалифицированные, могли скинуться и снять одну «трёшку» на две-три семьи. Правильно? Неправильно. Рабочие Царской России о своих огромных доходах не подозревали, ибо книжек Солоухина не читали, а потому:
«В ней [в упомянутой выше квартире] живёт 29 человек: 24 мужчин и 5 женщин. В первой комнате живёт 10 человек, спят на пяти кроватях, во второй и третьей по шести человек и по три кровати. В кухне семь человек и четыре кровати… Плата за кровать 3 руб.»
Такие компактные трудящиеся — мечта любого капиталиста!
Во время Ленских событий 1912-го года одним из основных требований стачкома было — предоставить рабочим нормальные жилищные условия. Причём «нормальными условиями» считались следующие: «холостым одна комната на двоих и семейному одна комната». То есть, Бесившиеся с жиру работяги мечтали лишь о собственных кроватях, о собственных жилищах и разговору не было. Я-то думал, что в столицах с этим делом полегче обстояло, чем на Ленских приисках, ан нет. Между прочим, все нынешние радикалы России очень любят ругать ранний СССР за коммунальные квартиры, но в коммуналках-то как раз и приходилось «по комнате на семью», то есть чаяния работяг вполне оправдались.
Кстати, описанная квартира — вовсе не какой-то вопиющий случай, это норма.
По замечанию санитарного врача Прокопович, таких квартир в этом доме несколько и ею взята типичная. Такие квартиры считались неплохими и высоко котировались среди одиноких работяг.
Семейные же работяги жили примерно вот так:
«Квартира находится в четвёртом этаже. Состоит из двух комнат, кухни и коридора. Простое отхожее место на лестнице. Воду возит дворник из Невы, в бочках. Вода хранится в баке, который содержится плохо. В квартире три окна, выходящих к отхожему месту и к помойной яме. Свету достаточно. В комнатах и в кухне есть форточки. Одна голландская и одна русская печь. В комнатах стены оклеены обоями, а в кухне и коридоре выкрашены клеевой краской; стены в углах и под окнами сыры. Затхлый и сырой воздух. Плата за квартиру 14 р. без дров. В этой квартире живут преимущественно семейные рабочие с Невской бумагопрядильни. Всего 15 человек (6 мужч. 6 женщ. и 3 дет.) В каждой комнате помещается по две семьи (4 и 6 чел.) В кухне же помещается четыре человека, а в тёмном коридоре - еще одна женщина»
Как видим, семейным работягам приходилось делить кровать с женой, а не с коллегой-рабочим. Это, разумеется, приятнее. Но и обходится дороже.
По замечанию санитарного врача, в этой квартире плата за углы дороже, потому что здесь в комнатах просторнее и не так много набивается жильцов. Кроме того, квартира находится близко около фабрики. Вообще, говорит доктор Прокопович, за помещение, находящееся поближе к фабрике, платится дороже. Если плата одинакова, то самоё помещение теснее и грязнее.
Да-да, капитализм на дворе. За всё нужно платить. «Незнайка на Луне» вспоминается, сцена в гостинице «Экономическая». Впрочем, читаем далее:
«В описании различных квартир очень часто упоминается о том, что одинокий рабочий не имеет отдельной кровати… На одной кровати спят по двое. В огромном большинстве случаев в его распоряжении находится не целая кровать, а полкровати… Спать вдвоём на одной кровати и неряшливо, и нездорово. При тех условиях, в которых живут рабочие, к неряшеству и заразе следует прибавить ещё другие неудобства… Полкровати нанимает каждый, кто сойдётся с хозяином в условиях. Таким образом трезвому и чистоплотному может попасть в товарищи пьяница и неряха, порядочному и скромному — развращённый и бесшабашный. Какова будет жизнь лучшего из них при таком близком соседстве, каждый может себе представить. …Одна кровать на двоих служит источником разного зла, ссор и неприятностей, которые разрушительно действуют на духовное здоровье рабочих. Но в Петербурге существует ещё более удивительное явление, нежели полкровати — это полное отсутствие кровати и спаньё на рабочих инструментах»
Ага, так описанное выше жилье — отнюдь не самый плохой вариант в столице России, «Которую Мы Потеряли». Бывало, оказывается, и хуже. Вот, к примеру:
«Квартира помещается во флигеле, в первом этаже. Состоит из трёх комнат, нет ни кухни, ни прихожей. Отхожее место, общее для двух квартир, помещается в сенях. Водопровода нет. Вода доставляется дворниками из чана на дворе.
В этой квартире живут кустари корзинщики, которые работают здесь же. Всего 17 человек: хозяин с женой и 15 мужчин. Из них девять работают на себя, а шесть на хозяина. В первой комнате помещается тринадцать человек. Кроватей нет. Спят на верстаках. Во второй муж с женой, а в третьей двое рабочих, которые спят на одной кровати.»
Живут они примерно так, как живут теперешние таджики-гастарбайтеры. Хотя нет, у теперешнего гастера всё-таки собственное койко-место есть. По крайней мере, у тех гастеров, что я лично знал, были свои койки. Один узбек даже целых полвагончика себе огородил, ковёр повесил, телевизор поставил, одним словом навёл уют, как в санатории. Только «дальняк» во дворе… Но это ж лучше, чем в сенях!
Я что-то даже и сомневаюсь, с кем сравнить жизнь счастливых рабочих из России, «Которую Мы Потеряли»… Вот, в СИЗО бывает, что на пару человек одна шконка приходится, и сортир тут же, за перегородкой. Хорошее сравнение получается. Рабочие Царской России жили — как современные зэки. Только в СИЗО работать не надо, зэки имеют возможность спать посменно. Так что рабочие Царской России жили — в бытовом отношении — ХУЖЕ современных зэков. Современная РФ в этом плане Царскую РИ пока не догнала. Ничего, догоним ещё, какие наши годы. Капитализм так капитализм!
А Раскольников, скажу я вам, просто зажравшийся барин. У него, собаки свинской, софа была в полкомнаты! И он на этом царском ложе в одну харю на массу давит! А ещё на условия жаловался, нытик малахольный. Депресняки у него от этой комнатки начинались, видите ли. От своей, отдельной комнатки, с огромной софой и «ажно» тремя стульями! Пожил бы в одном помещении с 13-ю кустарями, поспал бы на верстаке, с рубанком заместо подушки — так крыша, небось, уже через неделю заморосила бы. Попал бы студент не на каторгу, а в жёлтый дом.
Интеллигенты, суки, они жизни не знают. Другой литературный персонаж-интеллигент, профессор Преображенский, сетовал, помнится, что пролетарии не приучены свои грязные калоши в доме в прихожей оставлять. Мол, все персидские ковры профессору затоптали эти «быдлошариковы», ага. Всё от врождённого бескультурья, ага. Пороть на конюшнях, ага.
Каково было работягам слышать «Я один живу и работаю в семи комнатах… И желал бы иметь восьмую. Она мне необходима под библиотеку…»
Ах ты, паскуда!
Этот пост можно считать рекламой «достижений» капитализма в царской России. Надо бы еще дать более подробный рассказ о голодоморах Царской России, о Столыпинских галстуках, о Ленском расстреле 1912 года, о добром царе-батюшке и счастливой жизни «расейских» рабочих. Надо бы. Но не получается"
***
