Про грабли

Иванка, тут никто и ни в чем не виноват.
Речь о том, чтобы дать дорогу другим.
Попробовать что-то новое.
На прозе сколько редакторов сменилось? За этим было очень интересно наблюдать.
Не стоит бояться плохого. Это всегда можно исправить.
Ты же была в РК Александра? Ты все видела.)

А в чём моя вина? Я не голосовал за нынешнего редактора. Более того, всегда выступал против, с обязательным разъяснением собственной позиции. И? Что-то поменялось? Мне себя винить не в чем. Делаю, что в моих силах.
То же самое и вне сайта. Позицию свою заявляю открыто и прямо. И это, по сравнению, уже много. Не ходил, например, убирать в городах кюветы, чтобы было чисто? Да, не ходил. Ибо, во-первых, никогда не бросаю мусор нигде, кроме отведённых для этого мест. И, во-вторых, прекрасно в курсе, что деньги на уборщиков украдены, отмыты и откачены кому следует. А выставлять себя лохом с граблями, мечтая, что тем самым что-то делаешь... Пока ещё в своём уме. 

Мало ли что Вы думаете. Администрация не обязана читать то, что Вам хочется. Вот опять Вы ДУМАЕТЕ. Повторю, хотите изменить, меняйте, обращайтесь к Мелькору.

Выцепили цитату, а дальше что написано? Я пишу "вместо РК"? Я пишу "покажите, как должна работать РК". Не чувствуете разницу?
Вон Пономаренко в этом плане молодец: и обзоры делает, и стихи предлагает, и в редакторы выдвигается, а вам лишь бы дебаты устроить )))
Дела где?

Придумали: спросили, нет ли у Дейла Карнеги про апеллирование к авторитетам заочно. Дело в том, что ко всем классикам апеллируют заочно, поскольку годы их жизни не совпали с нашими. Вот Вы же апеллируете к Достоевскому! Отождествить Пономаренко с Раскольниковым, который ставил целью спасти несчастную от процентщицы, решился на преступление, поднял топор и в результате убил и процентщицу, и ту несчастную, которую хотел изначально освободить - могу только лишний раз оценить величие классика. Я Николай Николаича тоже вижу исключительно с топором в жанре критики. Более точной цитаты в ДАННОМ случае не подберешь, поэтому апеллирование к классикам заочно - наше всё)))

"Вы можете быть правы, абсолютно правы, успешно двигаясь к победе в вашем споре, но это не принесет вам никакой пользы, как и в случае, если бы вы были неправы."
Д. Карнеги "Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей"
По мнению этого американского педагога существует только один способ выиграть спор - избежать его. В девяти случаях из десяти спор завершается тем, что обе стороны ещё больше убеждаются в своей правоте. Вы никогда не сможете победить в споре, потому что наносите удар по самолюбию человека, а проигравший в споре человек убеждён в своей правоте навек.
Извините за цитату.

А смайлики поцелуйчиковые мне нравятся.)

Слово Автора - закон!)))

Вот такие мысли ассоциативно возникли.

Если честно, то шапка сайта просто светится тем, что иногда называют графоманией. Это, конечно, не графомания.

Это просто поэзия ширнармасс.
Это когда либо есть, что спеть, но голос не позволяет спеть стройно и чисто, либо когда за стройностью и чистотой песни зловонствуют нестройная мысль и мутное чувство.

И нет ни малейшего смысла делать разбор большинства нынешних произведений с ГС.
Редакторская доскональная работа здесь видна редко. У подножия "Фабулы" зоил может спать!

Отбирается не то чтобы совсем беда (хотя и это я видел, не хочу добавлять огорчения уважаемым авторам), но по преимуществу обычное поэтическое рукоблудие.

При том, что я в настоящее время читаю от силы десятую часть нормального редакторского объёма, мне, тем не менее, очевидно, что на редкой неделе у редакции есть нужда обращаться к "высокой поэзии прошлого", к тому, что публиковалось давно.

Стихи на "Фабуле", как правило, есть.
Их просто надо заметить и полюбить.

И результат будет очевиден. Получится, может быть, очень спорная, но доброго вкуса подборка на ГС! Что может быть лучше для нас?

И во мне давно есть уверенность, что сайт является "графоманским" исключительно в силу нищеты подборки стихов, предлагаемой на вкус посетителя.
Иной раз наш фабулонский топ, доступный каждому автору за копейку, значительно интересней ГС-подборки.

Уже пару лет наблюдаю, что и как пишут авторы сайта. Уверен, что ещё не всех знаю, кто интересно может писать.
Но вижу очевидное упущение нашего контент-менеджмента ГС.
Ко многим из авторов следовало бы заходить хоть иногда, просто из редакторской честности.
Например, не каждый читатель готов завсегдатайствовать у Фрагорийского или Нины Павловой (я редкий гость). Но они - точно поэты... Хороший редактор не пропустит их свежий стих... Посмотрит. Вдруг оно на ГС засияет?
А чем Константин Русаков плох? Почему его давно не было на ГС? Мне кажется, его Стихи бывают достойны того, чтобы украсить наш еженедельный "парадный подъезд". Они интересны! Они могут быть образцом как писать (или как ни в коем случае не писать) в сходной стилистике!
(Я намеренно назвал здесь авторов, нечасто бывающих "на виду" и, как догадываюсь, не близких мне по своим общественным убеждениям).

И ещё важный момент, уже отлично замеченный Вами.
Даже у авторов, которые интересны на самом деле, сейчас чаще отбирается вовсе не то, чем я бы, на их месте, гордился.
Более того. публикуя свой, только что сделанный стих, я каждый раз опасаюсь его немедленного попадания в топ ГС.
Ибо не все так хорошо, что нравится сразу.
Я хорошо помню, как прочел на ГС совершенно безвкусное на мой взгляд стихотворение давно уважаемого мной автора, и с досады немедленно выдал едкую, циничную пародию, которую бы точно не стал писать, не увидев такое в топе.
Плохая редакторская подборка может очень жестоко подставлять авторов, и ладно бы, если просто под критику.

С этим пора кончать.
Как- то совсем кисло выглядим.
Читателю "Фабулы" сейчас надо долго искать на нашем сайте приличное чтение, хотя оно никуда не делось.
У нас на Главной странице сайта уже даже не кризис... У нас - беда! У нас культурная катастрофа и вселенский потоп поэзии ширнармасс!
Нынешней редколлегии, при всем моем уважении, имеет смысл отдохнуть, хотя бы пару каденций.

Зря вы стараетесь с объяснениями, Михаил.
Если ваш собеседник считает прекрасным стихотворение  https://fabulae.ru/poems_b.php?id=392444 Стоит ли продолжать копья ломать?  Имидж они сами создают, а потом удивляются.

" Ты видишь суслика? " " Нет? " " А я его вижу!" (с)  Не понтуйся , Миша!...Твой авто - это моккик " Фудзияма"  всего лишь для пугания мартышек...