Заметка «216»
Тип: Заметка
Раздел: О культуре
Автор:
Баллы: 10
Читатели: 481 +1
Дата:
Предисловие:
Всем, кто не ознакомился пока с этим изысканным литературным творением, в котором наш постоянный редактор не оставил камня на камне от собственной репутации, прошу поспешить и ознакомиться. Ведь он обещался вскорости отнести его в Лету. Туда, где находит приют львиная доля номинируемых им на Главную текстов. 

216

Должен заметить, что означенное выше произведение тронуло меня желанием автора, в меру сил, нарисовать мой психологический портрет, изяществом слога, яркими литературными эпитетами и особенно количеством печатных знаков. Признаюсь, давненько я не встречал столь изысканной риторики у людей, взявших на себя нелёгкую задачу наставлять в литературных упражнениях других. Приведённые цитаты умилили до слёз. Я не самолюбив, но когда тебя цитируют... Это значит, что тебя читают! А что может быть приятнее для всякого пишущего, нежели читательский  интерес к твоим скромным работам. 
Автор сего милого мадригала в прозе был столь галантен, что даже испросил позволения подать мне кушания, из разряда тех, что сам он без сомнения почитает кулинарными изысками. Вынужден отклонить предложение по двум уважительным причинам. Первая - я не считаю это пищей. Я ведь и ранее не раз упоминал о том, что те блюда, что нравятся ему, у меня вызывают чувства несовместимые с аппетитом. Вторая - он от меня в ЧСе. И вот, будучи человеком вежливым и учтивым, пишу эту заметку, единственно с целью отказаться от предложенных мне с такой щедростью колы, гамбургеров и иных, любимых им деликатесов. 

Послесловие:
Заметка, на которую я ссылаюсь в предисловии, просто блеск! Никто не скажет о человеке больше, нежели он сам о себе.
Потому, снова поздравляю всех нас с переменами, которых мы не дождались, то есть, с новым редактором.
Будем позитивны! ) 

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     18:17 12.12.2020 (1)
1
Здорово написано! Еще бы понять...
     19:03 12.12.2020
Для того, чтобы понять, нужно знать предысторию. Не буду разъяснять, ибо это долго и скучно. Сей сериал можно смотреть с любого места ) 
     20:13 30.11.2020 (1)
Как очень часто посещающий местную баню хочу попенять руководству сайта за отсутствие
там буфета. А в буфете - пива. И ещё вопрос - платит ли Главред налоги со своих ежедневных
20 фабулонов? Во всём мире неуплата налогов расценивается как преступление куда более
серьёзное, чем, например, убийство.
     20:26 30.11.2020 (2)
А можно обналичить фабулоны и каков курс, кстати? 
     20:34 30.11.2020 (1)
Не знаю за фабулоны, но думаю что некто вполне может приплачивать
реальными лари  за тёплое место!
Ничего личного. Только бизнес!
     20:42 30.11.2020
Примем это за одну из рабочих версий ) 
     20:32 30.11.2020
Про курс я не в курсе. Прдн за тавтологию.
     18:52 30.11.2020 (1)
Ну что вы ведете себя как демократ в США) Мы просто знаем, кто как работает.
Раньше был Яремчук. Много писал няшек, поэтому нравился всем подряд.
Теперь Актёр, может и амбициозен, но тоже свой субъективный взгляд на тексты.
Вы же не делаете замечания авторам. Постите сами разную чушь, а потом робот синхронизирует)
Со мной тоже ведут себя субъективно. Мне лично наплевать, я прихожу сюда послушать тех, кому есть что сказать)
Но естественно, не забить себе голову хренью и не  спрыгнуть с подоконника
     19:14 30.11.2020 (1)
Вы что, всерьёз считаете, что я таким образом пробиваю себе путь на Главную или отыгрываюсь за то, что давно уже не был представлен там своими текстами? Не место красит человека. И я нужен Главной больше, чем она мне. Но и не в этом даже дело. Те стихи, из моих, что выбраны были для номинации - в основном, суть проходные тексты, коих у меня множество. Кому приятно быть представленным стихами, написанными "чтоб не разучиться"? Я как-то проанализировал то, что написал не в прозе и из более, чем 400 своих стихотворений выбрал лишь порядка полусотни тех, которыми хочется похвастаться. На Главную?.. Но, блин! То, что попадает туда, зачастую похоже на стихи, не более, чем огородное пугало на человека. 
     19:23 30.11.2020 (1)
А вы что считаете, что такие редакторы, как ННП и Орясин спасут сайт?))
Вы же радеете за новшество? А разве смена редакторов спасает сайт?
Можно посмотреть и на те страны, где сменяемость власти ведет к полной деградации  системы)
Если чел работает и знает свои обязанности. то почему бы и нет?
Все здесь амбициозные и на своём уровне восприятия текстов.
Что-то туда специалисты профильные не рвутся)
Выбирают сами читатели и на главной часто появляются именно посредственные стихи
таким образом) Простые тыкальщики с накрученными рекомендациями и диктуют тут установку))
     19:43 30.11.2020 (2)
Редактора на сайте неверно сравнивать с правительством в неких странах. Функции различны. Редактор не осуществляет власть, но определяет уровень сайта, выставляет планку. Сейчас через неё таракан перешагнёт, и это не нравится.
Сайт спасать не надо. Он вполне самодостаточен. Его даже такой редактор не сломает. Но, ведь и только. Николай Николаевич? Хуже точно не было бы. Иннокентий Орясин? Может быть я излишне оптимистично смотрю на ситуацию, но в этом случае можно было бы ожидать некоторых позитивных сдвигов. А если бы это переросло в тенденцию... Но, размечтался... размечтался... ) 
     20:07 30.11.2020 (1)
не осуществляет власть, но определяет уровень сайта, выставляет планку.

Какая может планка , к примеру, на посредственный стишок со 150-200 очпонов и звёздой,
где можно написать только отрицательный отзыв?
Как, скажите, редактор может влиять на такой уровень писак?
А если все так будут строить по стахановски и не обращать внимание на ошибки,
то это и будет тот уровень, который заслуживает сайт!
Редактор что может сделать?
Николай Николаевич? Хуже точно не было бы

Ниже среднего уровня?)) Не смешите.
Позитивных сдвигов не было бы и у Орясина. Он окружен весьма глупыми людьми и не продвигая их, просто убьёт свою репутацию окончательно. И так его читая, хочется прыгнуть с подоконника)
     20:25 30.11.2020 (1)
Ниже среднего? Ну, так я и говорю, что хуже не стало бы. А умных часто окружают глупые люди. Глупым повезло больше. Их окружают единомышленники ) 
     20:33 30.11.2020 (1)
Вот- вот. Единомышленники и есть поэтический уровень сайта)))
Они больше всего и не довольны, что что-то идёт не по их плану.
     20:39 30.11.2020
Полностью с вами согласен! ) 
     19:48 30.11.2020 (1)
1
Марго можно сравнивать редактора с правительством стран!
Стихи с огурцом. Трактор с селедкой.
Ей все можно.
Врачи говорят нельзя обижать таких людей.
     20:08 30.11.2020 (1)
Если мне можно всё, то зачем строчишь на меня жалобы?
Учи русский, огурец протухший!
     20:15 30.11.2020 (1)
Соблюдайте рекомендации врачей!
     20:35 30.11.2020 (1)
)это не ко мне. Это к твоему лечащему врачу)
     20:37 30.11.2020 (1)
Это хорошо что вы всех врачей знаете!
Соблюдайте их рекомендации.
Особенно проктолога!
     20:39 30.11.2020
Привет проктологу. Надеюсь он болячку твою ищет не в голове))
     19:21 30.11.2020 (1)
Все пройдёт. Пройдёт и это.
Три месяца зымы. Три месяца затишья.
Интересно другое: сдержит ли Админ своё слово, через три месяца провести новые выборы?
Или опять бла- бла- бла как прошлый раз?
     19:32 30.11.2020 (1)
Вроде, речь шла о 6 месяцах? 
     19:36 30.11.2020
Да точно! 6 месяцев .
Неважно. Важно то что прошлый раз Админ своё слово не сдержал. Посмотрим нынче.
     19:17 30.11.2020 (1)
3
 и особенно количеством печатных знаков.

ну, количество, как известно, болтуны отождествляют с качеством... 

и как это он не сообщил ещё о времени, затраченном на сей труд... или сообщил?..
я не читал, меня сразу объём ошарашил... и не лень же?.. -)
     19:24 30.11.2020 (1)
2
А цветовая гамма, курсив... Странно, что не была запощена картинка из интернета. Явная редакторская недоработка. Ну какой же колхоз без трактора, ржавеющего на площади перед сельсоветом )
Прочитайте непременно! Спасибо скажете. Не шучу. 
     19:33 30.11.2020
1
Пять часов писал он сей труд. Не меньше!)))
Если у него на рецензию уходит 4 часа!
Тут уже не до редакторской работы.
Не бережёт себя совсем.
Реклама