Заметка «Иду на грозу»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Сборник: Мысли

Автор: Likin M

Баллы: 17

Читатели: 700 +2

Дата: 06:56 13.12.2020

Иду на грозу

Телевизор не смотрю, но фоном по ютюбу пускаю старые фильмы. Это создаёт настроение, по типу того, которое приносит вид камина с потрескивающими в нём тихо дровами. Очередь дошла до фильма "Иду на грозу" 1965 года производства. Обычное мелькание чёрно-белых картинок и тут... герой Папанова, серьёзный учёный, выдаёт фразу: "Надо поменьше читать. Тот, кто много читает, разучивается самостоятельно мыслить". Я давно думал о том же. И вдруг, такая замечательная формулировка! Читать нужно, конечно. Чтение это как стартер для машины. Без него нельзя. Но, нельзя и ехать на стартере всё время. Надо начинать думать самостоятельно, отталкиваясь от тех знаний, что удалось почерпнуть и только таким образом двигаться вперёд. Неумеющие обработать полученную информацию, вынуждены читать вновь и вновь. Без этого они "не едут". Я не имею ввиду чтение новостей, обновлений и поиск нужной информации. Я говорю о т.н. фундаментальных философских сочинениях, призванных наставить на "путь истинный" всяких страждущих и жаждущих. Но, даже древние греки, трепетно относившиеся к философии, высмеивали немолодых людей, пытающихся ею заняться, не без основания считая, что такие устремления приличествуют более молодёжи.
Сколь же противоречивые чувства испытываешь, наблюдая, как авторы наши забрасывают друг друга ссылками и цитатами неких корифеев, доказывая друг другу недоказуемое. Невольно подумаешь - а если просто подумать. Да, своей головой, без шпаргалки. Неужели этого недостаточно?

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Борис Костинский 07:04 13.12.2020 (1)

Я лично знаю людей, которые читают много, но в общении они - глупцы.

Тем не менее, чтение хороших книг даёт много пользы: очень сильно развивается словарный запас, появляются темы для разговоров с себе подобными и даже с простолюдинами, возникают темы для размышлений. Но ясно так же и то, что никакое чтение не заменит породы, которая есть в человеке. Выходцы из высокоинтеллектуальных семей уже в раннем детстве незаурядны. Как правило, это именно так. А человек из хамской среды, даже прочтя сотни книг, всё равно проявляет признаки хама. Порода плюс образование - вот, что производит элиту духа!

Likin M 08:03 13.12.2020 (2)

Я заметил, что многие, не умеющие построить простейшей логической цепочки, постоянно скатывающиеся в открытое или завуалированное хамство, подменяющее им аргументацию, зачастую неплохо начитаны в некоторой сфере. Начитаны... Раньше слово это обозначало почти что признак интеллекта. Ныне, больше похоже на признак накопленных, без системы, шаблонов.

Марго 13:01 13.12.2020 (1)

))) Соглашусь) Я тоже ночью прочитала ваш диалог с Костинским. По- моему вы не стеснялись своих шаблонов
и на ура поддерживали этого украинского нациста)
Так что читай- не читай, а с навязанными шаблонами бороться трудно)))

Было очень интересно.

Likin M 13:43 13.12.2020 (1)

У меня это было утро. У Костинского, возможно, поздний вечер. Не знаю. Вы ведь имели в виду наш обмен мнениями про бывшего президента США? Здесь наши взгляды совпадают. Никто никого не поддерживал.

Марго 13:48 13.12.2020 (1)

))) Да ну? А я вот с самими американцами общалась. Они то верили в эту демократию, пока
не поняли, что такое демократы) Трамп был американским президентом, а вот Байден- нет. Скорее всего за его спиной глобалисты, которые режут страны на куски, как гиены.)
Большая разница!))

Likin M 15:27 13.12.2020 (1)

Да, за спиной Байдена глобалисты скорее всего. Изоляционизм в современном мире нелеп, как седло на корове. Именно он позволяет возводить коррупцию в степень. Примеров сколько угодно.
Я тоже общаюсь с американцами, в числе прочих. Но, у меня принцип - не говорить с иностранцами о политике. По счастью, американцы сами к этому не стремятся. Зато азиатов бывает не остановить. По счастью, Россия крайне редко попадает в сферу их интересов, впрочем, как и Америка. Их куда больше волнуют близкие им азиатские дела )))

Марго 15:55 13.12.2020 (1)

Вот и Россию превращают столетиями в холопов, а ведь это совершенно другая цивилизация со своими
библейскими ценностями) Большой вопрос - кому нужно было раздробить народы на государства и
от единого языка придумать другие языки?)) Кто жертва то?
Может это Русы, которых периодически
уничтожают слуги дьявола? Я тут прикинула и получилось, что за сто последних лет руссов было уничтожено более 500 миллионов.
Что только в инете не найдёшь, а?
Любой блогер называет себя учёным, ставя утвердительные диагнозы своим гипотезам))
А у нас только гипотезы, к сожалению. История вечно переписывается в угоду формации и
технологии стираются в угоду капитала.

Likin M 03:13 14.12.2020

"Историю пишет победитель" )))

Гость 08:15 13.12.2020 (1)

Комментарий удален

Борис Костинский 17:08 13.12.2020 (1)

Елена, я полностью согласен с Вами в том, что корнем успеха Запада является умение жить логично. Когда мы приехали в США, то очень быстро заметили громадную разницу в поведении американцев и совков. Для большинства нормальных американцев характерны логика и рационализм(порой аж с перехлёстом). Наши же почти все путанные, спонтанные и очень иррациональные. Поэтому, осмотревшись и разобравшись, мы почти полностью перестали общаться со своими - они, в их массе, бесполезны в плане деловых отношений. А вот англосаксы - класс! С ними иметь дело - кайф!

Как правило, это именно так, хотя, конечно же, бывают и отклонения от нормы. Наиболее деловитая и надёжная группа среди эмигрантов - галичане. Они, в общем-то, европейцы, хоть и кошмарно подпорченные совком.

Если же пойти в этой теме дальше, то в сущем мире всё биполярно. Древнейший символ "Инь-Янь" - тому высшее подтверждение. Весь мир и все народы существуют в постоянном сражении логики и алогизма, гармонии и дисгармонии, порядка и хаоса. Всё это не мои умозаключения - об этом есть масса древних трактатов и я тут ничего нового не говорю. Но разницу между ГАРМОНИЕЙ и ДИСГАРМОНИЕЙ мы с женой чётко видим, когда приезжаем из США, скажем, в Мексику. И, уж тем более, в Украину. Это даже смешно - сравнивать жизнь любого маленького тауна в США и мой родной Остёр. Остряне-то не знают об этом и поэтому дико обижаются, когда я смеюсь над их копошением.

Гость 17:17 13.12.2020 (1)

Комментарий удален

Борис Костинский 01:00 14.12.2020 (1)

Я полагаю, что тут главную роль играет религиозная философия, которую выбрали для себя разные народы. Если выстроить ранжир религий с наивысшим КПД, то на первом месте будет иудаизм, потом - протестантизм, потом - католицизм, далее - буддизм и православие и в самом хвосте - ислам. Среднестатистический еврей всегда отлично образован и, соответственно, живёт отлично. А, если взять среднестатистического мусульманина, то он плюёт на образование и, конечно же, живёт куда беднее еврея. Так же и православный русский однозначно беднее протестанта из Скандинавии. Да даже беднее поляка-католика! Вы можете привести пример мусульманских стран Персидского залива и буддистскую Японию. Но страны залива - исключение из правила, а Япония - ОККУПИРОВАННАЯ США страна и порядки там устанавливались американские и силой. Поэтому, в отличие от большинства стран с буддизмом, Япония живёт превосходно. А вот Бутан или Индия имеют дикий уровень нищеты.
Сейчас набегут рашисты вопить и улюлюкать, но тут вопли не помогут! Хотите жить классно? Не сетуйте на климат и происки врагов - меняйте религиозную философию и тогда лет через 100 изменится ваш менталитет и ваша жизнь!

Likin M 03:30 14.12.2020 (1)

Интереснейший подход - классифицировать религии по КПД, чисто еврейский (безо всякого ёрничанья). В моём понимании, рациональное зерно здесь есть. И за свой любимый буддизм мне не обидно. Дело в том, что буддисты и не стремятся к накопительству. Приоритеты совсем иные. Это блаженные созерцатели. Мудрейший Пхумипхон Адульядетт Рама девятый выдвигал теорию разумного обладания. Есть у тебя магазин - вот и заботься о нём, украшай, обустраивай. Не надо заводить сеть магазинов. Пусть и другие откроют собственные торговые точки. А у тебя зато будет время думать о близких и о вечном.
И ещё о буддистах. Они чрезвычайно терпимы к другим религиям. Никакой самости и единственноправильности. Какой уж тут КПД )

Борис Костинский 04:09 14.12.2020 (1)

Да, когда крысам создают храм и кормят их, как на убой, то всё, что остаётся - это созерцать Колесо Сансары.

А евреи, они пришпилены Карлом Марксом, как "самый материалистический народ". Да, так оно и есть, ибо Тора не только учит высоким материям, но и не стесняется посвящать кучу страниц санитарии и гигиене, а также правилам хорошего тона в быту и даже кулинарии(!). И, что самое основное: еврейский Бог(надо писать Б-г, чтобы имя Его не звучало всуе) просто орёт на Его народ, когда предписывает учиться и учить других. Где бы и как бы еврей ни был - он ОБЯЗАН учиться и учить других. А иначе Бог стращает его карами страшными. Вот и всё, Михаил! С этого начинается успех евреев! Но этого мало. Ещё евреи ОБЯЗАНЫ быть свободными, а не рабами! Ибо не для того Моисей их вытащил из плена египетского! И вот - хоп! - евреи имеют кагалы в каждом местечке и там вершат демократию в своей среде. Рядом мрачище Средневековых поселений и костры Инквизиции, а у них - минипарламенты и голосования!

И даже то, что раввин - УЧИТЕЛЬ, а не Отец Святой - исключительно важно! И руку ему не лобызают, а жмут. Вот и секрет еврейского успеха - образованные, свободные и умелые люди просто обречены на успех!
А почему протестанты так жируют? Да потому, что их главная идея: ЧЕСТНЫЙ ТРУД и ЗАКОНОПОСЛУШАНИЕ! Нет ничего выше этого! Ну и вот: Великобритания, США, Канада, Австралия и Новая Зеландия! Скандинавия и Германия! Процветание! Везде процветание! Ибо вкалывают и чтут закон. А что ж с православием? Россия, Украина, Белорусь, Греция, Сербия, Грузия, Армения - бедность! Годы идут, идут века, а живут слабо. Почему? А потому, что лобызают руку священника и зовут себя РАБЫ Божьи, а не Дети Божьи, как протестанты! Всё просто и очень ясно.

Likin M 04:45 14.12.2020 (1)

Про крыс тут не понял.

Борис Костинский 05:03 14.12.2020 (1)

Я видел видео о Храме крыс в Индии.

Коровы бродят вокруг храма - гадят, мартышки скачут у входа, а народ идёт кормить СВЯТЫХ КРЫС. Очень мило!

Likin M 06:05 14.12.2020 (1)

И при чём здесь буддизм вообще? В индии - индуизм. Буддийские храмы чисты и аскетичны. Обувь снимают при входе. Мартышки есть. Куда без них. Но, своё место они знают. Монахи постоянно благоустраивают и убирают территорию храма, включающую в себя, как правило, целый комплекс построек и ритуальных мест. Жизнь в Азии размеренная и плавная, без непременного европейского дёргания, славянского метания из крайности в крайность и еврейской постоянной наэлектризованности. Что такое закон, в Азии понимают не хуже, нежели в англо-странах, но соблюдают его по правилу прецедента. Мол, если соседу за это ничего не было, значит и мне можно.
Земля и вода даёт всё необходимое для жизни в достаточном количестве. Государство не давит налогами. И люди живут. Не шикарно, иногда совсем просто. Но, это жизнь, а не вечная погоня за горизонтом )

Борис Костинский 12:54 14.12.2020

Ясно. Ну, дай Бог буддистам жить по кайфу!

Макар Николаевич 10:18 13.12.2020 (1)

Ну, что ж, нынешняя молодежь вас услышала и приняла к действию - они сейчас практически ничего не читают. И наша академическая педагогика их поддерживает - мол слишком уж утомительно для мозгов современников чтение классической литературы. Толстой, Достоевский - такие толстенные книги! Надо им всем на комиксы переходить!

Likin M 12:41 13.12.2020 (1)

А мы много ли Державина читаем, Ломоносова? Или те писали плохо? Отнюдь. Просто язык, для нас, нынешних, почти не читаем, сюжеты далеки от восприятия.Нынешняя молодёжь мало что поймёт из классиков, на которых мы воспитывались. И это хорошо. Да да, именно. Современной молодёжи нужно современное чтиво. Она же собралась двигаться вперёд, а не буксовать с нами на месте. Совок нас не отпускает. Держит, словно якорь. Благо, молодые этого не помнят. Благо!

Александр Красилов 20:28 13.12.2020 (1)

Ломоносов писал действительно... ну, если не плохо, то тяжело.
Даже по тем временам.
А вот Державин - его читать можно с удовольствием.

Likin M 03:32 14.12.2020

Стиль Ломоносова чем-то со стилем Маяковского перекликается. Державин писал гладко. Слишком гладко, на мой вкус.

Виктор Ка 01:17 14.12.2020 (1)

вы хотите отвергнуть систему аргументации, давно и прочно сложившуюся на высшем интеллектуальном
уровне полемики с небезызвестным -" а помните, как у классика(ов)", саму уже ставшую классикой?..

Likin M 03:08 14.12.2020

Если речь идёт о литературных произведениях, аргументация такого рода просто необходима. Я говорю о направлениях в философии и и скромно молчу о религии, где аргументации такого рода выглядят и вовсе неуместными, памятуя о том, сколько в мире различных религиозных конфессий, не говоря уже об атеизме. Дело в том, что в вышеперечисленных сферах, авторитет приверженцев тех или иных течений значим лишь для единомышленников и будучи приведён в качестве аргумента, последним для оппонентов не является. С тем, и призываю я использовать в полемике собственные аргументы и доказательства, чтобы баталия не имела вида борьбы цитат, надёрганых из текстов. Или того хуже, когда один из собеседников приводит собственные аргументы, а другой кроет цитатами, приговаривая: Кто ты и кто сей цитируемый! Де, он по определению, правее, ибо на слуху.

Валентин Филиппов 11:10 13.12.2020 (1)

А я читаю и не знаю, что это вредно для здоровья. И что теперь делать?

Likin M 12:49 13.12.2020 (1)

Теперь уже поздно завязывать.

Валентин Филиппов 19:38 13.12.2020

Да, Михаил, уже поздно и нет пути назад.

Natalia 13:18 13.12.2020 (4)

"Надо поменьше читать. Тот, кто много читает, разучивается самостоятельно мыслить."
А если это всего лишь коммунистическая пропаганда?
Ведь ещё Геббельс говорил, что худший враг пропаганды – это интеллектуализм.

Борис Березин 15:32 13.12.2020 (1)

"Любите книги -источник знания"- это коммунистическая пропаганда.

Natalia 16:15 13.12.2020

Книга книге рознь.)

Rocktime 14:00 13.12.2020 (1)

А я уже давно перестал читать книги и газеты и даже смотреть телевизор. Решил самостоятельно повышать свой интеллектуализм. Успехи, правда, далеко не очевидные, но зато всё сам, всё сам.
Хотя понимаю, что время безвозвратно упущено. Надо было ещё с первого класса начинать изучать философские направления.

Natalia 14:07 13.12.2020 (1)

Юра, я пока не рискую бросить читать.
Но если хочешь, то могу тебя поддержать, чтобы повысить свой интеллектуализм.
А то никак не повышается.)))

Rocktime 14:20 13.12.2020 (1)

А ты всё-таки попробуй рискнуть.
Вдруг достигнешь небывалых высот?

Natalia 16:15 13.12.2020 (1)

А чем тогда заменить чтение?)

Rocktime 16:19 13.12.2020 (1)

Чтение можно заменить развлечением,
но лучше всё-таки спросить у Михаила,
что он может порекомендовать.

Natalia 16:21 13.12.2020 (1)

Ладно. Ждём рекомендаций.

Likin M 17:07 13.12.2020 (1)

Если вы оба имеете в виду - чем заполнить вакуум, если не книгами, то здесь я плохой советчик, ибо мне заполнять нечего. Возможно, потому и не читаю. Мне не скучно с собой. Работы очень много. А если есть свободная минутка, напишу что-нибудь. Захочется пообщаться - напишу что-то провакационное. Перечитай название заметки ))) Просто, у меня выходной, просто я не смог сегодня уехать из дома в свои любимые места, просто захотелось общения сверх того, что я имею здесь с избытком ) А ты говоришь - книги...

Natalia 17:13 13.12.2020 (1)

Ты не читаешь?
Вот с этого и надо было начинать.)))
А то развел тут философию в свое оправдание. Шучу.
Я так и поняла, что это провокация.
Поэтому и комменты такие.

Likin M 17:23 13.12.2020

Я читал с самого раннего детства и находил в том сладость необыкновенную. Книги надолго заменили мне реальный мир. А мир такого пренебрежения к себе не прощает ) Я перестал читать, когда начал жить. И случилось это далеко не сразу. Реальность захлестнула, завертела и унесла вдаль от иллюзий, ибо она ярче любых из них. Надо только поймать волну. Книги... Спасибо им! Они были добрыми друзьями и милыми утешителями )

Likin M 13:31 13.12.2020 (3)

Не стоит понимать столь буквально. Речь скорее о том, когда надо от бездумного следования "аксиомам" переходить к свободному мышлению. Читаешь комментарии, а в них люди не способны даже сформулировать мысль своими словами, не то, что попытаться грамотно аргументировать или тем более, доказать. Тут же лезут в Гугл и достают "авторитетов" и ими меряются.

Natalia 13:40 13.12.2020 (2)

И вот ещё, я залезла в Гугл, чтобы помериться, цитата некого авторитета Дидро:
" Человек перестает мыслить, когда перестает читать."
Дилемма однако?)

Александр Резников 15:10 13.12.2020

а когда дорвётся до фабулянского чтива- у него очень быстро сьезжает крыша от нашей галиматьи

Likin M 13:48 13.12.2020 (2)

Я с не согласен с такой формулировкой. Даже животные мыслят. С книгами у них чего-то не сложилось )

Natalia 14:09 13.12.2020 (1)

Что-то я не встречала научных трудов у животных.)
У них не мысли, а инстинкты.
У аквариумной рыбки память длительностью в пять минут.
Вот где сила мысли!)))

Likin M 15:20 13.12.2020 (1)

Это шутка? Надеюсь, что ты шутишь. С памятью 5 минут можно жить только в аквариуме. Не поверишь, но карповым, к которым, принадлежит львиная доля аквариумных рыбок, не только ум, но и чувство юмора присуще. Лично столкнулся с таким феноменом в Таиланде )

Natalia 16:14 13.12.2020 (2)

Конечно, шутка. Не сердись. Ладно?
Мне свекр рассказывал, что когда он был студентом, как раз в эти года, их отправляли в библиотеки уничтожать книги. Их сжигали во дворе. Списки на негодные книги приходили, естественно, свыше.
Свекр спас немного книг, сколько смог вынести в сумке и рюкзаке.
Потом он нам подарил из спасённых первый экземпляр Советской энциклопедии. )

Likin M 16:31 13.12.2020 (1)

В Москве лишние книги выставляли стопочкой на газетке у помойки. Я никогда не пропускал такие подарки. Попадались интересные экземпляры. А теперь... Моя библиотека никому не нужна. И сама, скорее всего, отправится на свалку, подобно множеству и множеству библиотек.
Но, лучше про рыбок )
Это было несколько лет назад в одном из природных парков Таиланда. Там разрешалось забраться в маленькую запруду горной речки, к карпам. Корм продавался на берегу в пластиковых мешочках. У самой воды красовался плакат, призывающий... не вытаскивать карпов на берег. Я залез в воду и сел с пакетиком на один из подводных камней, таким образом, что вода покрывала мои колени, и начал кидать шарики корма непосредственно перед с собой. Толпа здоровенных рыбин, попёрла за кормом прямо ко мне на руки. Я мог взять в руки и подержать любую из них. Клал шарики прямо в открытые рты, кидал рядом, но... хитрый и толстый карп выскочил из воды, выхватил пакетик у меня из рук и нырнул с ним. Пакетик всплыл. Я продолжил кормёжку, но наглая рыбина (а может быть и другая) лезла на руки за пакетиком и либо ныряла с ним, либо трясла башкой и тот улетал настолько далеко, что приходилось покупать новый. Инстинкт? Да, фигушки! Я видел эту хитрую морду в непосредственной близости от себя. Принято считать, что рыбы молчат. Эта ржала в голос. Неслышно ржала )

Natalia 17:16 13.12.2020 (1)

Ты очень смелый человек, а ещё впечатлительный.
У нас тут тоже в городских прудах карпов море. Все их кормят, поэтому они огромные, как слоны.

Likin M 17:36 13.12.2020

Да, в Азии прикольно всех кормить. Карпов, сомов, мартышек... С ребёнком кормили даже жирафов и слонов. Причём, к ужасу расположенных тут же китайцев, слонов пошли кормить прямо к слонам, не на расстоянии протянутого хобота даже )
Будучи на одном из островов и ныряя с маской, кормил жаренными кальмарчиками, оставленными специально от трапезы, крошечных марленов и иную рыбу с рук )

Rocktime 16:21 13.12.2020 (2)

Твой свёкр был очень хорошим человеком.
Таких, как он, очень мало. Оттого и жизни
нашей не позавидуешь, имхо...

Natalia 17:17 13.12.2020 (1)

Спасибо, Юра. Я очень горжусь им.

Rocktime 17:18 13.12.2020 (1)

Я читал о нём.
Им не только ты гордишься.

Natalia 17:20 13.12.2020 (1)

Ого!
Теперь я и тобой горжусь.

Rocktime 17:26 13.12.2020

Я не заслужил.

Александр Красилов 16:54 13.12.2020

Поддерживаю.

Жорж Декосье 14:07 13.12.2020 (1)

Хотите стать животным, которое не читает?

Likin M 15:22 13.12.2020 (1)

Кем я хотел стать, уже стал.
Некоторых людей от животных отличает наверное, только способность к чтению )

Марго 15:43 13.12.2020 (1)

Не согласна) Звери убивают, когда голодные( инстинкт)
А люди- звери убивают ради звериного удовольствия.
И тут не имеет значения, что он читал!)

Likin M 16:03 13.12.2020 (1)

Не согласен. Сколько раз наблюдал игру кошки с мышью. Убивает и бросает. Не ест.

Марго 16:06 13.12.2020 (1)

Домашнее животное такое же , как и прирученный раб)) Если не кормить, то
и мышку съест)

Likin M 16:34 13.12.2020 (1)

То же и человек. Если не кормить - один, кормить - другой )
А кошки в рабы не годятся. Все знают, что не человек приручает кошку, а наоборот.

Марго 16:42 13.12.2020 (1)

Так человек способен сам себя накормить. Это только паразиты человеческие ждут халяву.
Да и уличные коты другие по нравам) А коты разные бывают и не к только к дому приручаются, где они хозяева типа.
Был у меня черный кот- ушёл со мной в новый дом.
Перегонял всех котов и потом, нехило устроившись у цыганского барона, там и остался.
Даже , когда я пришла его забирать- отвернулся и сделал вид, что не знает.
Я его не осудила) Главное, что развязал мне руки, и я переехала в Москву.

Likin M 16:48 13.12.2020 (1)

Думаю, я хорошо знаю "одомашненных" кошачьих. У них своя врождённая программа. Кошка и человек - симбиоты, где ведушая роль принадлежит отнюдь не человеку.

Марго 17:17 13.12.2020 (1)

А я вот не знала, что они очень умные) Муж кормил его бараниной, но все - равно ушёл со мной. Не думаю, что хотел меня затормозить обязанностями. Просто нашёл себе более
удобный вариант и отпустил на все четыре стороны. Думаю, что ему тоже было трудно на мой призыв не откликнутся, но что-то он чувствовал в моей душе )Обожала его!

Likin M 17:42 13.12.2020 (1)

Смею предположить, что ему не нравилась баранина )

Марго 18:27 13.12.2020

)) а вот цыганка так не считала)) Просила меня только не забирать кота, который отлично вписался не только в её профессию- рычал, как пёс, если ему чел не нравился, ну и весь замок охранял как собака) Он заслуженно жил в отдельной комнате с двумя кошками трёхцветными) Так что баранина тут ни при чём наверное))

Natalia 13:35 13.12.2020

Но версия-то интересная.)

Марго 13:34 13.12.2020 (1)

Так скажите Костинскому, что, там в инете, нет правды)) А то рассуждаете о том, чего нет.
А он всё оттуда тащит сюда!))

Likin M 13:50 13.12.2020 (2)

В методичках её тоже нет, но это не останавливает идущих )

Марго 14:59 13.12.2020 (1)

Так зачем читать методичку? Она давно прострочена и в инете болтается, как истина)

Likin M 15:31 13.12.2020 (1)

И прайс есть? Скиньте ссылочку. Хочется перевести в серебряники )))

Марго 15:41 13.12.2020 (1)

Перед носом инет!) Монетизируются только методички от западных хулилайкай)
Там и прайс, если что))
А ещё говорите, что нет на ушах макарон! Ещё какие толстые!)))

Likin M 15:43 13.12.2020 (1)

Макаронные изделия тут ни при чём. Я наблюдательный. Могу расшифровать. Могу не расшифровывать )

Марго 15:45 13.12.2020

Я тоже очень наблюдательная))

Марго 13:59 13.12.2020 (1)

Это разговор про особую породу, что постоянно глаголет этот чел?
Я лично вижу в нем трамвайного киевского хама))
Не даром он так труслив, что закрывшись от меня, меня же оскорбляет)
О выводах про страну, где живёт тоже молчу. Наверное налоги не платит, а то бы
почувствовал разницу между Трампом и Байденом, который хочет не только опять повысить налоги,
а и легализовать наркоту и прочие шалости, чтоб народы там друг друга поубивали)
Молодцы. Так держать. Нам меньше работы)

Likin M 15:24 13.12.2020

До Трампа не поубивали, и после Трампампам-парарам - простите, не сдержался - целы будут )))

Марго 13:29 13.12.2020

Не думаю) Геббельс всегда рассчитывал на необразованные массы с пустыми головами.
Ибо таким путём идёт теперь американский диктат- сильнейшая цензура в инете)
То, что не приемлемо их пропаганде- выпиливается из инета)
Я то понимаю тех, кого сейчас прославляют там)
А коммунистов нет сейчас в мире- это только шаблон.

Пономаренко Николай Николаевич 15:49 13.12.2020 (1)

То что вы описали в заметке называется иметь своё мнение об окружающем тебя мире.
Один раз воспользовавшись " стартером" вы выбирает свой путь. Свою дорогу.

Likin M 16:00 13.12.2020 (1)

Вряд ли сыщется живое существо, не имеющее собственных представлений об окружающем мире. Человеку даны средства познания несравненые. Наступает период вступления во взрослую жизнь, период морального и физического взросления, когда человек пытается закрепить собственные личностные особенности и принципы. Тут ему необходим фундамент. Или стартер. Только, для одних фундамент этот - книги и знания. Для других - водка и наркотики, для третьих - стяжательство и т.д. и т.п. Вот и идут все по жизни, опираясь на то, что им ближе. Оттого и договориться нереально.

Пономаренко Николай Николаевич 16:13 13.12.2020 (1)

Вы несколько отошли от темы заметки.
Но вот посмотрите какая штука, мы все стартуем с одинаковой позиции.
Рождение. Детсад. Школа.
Уже на этом этапе каждая личность ведёт себя по разному.
Один стремится к знаниям другие нет.
Тут кстати следует учитывать генетическую и социальную наследственность.
И вот пути уже расходятся.
Один набирает багаж знаний на которых он базируется своё мировоззрение.
Другой знаниями пользуется от случая к случаю.
Вот как пример: " стартер " один, а дороги разные.

Likin M 17:56 13.12.2020 (1)

Сад и школу можно считать лишь формой стартера. Содержание каждый получает по мере способности восприятия. Два человека, окончивших одну школу, вовсе не обладают сходными знаниями и моралью.

Пономаренко Николай Николаевич 18:15 13.12.2020 (1)

Вот именно!
Старт у всех один а генетика, умственные и прочие способности разные.
Поэтому подход к вопросу читать или не читать у всех разный.
А насчёт цитат и высказываний известных людей скажу так:
Иной раз проще привести в пример известную фразу или мысль
чем пытаться " изобрести велосипед"
Хороший пример пословицы.

Likin M 18:26 13.12.2020

Привести уместеую цитату всегда можно. Но, не более, нежели для украшения текста или сокращения пояснений.

Rocktime 11:17 13.12.2020 (1)

Работать над самоусовершенствованием, конечно, надо. Учиться мыслить, философствовать, теоретизировать, выдвигать концепции и поменьше читать всяких "корифеев" и самостоятельно двигаться вперёд и вверх.
Жаль, что никому не интересны эти мысли и даже, может быть, настоящие открытия... Люди привыкли обращаться к привычным источникам знаний; а доморощенные философы остаются наедине с собственными думами и проблемами.

Likin M 12:54 13.12.2020 (1)

Будда изучил множество философских направлений, прежде, чем нашёл свой путь. Он взял от каждого, но не пошёл ни одним из них. Философия нужна на старте, когда человек ищет себя в себе и пытается определить своё место в мире. Дальше он обязан думать сам.

Rocktime 13:05 13.12.2020 (1)

Ну, мы же не Будда...)))
Если не изучили в своё время, как Он, множество философских направлений, то же нам делать теперь, на что опираться?

Likin M 13:34 13.12.2020 (2)

Как на что?! На собственное невежество, конечно. Большинство именно так и делает. А в порядке аргументации использует цитаты ну хоть из Соловьёва. Есть такой философ из современных )))

Rocktime 14:23 13.12.2020 (1)

Соловьёва попрошу не обижать.
Он любимец миллионов и вообще светоч и корифей.

Likin M 15:14 13.12.2020 (1)

Вы меня запутали. Я не знал, что у него есть инициалы, тем паче, не знал какие. Он для меня был и остаётся просто Соловьёв. Как бренд, как мем, как... как.

Rocktime 15:20 13.12.2020 (1)

Как и у всех человеков, у него есть иницыалы.

Likin M 15:35 13.12.2020 (1)

Как мне теперь это разознать?

Rocktime 15:38 13.12.2020 (1)

разознать?

Likin M 15:48 13.12.2020 (1)

Ну, это мой новояз. Типа, развидеть. Слыхали небось? )

Rocktime 15:53 13.12.2020 (1)

Развидеть встречал.
Разознавать видел в словаре В.Даля.
Моё недоумение вызвал сам вопрос.

Likin M 16:43 13.12.2020 (1)

Указанный выше товарищ, в моём понимании, представитель "тёмной стороны". Я принципиально не интересуюсь её образчиками. Не думаю о них, не хочу о них иметь избыточных сведений. Все, без исключения они, для меня, лишь пазлы одной картины. Вот сама картина видна отчётливо. О ней я хочу рассуждать и рассуждаю. А пазлы, вне зависимости от места на полотне, меня не интересуют совершенно, ибо "свято место пусто не бывает" и любой из них может быть с лёгкостью заменен. Полотно вряд ли изменится сильно. Для этого нужно заменить достаточно много пазлов.

Rocktime 16:57 13.12.2020 (1)

Все мы живём on the dark side of the Earth и никакого просвета нет даже в перспективе, имхо... Эти же, по вашему выражению "образчики", вполне довольны жизнью, положением, материальными благами, "заработанными" в поте лица и красноречия. Мне они неинтересны.

Likin M 17:58 13.12.2020

По счастью, я не живу в отравленном ими пространстве. Мне они не интересны в высшей степени.

Марго 13:36 13.12.2020

Соловьёвых так много в инете, что не понятно о ком речь?))

Светлана Дон-Ская 17:34 13.12.2020 (1)

Интересный вопрос о чтении и полезности чтива.
Если человек перестанет учится читать, он не научится элементарному, ведь, именно первые прочитанные книги формируют в ребёнке множество полезных качеств, таких например, как сопереживание, но как поняла речь в заметке шла о беспорядочном чтении, когда прочитанное принимается на веру.
Прочёл - поверил, прочёл - запомнил и в диалоге по теме рассказал прочитанное( как в школе), то есть, не собственный анализ прочитанного, а пересказ, который выдаётся за собственные знания и тот кто, ознакомился и не увидев в своей картине мира не давно полученного материала начинает спорить.
Вообще-то получается даже не с человеком - спорить с прочитанным, видимо не имея возможности достать настоящего автора... В итоге оба прочли и спорят о прочитанном, приводя примеры из своих источников.
Интересно читать, когда спорящие говорят своё видение прочитанного, может примеры из жизни, а не пересказывают узнанную информацию.
Диалоги прожитого живые и увлекают.

Likin M 17:44 13.12.2020

Совершенно всё верно понято, и выводы - в точку. Конечно, без чтения никуда. Но... и читать нужно уметь )

Александр Красилов 09:53 13.12.2020 (1)

Удивительно, что Елена не привела экклезиастовское: "Составлять много книг - конца не будет. Много читать - утомительно для тела".
Что, впрочем, и пересказал герой Папанова со слов Гранина, который, наверное, Экклезиаста читал-таки.

Гость 10:34 13.12.2020 (1)

Комментарий удален

Александр Красилов 16:48 13.12.2020 (1)

что вы восприняли мой текст как гуманитарное луддитство.

?

Я привёл слова из Экклезиаста, обнаружив, что до моего комментария они почему-то никому не вспомнились.
А то, что в качестве потенциального источника этого аргумента названы Вы, так это из уважения, - кого же ещё называть в связи с христианской литературой?

Гость 16:50 13.12.2020 (1)

Комментарий удален

Александр Красилов 16:53 13.12.2020

Понятно.

Борис Березин 15:40 13.12.2020 (1)

Мне кажется, что 90 процентов вообще ничего не читает.
Из оставшихся 9 читают такое, что лучше бы вообще читать не умели...
Так что герой Гранина обращался вот к этому одному проценту.

Likin M 15:47 13.12.2020

Думаю, вы совершенно правы.
Но и я пишу здесь, в надежде на то, что этот процент прочтёт, прочувствует и прокомментирует эти мои умозаключения. А вписались все 10 )))
Ожидая этого, я и назвал таким образом заметку, а не почему либо )

Книга автора