Сразу хочу всех успокоить: о коронавирусе и карантине здесь ничего не будет.
Будет гораздо интереснее...
Начну с Бродского:
Вот и прожили мы больше половины,
Как сказал мне старый раб перед таверной.
Мы, оглядываясь видим лишь руины -
Взгляд конечно, очень варварский, но верный.
Мы с вами живём на руинах цивилизации. То есть не совсем на руинах - процесс ещё не закончен. Но идёт полным ходом. Скажем так: мы живём в ЭПОХУ ОТЪЕХАВШИХ КРЫШ.
Скажу больше: это самое отъезжание крыш началось или, если угодно, вылезло на свет божий из стен университетов.
Причем вовсе не с тех факультетов, где ломают головы над чёрными дырами и многомерными пространствами. А с факультетов гуманитарных.
Юридического, исторического, филологического, лингвистического, дизайнерского и т.д.
То есть с тех самых наук, где отсутствуют чёткие и внятные критерии. Критерии того, что правильно, а что неправильно.
Не зря сказано, что сон разума рождает чудовищ.
Давайте нырнем ненадолго и неглубоко в историю? Совсем неглубоко, лет на 100-150
Представим себе, что год у нас на дворе, ну скажем 1920. Или лучше 1890 - сути не меняет.
Итак, молодой врач или бухгалтер снял себе квартиру в центре города. Пашет на работе, как ломовая лошадь. Работа сложная. Приходит домой без задних ног. А в квартире бардак! Пыль не вытерта, полы не помыты. И сил на это нет решительно никаких. А жить хоцца, причем по-человечески. Цивилизованно. Зарплата у молодого специалиста пока не ахти - на домашнюю прислугу не хватает. Что прикажете делать? Ответ очевиден: пригласить УБОРЩИЦУ.
Придет тетка, возьмет веник, швабру, пару тряпок и за два-три часа приведёт квартиру в божеский вид. Именно так все и поступали. Скажу по секрету: сейчас поступают точно также - приглашают уборщицу.
Так в чем же разница? 100 лет назад приглашали уборщицу, и сейчас приглашают. И где же руины? Где доказательства, что крыша отъехала?
Понимаете ли 100 и уж тем более 150 лет назад никому бы в голову не пришло платить уборщице за час работы БОЛЬШЕ, чем получает КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СПЕЦИАЛИСТ.
100 лет назад разум не спал. Поэтому врач или бухгалтер за час своей работы получал столько же, сколько уборщица за полный рабочий день.
Для справки: сегодня молодой врач или бухгалтер получает 35 -40 шек ЗА ЧАС.
Уборщица 50-60 шек. ЗА ЧАС
Убедил я вас? Нет?
Тогда нырнем в историю ещё разок. В тот же год.
Представьте себе, что в законодательном собрании, ну например, государства Дания, (которой принадлежит Гренландия) парламентарий, дипломированный юрист, ставит на голосование крайне важный законопроект -
" О НАКАЗАНИИ ТЮРЕМНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ЗА УБИЙСТВО СТРАУСА НА ТЕРРИТОРИИ ГРЕНЛАНДИИ".
Рискну предположить, что коллеги-парламентарии вызвали бы психиатра прямо в зал заседаний. Потому что, когда разум не спит, всем понятно, где и при какой температуре живут страусы, и какой климат в Гренландии.
А теперь держитесь! В США, в штате Невада в 70-х годах Конгресс, то есть сотня дипломированных юристов, не моргнув глазом, принимает закон -
"О 10-летнем тюремном наказании за...(держитесь крепче!) УБИЙСТВО КИТА НА ТЕРРИТОРИИ ШТАТА НЕВАДА"
(да, вы не ошиблись: Невада это та самая пустыня, где проводились ядерные испытания. Самое, бля, место для гнездования китов)
Вызвать в зал заседаний психиатра было уже некому: все голосовали ЗА.
В нашем не лучшем из миров всё так или иначе взаимосвязано. Булгаковский герой не зря говорил, что разруха начинается в головах. И, чем авторитетнее или выше расположена голова в общественной иерархии, тем больше будет масштаб разрухи.
Один из видных идеологов французских студенческих революций 60-х Герберт Маркузе(кстати еврей) открыто провозглашал: "Наша задача сделать патологию нормой. А вчерашние нормы объявить патологией"
Его призыв был услышан студентами всего западного мира. Надо ли объяснять, что произошло с университетатами, когда духовные наследники Маркузе сами стали доцентами и профессорами?
Вы можете представить себе, чтобы Леонардо да Винчи, Рафаэль, Микеланджело согласились выложить хоть один сольдо за раскрашенные квадратики и прямоугольники Малевича или Марко Ротко?
Вот и я не могу. Потому что с головой у них было всё в порядке. Разум бодрствовал.
Моя сегодняшняя заметка не зря называется ПИР ВО ВРЕМЯ ЧУМЫ. Чума, знаете ли, штука заразная. Опять не верите?
Что ж, придётся опять доказывать...
Несколько лет назад всемирно известный математик, один из авторов концепции чёрных дыр Стивен Хокинг отказался приехать в Иерусалимский университет для получения премии. Причина - Израиль нарушает права палестинцев...
Где, блядь, черные дыры и квантовая теория гравитации, и где мифические палестинцы?
Если можно дать Нобелевскую премию не за заслуги, а просто за принадлежность к черной расе, то кто сказал, что нельзя торжественно хоронить чернокожего наркомана и бандита в золотом гробу и устраивать из этих похорон новую пандемию?
Чума, братцы, чума.
У Виктора Топалера была прекрасная традиция завершать передачу чтением стихов. Попробую поддержать эту традицию...только не судите строго: я всё таки не Бродский
Горизонты познанья всё шире,
Мою жалобу, Боже, услышь:
Мы живём в ебанувшемся мире
И в этоху отъехавших крыш.
Постскриптум: похоже, страусы всё таки долетели до Гренландии...
Цитаты из Бродского - разве это поэзия? Подобное с нецензурщиной может написать и Марго.)
Моё мнение, Бродский получил Нобелевскую по политическим мотивам. К тому же, так повелось, что в Нобелевском комитете заправляют делами люди определённой национальности (Нобель был евреем). Нельзя исключить, что иногда они могут благоволить к кандидатам определённой национальности. Как говорится, голос крови.
А Шолохову Нобелевку дали за Тихий дон - тоже по политическим мотивам? Как и Бродскому?
Но, если вы утверждаете, что в нобелевском комитете "заправляют люди определённой национальности", то с какой стати премии вообще дают людям неопределенной национальности, то есть к ОПРЕДЕЛЁННОЙ национальности отношения не имеющим?
Вишенка на тортик: Альфред Нобель был ШВЕДОМ, а вовсе не евреем.
Что касается еврейского происхождения Нобеля я ошибся. Из комментария упоминание об этом убрал.
О политических мотивах присуждения премии я высказал свое мнение только относительно Бродского.
Читайте внимательное: "Нельзя исключить, что иногда они могут благоволить к кандидатам определённой национальности".
А что касается Нобелевских лауреатов еврейского происхождения в областях науки и литературы, их около 20%, то это отмечают многие.
Но вполне возможно, что евреи самые талантливые в мире.
Если заглянуть в интернет, не все однозначно оценивают Бродского.
Вот одна из оценок.
Иосиф Бродский — поэт в России практически не известный, вдруг стал лауреатом самой престижной литературной премии в мире, что вызвало удивление как в мировой, так и в советской литературной среде.
Кто сейчас вспомнит имя первого лауреата нобелевской премии в области литературы, получившего её в декабре 1901 года, — французского поэта Рене Франсуа Армана Сюлли-Прюдома? Его не знают, и толком никогда не знали даже в его родной Франции.
И таких, мягко говоря, сомнительных лауреатов в рядах «нобелевцев» предостаточно! А ведь в то же самое время жили и творили Марк Твен, Эмиль Золя, Ибсен, Чехов, Оскар Уайльд и, конечно же — Лев Толстой!
При чем здесь Бродский? К нему у меня претензий нет.
Речь идет о том, что решения Нобелевского комитета бывают не всегда объективными.
А что касается Бродского, то копните интернет и вы найдете немало не очень восторженных отзывов об этом поэте. Что касается славистов, которые якобы по вашим утверждениям им восхищаются, то я не требую называть их. Возможно, такие и есть.
Вечер добрый, Алиса. Рад слышать(читать:)))
Похоже, отъезжание крыши - процес циклический.
И сейчас имеет место быть очередное обострение - маниакальная стадия коллективного биполярного расстройства
Понравилось. Честно. Мне, на старости лет, иногда что-то мерещится. Так бывает со всяким, если нет ответов на вопросы. Так вот, мерещится мне нестареющая инквизиция - мы ее напрасно исключили из памяти. Вы же понимаете, что единожды сделав глупый поступок, ты принимаешь условия игры - так надо. Подобное не может быть разумным, а значит завтра будет править ересь - глупость, гадость, нечистоты. Не в этот ли временной период мы угодили?
Есть и вопрос: нужно ли это? Например мне это для того, чтобы не говорить "он свой" или "мой". Лидеры, как я понимаю, отравляют жизнь не одному человеку, а возвести напраслину и обругать кого-то не понимая - зачем он есть и для каких задач, тоже не могу. Поэтому приходится слушать всех, но поддакивать не готов.
Моё мнение, Бродский получил Нобелевскую по политическим мотивам. К тому же, так повелось, что в Нобелевском комитете заправляют делами люди определённой национальности (Нобель был евреем). Нельзя исключить, что иногда они могут благоволить к кандидатам определённой национальности. Как говорится, голос крови.