Несколько наивных слов о возможности развития России
Экономическая изоляция - это благо для России.
Россия сейчас в связи с коронавирусом и агрессивно антироссийской политики запада находится в полной изоляции от других стран мира. Наши либералы вместе с представителями шоу бизнеса ахают и охают. Хотя наши миллиардеры за эти несколько месяцев кошмарного года вновь обогатились и почти на треть увеличили свои сбережения.
Социологические опросы, проведенные в последнее время Левадой и ВЦИОМ, показал, что до семидесяти процентов граждан России, то есть, ее основная трудовая часть, не боится экономической изоляции России от Запада и Америки. Слезы здесь льет лишь наша новоиспеченная буржуазия, сразу же озаботившаяся невозможностью безнаказанно воровать, переводить свои деньги за рубеж, отдыхать за рубежом и учить своих детей за границей. Но таких у нас не больше десяти процентов от общей численности населения и их влияние на экономику России больше негативное, чем позитивное. Поэтому о них я говорить не буду.
Поэтому, как не крути, но экономическая изоляция России, объявленная США и поддержанная Европой – это больше благо для России, чем ее беда.
Да, я не оговорился. Именно так. Активно навязываемая Западом и США международная изоляция России, как экономическая, так и политическая – является настоящим благом для развития Российской экономики. Почему? Попробую объяснить!
Во-первых, полностью изолировать территорию, являющуюся одной седьмой частью земли, невозможно. Физически невозможно. Россия протянулась с запада на восток на одиннадцать с лишним тысяч километров, а с севера на юг – на четыре с лишним тысячи километров. На площади России спокойно смогут разместить две с лишним Европы. И как вы такую территорию попробуете изолировать?! Железный занавес повесить, новую китайскую стену построить? Бессмысленно! О полной изоляции России могут говорить лишь одни «идиоты».
Во-вторых, территория России переполнена полезными ископаемыми. В наших недрах размещена практически вся таблица Менделеева. Причем, в промышленно осваиваемых объемах! Их можно спокойно добывать без особых затрат.
В-третьих, на территории России размещены самые крупные в мире пахотные земли.
В-четвертых, территория России располагает самыми крупными в мире запасами строевого леса.
В-пятых, территория России имеет самую крупную в мире и самую разветвленную в мире железнодорожную сеть.
В-шестых, Россия располагает самыми крупными в мире речными ресурсами, позволяющими развивать их не только в качестве речного транспорта, так и ее в качестве гидроэнергетики.
В-седьмых, Россия располагает еще не разрушенным до конца фундаментом Советского промышленного производства, сделавшим когда-то из нищей России вторую экономику мира.
В-восьмых, Советский инженер и Советский рабочий были когда-то лучшими специалистами мира.
В-девятых, Советское образование было лучшим в мире.
В-десятых, Советская система изобретательства была лучшей в мире и мы в Советские времена разрабатывали в течение года больше всех в мире изобретений.
Отсюда вывод: мы спокойно проживем без Европы и Америки, вместе взятых. Это они без нас, без наших ресурсов, без наших специалистов прожить не смогут. Надо только перестать раболепно оглядываться на них и начать наконец-то развивать свою экономику, основываясь на своих собственных ресурсах и своих собственных достижениях Их у нас больше, чем достаточно!
И тогда Россия без особого труда сможет обеспечить высокий жизненный уровень для всех граждан России, а не только для кучки ее жирных богатеев.
Что для этого нужно? Нужна национализация природных ресурсов страны, ее земли, ее транспорта, ее энергетики, ее ведущих отраслей промышленного производства и ее плановое, взаимосвязанное развитии по регионам на ближайшие годы и на перспективу. То есть, нужна смена государственной системы и политическая воля руководства. Вот и все! А трудовой народ России такую смену всегда поддержит.
***
Послесловие:
Мечтать - не вредно. Если только эти мечты не являются "маниловскими"
.
Уважаемый Макар! О какой изоляции России Вы пишите?
Ощущение, что Вы живете на Луне.
Оглянитесь вокруг себя и внимательно поищите хоть какие-нибудь отечественные вещи или продукты (кроме спичек и оружия, где мы впереди планеты всей).
Все же импортное или сделанное по иностранным! технологиям, даже цветы на кладбищах китайские.
Завтра закройте границы и... все. Россия кончится.
Останется только воспоминание о советском прошлом, когда хоть как то, но мы все-таки самостоятельно делали: телевизоры, машины, станки и ботики "прощай молодость", отправляли в космос ракеты.
Сейчас, увы, Россия самостоятельно, без загнивающего (когда же он все таки сгниет, зараза?) Запада ничего не может делать и жить.
Благодарите Запад, что Вы, я, россияне еще существуем!
С Вашим выводом полностью согласен: надо "развивать свою экономику, основываясь на своих собственных ресурсах и своих собственных достижениях".
Но кому это надо?
Горбачевы с Ельциными хорошо поработали в девяностые годы - все развалили и распродали в "зарубеж" и теперь мы даже гвозди с презервативами не можем делать! Теперь занимаемся лишь распродажей своих природных ресурсов, чтобы хоть несколько долларов в бюджет положить, поэтому продаем по самым низким в мире ценам, чтобы запад не обидеть. А он фордыбачится - не буду, мол, ваш дешевый газ покупать, - куплю лучше американский дорогой.
И так далее и тому подобное.
Кого-то такое положение дел в России устраивает, во всяком случае, нашу правящую элиту, которая изо всех сил старается ублажить запад. Ведь "грязный" по отношению к России радиоканал "Эхо Москвы" финансируется Газпромом России, а Ходорковский до сих пор получает за свои былые активы деньги из Российского банка Минатеп.
Поэтому они не будут ни за что развивать Россию, они ее будут только разваливать. Но когда-то, при другой власти, Россия сделало то, что до сих пор в зарубежных учебниках по экономике называется "Русским экономическим чудом". Надо повторить это Чудо и сделать Россию экономически самостоятельным государством. Ведь это Экономическое Чудо уже сделал Китай и Вьетнам, взяв все лучшее от советской экономики.
Вот и все! Какая - проблема-то?!
Макар! Вы ушли от интересной, Вами заявленной, темы экономической изоляции России.
Быть ей или не быть?
Сможем ли мы выжить без импорта, без Запада и капиталистических США в полной экономической изоляции или нет?
Вы, как я понял, сторонник изоляции от этих загнивающих, но ни как не сгниющих уже которое десятилетие, гадов-буржуинов русофобов.
Мое мнение - в настоящее время без Запада, без современных технологий мы погибнем и не спасет нас, увы, ни наше светлое, но далекое революционное рабоче-крестьянское прошлое, ни кисельно-соловьиный квасной патриотизм, ни бла-бла-бла "прорывы" и "исторические вызовы", ни дистанционное ручное управление страной.
Если не развивать свою экономику, то нам надо срочно открыть все границы и начать распродажу своих природных ресурсов, которые мы не собираемся сами разрабатывать. Мы ведь живем на доллары, а доллары к нам могут поступать только от продажи наших природных ресурсов и еще военной техники. Больше для продажи нам выбирать нечего. И здесь об изоляции даже намека быть не может! Эй, заграница - приходи к нам и покупай все, что посчитаешь нужным. А мы на вырученные от продажи средства будем у них покупать нужные себе товары. Мы докатились до того, что доски на Дальнем Востоке из нашего леса покупаем у Китая. А алюминиевый прокат, сделанный из наших алюминиевых чушек, отданных за бесценок в Европу, покупаем втридорога уже у Европы. А дальше - больше!!!! Мы кладем в банки Европы и США свои деньги за 3%, а берем их назад уже за 15%.
Черт побери, мы вырубаем масандровские виноградники, но покупаем у Европы винный концентрат, разводим его и продаем, как наши традиционные крымские вина.
Поэтому я сторонник изоляции от зарубежных благ. У нас своих полно, но мы ими брезгуем пользоваться. Нам все "импоршное" подавай!
"Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Май 1867. Тютчев
Вот так писал еще полтораста лет назад Великий Тютчев о нынешних наших либералах и нашем нынешнем истеблишменте..
PS Современные технологии были когда-то у СССР, который занимал первое место в мире по количеству зарегистрированных в течении года изобретений. На тех самых технологиях наша оборонка и космос до сих пор еще держаться.
Надо и даже очень надо. Все военные и космические нынешние достижения в России основаны на еще Советских разработках. Своего технического у этой России уже ничего нет, потому что профессия инженер обнулена до невозможности. Сейчас у молодежи лавочники в почете. А лавочники военную технику не спроектируют и не изготовят. Нужны те, которых в России еще в девяностые годы уничтожили морально и физически. Ведь не даром журналюга Рогозин возглавляет Роскосмос, ведь он теперь самый грамотный из нынешних специалистов по космосу!!!!!
Государственная система нынешней России - это почти полная копия государственной системы Царской России, занимавшей когда-то последнее место среди развитых стран мира: США. Германия, Англия, Франция, Австро-Венгрия, Испания, Италия, Япония и затем уже - Россия. За Россией уже никого не было - пустота!
Не хайте того, чего не знаете. В Российской империи народ жил лучше чем при советах. В России научились выплавлять сталь не хуже чем в Англии и Германии. А в советском союзе в этом направлении сделано ничего не было и мы до сих пор металлолом продаем за границу. Благодаря всё тому же ВПК.
А.К.! Кто-то в царской России жил лучше, чем в СССР, да. Но этот кто-то был буржуазией. А русский народ впадал в страшные "голодоморы" каждые 3-4-5 лет: 1896-98 года, 1904-06 годы, 1910-12 годы. В эти "голодоморы" число умерших от голода достигало нескольких миллионов человек. Гляньте в интернете газеты тех лет - там много о "голодоморах" написано. И жили в царской России рабочие и крестьяне хуже некуда, иначе не было бы Первой Русской Революции, Второй Революции и Третьей, Октябрьской! Это от праздной жизни рабочие и крестьяне поднимали восстания?! Им было делать нечего - и они восставали! А-а, забыл точку зрения наших либералов - это некий Парус с саквояжем денег приезжал в Россию и поднимал крестьян и рабочих на восстания!
Я нашел статью о голоде в Российской империи именно в те годы, о которых Вы пишите, это было из-за стихийного бедствия, а не из-за плохого управления.
Например: голод в блокадном Ленинграде, был организован правительством Сталина. Продукты из города вывезли, а людям эвакуацию запретили...
Ой, извините, но вы такую ерунду про блокадный Ленинград сказали, что даже неудобно за вас! Тем более, что Ельцинская власть вычеркнула блокадный Ленинград из истории России Откуда вы узнали про блокадный Ленинград. если города Ленинграда уже нет в России!!!!!
Попрошу Вас быть повежливее. Я никогда не говорю ерунду.
А о том, что происходило в блокадном Ленинграде читайте: Лихачев Д. С. Воспоминания. - СПб. : Logos, 1995. - 519 с. : ил., портр.
Откуда вы узнали про блокадный Ленинград. если города Ленинграда уже нет в России!!!!!
Ваш вопрос мне кажется странным. У Вас мигрени не бывает? Случайно...
А.К.!
Прошу извенения за некоторую резкость.
В блокадном Ленинграде жители города умирали от голода, потому что "жрать" было нечего. И не потому умирали, что власть была сволочная и сама обжиралась деликатесами, а потому что продовольственные склады были пустые - часть сгорела, часть была разрушена. Но город жил, работал, воевал, как это не странным может показаться современным либералам России.
А Лихачев писал статью по заказу Горбачева и много просто наврал. Тогда вранье про СССР было в моде у властей Горбачева и Ельцина.
У Лихачева не было причин врать, к тому же он рисковал своим добрым именем и репутацией. Вы же, гадя здесь, не рискуете ничем, потому что не имеете ни того, ни другого.
Дмитрий Сергеевич Лихачев - Академик АН СССР, Герой Социалистического Труда, Лауреат Государственной премии СССР и Государственных премий РФ. Автор работ (в том числе более сорока книг) по широкому кругу проблем теории и истории древнерусской литературы, многие из которых переведены на разные языки. Автор около 500 научных и 600 публицистических трудов.
А Вы кто такой, чтобы обвинять этого заслуженного человека во лжи и развале СССР? Не хотите ли поискать виновных среди своих коммунистических кумиров?
Я гражданин Советского Союза! Бы и остаюсь им. И горжусь этим!
И мне не указ всякие перевертыши типа Лихачева с Сахаровыми, Яковлевыми и Станкевичем, который прославился тем, что надевал петлю на шею памятнику железному Феликсу. Кстати, а сам он был в то время членом Мосгоркома партии и депутатом Госдумы. Ну, а сейчас постоянный участник политических шоу на нашем ТВ. Я брезгую такими людьми. Потому что на Руси всегда презирали доносчиков и предателей.
Почитайте хотя бы "К ИСТОРИИ СНАБЖЕНИЯ ОСАЖДЕННОГО ЛЕНИНГРАДА в 1941–1942 годах", не говоря уже об архивных документах. Продуктов было много, но их использовали только для войск и особых категорий граждан (чиновников).
Ну, насчет того, что продовольствия в Ленинграде было много, это вы загнули до небес! Основные продовольственные склады города были сожжены и разбомблены немцами еще до зимы - их очень точно кто-то обозначил на немецких авиакартах. А воинские склады - это воинские склады. Они были не для всех.
А я не верю Лихачеву, потому что он воспользовался новым временем и начал активно лить воду на мельницу "хулителей" СССР. Говорить о том, что в Обкоме партии тогда, мол, выбрасывали черствый хлеб в мусорное ведро - это просто неприлично!
О голодоморе в указанные Вами годы я ничего не знаю, посмотрю, это важно.
Но СССР, это сплошно голодомор. Я в 1984 году жил в Поволжье, там реально нечего было есть. Конечно, никто от голода не умирал, но в магазинах не продавали мяса и колбасных продуктов, масла и сыра. На полках стояли яйца, жидкое молоко и сливки, хлеб, конфеты, крупы, сахар соль, коньяк, водка.
По поводу революций. Теперь я точно знаю, что революцию делают бандиты, а не крестьяне и рабочие. А деньги на революцию дают евреи. Это прекрасно показывают события на Украине.
Мне довелось прочитать несколько книг, написанных очевидцами "русской" революции, Гражданской войны, которые в советское время были нам не доступны и я сделал вывод, о полном несоответствии коммунистической пропаганды с действительностью.
А Вы можете мне скинуть ссылку на "газеты тех лет". Чтобы я прочитал именно то, что надо.
Заранее благодарен.
Отметим, что вступление России на путь капитализма привело к увеличению частоты голодовок, и в России периодически свирепствовал массовый голод. Наряду с низкой урожайностью, одной из экономических предпосылок массового голода в России была недостаточная обеспеченность крестьян землей. В черноземной России 68 % населения не получало с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и было вынуждено добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками.
Но помимо нехватки продовольствия ввиду неурожаев, можно назвать несколько других причин наступления голода. Одной из главных причин наступления голода являлось не всеобщее отсутствие продовольствия в стране, а неспособность руководства страны маневрировать запасами продовольствия иногда даже в пределах одной губернии. Когда в 1873 году страдала от голода левая сторона Поволжья — самаро-оренбургская, на правой стороне — саратовской — был редкий урожай, и хлеб не находил сбыта даже по низким ценам. То же самое наблюдалось в 1884 году в Казанской губернии, когда Казанские мужики питались всяческими суррогатами, а на волжско-камских пристанях той же Казанской губернии гнили 1 720 000 четвертей хлеба. В 1891 году, когда весь восток Европейской России был объят неурожаем, урожай хлебов в малороссийских, новороссийских, юго-западных, прибалтийских губерниях и на севере Кавказа был таков, что всего в России приходилось на каждую душу более 14 пудов, которые были признаны тогда достаточными для пропитания одного человека в течение года.
Территория, охватываемая голодовками в России, начала расти с началом развития капитализма. Если в 1880–1890 гг. число голодающих губерний в неурожайный год колебалось от 6 до 18, то в 1890–1900 гг. минимум равнялся 9, а максимум — 29; для 1901–1910 гг. соответствующие цифры были 19 и 49, а голод 1911–1912 гг. охватил за два года 60 губерний.
Всего за вторую половину XIX века было свыше двадцати «голодных годов», причем, (по данным доклада царю за 1892 год): «Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ» (то есть, считали только тех, кого отпевали в православных церквах, а свидетельства о количестве умерших «инородцев» и старообрядцев нет вообще).
Но не только засуха мешала созреванию хлебов. В качестве причин также выступают потрясения режима. Голод 1905 г., поразил 22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, — Псковскую, Новгородскую, Витебскую, Костромскую. Голод наблюдался в ряде местностей в 1906, 1907 и в 1908 гг. Голод этот сопровождался резким ростом заболеваемости. Количество заболеваний только цингой с 1905 по 1907 год возросло на 528 %.
Одним из самых страшных и масштабных голодных периодов были 1891–1892 гг. Тогда голодом были постигнуты 16 губерний Европейской России (и губерния Тобольская в Сибири) с населением в 35 миллионов человек; особенно пострадали Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская губернии. В Поволжье от катастрофического голода пострадали восточные области черноземной зоны — 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением. В менее обширном районе, но с не меньшей интенсивностью бедствия голод повторились и в 1892–1893 годах. Для борьбы с недоеданием в 1891 году широко использовались суррогаты. В некоторых местностях перед тем, как подоспела правительственная помощь, лебеда считалась роскошью.
В XX в. голод 1901 г. поразил 17 губерний центра; по данным доклада за 1901 год: «В зиму 1900/01 г. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ».
А в 1911 году (уже после столь расхваленных столыпинских реформ): «Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек». Причем, в каждом докладе подчеркивалось, что сведения составлены на основе данных, поставляемых церквами, а также сельскими старостами и управляющими помещичьих имений. А сколько было глухих деревень?
Массы трудящегося населения царской России находились в состоянии постоянной «народной болезни»— недоедания. Малейший неурожай обращал это недоедание в голод. В 1908-м даже царское министерство внутренних дел вынуждено было в одном из своих отчетов признать, что угроза умереть «голодною смертью является ежегодно весьма возможной участью значительного числа земледельцев России».
Вот отзывы о жизни русских крестьян. «Русский крестьянин не может позволить себе и мяса, яиц, масла, молока, зачастую и капусты, и живет на черном хлебе и картошке. Живет, вы спросите? Он умирает от недостатка этих продуктов» (Эмиль Д. Диллон, русский профессор; 1877–1914). «Россия фактически не вылезает из состояния голода то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны». (А. Н. Наумов, министр земледелия в 1915–1916 гг.).
Даже в «нормальные» годы положение было тяжелым. Об этом говорит очень низкий уровень установленного официально «физиологического минимума» — 14 пудов хлеба в год. В нормальном 1906 году этот уровень потребления был зарегистрирован в 235 уездах с населением 44,4 млн. человек. Возмущение крестьян вызывало уже не то, что приходилось есть хлеб с лебедой и пушной хлеб (с мякиной, из неотвеянного зерна), а то, что «не было белого хлеба на соску» — грудному ребенку.
В 1907 г. князь Д. Н. Святополк-Мирский в Госдуме заявил, что на душу населения в России потреблялось 212 кг хлеба, тогда как в Англии — 299 кг, во Франции — 363 кг, в Германии — 317 кг. Величина рыночного (избыточного) продукта в сельском хозяйстве России начала XX века составляла ничтожную величину, в среднем, не более 5 пудов зерна (в товарном эквиваленте) на одного сельского жителя.
Голод губительно отражался на здоровье населения. В итоге голодовок резко повышалась заболеваемость; по данным 1892–1913, заболеваемость тифом и цингой в голодные годы повышалась в 3–4 раза, а в 1907 году количество заболеваний цингой увеличилось на 528 % по сравнению даже с голодным 1905. «Дополни— тельная сытость» в условиях тогдашней России — это не трюфеля с омарами, а когда крестьянин ест досыта, т. е. всего лишь не голодает.
Итак, в дореволюционной русской деревне голод был частым гостем. Чем же объяснялось подобное состояние сельского хозяйства? Одной из причин был экспорт хлеба. Следует отметить, что России было присуще общемировое правило — вывоз сельхозпродуктов из регионов и стран, где наблюдается их острая нехватка и даже хронический голод. Даже в годы особого свирепствования голода Россия продолжала продавать хлеб за границу миллионами пудов.
Славу главного экспортера зерна Россия завоевала именно за счет недоедания своего населения. Как пишет И. Пыхалов, «Россия, которую мы потеряли» действительно являлась крупнейшим экспортером хлеба. Триумф несколько омрачает то обстоятельство, что это звание она делила с насчитывавшей в 21,4 раза меньше населения Аргентиной. До 1917 г. почти весь избыточный продукт нещадно изымался из села («недоедим, а вывезем»). Все мало-мальски развитые страны, производившие менее 500 кг зерна на душу населения, зерно ввозили. Россия в рекордный 1913 г. имела 471 кг зерна на душу — и вывозила много зерна — за счет снижения внутреннего потребления, причем, именно крестьян.
Как писал известный писатель-эмигрант (кстати, убежденный монархист) Иван Солоневич, «таким образом, староэмигрантские песенки о России как о стране, в которой реки из шампанского текли в берегах из паюсной икры, являются кустарно обработанной фальшивкой: да, были и шампанское и икра, но — меньше чем для одного процента населения страны. Основная масса этого населения жила на нищенском уровне».
Статистический анализ, сделанный крупным советским экономистом Немчиновым, показал — основная масса товарного зерна в России производилась в кулацких и помещичьих хозяйствах. Поэтому был сделан вывод о том, что чем крупнее хозяйство, тем выше у него товарность. Однако не была вскрыта ПРИЧИНА этого факта — то, что существование таких хозяйств при ЦИКЛИЧЕСКОМ (сезонном) характере сельхозработ в полеводстве было возможно только при наличии океана избыточной рабочей силы — бедняцко-середняцких хозяйств.
Более того, продуктивность зернового хозяйства (урожайность единицы площади посева) в подавляющей массе помещичьих и кулацких хозяйств принципиально не отличалась от продуктивности рядом расположенных бедняцко-середняцких хозяйств. В русских кулацких хозяйствах работники кормились за одним столом с хозяином. Русская крестьянская мудрость — при найме работника в первую очередь смотрели, как он ел: «Как поест, так и попашет».
Существенное влияние на положение российского села оказывали мировые цены на зерно. В начале 1880-х годов благодаря развитию пароходного сообщения с Европу хлынул поток дешевого зерна из США и Канады, Аргентины и Южной Африки. Произошло резкое падение хлебных цен, что привело к европейскому аграрному кризису. Цены на рожь упали с 82 коп. за пуд, в 1883 году до 44 коп. в 1895 году. Только после 1895 года цены на зерно стали медленно расти.
Итак, при переходе на капиталистическое развитие изъятие излишков продовольствия для модернизации съело страховые резервы на селе и сделала село более чувствительным к неурожаю. И все дело в том, что Россия тогда ускоренными темпами переходила на рыночные, западные по типу, отношения. В деятельности органов власти в стране стали преобладать соображения получения максимальной прибыли, а не обеспечения Жизни. Несмотря на все меры, принимавшиеся царским правительством, очередного голода в 1911 году (уже после «столыпинских реформ») избежать не удалось.
В 1911 году в Европе случился серьезный неурожай на зерновые из-за засухи. Естественно, что цены на зерно в Европе взлетели. Стремясь получить максимум: прибыли, российские предприниматели быстро продали то, что было собрано в России. В том числе и значительную часть стратегического запаса, содержащегося на случай голода. Так что в отличие от времен Сталина, во время голода 1911 года, когда недоедали десятки миллионов крестьян и сотни тысяч умерли от голода, более 50 % хлеба с российского рынка ушло на экспорт. Да! Законы рынка жестоки. Даже в 1911 г., в год исключительно тяжелого голода было вывезено 53,4 % всего зерна — больше и относительно, и тем более абсолютно, чем в годы предыдущего пятилетия.
Как отмечает И. Пыхалов, российские чиновники, принимавшие гуманитарную помощь от американцев, просили давать ее деньгами, а не хлебом, указывая на тот факт, что на каждый пароход с гуманитарным хлебом, идущий в Россию, 10 пароходов везут русский хлеб на продажу на Запад.
Результат — голод на селе в 1911 гг. охватил до 30 миллионов крестьян. Пострадали по преимуществу восточные, центральные губернии и Новороссия (обратите внимание, вроде бы житница — и страдает от голода). В 1911 году от голода пострадали также почти все уезды Пермской губернии.
Голод начался уже в октябре. Продолжался он до осени следующего года, когда стало возможным собрать следующий урожай. По свидетельству очевидцев, крестьяне от голода вымирали целыми деревнями. Только получение очень хорошего урожая в 1913 году из-за весьма благоприятных погодных условий сняло остроту голода.
С голодом боролись, но не очень эффективно. Хотя какие-то меры, конечно, предпринимались — осенью 1911 года, когда определились признаки неурожая, власти Пермской губернии постарались принять меры по борьбе с голодом. Были организованы общественные работы, после которых давали работающим продовольствие.
Итак, после 1861 года вывоз зерна при постоянном росте населения делал русских крестьян более чувствительными к неурожаям. Любой сдвиг зыбкого равновесия (между ростом производства зерна и увеличением численности населения) в виде неурожая мог привести к локальному голоду. С другой стороны, протяженность России и ее огромные ресурсы могли бы стать надежным механизмом страхования от голода, если бы царское правительство приняло необходимые меры, но в условиях разрушения общины и вывоза излишков зерна указанные страховые механизмы не срабатывали. Да и царь не был особо обеспокоен проблемами голода.
Низкая производительности и товарность сельского хозяйства в России, утечка капиталов за границу и сверхпотребление правящей элиты тормозили развитие промышленности и сельского хозяйства, приводили к постоянному недоеданию, а часто и голоду крестьян. В целом производство зерна увеличивалось, но оно «съедалось» ростом населения.
Выводы же из вышесказанного таковы. Только в советское время, при Сталине, произошел решительный переворот в сельском хозяйстве, позволивший решить, наконец, проблему с голодом в России. Но сделать это сразу было, конечно, нельзя — таким образом, голод 1932–1933 гг. в историческом плане явился в какой-то мере расплатой за то положение вещей, которое сложилось в сельском хозяйстве России во второй половине XIX — нач. XX века. Переход к новым отношениям на селе при Сталине был болезненным и мучительным (к тому же, по роковому стечению обстоятельств, осложненным, как мы уже говорили, целым комплексом неблагоприятных природных явлений), но этот переход был необходимым. Голод в России будет потом отмечен еще только один раз — в тяжелые послевоенные годы — чтобы уйти в прошлое.
Лет двадцать назад мы бы сказали: «Навсегда уйти в прошлое». К сожалению, сейчас мы этого сказать не можем.
29м не учитывались в виду их гиперсмертности на этом и основана статистика.
Выручают церковные книги, там крещеные и мертвые фиксировались более детально, если конечно они были православными и не бродячими.
"Но таких в интернете многие десятки".
Согласен, что таких статей в интернете много. И вы, что собираетесь всю эту дрянь здесь выставлять.
Макар, всё вот думаю: Неужели у вас в голове нет ни одной своей мысли? Одни статьи, лозунги.
Это вы заливаете!!!!
В 1994 году я жил в Центральной России СССР, работал в монтаже, и много ездил по городам страны. Был в Рязани, в Липецке, В Ельце, в Костроме, Ярославле и в других, но нигде даже намека на голод не видел. Мясо было везде, и в магазинах и на рынке. Правда, в магазинах надо было постоять. Но на рынках - свободно!
Что у Вас за лексика. Понимаю, когда так мужики в гаражах при распитии спиртных напитков разговаривают. Настаиваю, что бы Вы со мной больше в таком тоне не общались.
Может быть в Рязани, в Липецке, В Ельце, в Костроме, Ярославле в 1994 году мясо и было, а в Балаково в 1984 году его не было.
А если у жителей Балаково спросить? Что они скажут?
Они скажут одно - мясо у нас на обед каждый день было! Жить в провинциальном городе и не иметь своего подсобного участка с огородами, коровами, свиньями, курами - а чем тогда заниматься в жизни? Я сам из Иркутска и мы в те времена в магазинах только хлеб, да сахар с солью и мукой покупали, все остальное имели свое!
"Теперь я точно знаю, что революцию делают бандиты, а не крестьяне и рабочие".
Браво, Анатолий! Это тот редкий случай, когда я с вами полостью согласен.
Анатолий, если бы только ВПК, то это было бы полбеды.
Закавыка в том, что родному руководству страны это не надо.
А это ужаснее чем бла-бла-бла "санкции" Запада.
Да нет, не могу согласиться с вами. Долгие годы после развала Союза в истеблишменте России были лишь одни гуманитарии. Рогозины, Кудрины, Грефы и еще вот такие "индивидуальности" в роли депутатов Госдумы:
Вася Власов ( к госдуарственной службе не имеет никакого отношения)
Коля Валуев ( к госдуарственной службе не имеет никакого отношения)
Алина Кабаева ( к госдуарственной службе не имеет никакого отношения)
Света Хоркина ( к госдуарственной службе не имеет никакого отношения)
Иосиф Кабзон ( к госдуарственной службе не имел никакого отношения)
Маша Кожевникова ( к госдуарственной службе не имеет никакого отношения)
Наташа Поклонская (гражданка Украины, работала на СБУ и Прокуратуру Украины)
Валя Терешкова ( к госдуарственной службе не имеет никакого отношения)
Ира Роднина ( к госдуарственной службе не имеет никакого отношения)
Оксана Пушкина ( к госдуарственной службе не имеет никакого отношения)
При чем здесь технари? В депутаты подбирают людей известных широкому кругу избирателей, по сути, нанимают их на работу.
Вы полагаете, что хоть у одного из перечисленных Вами депутатов ГД есть какая-то собственная программа? Все они чьи-то ставленники. Точно так же как и министры.
Вы хорошо сказали - они все чьи-то ставленники. И никто из них не являются профессионалами. Вот весь истеблишмент России такой же - блат и непрофессионализм. И о какой России тогда говорить?! Продать ее западу - и дело с концом!
Уважаемый Анатолий, хотелось бы с Вами согласиться, хотелось бы, но, увы, это не так. Поверьте мне на слово.
40-50 лет назад ВПК помимо основной своей продукции делали мотороллеры (Тула), легковушки (Ижевск), мотоциклы (Ковров) и т.д., которые мы видели вокруг себя.
Сегодня где она гражданская продукция?
Руководство - силовики? Согласен, но не "промышленные" силовики, а так себе, только контролирующие денежные потоки. Им экономика не нужна, бюджет накормит при любых флагах и гимнах.
Леонид, вы хотите, чтобы мы до сих пор ездили на мотороллерах "Тула", легковушках "Ижевск" и мотоциклах "Ковров"?
В России должны делать то, в чем сможем обогнать весь мир. В автомобильной промышленности мы никогда весь мир не обгоним.
Александр, я хочу чтобы у нас были школы, фирмы которые продолжали бы создание новых отечественных мотороллеров, легковушек, мотоциклов, холодильников, телевизоров и др. бытовой техники.
Пользуясь сейчас импортной техникой мы невольно спонсируем развитие зарубежных аналогов.
Завтра мы на пустом месте не сделаем "прорыв" в создании супер-пупер какой-нибудь мульки.
Школы, фирмы создаются годами.
А нам идеологически ездят по мозгам, вместо пестования таких школ, заводов, научного потенциала.
Мир обгонять не надо. Надо иметь свое, как исторически сложилось на Руси.
У хорошего хозяина всегда есть свой инструмент, а балабол всегда бегает к соседу то за гвоздем, то за молотком.
Вот как-то так.
Леонид, извини, но я немного по другому думаю.
Достаточно одной реки Лены, чтобы обеспечить всю Европу самой вкусной рыбой. Да, и мясом, пшеницей и любым другим продуктом. Брынцалов, в одиночку на мёде первый миллионы заработал.
Достаточно небольшого кусочка Сибири, чтобы обеспечить весь мир хорошей мебелью.
Мы можем строит лучшие в мире ледоколы, подводные лодки и не обязательно для военных целей. И ещё много чего.
Весь вопрос в том, почему мы это не делаем?
Александр, мы саморезы в Китае покупаем, а Вы говорите о лучших в мире ледоколах, подводных лодках... Не могут быт они лучшими, у нас нет для этого материально технической базы.
Я работал на самых секретных предприятиях страны, так у нас станки стояли 37 года выпуска, которые из Германии после войны вывезли. В то же время стали появляться станки с ЧПУ, но на них никто работать не умел...
Вы человек необыкновенного оптимизма и задора, но смотрите на мир через розовые очки...
На Руси давно уже утратили навыки во многих производствах, в том числе и мебели.
Чтобы изготавливать высокоточные детали на станках, нужны квалифицированные рабочие и соответствующие средства контроля. Станок с ЧПУ сам ничего вам не сделает, если не будет квалифицированного наладчика и квалифицированного программиста. А работать на станках с ЧПУ гораздо проще, чем на универсальных станках. Потому что станок с ЧПУ, это почти что револьверный станок и работать на нем может даже девчонка после шестимесячных курсов.
А мебель у нас в городе делают несколько современных фирм из ДСП. Раньше мебель была деревянная и потому сложная в изготовлении, а сейчас ДСП-шная и для ее изготовления особого ума не надо. Вот мебель резную, для избранных граждан России, делают вручную, а это и дорого и долго.
"Не могут быт они лучшими, у нас нет для этого материально технической базы".
А почему Анатолий Комогоров не создал эту материально-техническую базу?
Всё, касается обработки металлов резаньем я прекрасно знаю. Это моя специальность, на которой я проработал 45 лет.
Советская экономика была ущербной, и по своей сути, не могла создать материально технической базы. Она ей была не нужна. Любую отрасль могли развивать автономно, денег никто не считал. Захотели построить город - пожалуйста! Заселить его специалистами - нечего делать, завезли туда колбасу одежду и народ сорвался с насиженных мест...
Никто не спрашивал у руководителей об экономической эффективности того или иного проекта. Надо сделать атомную бомбу? Сделаем! При том, что никто не узнает будет ли эта бомба работать. А если и узнают, всё равно будет поздно.
А металл резали хорошо! У нас его было много, в некоторых местах...
Я извиняюсь, но ваши слова - абсолютнейшая неправда! Вы не имеете ни малейшего представления о том, как проектировались советские заводы.
Поясню:
Каждый вновь проектируемый в СССР после войны завод по своим технико-экономическим показателям, ТЭП-ам, делался "ЛУЧШИМ В МИРЕ". Система отраслевых НИИ, таких как ГИПРОТЯЖМАШ, ЦНИИТМАШ, ВПТИТЯЖМАШ, НИИПТМАШ и так далее, была нацелена именно на такие показатели. Если в аналитической записке на проект завода не было такого анализа, то Министерство проект не утверждало и в работу проект не поступал А Главный Инженер Проекта в соответствующем НИИ снимался с работы.. И такая практика была обязательной для всех Министерств СССР.
Анатолий, меня этот вопрос немного в другой плоскости интересует.
Все эти лозунги, которые ты говоришь верны. Вот только зачем они?
Вот ты скажи, как мужикам с твоего двора начать хорошо зарабатывать не через 20 лет, а через пару месяцев. Вот это и будет тем самым путём развития России.
Ответ на ваш вопрос очень прост - власть в нынешней России сейчас в руках местной буржуазии, которая ни о чем, кроме "наполнения" своих карманов деньгами думать не в состоянии. Почитайте Маркса - он дает на ваш вопрос точный ответ.
А.П.!
У меня сохранились "корочки" мастера буровых работ 3-го разряда и я несколько лет работал на буровой в Якутии. Есть еще корочки геодезиста 3-го разряда, сварщика 4-го разряда, токаря и фрезеровщика 4-го разряда, электрика 4-го разряда. Так что и руками я тоже работать умею.
А буржуазия сейчас владеет России, это, так называемая, "компрадорская" буржуазия России, живущая за счет России и высасывающая все жизненные соки из России.
Вот ее характеристика из Википедии:
"Компрадорская буржуазия" - это часть буржуазии экономически отсталых стран (как колоний, так и независимых) осуществляющая торговое посредничество с иностранными компаниями на внутреннем и внешнем рынках и тесно связанная с колонизаторами."
Вот вам точная картина нынешней России.
Я тоже инженер-технолог машиностроения. 45 лет на производстве проработал. И поверьте мне, в технологии машиностроения я гораздо лучше вас разбираюсь. Согласен в сварке, вы, наверно, лучше меня разбираетесь. В экономике предприятия - я безсомнения лучше вас разбираюсь. Так же, как и в экономике - в целом. Поэтому не пишите мне в комментриях разную ерунду, по технологии машиностроения и по экономике, как по макроэкономике, так и по микроэкономике. Ладно? Я стараюсь не читать ваши статьи. Но просматриваю комментарии к статьям. Если случайно забреду на вашу страничку, то извините пожалуйста!
Как хотите! Я вас не неволю.
Для справки:
У меня двадцатилетний стаж преподавательской работы в местном филиале МИСИС-а, где я вел технические дисциплины у вечерников. А дипломный проект советского инженера наполовину состоял их экономической части, где сравнивалась экономическая эффективность базового варианта технологии и предложенного студентом.
Поэтому, как не крути, но в экономике я разбираюсь немножко лучше, чем советники Путина в лице Грефов м Кудриных
Я прекрасно это вижу. И уже давно не удивляюсь.
Профессоров у нас на Фабуле, так навскидку, человек 100.
А тех, кто разбирается в экономике лучше Грефа и Кудрин - не менее 1000 человек.
Есть человек 10, в том числе и вы, которые, готовы хоть сегодня заменит Путина на посту президета России.
Я, всё думаю: Вот вас бы всех десятерых сделать бы президентами России, как бы прекрасно мы зажили.
Ну, зачем так?! Я в Президенты не лезу - это не моя епархия. А советником Путина был бы не плохим! Но такие "советчики" ему не нужны, потому что мой первый совет был бы очень простым - убрать Кудрина, Грефа, Рогозина и Чубайса из своего окружения.
А насчет дальше - ответ прост. При таких громадных просторах Россия чтобы жить, должна развиваться. Если Россия не станет развиваться, то она развалится. А развитие России - это ее вторая индустриализация. Была первая индустриализация, блестяще проведенная Сталиным и названная мировыми экономистам "Советским Экономическим Чудом", теперь нужна вторая. Другого пути нет у России. Иначе она исчезнет с карт мира и превратится в кучу враждующих между собой крошечных княжеств..
Ну, если разговор о "Плановой Системе Хозяйствования" в нынешней России для вас считается "не умным", то слетайте в Китай, где есть свой ГОСПЛАН, свои отраслевые Министерства и свои пятилетки развития на пять, на десять, на пятнадцать и вплоть до 35 лет вперед.
Или Китай тоже "глупый", если взял за основу своего хозяйствования Советскую систему развития, где все промышленное производство государственное, а рынок в торговле и в сфере обслуживания? Да?!
Не соглашусь с вами. Мы не делаем многое из нужного стране потому, что у нас сейчас нет современного промышленного производства. Поэтому, будет производство, будет и технологии.
В свое время в Видном, что в Подмосковье, был большой завод, где делали прокат из алюминия. Сейчас этого завода нет и нет в России своего алюминиевого прокатного профиля.
В том же Подмосковье был завод, который делал стальные емкости для кислоты, покрытые изнутри композитом. Сейчас завода этого нет и пришлось Путину покупать композит для наших самолетов и ракет за рубежом.
А вот я с Вами... соглашусь, потому, что будет совр. промышленное производство - будет и технологии.
Это из области что появилось раньше - курица или яйцо?
Опять мы пишем, да наверное и думаем, одно и тоже, хотя уважаемый Макар, Вы от заявленной темы все таки ушли в сторону.
Видите ли, но я опять по "инженерски"!
Любой завод проектируется под новые технологии, либо уже известные, либо уже разрабатываемые на стадии успешных испытаний.
Мы не делаем, потому что не хотим. Слышали такой термин "квалификационная яма"? Так вот 30 миллионов ждут, когда их назначат деректором банка или нефтяной компании. В крайнем случае, директором завода. А вот станочниками или буровиками никто не хочет работать, а хорошие станочники до 100 получают, а буровики - тем более. А лес у нас китайцы рубят, потому что наши лесорубами или обрубщиками ни за какие деньги работать не будут.
Всё ждут, когда им деньги домой в кроватку принесут.
Вот вы говорите, что современные технологии отсутствуют. Вот вы, Леонид Лялин, и займитесь, чтобы современные технологии присутствовали. Или вы думаете, этим господь Бог займётся?
Видите ли, Александр, но станочники нужны той стране, где развито машиностроение, а у нас его сейчас нет, а бывшие советские машиностроительные заводы давно уже не работают и превратились в развалины.
А лес у нас в Сибири рубят и вывозят китайцы потому, что местная власть именно им продает разрешения на лесные вырубки, а не своим фирмам.
Ну и насчет новых технологий. Они появляются лишь тогда, когда работают заводы в стране над выпуском новой техники. Нет новой техники - нет и новых технологий! Это Чубайс в своей фирме мог заниматься "нанотехнологиями", хотя у него в фирме не было ни одного инженера - сплошные менеджеры. А менеджеры технологии не разрабатывают.
Александр! Какой там не хотим? Мы "хочим", но хотелка затупилась.
Мы просто не умеем создавать современные технологические компьютеризированные линии. Просто, увы, не умеем.
Насчет Леонида Лялина. Если бы дело было в нем, то, поверьте, он бы занялся (я его хорошо знаю) и совр. технологии стали бы "присутствовать".
Вот только одна закавыка - отечественных станков то нет. Все китайские или японские. Да и школы современных технологов ему создавать поздно.
Остается только "болеть" за державу и мечтать о светлом российском будущем, хотя лучше мечты, я уже об этом писал, есть только матушка лень.
Еще раз говорю: чтобы России выжить, ей нужна вторая индустриализация. Первую провел Сталин во главе партии большевиков. Кто будет проводить вторую индустриализацию, не знаю. Потому что нет ни Сталина, ни большевиков. А есть одни лавочники под названием менеджеры.
Не знаю, как в целом по России, но в жизни каждый должен нести свой арбуз.
Я на работе стараюсь свой "арбуз" нести добросовестно, заботясь о работниках завода, к чему и предназначен.
Кесарю- кесарево, воину - воиново.
Мое мнение - мало ругают Правительство и обнуленного Гаранта. Мало.
Двадцать лет прошло!
Двадцать лет стоим на месте, только хвалим и "одобрямсы" расточаем.
А если неудобный вопрос - значит не патриот. И тут начинаются "соловьиные" трели на "кисельных" берегах.
Л.Л.!
Совершенно правильно!
Сталин за двадцать предвоенных лет сделал из развалин царской России передовую промышленную державу. А Путин за двадцать лет своего правления не сделал для страны ничего, кроме восстановления ВПК. А это - мизер.
И что Путин должен махнуть волшебной палочкой, и у нас всё появится. Зачем всем остальным что-то делать? Лежи диване и требуй от Путина, что он скорее начал махать волшебной палочкой.
Леонид, я правильно всё понял? Или вы что-то конкретное имели в виду?
Александр! Повторюсь: Кесарю-кесарево, Богу - богово, так гласит старая мудрость.
Главная задача любого руководителя (государства, области, завода) - создать эффективную систему, чтобы любому работнику было выгодно работать.
На Западе такая система есть, поэтому и виден результат.
У нас такой системы нет, поэтому "лежим" на диване и пользуемся интеллектуальным результатом деятельности загнивающего Запада.
Как в анекдоте:
- Что вы можете делать?
- Могу работать.
- А что еще можете?
- Могу и не работать.
Если мы с Вами могли бы придумывать и внедрять эффективные системы управления государством, то тогда зачем нам нужны были бы Правительства, Президенты и иже с ними?
Леонид, похоже, я не могу донести до вас свою мысль. Попробую ещй раз.
Кто, (конкретно, назовите фамилию) должен создать эффективную систему, чтобы парням с нашего двора в городе Орске было выгодно работать. И сколько этому, который должен будет создать эффективную систему для парней моего двора, понадобится времени (конкретно, в днях), чтобы создть эту систему.
Леонид, ответьте, пожалуйста!
Раз мы пишем о государстве, то Россия - президентская республика, где Президент - Бог, Царь и Воинский начальник всех и вся.
Это он за 20 лет правления должен был разработать, вместе со своими"соратниками", институтами, умными экономистами такую экономическую модель, которая используя наши безграничные людские и природные ресурсы, вывела бы страну в самостоятельное, самодостаточное государство. Одним словом - Путин.
То есть, Путин должен приехать к нам в Орск. Создать для рабочих эффективную систему. Затем Путин поставит всех к станку, покажет какую кнопку нажимать. И те начнут получать по 5 тысяч долларов.
Таков ваш план?
Или парни, которым сейчас 20-30 лет, ещё лет 50 будут ждать эту систему и экономическую модель?
Ладно, Леонид, давайте закончим дискуссию!
На мой примитивный инженерный взгляд государственную систему управления создает правящий класс страны. Если задача этого класса заключается в создании класса миллиардеров в стране, то рождается одна система управления страной, что есть у нас и сейчас, капиталистическая. Если же задача правящего класса страны состоит в ее развитии и повышении материального благосостояния всех граждан страны, то это уже совершенно другая система управления страной, называемая социалистической.
Александр, я Вас понимаю. Люблю я Путина. Люблю. Я неантипутинец и не русофоб.
Он конечно кое-что сделал и делает. Но 20 лет прошло. 20 лет.
Был бы у меня план - я бы был президентом. Нет у меня плана. Но в России есть же умные люди. Кто их слышит?
Вы правильно задаете вопрос - Сколько еще ждать светлое будущее? 20-30 лет?
Путин вершина власти. За что-то он должен отвечать, как Вы отвечаете или я, или нет?
За отсутствие движения страны вперед отвечает он. Он, а не токарь в Орске. Вот и вся дискуссия. Удачи.
Я работал на самых военных заводах и знаю что они выпускали по конверсии. Делалось это исключительно для того, чтобы не выпускать из под своего контроля любое промышленное производство.
Да, согласен с вами. На каждом заводе были участки и цеха по изготовлению "Товаров народного потребления" У нас на заводе было три таких цеха: цех ширпотреба, цех детских велосипедов и цех металлической офисной мебели.
Я после армии работал в Миассе на Уральском автомобильном заводе мастером именно в "Товарах народного потребления". Какие объёмы были? Например, весячих замков делали 32000 в месяц. Полторы тысячи в день. Детские санки, тумбочки под посуду, оконные гардины, садово-огородные тележки и ещё много всякого. И всё измерялось в тысячах.
Но если вы работали в цехе товаров народного потребления, то вам вопрос - из чего состоял ваш годовой и месячный планы цеха по номенклатуре и по объему? Сможете ответить?
Может, вы в чём-то и правы.
Вопрос: кто будет национализировать ресурсы, земли, отрасли?
Опять революция, кровь со всеми вытекающими?
"Всё поделить" (с) Бег по кругу...
Уважаемая Ольга! Зачем революции и со "всеми вытекающими"?
Вы не задумывались почему страны Запада без революций имеют крепкие экономики, плодами которых мы "плюясь" в их сторону, с удовольствием пользуемся?
Может потому, что у них действует нормальная для их стран экономическая модель, дающая результат?
Мое мнение человеку должно быть выгодно то чем он занимается и тогда будет результат.
У нас же больше говорят о партиях, гимнах, флагах, Конституции, которой оказывается было мало. Ну и что?
Появилась поправочная Конституция, обнуленный Гарант - стало лучше?
Цены не растут? Созданы новые марки отечественных грузовых автомобилей, заводы по производству российских телевизоров, холодильников, компьютеров? В экономике прорыв?
Ой, задайте вопрос полегче. Поэтому - не знаю и еще раз не знаю.
В стране нет ни партий, ни рабочего класса, ни трудового крестьянства. Одни лавочники вокруг. Поэтому будет в России некое "бултыхание" под видом политической жизни до конца правления Путина. А потом у нас начнется развал России на десятки враждующих между собой княжеств, если не найдется новый Троцкий и новый Сталин.
Ну, я не люблю предсказателей. Даже Нострадамуса. И тем более - Вангу! Во всех этих "предсказаниях" нет конкретики, там только общие, закругленные фразы, которые можно понимать, как угодно. В свое время Геббельс издал в 1934 году книгу, в которой предсказал именно по Нострадамусу приход Гитлера к власти и создание Великой Германии. Но он издал ее ПОСЛЕ прихода Гитлера к власти, а не до! Именно так и поступают все "настоящие" предсказатели.
Да, именно так оно и есть!
Если есть деньги лишние - идите к гадалкам, прорицателям и предсказателям. Для них предсказания - бизнес, а для вас возможность избавиться от лишних денег, которые прямо "жжут" руки. Как говорил Великий наш Крылов:
Уж сколько раз твердили миру, что ложь вредна, гнусна, да только все не в прок...
Ощущение, что Вы живете на Луне.
Оглянитесь вокруг себя и внимательно поищите хоть какие-нибудь отечественные вещи или продукты (кроме спичек и оружия, где мы впереди планеты всей).
Все же импортное или сделанное по иностранным! технологиям, даже цветы на кладбищах китайские.
Завтра закройте границы и... все. Россия кончится.
Останется только воспоминание о советском прошлом, когда хоть как то, но мы все-таки самостоятельно делали: телевизоры, машины, станки и ботики "прощай молодость", отправляли в космос ракеты.
Сейчас, увы, Россия самостоятельно, без загнивающего (когда же он все таки сгниет, зараза?) Запада ничего не может делать и жить.
Благодарите Запад, что Вы, я, россияне еще существуем!
С Вашим выводом полностью согласен: надо "развивать свою экономику, основываясь на своих собственных ресурсах и своих собственных достижениях".
Но кому это надо?