Быль и миф о броненосце «Потёмкин»…

турецких водах и вызовет восстание уже в турецком флоте. И Константинополь начал спешно укреплять минно-артиллерийскую оборону пролива Босфор.
      25 июня (8 июля) корабль второй раз прибыл в румынскую Констанцу и сдался. Команда сошла на берег и была размещена на территории Румынии.
      Вскоре за «Потёмкиным» пришли корабли Черноморского флота. Его отвели в Севастополь. Батюшки окропили броненосец святой водой, чтобы изгнать «демона революции». Корабль переименовали в «Пантелеймон».
      Часть экипажа вернулась домой, и этих вернувшихся в Россию матросов мятежного броненосца ловили вплоть до 1917 года.
      В отличие от цифр жертв по результатам суда экипажа броненосца, которые приводят нынешние псевдоисторики, всего осудили 173 человека, а казнили только одного, того самого Матюшенко. Дело в том, что царская Россия, в отличие от западных стран, имела весьма гуманный суд.
      Часть потёмкинцев осталась в Румынии, некоторые из них разъехались по миру. Большинство беглецов же вернулись в Россию уже после революции 1917 года.
      На этом история мятежного броненосца не закончилась.
      Уже в ноябре 1905 года экипаж корабля пытался поддержать восстание крейсера «Очаков». Однако броненосец был разоружён. И активного участия в мятеже не принял.
      В 1910 году броненосец прошёл капитальный ремонт. Во время Первой мировой войны участвовал в боях с германцами и турками.
      После революции 1917 года и интервенции был захвачен немцами, а затем англо-французскими войсками.
      В 1919 году был выведен из строя британцами. Был в составе Белого Флота. В 1920 году в Бизерту не ушёл. После освобождения Крыма вернулся под контроль Красной Армии. Ввиду неремонтопригодного состояния броненосца было принято решение в строй корабль не вводить.
      Это было краткое изложение истории броненосца «Князь Потемкин-Таврический».
      Осталось вернуться к воспоминаниям участника тех событий, который видит причину бунта экипажа не в мясе для борща, а в другом….
      Читаем отрывок из воспоминаний одного из участников корабельного бунта.
        Инженер-механик Александр Коваленко, который присоединился к восставшим, в своих воспоминаниях написал: "Вообще матросу живётся совсем неплохо... обычная еда команды хорошая. Я, как и много кто из офицеров, часто охотно ел матросский борщ. Правда, бывали иногда, как я заметил, случаи неудовольствия команды мясом или маслом, но они были отдельные и всегда происходили от случайного недосмотра". (Орфография сохранена)

      Он же, Александр Коваленко, причиной восстания называет совсем не тухлое мясо, а гипотетические муки совести матросов, беспокоящихся о благополучии своих родных на "гражданке".  Вот, что он пишет: "Может ли матрос или солдат быть доволен тем, что он накормлен, если знает, что семья его голодает?"

      Вот и попробуйте ответить на вопрос о причинах бунта на броненосце, не будучи участниками тех событий, а только по дошедшим до нас документам и воспоминаниям людей, которые всё видели своими глазами.
      В завершении моего рассказа вернёмся к художественному фильму Сергея Эйзенштейна «Броненосец Потёмкин».
      Фильм « Броненосец Потёмкин», который вышел в 1925 году, абсолютно не соответствовал исторической действительности.
      Но через три года после возникновения СССР он выступил лучшим образчиком пропагандистской работы, став великим кинопроизведением.
      Что в этом фильме было не так, как в реальности?
      Во-первых, большевики не имели никакого отношения к организации мятежа. Севастопольская революционная организация (Севастопольская централка) была совместной с большевиками организацией социал-демократов. Эта организация ну, никак не ожидала восстания на броненосце «Потёмкин». Команда корабля считалась у «централки» довольно-таки слабой и отсталой в революционном отношении.
      Во-вторых, Сергей Эйзенштейн полностью выдумал самые мощные психологические сцены в фильме. Конкретно - расстрел зачинщиков мятежа, накрытых брезентом, как саваном.
      Дело в том, что расстрелов без суда на Русском Флоте не было. И приговорённых к расстрелу ничем не накрывали, как показано в фильме. О том, для чего использовался брезент, я написал выше.
      В-третьих, это, надо сказать, красивая и мощная, но уж очень жестокая находка режиссёра – расстрел на Потёмкинской лестнице. А ведь в действительности его, расстрела, не было. В городе были волнения, но они быстро властями утихомиривались.
      В-четвертых, это красный флаг на черно- белом экране, как символ революции. О нём я написал выше.
      Так что, фильм Эйзенштейна чрезвычайно был далёк от исторической правды.