Заметка «Доказательство отсутствия...»
Тип: Заметка
Раздел: О религии
Автор:
Баллы: 4
Читатели: 479 +2
Дата:
Предисловие:
Ответ на заметку "Почему слова атеист и неразумный, можно считать словами синонимами?" Автор Олег Боска

Доказательство отсутствия...

     Самым главным доказательством отсутствия Бога, как ни странно, являются сами верующие люди, ибо коэффициент умственного развития обычного среднестатистического человека (интеллектуальный уровень), в основном, от 90 до 110. Вместе с людьми в большей или меньшей степени отстающими в развитии – это приблизительно 88%. Вот они-то и принимают, бездоказательно, существование Бога. Люди с повышенным интеллектом, от 120 и выше – это люди познающие, изучающие, анализирующие, с критическим умом, высокой логикой и неординарным мышлением.  Таких людей крайне мало, от силы 12%. Практически все они не верующие.
Интеллект с коэффициентом от 140 и выше имеет только (в разных вариациях) от 0,5% до 1% населения планеты – это так называемые гении.  Таких людей не понимают, а посему не любят, поскольку они говорят то, что основной массой населения планеты воспринимается как ересь. Вот они-то являются самой прогрессивной частью человечества и, как ни странно, все они являются атеистами. Так почему Бог создал неверующих людей умнее, или, зачем он вообще создал умных людей которые в него не верят?
Демокрит, Лукреций, Гераклит, Д. И. Фонвизин, Эпикур, Марк Твен, Пьер Лаплас, Оскар Уайлд, Артур Шопенгауэр, Ги де Мопасан, Фридрих Нитше, Фридрих Шиллер, Эмиль Золя, Зигмунд Фрейд, Бертран Рассел, Дени Дидро, Анатолий Луначарский, Франсуа Вольтер, Мартин Лютер, священник – «Разум главнейший враг всякой веры», Иван Тургенев, Томас Эдисон, Эрнест Хемингуей – «Все думающие люди - атеисты», Шарль Монтескье, Михаил Ломоносов,Станислав Лем, Бернард Шоу, Сомерсет Моэм, Эдуард Гиббон, Цицерон, Иоганн Гете, Айзек Азимов, Чарльз Дарвин, Джордано Бруно, Уинстон Черчиль, Виссарион Белинский, Билл Гейтц, Альберт Эйнштейн, Менделеев, Грем Грин, Галилео Галилей, Исаак Ньютон. Клифорд Саймак.
Ричард Докинз, биолог;  Вуди Аллен, режиссер; Даниэл Деннет, философ; Ирвин Ялом, профессор психиатрии; Санал Эдамаруку, писатель; Стивен Фрай, актер и писатель; Стивен Вайнберг, физик; Ноам Хомский, лингвист (его называют гением); Славой Жижек, философ, психоаналитик; Майкл Шермер, историк; Ник Бостром, философ; Далай-лама, духовный лидер буддистов.
Да  верующими бывают и люди с высоким интеллектом. Это зависит от среды и воспитания.  Рене Декарт (1596-1650),Ньютон (1642 1727гг), Майкл Фарадей (1791-1867), Максвел, Уильям Томас Кельвин (1824-1907), Роберт Бойль (1627-1691), Дальтон, Вихров, Пастер, Грегор Мендель (1822-1884), Карл Линней, Николай Коперник(1473 1543), Галилео Галилей (1564-1642), Джоанс Кеплер (1571-1630), Гершель, Паскаль, Лейбниц, Эйлер, Сир Френсис Бэкон (1561-1627) – ученые в той или иной мере признававшие существование Бога. Но нельзя забывать, что все эти ученые жили в средние века, когда был разгул  инквизиции. В Европе, да и в России пылали костры с еретиками. Да некоторые из этих ученых были священнослужителями, но именно в их среде часто и возникали сомнения. Ведь по тому времени это были высокообразованные люди с неординарным мышлением. Им можно простить их « веру». Да и верили ли они, или просто вынуждены были скрывать свои убеждения? На костер никому не хочется.
Послесловие:
Умом верить нельзя.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     19:54 15.08.2021 (1)
Далай Лама в Бога не верит?
Да явная чушь и фейк.
Конечно верит.Только Бог в его понимании имеет другое имя и ипостась!
     02:03 16.08.2021 (1)
Далай-лама: "Я.наверное, самый большой атеист на земле. Буддизм не предполагает существование на небе кого-то кто правит миром и контролирует его. Буддизм верит в творческое саморазвитие и самосовершенствование человека".
     09:57 16.08.2021 (1)
"Если на клетке с ослом написано-Лев-не верь глазам своим"
Козьма Прутков.
Этак мы и Сталина в человеколюбцы запишем, если будем верить в то, что он сам о себе говорил.
     17:29 16.08.2021 (1)
И как это я не заметила, что Далай-лама врёт, хорошо. что Свидерский на страже. Он-то точно знает, во что верит Далай-лама. А ещё Свидерский утверждает, что он профессор. Чушь полная. Мало ли что можно самому о себе сказать.
     19:21 16.08.2021 (1)
Ув Виктория?
Буддизм-это религия.Даже по законам российским.Загляните,если мне верите.
Ну и как верховным предводителем религии буддизма м б атеист?
Тут и профессором быть не обязательно.
Достаточно и прирожденного ума.
Если он конечно имеется.
     16:41 17.08.2021 (2)
Странно, что Вы об уме говорите, а им не пользуетесь. Мало ли кто и что может написать, нельзя же всему верить. В буддизме нет Бога, который сотворил мир, нет единого священного писания, нет грехов и нет покаяния. Будда - историческая личность, учитель, основоположник буддисткой философии. Интересно, в кого должен верить Далай-лама? 

Да, тут профессором быть не обязательно.
Достаточно прирожденного ума.
Если он конечно имеется. 
     18:10 17.08.2021
Согласно буддийской сутре, после Брахмы появляются тридцать три бога, которые восклицают: «Это Брахма! Он вечен, он был всегда! Он всех нас создал!». (с)

... понятие греха в буддизме есть. Это акусала камма - каммически неумелые поступки или папА - порочные (греховные) деяния. ... Неблагие поступки имеют своим плодом страдания, которые настигнут творящего такие дела в будущем. (с)

Понятие покаяния, раскаяния выражается в двух иероглифах. Согласно значению первого иероглифа ты понимаешь, что причинил кому-то зло и раскаиваешься; согласно значению второго — обещаешь больше никогда этого не повторять. (с)

))
     17:33 17.08.2021 (1)
В законах российских прописано, что буддизм относится к одной из коренных религий на территории России.
Так что если профессор вам не закон то обратитесь напрямую к закону.Хотя бы к примеру Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26.09.1997 N 125-ФЗ (последняя редакция)
Исполнять и считаться с ним придется независимо от наличия ума или звания. Помните.что невежество - мать заблуждений
Счастливого плавания по волнам знаний!
Вот ведь атеизм до чего доводит!
Далай-ламу в ряды зачислили!
     16:31 25.08.2021 (1)
Соболезную по поводу Вашего невежества.
     17:23 25.08.2021
От у вас все от атеизма и неверия. 
Вреднейшая штука!
Что же до моего невежества то мне  не стыдно.Это не я наша госдума и президент  Путин прописали буддизм в законе как одну из религий в России.
Так что ваша реплика им адресована.
Но я с ГД и президентом согласен.буддизм - это религия,вероучение. А Далай Лама есть ее верховный жрец и земной руководитель
Полагаю, что над вашими словами об атеизме Далай Ламы первый бы от души посмеялся и сам Далай Лама.
напрасно доверились Вы своему  разуму-стали жертвой ложного толкования слов Далай Лама, вырванных к тому же из контекста.
     23:50 24.08.2021 (1)
В этой заметке утверждается тезис о том, что атеисты умнее верующих? Вам это зачем? 
Список верующих с учёными степенями и достижениями в научных открытиях, любой желающий найдёт в инете. Но дело не в этом. Дело в том, что подобные обобщения не имеют смысла. Сама попытка вывести зависимость ума из отношения человека к религиозной вере, это, примерно то же, что утверждать, будто бы блондинки глупы)))
     16:29 25.08.2021 (1)
Если Вы не заметили - это ответ на заметку "Почему слова атеист и неразумный, можно считать словами синонимами?" Автор Олег Боска, а во вторых - это не мои измышления, а многолетние исследования американских ученых (с 1920 года), которые и пришли к такому выводу. 
     16:42 25.08.2021
Как я понял, вы присоединяетесь к утверждению, что верующие в Бога люди глупее атеистов.. Моя мысль в том, что подобные обобщающие тезисы, не могут быть обоснованными. Справедливости ради, скажу, что верующие грешат подобными примитивными обобщениями гораздо чаще атеистов. Самый распространённый тезис, это мысль, будто бы в атеизме не может быть настоящей нравственности и добросовестности..
Моя точка зрения в том, что человек сложнее любых схем.. И гений может верить в Бога, и верующий может быть нравственным уродом..
     23:56 13.08.2021 (1)
2
Для большинства наших современников существование- несуществование господа бога совершенно безразлично. Назовем их  (толерантно) позитивистами, на самом деле-это обыкновенные обыватели.
Вне церкви, говорить о вере и религии бессмысленно. -Поскольку церковь потеряла политическую власть,
вместе с абсолютной монархией, вера является частным делом каждого человека.
Можно конечно провести опрос... Но мне кажется, богу совершенно безразлично какой у него рейтинг.
     15:00 14.08.2021 (1)
Если Олег Боска в своей заметке называет атеистов неразумными, я воспринимаю это как личное оскорбление а во что он верит - мне без разницы. Только вот ведь какая незадача, в некоторых школах начинают преподавать закон божий, и когда главный редактор светского литературного журнала сообщает, что меня не будут издавать потому, что атеистка,  это уже далеко не частное дело. Вам не кажется, что мы плавно движемся в средневековье?
     21:38 15.08.2021 (1)
1
Скорей всего мы движемся к архаике. Людям нужно двигаться куда-то в этом распадающемся (расползающемся) мире.- На место коммунистической идеологии- пытаются вернуть православное христианство, в качестве господствующей идеологии. Насколько это может быть эффективно?
Но смысл как в отдельной человеческой жизни, так и целых народов должен  присутствовать.
Если светлое будущее померкло, то остается царствие небесное.
     23:01 15.08.2021 (1)
Насколько это может быть эффективно?

Большего зла для христиан придумать сложно. Насчет эффективности... это принесет, скорее всего, обратный эффект и причинит вред христианской церкви.
Я может, Борис, не в курсе. А где прописано об этом? Что идеология такая? Что церковь источник идеологии?
Когда божественные ценности  становятся идеологией - это беда и для церкви, и для страны. И удар по самой идее спасения души. Христианство не исчерпывается призывами к физкультуре по утрам.
Думаю, все кто знаком с основами христианства - это знают. И об этом не может не знать президент, и люди из его окружения. Как верующие люди (во всяком случае, в публичном поле мы видим верующих людей, не безбожников).
     12:18 16.08.2021 (1)
Юрий, нам с Вами бессмысленно дискутировать о значении христианства и вообще религии для отдельного человека и человечества в целом.
По той простой причине,  что Вы православный христианин, а я марксист, и соответственно атеист.
С точки зрения материалистической (марксисткой) философии, всякое явление ,социальное в том числе ,исторично. И в этом смысле религия, (любая религия)
является исторически преходящей, смысл которой сформулировать социально-значимы цели для человечества, (и соответственно отдельного человека).
Это и есть идеология.
Что касается президента... Я ничего не знаю о нем, кроме того, что известно всем. Но некоторые из его окружения мне знакомы. Я учился с ними.- Они  примут все что угодно.
     13:11 16.08.2021
Да я не дискутирую. Я просто сообщаю, как на это реально смотрит христианин. 
Мне кажется лучше чем сказано в заповедях не скажешь.
И все нарушения приводят в тупик. 
Как это работает - не знаю.
Но это работает. Само по себе...
Если человек не боится погубить свою душу - он примет все что угодно.
Что касается президента... я даже не знаю, что бы я делал на его месте.
Наверное, испугался бы и не рискнул ломать фишку нелюдям.
     22:33 13.08.2021 (1)
Я Вам ответил здесь 
Я бы подумал над плодами труда таких "светочей" как Фрейд, как Троцкий, Луначарский... например) Галилей спорил с католичеством того времени. При чем здесь вера в Бога? Тогда вообще даже в церковной среде Ватикана такие дискуссии велись... мама не горюй. Изучите - вам понравится.
В общем за уши притянуто все.
Особенно трогателен список деятелей "голливуда" и адептов "нового мирового порядка")))
Это же очевидно - если смотреть на историю беспристрастно.
От осинки не родятся апельсинки)
Вы не заметили, что православные христиане, например, никогда не становились нацистами? Никогда не принимали участия в геноциде. И т.д. А нехристи запросто - вспарывали беременным женщинам животы.
А вообще вопросы веры выносить в дискуссионное поле, мягко говоря, неправильно. И цель какая? Она вызывает недоумение, если честно.
С какой целью это делается?
Зачем?
     15:55 15.08.2021 (1)
"А вообще вопросы веры выносить в дискуссионное поле, мягко говоря, неправильно. И цель какая? Она вызывает недоумение, если честно".
Вот и я не понимаю, с какой целью Олег Боска принялся оскорблять атеистов (видимо воинствующий фанатик). 





     21:39 15.08.2021 (1)
Ну так это не повод оскорблять в ответ всех людей скопом, Бога и веру. 
Редактор журнала светского не прав - подайте на него в суд. Он реально не прав. Если конечно материал не был "за гранью" - сейчас такое часто бывает среди авторов либеральной направленности. Пишут  мерзости - а виноват у них что завернули писанину - то народ, то Бог, то Патриарх, у таких людей всегда кто-то виноват. Заканчивается этот поиск виноватых реками крови всегда.
Боска не прав - ему и направляйте свои претензии.
Он убрал некорректные слова из статьи. Признал ошибку.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
А из тех кого вы перечислили - большинство  служило и служит  лукавому, и мы пожинаем плоды. Причем страшные плоды - все как ни глянешь, все такие умные и без Бога нравственные, прям руководствуются такими идеалами, что хоть кино снимай про добродетели. А реальность - жуткая. От наркоты до до педофилии, от ритуальных убийств - до биохимического оружия, от торговли органами до торговли детьми в интересах известно какого лобби, от расчеловечивания людей (недочеловеки и др.) до бомбежек мирных жителей и садизма при пытках.

Верующий человек такого не станет делать. Не сможет.
Весь голливуд -  и ваш Вуди Аллен не исключение - болен оккультизмом. Эти сукины дети помешаны на сатанизме и дьявольщине вообще.
Из перечисленных средневековых персонажей ни один не был атеистом. Нет атеистов в вашем списке. Разве что Хэмингуэй - ну так он и жизнь свою загубил, душу убил. Что хорошего от его атеизма, кто стал от него лучше? Всем взять и убить себя что ли?

Так что не неверующие это люди, а просто у них  есть хозяин - другой. И цели соответственные - по плодам уже видно кто куда шел, пришел и привел кучу людей на погибель.
А христианство - это сложнейшая система мировоззренческая. Тонкие настройки там.
И примитивные наезды на христианство - это глупость. Или умышленное зло. По глупости простительно - а если умышленно... значит у человека хозяин другой.

     01:57 16.08.2021 (1)
"Боска не прав - ему и направляйте свои претензии". Я как раз ему свои претензии и направила. Причем тут Вы?
Кстати, моё произведение, которое отказались издавать есть на моей странице. "Кий повелитель огня". В суд я подавать не собираюсь. Не на столько воинственна, чтобы с глупостью воевать. 
Мне смешны Ваши наивные рассуждения. Это Вы сейчас пытаетесь свалить все беды мира на атеистов, хотя, в принципе, атеистов малая горсточка по сравнению в верующими. 


"Ну так это не повод оскорблять в ответ всех людей скопом, Бога и веру".
 Как я могу оскорбить Бога, если его для меня не существует? Да и в каком месте я его, интересно, оскорбила? А Бога вообще можно оскорбить? А в каком месте я людей оскорбляла? Ученые много лет, с 1920 года, проводили исследования о связи интеллекта и веры и выяснили, что люди с более низким интеллектом (90-110, то есть с нормальным, среднестатистическим), верят в Бога, а с более высоким нет. Это факт, а не оскорбление.

     04:44 16.08.2021
Мне смешны Ваши наивные рассуждения. Это Вы сейчас пытаетесь свалить все беды мира на атеистов, хотя, в принципе, атеистов малая горсточка по сравнению в верующими.


===================================
Где я пытаюсь свалить? Не фантазируйте. Не приписывайте мне то, чего я не говорил. У меня с атеистами прекрасные отношения. Если только они не настолько смешны и наивны, чтобы учить нас жизни и лезть туда, куда не просят. И не настолько агрессивны, чтобы выносить мозги и насиловать душу.
Так что это мне смешны потуги рассуждать о христианстве, не имея понятия о том, что это вообще такое. 

А оскорбляете вы верующих. Наговорили выше крыши тут уже в комментариях. И прикидываться дурочкой не стоит - ваши манипуляции видны невооруженным глазом. Я вам все по-русски написал. И объяснил доходчиво - где и как вы прокололись. Повторяться нет смысла. Вам, видимо, до лампочки аргументы, цель - другая.
Какая - не спрашиваю. Это ваши дела.
     21:54 13.08.2021 (1)
2
Верующим, наверное, подходить к концу легче, типа умирает только тело, а душа будет жить дальше и, возможно, в раю. Ну и пусть верят. Кому от этого плохо? Главное, чтобы не навязывали свою веру тем, кто не хочет в это верить.
     15:46 15.08.2021 (1)
В том-то и проблема, что навязывают.
     23:09 15.08.2021 (1)
1
В том-то и проблема, что навязывают.

Кто и каким образом навязывает веру?
Вообще-то в православии запрещено это. Миссионерство. С католиками не надо путать.
У нас миссионерство заключается в богословских беседах лучших проповедников. Хочешь ходи, не хочешь - не слушай.
Это где ж такое принуждение к вере? Мне кажется, автор лукавит насчет принуждения. Ни разу не встречал такого безобразия. В церкви таким активистам дают по шапке. А ряженые не являются христианами. Радикалов церковь не привечает, мягко говоря. А государство у нас светское. Другое дело что конституционно ценности под защитой. Не дают нападать... Теоретически. На практике все намного хуже чем на бумаге. 
     23:27 15.08.2021
Заблуждение, по меньшей мере. Еще в Киевской Руси некоторые князья проводили крещение насильно или под угрозой насилия. Огнем и мечом истребляли "паганство". А где ж набрали "лучших проповедников" для якутов, бурят и других народов Поволжья, Севера, Сибири и Дальнего Востока? А если и были богословские беседы, то это была типично миссионерская работа. Так что лукавит не автор, а кое-кто из комментаторов.
     16:24 13.08.2021 (1)
1
Здравствуйте, Виктория! В тему вам две цитаты.
Материалистическое мышление логическое. Логика даёт возможность анализа. Все материалисты хорошо анализируют, раскладывают по полочкам, расчленяют, а вот собрать воедино все знания не могут. В этом вся несостоятельность логического мышления. Изначально человечество было наделено логическим и духовным мышлением. Когда наука и религия размежевались, произошло расчленение в умах людей. Наука стала базироваться на логическом, религия — на духовном мышлении. Развалились две основы одного процесса. (С) В. Д. Плыкин, доктор технических наук, академик Международной академии информатизации при ООН


Атеист не может быть русским, атеист тотчас же перестает быть русским. (Ф. М. Достоевский "Бесы")
     17:00 13.08.2021 (1)
2
Плыкин может написать всё, что угодно Это его и только его понимание. Я же считаю, что духовное развитие - это не только  и даже не столько религиозное мышление, а самовоспитание, самосознание, развитие своих умственных (интеллектуальных) возможностей, постижение окружающего мира и т. д.

В противовес Достоевскому и его бесу Ставрогину могу сказать с гордостью: я АТЕИСТКА и я РУССКАЯ.
     22:17 13.08.2021 (1)
1
Лопатина в противовес Достоевскому... это что-то) очень крутое)))
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Уберите Эйнштейна из статьи)) Он сильно ругался, называл глупцами людей, которые ему приписывали то, чего он не говорил (я там в статье Вам привел его высказывания реальные).
Или Вы всех записываете в атеисты, кто верит в Бога, но не покупает индульгенции у католических ксендзов?)))
Дались вам верующие.
Примитивно это всё у вас изложено.
С подачи Вольтера и иже с ним спустя некоторое время в Европе так головы рубили... как капусту.
Почитайте Юнга о фашизме, о демонах фашизма. И хотя бы на минуту остановитесь и подумайте: к чему всегда приводило это воинствующее безбожие. К геноциду и хаосу. К орднунгу с концлагерями или каннибализму. Случайно ли? Совпадение?
Что так свербит-то. Что ж так неймется-то) Либералы педерастию навязывают, вы безбожие. Но с одинаковой назойливостью пинаете христианскую веру, на которой основаны цивилизационные смыслы, нравственность русского народа, вся культура прошита насквозь Логосом, символами этими.
Такая же русофобия, как и троцкистские прокламации.

P.S.
Сын Каина, взбирайся к небу
И Господа оттуда сбрось.
........................................Бодлер

Проклят, одинок и неприкаян,
мучим нескончаемой тоской,
по ночным дорогам бродит Каин,
тщась вернуть утраченный покой.

И, клеймо скрывая, как проказу,
одичало прячется во тьму,
как заклятье, повторяя фразу:
«Я – не сторож брату моему!»

Суждено блуждать ему, доколе
не найдёт приют в чужом краю,
где построит дом, засеет поле
и взрастит немалую семью.

Ждать недолго жатвы. Грянет время -
мерить правоту длиной ножа, -
вот тогда-то каиново семя
принесёт обильный урожай.

Рухнут вековечные каноны
под напором яростной волны
в день, когда на мировые троны
вознесутся Каина сыны.

Денис Барамзин. Ген Каина
     15:21 14.08.2021 (1)
1
Достоевский, в вопросах религии, не является для меня авторитетом. По этому, в противовес его герою Ставрогину, могу сказать, что верующие априори не могут считаться русскими, так как они верят в еврейского Бога, а значит произошли от еврейской райской парочки.

Прочитайте автобиографические заметки Эйнштейна.
"Это, конечно, ложь, что Вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного Бога и никогда не отрицал этого, но выразил это отчётливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это, несомненно, беспредельное восхищение строением Вселенной в той мере, в какой наука раскрывает его".

— Dukas, Helen (1981). Albert Einstein the Human Side. Princeton: Princeton University Press, p. 43. Einstein Archives 59-454 and 59-495
     18:59 14.08.2021 (1)
1
Ах, вот как...)) Ну это сильный ход, супротив Достоевского. С помощью Эйнштейновской фразы, которую опровергают еще 10 его фраз.
Как и супротив Господа Бога - все равно что ... плевать против ветра)
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Вы вообще понимаете что в Эдеме не было никаких национальностей? Сначала использовали Эйнштейна. Потом Христос "произошел от еврейской парочки", и все христиане, стало быть "не могут быть русскими". 
А кто они - оккупанты, или кто? Вы же для чего-то православное население решили "евреями" промаркировать - по старой доброй власовской традиции, как делали полицаи?
Во Христе нет "ни бедного ни богатого",  "ни иудея ни эллина", если что - напомнил просто из основ христианства.

А Вы, значит, "гусская".  Понял
Товагищ Тгоцкий тоже любил косовоготки на себя напяливать. И глядя на горящие церкви разве что на балалайке не играл. Было дело)
Жаль. Стихи у Вас не плохие. Вполне грамотные, по-русски написанные стихи.
А вот заявления Ваши пахнут очень нехорошо. Душок такой... ну Вы поняли.

Повторю еще раз, не жалко:

Наука без религии — хрома, а религия без науки — слепа. (А. Эйнштейн) -
При такой гармонии в космосе, которую я, со своим ограниченным человеческим разумом, способен осознать, есть всё же люди, которые говорят, что нет Бога. Но что действительно гневит меня, так это то, что они цитируют меня в поддержку таких взглядов.

In view of such harmony in the cosmos which I, with my limited human mind, am able to recognize, there are yet people who say there is no God. But what really makes me angry is that they quote me for the support of such views.

— «Einstein: The Life and Times», 1971

...Всякий, кто серьёзно занимается наукой, приходит к осознанию того, что в законах природы проявляется Дух, который намного выше человеческого, — Дух, пред лицом которого мы с нашими ограниченными силами должны ощущать собственную немощь. В этом смысле научные поиски приводят к религиозному чувству особого рода, которое действительно во многом отличается от религиозности более наивной.


Andererseits erfüllt aber die Wissenschaft jeden, der sich ernsthaft mit ihr befasst, mit der Überzeugung, dass sich in der Gesetzmässigkeit der Welt ein dem menschlichen ungeheuer überlegener Geist manifestiere, dem gegenüber wir mit unseren bescheidenen Kräften demütig zurückstehen müssen. So führt die Beschäftigung mit der Wissenschaft zu einem religiösen Gefühl besonderer Art, welches sich von der Religiosität des naiveren Menschen allerdings wesentlich unterscheidet.

— Письмо Филлис Райт 1936 г.
______________________

Это сказал тот, кто тоже "произошел от еврейской парочки". И в духовном смысле, и в биологическом.
Уважаю атеистов за мужество жить с осознанием того, что со смертью все прекращается - и сохранять человечность, а не вымещать ее на других людях, т.е. вести себя фрустрационным способом. А вот воинствующих атеистов не люблю. Хотя и понимаю)
Надоело что людей друг против друга науськивают.
     15:39 15.08.2021 (1)
1
Фразу "воинствующий атеист" выдумали воинствующие религиозные фанатики.

 А Вы, значит, "гусская".  Понял 

Нет, я русская. Не люблю людей которые, вместо того чтобы вести нормальный диалог, начинают ярлыки навешивать. Я думаю, что это происходит от нехватки интеллекта и неумения вести аргументированный спор.

Кстати, Вы бы головы не дурили ни себе, ни другим. Эйнштейн был приверженцем философии Спинозы, он считал божественной ПРИРОДУ и не верил в библейского персонифицированного Бога. Пантеизм, по сути, гораздо ближе к атеизму чем к какой бы то ни было религии.
     22:12 15.08.2021 (1)
1
Ну так и ведите нормальный диалог, я только за. А не меняйте таким как я национальность, оскорбляя и Бога, и Адама и с Евой. И так далее.
Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Пантеизм бывает разный. Если вы о современном состоянии пантеизма  - то этот экологический сатанизм уже себя вскрыл по полной программе, со всей чертовщиной оккультной. 
Эйнштейн не был тупым упоротым атеистом. Он был ищущим человеком. Мы все проходим к Богу свой путь, а где он пролегает - знает только Бог. И через какие искушения. И через какие болота. Сам проходил, от индуизма до кастанедовщины, от харе-кришны до ницшеанского суррогата зороастризма. И на каждом этапе жизни говорил разные вещи. И глупости говорил - которые отрицаю сейчас.

Я не вижу в пантеизме ничего плохого - пока он не становится богоборческим. У всех разный уровень восприятия реальности. Пантеизм - всего лишь инструмент постижения  реальности и Бога. Возможность объяснять и постигать Бога в другой системе ценностей. Но один постигает Бога с помощью тонких настроек (как Эйнштейн), а другие устраивают каннибалистическую вечеринку. Одним позволены искушения и соблазны - а другие впадают в зависимость и гибнут.
Тут много такого, сложного. 

А вот сегодня понятно, зачем человеку, с его безжалостным нутром, нужен персонифицированный Бог. И зачем Он приходил - именно так.
Эйнштейн без него мог обойтись, возможно. Хотя вот плод - атомная бомба. Хороший плод? Полезный для человечества? Так он умница был. А что станет делать чубатый подросток? Да то что и делают они сейчас. Каргокульты кругом у них.


В общем, судить о христианстве чужому - нет смысла. Ни о чем будет разговор.
Странно было бы судить о доме, залезая в окно чтобы что-то украсть.
Вор - в переносном смысле. В библейском - это значит недоброжелатель, лукавый человек, присваивающий чужое (материально и нематериально, в мыслях). Так что без обид. Я никого тут оскорблять не хочу.
     22:29 15.08.2021
«Воинствующий атеизм» (нем. «Der kämpfende Atheismus», эспер. «Militanta ateismo») ― ежемесячный журнал антирелигиозной направленности на русском и немецком.  Выходил в 30х. Когда церкви пожгли и кучу людей убили... А потом запретили жечь.
Журнал «Воинствующий атеизм» был органом Центрального совета "Союза воинствующих безбожников". Сами себя так называли.

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
Атеизм еще античное изобретение. Считается, первым атеистом был греческий поэт Диагор (V до н.э.) известен как «первый атеист» и ярый критик религии и мистицизма. Оттуда и пошло понятие - воинствующий. Таких либералов сегодня полно.
Он говорил, что религия человеческое изобретение, запугиванием загоняющее человеческое существо в рамки морали. Какова была аморальность дальнейшая и судьба эллинов - мы знаем. Их погубило растление.
Атеизм почти всегда был воинствующим в публичном поле. 

Есть люди любящие стихи - есть люди равнодушные к стихам. Это не значит, что последние должны бороться против поэзии как явления и унижать поэтов. 
Есть люди отрицающие Бога и есть люди любящие Бога. Я Вам уже писал об этом.
Атеизм  - это личное дело, я считаю. Тогда он не воинственный. В публичном поле он всегда - воинственный.
Вынос в публичное поле "обличений" и прочего - это одержимость бесноватых людей.

Религиозные фанатики выдумали термин, говорите? Ну-ну. Только не они жгли церкви вместе с людьми, а наоборот - их жгли "богоборцы". Потому что бороться с Богом - значит служить лукавому. А отрицать Бога в душе и жить согласно внутренним представлениям о том, как надо жить... это личное дело. И судьба таких людей в их руках. 
У меня друзья есть атеисты, но не помню я чтобы это осложняло нам общение.
Вот и всё. 

     16:32 13.08.2021 (1)
88% - по вашему верующие? Убеждённых атеистов, полагаю, не более 20 %. Столько же и убеждённых верующих. Остальные - суеверы, верящие равно и в Бога и в гадания и в чёрную кошку и в то, что транслирует телевизор. Это и есть т.н. большинство ) 
     18:12 13.08.2021 (1)
Не буду с Вами спорить. Верующие, суеверы, - какая разница.  Как говорил мой наставник, в бытность мою молодым специалистом: - метр выше, метр ниже - роли не играет. Я писала не об убеждённо верующих, а о верящих в Бога без доказательств. Кстати (пока для себя), я доказала, что Бога не существует. Осталось всё это вынести на обсуждение... в ближайшем будущем.
     18:26 13.08.2021
Но, доказательств и не существует. Да, вера и не нуждается в доказательствах. Верующие верят уже на том основании, что им так кажется. 
Книга автора
Предел совершенства 
 Автор: Олька Черных
Реклама