Сталин писал стихи всю жизнь. Стихов мало - времени не было на поэзию. Но некоторые стихи до сих пор звучат хорошо... С точки зрения литературы. Политика - не в этой теме. Так что попрошу граждан, ненавидящих правителей-государственников (от Ивана Грозного до Владимира Путина, включая Иосифа Сталина - открыть свою тему и там выражать свою ненависть к "крававым терранам"
А я так... О поэзии. О стихах.
О качестве высказывания в поэтическом слове.
дальше из статьи:
Иосиф Джугашвили с юности писал стихи. Точно известно о шести его стихотворениях, которые в своё время оценил лучший грузинский поэт того времени и редактор влиятельной грузинской газеты Илья Чавчавадзе. Он убеждал Сосо не оставлять занятия поэзией, но тот выбрал революцию и политическую деятельность.
Поэтическая деятельность Иосифа Джугашвили продлилась всего 4 года - 1893 по 1896 годы. До сегодняшнего дня дошло только шесть написанных юным Сталиным стихов, которые были напечатаны в газетах «Квали» и «Иверия» в 1985 – 96 годах. Остальные рукописи его стихотворений безвозвратно утеряны.
Одно из стихотворений вошло в 1912 году в учебники по литературе в Грузии.
Вот одно из стихотворений тех лет:
Ходил он от дома к дому,
Стучась у чужих дверей,
Со старым дубовым пандури,
С нехитрою песней своей.
А в песне его, а в песне –
Как солнечный блеск чиста,
Звучала великая правда,
Возвышенная мечта.
Сердца, превращенные в камень,
Заставить биться сумел,
У многих будил он разум,
Дремавший в глубокой тьме.
Но люди, забывшие Бога,
Хранящие в сердце тьму,
Полную чашу отравы
Преподнесли ему.
Сказали ему: „Проклятый,
Пей, осуши до дна...
И песня твоя чужда нам,
И правда твоя не нужна!»
/Cосо Джугашвили/
Иосиф Джугашвили и его стихи
Одно из последних стихотворений Сталина - написанное в 1949 г. Писал он для себя - видимо, была потребность такая внутренняя. Стихи не стремился ни издать, ни опубликовать.
Поговорим о вечности с тобою:
Конечно, я во многом виноват!
Но кто-то правил и моей судьбою,
Я ощущал тот вездесущий взгляд.
Он не давал ни сна мне, ни покоя,
Он жил во мне и правил свыше мной.
И я, как раб вселенского настроя,
Железной волей управлял страной.
Кем был мой тайный высший повелитель?
Чего хотел Он, управляя мной?
Я, словно раб, судья и исполнитель,
Был всем над этой нищею страной.
И было всё тогда непостижимо:
Откуда брались силы, воля, власть?
Моя душа, как колесо машины,
Переминала миллионов страсть.
И лишь потом, весною, в 45-м,
Он прошептал мне тихо на ушко:
– Ты был моим послушником, солдатом,
И твой покой уже недалеко!
1949
Послесловие:
В 1949 году Лаврентий Берия предпринял попытку втайне от Сталина к его 70-летнему юбилею издать его стихи на русском языке в подарочном оформлении. Он отобрал для этой цели лучших переводчиков, среди которых были будущий нобелевский лауреат Борис Пастернак и Арсений Тарковский, отец всемирно известного кинорежиссер Андрея Тарковского. Один из переводчиков, ознакомившись с подстрочниками и не зная, кто их автор, сказал: «Заслуживают Сталинской премии первой степени». Но когда работа над переводами была в разгаре, последовал приказ деятельность прекратить.
Эта версия официально подтверждена архивными документами.
А вот версия, популярная, но не подтвержденная (что заставляет к разного рода "лирическим мемуарам" относиться по крайней мере осторожно - если не скептически:
Цит.:
...другая версия, о которой рассказала Галина Нейгауз. По её версии Сталин осознавал всю глубину поэтического дара Пастернака и не раз разговаривал с ним по телефону. А как-то попросил поэта оценить стихи одного из его друзей. Пастернак догадался, что это стихи самого вождя. Когда Пастернак прочитал стихи, то счёл их примитивными и неинтересными. А когда Сталин позвонил, чтобы узнать его мнение, он решительно сказал: «Пускай ваш друг занимается другим делом, если оно у него есть». Сталин помолчал и сказал: «Спасибо за откровенность, так и передам». После этого Пастернак ожидал, что за ним придут.
Цитата из статьи.
В общем, как-то всё... мелко и завирально у Г. Нейгауз. Видимо, воспоминания писались на волне "развенчания культа". Тогда у многих что-то с памятью сталось - и она стала выдавать такие фантасмагорические сюжеты у некоторых "интеллигентов", что диву даешься порой. Додумались же так завернуть. И главное - решительно так ... заявил. И ждал пока придут.
Санта-Барбара отдыхает.
Интересно, а сам Пастернак-то знал об этой истории?
Надеюсь, нет)
Так и я о чем.
А тут прям столько шипения - террариум) Сколько в людях непонимания жизни и ненависти. Причем ведь все это ИХ не коснулось. любят у нас носиться с нафантазированными вавками чтобы значимости себе добавить. типа пострадамшие от "сталинского террора". Лицедеи. Оправдывать готовы убийства детей на Донбассе том же - а тут поди ж ты... моралисты - шо аж закурить неловко при них.
Оправдать убийства на Донбассе невозможно никогда...
Узнав, что такой занятый человек, который управлял страной писал стихи, удивилась и задумалась - Что заставляло его писать свои строки? К кому он обращался? Может к будущему поколению, чтобы мы смогли добавить нечто важное к его образу, который был создан, затем, который попытались развенчать. А что важное? Видимо что-то настоящее и простое - это то, что он тоже был человеком и значит ему было и трудно и сложно и наверно грустно...
Думаю - это он с Богом говорил - такое никому кроме исповедника не говорят.
Просто это - о человечности.
Люди бесчеловечны.
Ведут себя как проститутки на пенсии - в любого камень готовы кидать. Полагая себя праведниками - не иначе.
Вот! Самая суть всего - это человечность, от которой пытаются нас отучить, но тогда, кем мы станем, если перестанем быть человечными?
Я тоже увидела именно это, по поводу того, что товарищ Сталин писал стихи - наличие в нём человечности.Мне кажется - это важно.
Анатолий Комогоров: вы либо со своим ЧС разберитесь - либо не пишите мне сюда того, чего я не могу прочесть даже. Включайте голову, прежде чем по клавиатуре стучать. Я буду удалять комментарии, которые я не могу прочесть, и не могу на них ответить в собственной теме. А будете минусовать фактические материалы - выкину вовсе со страницы. Я тут не "мнение" излагаю, а факты привожу. В отличие от недоумков, которым факты не помогут включить мозги. Удачи.
Пару слов о Комогорове...
Крайне щепетильный автор в вопросах правописания. )
Как-то попенял мне на бОльший, чем положено, пробел между словами (ударила
случайно лишний раз по клавиатуре)!
Подправила, а он был суров, будто я допустила грубую ошибку,
хотя сам не очень силён в орфографии.
Ну, я указала ему на пунктуационные ошибки в парочке стихотворений.
Вежливо. Нет бы их исправить (или оспорить), а он возмутился; потом - бац! - и заточил
меня в ЧС. И чего обиделся, непонятно.)
Еще как пишут.
А мне второе понравилось. Но видно что чел писал не из соображений литературы. А из потребности в самоисповеди.
Знал, что грехи совершал - но мы все совершаем их.
У кого ответственность перед социумом выше, на ком иго власти больше - у того и грехи соответственно утяжеляются.
Был бы "добрый царь" - нами бы давно поля удобрили глобалисты. И сразу бы по ветру пустили.
Александр, а если бы и могли прочесть "в оргинале" - смогли бы оценить слог?
Не думаю.
Но в этом вопросе, думаю, Чавчавадзе лучше нас с вами соображал. Тем более - что ему и на фиг не надо было ничего от несчастного рифмующего по-грузински семинариста. Видимо, было в его стихах то, что позволило ввести его стихи в хрестоматии и учебники (в 1912 году, еще до всех "революционных" событий).
Александр - это элементарная ведь логика.
Логика - наше всё.
Если мы не попугаи чужих манипуляций (эмоциями нашими обычно манипулируют в нехороших целях - потом ничем из башки не выбьешь то что вошло с "благородными как бы эмоциями", и никакие факты на зомбиков (на нас с вами) не действуют - это психика так работает, ниче не поделаешь).
Вы правы, в оригинале я бы не прочёл, не знаю грузинский.
Но оценивать, по-моему, надо по оригиналу.
Мне вспомнились два примера на оригинальном языке
(вслушайтесь в звучание):
Tuskaa, tuskaa,
kaikki on fuskaa.
(Тоска, тоска, всё ложь)
(финский, ударение в каждом слове на первом слоге)
Fly away and if forever,
Stilll forever fly away.
(Улетай, и если навсегда,
То навсегда улетай)
(Кажется, Байрон)
Второе: я не писал о недобром человеке, я писал о низком и болезненно жестоком.
Видимо, неточно сформулировал.
Я не видел ни одного свидетельства реального - которое бы говорило о "низости" и "болезненной жестокости".
Документы и поступки говорят об обратном. Наоборот - многие удивлялись некоторым поступкам Сталина. Он не был добряком - но был великодушен. Об этом говорит и политика страны по отношению к побежденным, и многое другое. И в т.ч. конкретные поступки его - реальные, а не соплями радзиньских намотанные на пустоту.
Короче, Саша - это все эмоциональный кисель из чужих каких-то смыслов. Как мы можем судить людей той эпохи какими то мерками куцыми нашими. Мы вон смотрим на то как вся эта свора извращенцев лезут к детям, одобряем аборты и убийства, сквозь пальцы смотрим на всю эту содом-гоморру, а туды ж в качель со своими моралями лезем.
С материалом могу тоже помочь.
О Мандельштаме (которого очень люблю, и так мне жаль что погиб этот прекрасный поэт, попал под колеса истории - а они не разбираются кого давить...
Вот подборка - куча материала, изучайте. Или не надо кидаться кусками, вырванными из контекста. Кто и где ему квартиру дал, и кто его вытащил из цепких лап в первый раз, и кто - реально доносил и утопил, и вообще как дело было. Подборка не только о Мандельштаме - интересно вообще, о многих. О том что такое ежовщина (которую тулят вменяют в вину Сталину - окститесь, господа).
Александр - когда знаешь историю, хочется помолчать. И лишний раз не искать виноватых. А шушера всегда себя так вела - и доносы писала, и потом каяться от других требовала. И по сей день такое вот творится. Хуцпа... Это их образ жизни.
Стихи гораздо сильнее многих из современников его.
Написано очень хорошо. А в поэты он и не лез. Не было там графоманской дури и "недооцененки"
По тем временам стиль достойный вполне - в СП многие хуже писали, а кормили там - всех.
Переводов там несколько, но я обломался искать.
Насчет оправданий. Так обвинения нет. И не было никогда - кроме похабного цирка - судилища на 20 съезде. Т.с. сельско-клубный худ-сам в исполнении палачей троцкистов и обработанной "творческой интеллигенции". Одни из врожденного холуйства несли чушь, другие под давлением. Некоторые потеряли все - но не стали играться в грязные игры. Никита давить умел, умел убеждать... Массовые захоронения эпохи 20х-30х много знают о его гуманистической добродушной натуре. Да и пара массовых расстрелов рабочих уже после смерти Сталина. Не в курсе? При Сталине не помню я такого наглого беспредела. Наоборот - презумпцию невиновности вернули и т.д. Отдельная тема. Историческая и исследованная хорошо.
И главное: мы же тут не о либеральных воплях про мифический геноцид Сталина (его не было, даже не надо возражать - есть весьма точные цифры и здравый смысл) - а тут вообще про стихи. Как факт биографии. Или у нас это - запрещенная тема уже кем-то? Не понял...
Да, интересная статья.
А знаете, я их всех люблю. И Пастернака, с его ошибками, и Мандельштама с его тараканами в голове, и Гумилева. Такая была эпоха трагическая и непростая. Люди есть люди - несовершенны.
За статью спасибо, не встречалась она мне.
Адвокаты дьявола были всегда и везде. Но... Не даром сказано "Чёрного кобеля не отмоешь до бела". Хотя, после того, как запрещённые в РФ террористы стали вменяемыми людьми, можно ожидать всего, чего угодно.
Спасибо за мнение, Михаил.
Но не понял - какое отношение оно имеет к теме?
Тут стихи и всё.
Как и про террористов тут нет ни грамма, и о России и ее политике.
Там же написано. Вы читать внимательно не пробовали?
Попробуйте. Там же не много текста и он не сложный, написан простым языком.
Всего доброго.
И вам всего доброго.
Мой комментарий относится исключительно и только к тому комментарию, который я прокомментировал. Саму заметку не читал, ибо не интересуюсь ни стихами Джугашвили, ни полотнами Гитлера, ни кулинарными пристрастиями Бокасса.
В моём комментарии так же нет ничего ни о России, ни о её политике. Перечитайте внимательно. Текст ведь не сложный.
Что же до личности того, отношение моё к которому предельно точно выразил Дольский, "Мне облик его неприятен до дрожи, я имя его не хочу повторять", то ни Хрущёва ни Солженицына в свидетели мне не нужно. Вполне достаточно прямых источников. Времени с геноцида прошло ведь не так уж и много.
Стихи Сталина могут понравиться или нет - это бы и обсуждать в комментариях.
Ан нет! Находятся любители пнуть бывшего советского - ныне мёртвого - лидера грязным языком сапогом.
Сталин ими упоминается исключительно как тиран. Словно не было у него достойных, важных
для выживания советского народа, решений.
Вспоминается в этой связи первый президент США Вашингтон, бывший ко всему прочему и рабовладельцем.
Вряд ли чернокожее население испытывает к нему благодарность и уважение.
Однако никому в голову не приходит переименовать столицу США, названную его именем.
А сколько еще американских президентов спокойно воспринимали расовую сегрегацию,
которая охватывала все сферы жизни народа США? А попрание прав индейцев?.
А насущная угроза новой сегрегации уже со знаком "белый"? А постоянное военное
вмешательство в дела других стран?
Но весьма далёкие потомки людей, живших в эпоху Сталина, давно перебравшись за границу,
в частности, в те же США, в упор не замечают серьёзные проблемы этой, ставшей им новой
родиной страны. С патологическим упорством ковыряются в прошлом родины бывшей,
жадно выискивая в нём грязное бельё.
Зависли "правдорубы" между прошлым и будущим, так и не укоренившись в настоящем.
Да по сравнению с западными вождями тех лет Сталин чистоплюй, у тех ручищи по рога на голове в крови. И ничего. А эти причитают))) Ниче, мы услышим каким был "крававыйтерран" ВВП - если опять нацистские прихвостни полностью возьмут власть. Пока что их оттирают от кормушки.
Эх, пакостная человечья природа - несовершенная и лукавая.
Спасибо Наташа. Рад что заглянула.
Чтобы правду - да ещё в таких масштабах как историческая -
не погребли, лукавство и лицемерие нужно пресекать сразу
без лирических демагогических отступлений.
Ложь и лукавство в отношении России идут по всем фронтам.
Но прежде нужно вернуть событиям свои имена.
Октябрьская - это не переворот, а революция.
Волгоград - это Сталинград.
Решающая роль в победе над гитлеровской Германией принадлежит СССР.
Августовский путч - не путч (где кучка заговорщиков замышляет
некий переворот) - а законная, вызванная необходимостью,
мера, предпринятая законными руководителями страны для сохранения этой страны.
Что Ельцин совершил незаконный захват власти, также как незаконно подписал
Беловежское соглашение...
В этом смысле привести в порядок и образование подрастающего поколения.
Прежде всего дать им знание о личностях писателей, чьи произведения им рекомендованы
к прочтению. В частности, о Солженицыне, призывавшего ту же Германию
напасть на его собственную родину, и изрядно перевравшего в своих опусах
факты из её прошлого.
И прочая.
Пока мы не восстановим уважение к прошлому своей Страны,
её никто не будет уважать в настоящем и будущем.
Ты, я и многие другие пресекаем цветочки.
А корешки лжи целы.
Это историкам, политикам, власть имущим сначала
нужно расставить все точки над "и".
А всю публицистическую и историческую литературу
проверять на предмет лжи и передёргивания фактов, а писак-врунов
привлекать к уголовной ответственности.
Тогда многочисленным мелкотравчатым злопыхателям негде
будет черпать вдохновение.)
Не. Я был бы против такой жесткости.
Видел, как люди, отравленные вранем, теряют способность к логическому осмыслению фактов.
А есть просто внушаемые дураки. И они тоже лезут в историки и литераторы. Сажать за это?
Не, не надо нам такого. А то доносами друг друга закопают вместе со страной нас всех.
А вот цензуру пора бы резко и ввести. Чтоб не было шансов пропихнуть вранье в "широкие массы". И опровержения нужны - их сейчас есть не мало, но лжи - горы и горы, и это г-но надо разгребать еще кому-то.
И еще - правильная мысль: знакомить с автором, с его "подвигами" - как например с Солженицыным.Стукач, бандеровско-власовский адепт. Эмигрантский прости Господи... понятно кто. Так и писать - с кем из спецслужб сотрудничал в интересах разрушения страны. Предатель. Иудин грех. И цифры - которые он перевирал приводить.
Это будет противоядием.
ты что подумал? Ужель про нечто смертоубийственное?)))
Нет, ты не понял меня...
Искоренять корешки лжи - это речь о вранье,
берущем начало в прошлом, и о котором говорила
в первом комментарии. Искоренить корешки - значит,
очистить прошлые события от толстого налёта лжи
и поклёпов.
Джугашвили писал стихи по-грузински.
В учебнике (скорее всего, всё-таки в хрестоматии, наверное?) грузинской литературы его стихотворение было опубликовано по-русски?..
Авторство второго стихотворения Сталину не принадлежит.
Фрагмент с Галиной Нейгауз.
Во-первых, нужно уточнить степень родства (Галина Нейгауз - невестка пианиста Генриха Густавовича Нейгауза, жена его сына, также пианиста Станислава Нейгауза).
Во-вторых, на мой взгляд, приведённая цитата как раз связана не с развенчанием культа, а с его упрочением: вот какой Сталин был благородный, уважал Пастернака, не тронул, несмотря на критику.
С чем Вы не согласны, Александр?- Первое стихотворение Сталина.
Приводится неоднократно. Второе... что - то есть механическое...
Какое это имеет значение.? У него претензий не было на этот счет. Как скажем у Нерона.
По сравнению со Сталиным Нерон пигмей. Если сравнивать, то с такими как Александр Македонский, Юлий Цезарь, Константин.
Борис, доброго времени.
Да просто поумничать не получилось у человека - так хоть плюнуть)
Стих из архива его личного, его рукой написано. авторов других не обнаружено - книга вышла у В. Ставицкого давно, с архивными подтверждениями.
Механическое - не знаю. Хорошо написано как для человека, для которого русский не родной.
Вообще-то он был грамотный и с языком у него хорошие отношения, так сказать, были. учился до самой смерти человек, и стихи читал - всю современную поэзию из тех кто был "в системе".
Опровержений не встречал. Ну вот только у АК - но, как говорится, на либеральных основаниях, то есть без оных, от души,без серьезной аргументации. да вообще без аргументации. привыкли голословными глупостями кидаться, и не отвечать за слова свои. "Творческая интеллигенция", что тут можно сказать.
Да, и кто такая Галина Нейгауз, и кем она кому приходится - ну честно, совершенно не важно. В данном случае это некая гражданка Г.Н. которая сочинила эту ахинею.
И всё. Остальные ее заслуги и родственные связи тут не рассматриваются.
Да, и кто такая Галина Нейгауз, и кем она кому приходится - ну честно, совершенно не важно
Только это-то и важно.
Вы же не приводите мнение Маньки Мунькиной.
А именно Галины Нейгауз.
(Станислав Нейгауз приходился Пастернаку пасынком - это тоже надо указать).
В данном случае она ничем не отличается от любой маньки, которая написала чушь в мемуарах.
просто даже не интересно, честно.
хотя может это Пастернак уже придумывал по ходу пьесы - а она излагала.
в общем, не хочу погружаться в причины, которые двигали этими людьми.
наверное, им это было необходимо.
приукрасить, так сказать, свою биографию.
Стихотворение будущего вождя народов «Утро» в 1912 году вошло в учебник родного языка «Дэда Эна» и на протяжении долгих лет оставалось хрестоматийным примером детской поэтической литературы.
1912 - вошло по-грузински. а 49 г. никуда не вошло.
Он же остановил работу по переводу стихов Пастернаком.
Запретил это делать.
Интересный факт, говорящий о многом.
да он вообще особо никого и не трогал. наоборот, вытаскивал поэтов из тротскистских сортиров, куда они погружались по доброй воле по самую макушку. Тому же Мандельштаму после вмешательства Сталина дали квартиру. но свои же троскисты его и утопили. при содействии талантливых литераторов, которые Сталину так и сказали: не могу ничего сказать про мастерство Мандельштама (ответ Сталина был - что-то о том что своих друзей не стоит предавать... но это не точно, не буду утверждать - тоже из мемуаров). А свидетели были - как Сталину отказали (как посмели - тирану отказать?) в содействии в освобождении Осипа Мандельштама. Предложили диктатору "встретиться и поговорить... " - "о чем ?!" - говорят, спросил Сталин. "О жизни... " ответил ему талантливый литератор, от которого зависело тогда многое.
Вот такие дела.
Сразу вспоминается понтолюбивый Шевчук на встрече с Путиным. и все эти его подачи.
Видимо, это в крови у интеллигентных, так сказать, творческих людей, которые находятся у кормушки.
Авторство стихов устанавливается на основании: а) рукописных автографов, б) авторизованных машинописей, в) списков, г) публикаций, д) признания лица в авторстве того или иного произведения.
Что-нибудь в случае "стихотворения 49-года" имеется для предъявления?
Одно из последних стихотворений:
(Из книги В.Ставицкого «За кулисами тайных событий».) Поговорим о вечности с тобою
Иосиф Виссарионович Сталин, стихи найденные в его архиве, предполагается, что этот стих написан в 1949-м году).
Имеется - соответственно - инвентарный номер документа и т.д.
С архивов был снят запрет публикации, гриф секретности сняли. и можно понять беспокойство либеральной публики - многие некрасиво выглядят теперь. но всё это - мелочи жизни. стоит ли так беспокоиться - времени то прошло сколько. мало ли кто и как себя тогда вел. причины были разные - не обязательно подлость. Во времена хрущовской слякоти было и давление, и много других мотивов у людей. так что если и всплывет чей-то там косяк - это всего лишь жизнь. как она есть.
Никто не опроверг - наоборот, подтвердили архивные исследователи. и там не один такой документ. много чего интересного)
Кстати, подобное утверждение говорит о Вас больше, чем о ком-либо другом.
Любите мухлевать и фальсификатом баловаться, значит - раз пачкаете других своим собственным грехом.
А я не музыкант, к сожалению. Я текстовик.
Не надо подменять понятия, как вы любите это делать.
Повторю: это - официально изданная книга, по поводу архивных подтверждений я уже сказал.
Постарайтесь всё-таки понять смысл того что я сказал, а не закрикивать смысл сказанного..
То-то, господин... не знаю кто вы.
Я еще раз скажу.
Музыкант - это человек который играет, поет, пишет музыку, которая представляет эстетическую ценность.
Я не играю, не пою, и не пишу музыку.
Всё у вас перестряпано.
Так же нельзя.
А потом вот такие всякие интеллигентки чушь всякую пишут - потому что перевранную информацию пересказывают в своих пенсионерских мемуарах.
Точки свои ставить будете когда приведете аргументы - бесспорные.
А пока что - один ноль не в вашу пользу.
Кончайте с голословными утверждениями - нехорошо.
Будут аргументы - никто и не будет спорить.
Пока аргументов нет. Есть только попытка голословно обгадить автора книги - Ставицкого, который пользовался архивными данными.
Пока что у меня нет других данных - будут тогда и будет разговор.
Саша, бездарность - это когда полный ноль называет себя (величает) кем-то, кем по большому счету не является в полной мере - и философом, и поэтом, и прозаиком, и музыкантом, и журналистом, и так далее. а ни в одной области ничего существенного. всё никакое. унылое Г..., зато с понтами и дешевыми амбициями.
дешевыми - потому что всё это не стоит ничего. и ничего не представляет - кроме самоудовлетворения, так сказать, которое некоторые люди стеснительно называют "творческой самореализацией". ПСЕВДО.
Так что я обойдусь без искусственно пририсованных "талантов". Хватает вполне того что есть в наличии, а не в перспективе. Или - как у вас - в далёкой ретроспективе.
Такие дела.
Удачи, господин даровитость.
Интересно, что рифмует Лавров? Он тоже в сми сказал. что занимается порой Поэзий.
Только вот не нашла его стихов)
А, стихи Сталина дают понять его попытку освободиться от напряжения.
Вся жизнь его революционная.
Да какая революционная, Сандра? Он был с ними - но его жизнь это жизнь государственника, а не революционера. Быть с олигархами тоже не значит быть олигархом и торговать страной, как это делали они.
Значит, так надо было. не слышал я жалоб от него)
не был он разрушителем. у него была другая роль.
восстанавливать страну после разрушения, которого не удалось никому предотвратить.
и это понятно. и разумно.
кстати тюрьмы-ссылки дали ему огромную базу связей с старообрядцами, староверами. на них он и опирался в момент восстановления государства, стройки и т.д.
об этом есть много исследовани архивно подтвержденных.
Он вообще с ними был в хороших отношениях. они его уважали.
кстати тюрьмы-ссылки дали ему огромную базу связей с старообрядцами, староверами.
Но если ещё учесть, что учился Сталин сам в семинарии)
Он понимал, что социализм не сочетается с понятиями Бог, поэтому придумал Сталина.
Теперь и капитализм с Богом как -то коряво смотрится) Несочетание ещё какое.
Монархия это понятно. Недаром Англия монархию оставила.
Вот Американские свободы( свободы сатаны) сочетается с их потреблядством
и вообще с блядством.
Мир пипец какой разнообразный)
Почитай про военные годы о Сталине. Почему он считал религию инструментом власти.
А ведь были попытки сделать Собрание в России, а не в Иерусалиме.
Потом от идеи Бога на гос. уровне Сталин оказался, когда получил отрицательный ответил
Иерусалима)
Но коммунисты публично не имели право быть верующими. Это помню точно)