Заметка «Куда идет Америка?» (страница 2 из 2)

Тип: Заметка

Раздел: О политике

Автор: Макар Николаевич

Оценка: 4.8

Баллы: 9

Читатели: 955

Дата: 17:09 12.10.2021

Куда идет Америка?

населения в Америке! Что черных, что белых, что афроамериканцев. Если только не больше.

И что же тогда дальше ждет Америку? Да ничего хорошего…

Нет будущего у этой Америки. Нет!

***

Послесловие:

У России свой жизненный путь. Правда, руководители страны не слишком его понимают. Но он есть именно наш, а не чей-то другой. И нам всякие там Америки не указ.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Борис Костинский 01:01 13.10.2021(1)

Ну да - Россия, она такая!

Самое любимое орудие труда в России - ГРАБЛИ! Шоб наступать на них каждый день!

А США... Живу в этой стране 27 с половиной лет. Живу всё лучше и лучше. Пока - так. А там увидим.

Но знаю одно - мой прадед по маме Гершон Витебский не успел свалить в США в 1914-м из-за начала Первой мировой, ну и закончил в октябре 1941-го в яме, вырытой им самим на пустыре, недалеко от своего дома. Сосед-полицай по фамилии Брэчко расстрелял его... Думаю, что хотел отобрать золотые царские монеты, которые у прадеда водились... Да... А уехал бы, как планировал, с сыном, то потом вытащил бы и всю остальную семью. Жизнь бы сложилась тотально иначе. А дядька моего отца - Бэрл Костинский смог удрать в Америку в первые годы после большевистского переворота. Пристроился портным в Чикаго. Потом имел мастерскую по изготовлению подтяжек. Жил нормально. Слал посылки родне в СССР, пока Сталин не перекрыл все ходы для общения с Западом.
Вот такие дела, товарищ Макар, - кто свалил в США, тот и прожил жизнь нормально, а те, кто остались, либо в Холокосте сгинули, либо жили средненько и серенько. А "ржавый пояс", он Америке не помешает идти дальше. Потенциал у этой страны КОЛОССАЛЬНЫЙ! И, прежде всего, интеллектуальный. Ежели своих мозгов на что-то не хватает, то чужие засасывают от и до.

Это Вы отказались от классной жизни, а подавляющее большинство - только свистни - они уже в аэропорту им. Джона Кеннеди с чУмаданами.

Ну, а, что будет с Америкой через десятилетия - нам с Вами уже не увидать. Увы, товарищ Макар, увы...

Макар Николаевич 13:55 13.10.2021(1)

Б.К.!
Не могу согласиться с вами. Уж кто-кто, а Россия в своей истории никогда не наступала на одни и те же грабли. Грабли у России всегда были новые и никем до того не изведанные. Один двадцатый век России по количеству и качеству бурных изменениий, приходящихся на это столетие - это тысяча лет нынешней Америки, гниющей в своих экскрементах. В вашей нынешней Америке нет ничего своего - все чужое, все купленного у других народов за напечатанные в неограниченном количестве долларовые бумажки. Ваша Америка - это Обама, награжденный Нобелевкой Мира лишь за то, что он стал американскийм президентом. Во сколько миллионов или миллиардов напечатанных вами для Нобелевского комитета долларов обошлась эта Нобелевка?
Был в Америке по приглашению американской фирмы и не увидел там ни одного работающего американского специалиста. Работают в Америке лишь гастарбайтеры. А я один, бывший совеский инженер изобретатель, приглашенный в фирму, работал за двух американских инженеров, двух наладчиков и одного программиста. Я один стоил пятерых американцев!
Все у вас фальшивое, все ложное, ничего вы не можете. Кроме одного - покупать, покупать и еще раз покупать! И то, если станок для печатания долларов, не слоломается. Тогда будете искать таких специалистов, как я, чтобы отремонтировать его и вновь запустить в работу.
Страна, в которой ее правящая элита из-за своих политических амбиций становится перед своими бомжами на колени и целует их грязные башмаки, для меня не достойна уважения. Лучше умереть стоя, чем жить на коленях - так говорили лучшие люди СССР.
PS В нашем городе, очень промышленном, причем, современно промышленном, в девяностые годы работала целая бригада ваших вербовщиков. Они ходили по адресам ведущих инженеров города и уговаривали их для переезда в США. Больше десяти человек уехали. Правда, половина из них почему-то через год вернулись назад. Были они и у меня. Но я не согласился на переезд. И не жалею об этом. Американский рай не для меня. Я лучше уж соглашусь на российский ад - он для меня привычней.

Борис Костинский 19:57 13.10.2021(1)

Ну и нагнали ужастей!

Обаме дали нобелевку не за деньги, а за красивые глаза! Это большая разница!

Американский рай не для меня. Я лучше уж соглашусь на российский ад - он для меня привычней.

И да поможет Вам в этом деле, товарищ Макар, дух Лейбы Бронштейна!

Макар Николаевич 21:46 13.10.2021(1)

Интернет полон сообщений о том. что Обаме дали Нобелевку именно за деньги. Учитывая, что Обама только стал президентом и еще ничего не успел сделать, то дураку понятно, что за его Нобелевкой стоят деньги и еще раз деньги.
PS Очень уважаю Троцкого! Гениальный был политик.

Борис Костинский 23:10 13.10.2021(1)

Но ещё более гениальным был Израиль Гельфанд, известный, как Александр Парвус. Это была ЛИЧНОСТЬ масштаба Игнатия Лойоллы. Незаслуженно забыт с подачи Ульянова(Ленина), ибо Владимиру Ильичу было стыдно признаться в сотрудничестве с германским генштабом и получении чемодана рейхсмарок из рук Парвуса.

Макар Николаевич 23:17 13.10.2021(1)

Парвуса в том виде, который вам так нравится, придумал академик истории, господин товарищ Чубайс старший, бывший член Московского Горкома КПСС, а после 91 года активно переквалифицировавгийся в антисовечики. Именно он уговорил никчемного режисера Хотиненко вывести на исторический пьедестал дутую историческую фигуру под именем Парвуса в качестве главного героя России начала двадцатого столетия и помог ему с бюджетными денгьгами. И Хотененко в кратчашций срок сварганил целую у кучу историко-фантастических фильмов о Парвусе под названием "Демон революции", "Меморандум Парвуса" и "Ленин". Даже либералные историки типа Сванидзе и Пименова и те выступили с гневными статьми об искажении исторической правду о России в этих фильмах. И про Парвуса у нас после 2017 года сразу же забыли - стыдно стало за эти мерзкие фильмы.

Борис Костинский 02:12 15.10.2021(1)

Нет, ничего смешного я не вижу. Парвус был тёмным человеком, но именно он, а не товарищ Бронштейн, придумал сценарий взятия власти большевиками в России. Да, Израиль Гельфанд никогда не был на трибунах! Да, не сидел в Смольном! Но придумал сценарий именно он. Мало того, осуществил его финансовое подкрепление. Но да - не трибун! Увы! Так и в кино: сценарист всегда на третьем плане, а на первом: режиссёр и главные актёры. А ведь без сценария никакого кинА не бывает. Нет?

Макар Николаевич 11:11 15.10.2021(1)

Ну, по сценарию Чубайса старшего и режисера Хотиненко Парвус в пролетке ездил с саквояжем "Екатеринок" по селам центральной России и, раздавая деньги, уговаривал крестьян подняться на революцию против царя России. И крестьяне России схватив эти рублики из рук Парвуса, скорее бежали домой за вилами, чтобы подняться на восстание.
Вам самим не смешно перед таким бредом?

Борис Костинский 12:23 15.10.2021(1)

Я не знаю, что там и как там - Чубайс, но Хотиненко - один из самых талантливых кинорежиссёров России постсовкового периода. Тем не менее, кино - это всего-лишь кино, а Израиль Гельфанд - это Игнатий Лойолла Российской империи.

Три ГЕНИАЛЬНЫХ еврея: Израиль Гельфанд, Лейба Бронштейн и Лев Дейч:

Макар Николаевич 17:44 15.10.2021(1)

Я никогда не смотрю на национальность людей, с которыми общаюсь. И для меня самой неприятной национальностью являетя гризинская. Порядочных грузин я не встречал.

Борис Костинский 00:55 16.10.2021(1)

Порядочных грузин я не встречал.

Вот это - да! А товарищ Иосиф Джугашвили?

Хотя, есть слух, что отец Усатого - зажиточный тифлисский еврей, у которого мать Сталина постоянно мыла полы. Не даром же Сталин, когда ему сказали о смерти матери, процедил: "Умерла-таки старая бл*дь..."

Товарищ Макар, мы с Вами совершенно забыли об ином ГЕНИИ большевизма - Евсее-Гершене Аароновиче Радомысльском, прятавшем его истинное лицо под псевдо - Григорий Евсеевич Зиновьев.

Шутки-шутками, но он ведь был РЕАЛЬНЫМ другом и советчиком Владимира Ильича! Вместе в Разливе спасались и спали в знаменитом шалаше! Сталин-то это вымарал, но ведь было дело! Было!

Зиновьев, в общем-то, был по силе гениальности сразу же после Троцкого и Ульянова - третий номер в ВКП(б). Это Вам не какой-нибудь недоумок Ворошилов или там придурковатый Калинин! ГЛЫБА-ЧЕЛОВЕК! Кабы они с Бронштейном и Гельфандом объединились и жёстко повели свою линию, то, ох, мир мог бы быть тотально иным! Но... Не срослось! Гении не умеют договариваться, а вот серости - запросто!

Макар Николаевич 10:56 16.10.2021(1)

У меня на эту щекотливую тему есть на "фабуле" пару статей под названием "Троцкий и Сталин", а также - "Сталин вчера и чегодня". Можете глянуть. Но про Парвуса там нет - не наскреблось ничего! Пустоват слишком уж этот выдуманный либералами псевдо исторический персонаж.

Борис Костинский 16:05 16.10.2021(1)

А надо бы написать о, НАМЕРЕННО вымаранных Сталиным, гениях большевизма!

Макар Николаевич 18:01 16.10.2021(1)

Я не знаю никаких гениев "большевизна"! Среди большевиков наиболее гениальными были два человека - Ленин и Троцкий. Все остальные - на порядок ниже. Плюс жесточайшая партийная борьба не на жизнь, а на смерть, в которой Сталин всех переиграл благодаря телефонной прослушке разговров своих "сотоварищей" по партии. Если бы Сталин не убрал своих бывших товарищей по парии, то ВКПБ(б) захлебнулась бы в бесконечных политических дискуссиях. А надо было начинать строить новую жизнь.
Вот с военачальникамиРККА, он конечно же дал маху. Но он ничего не понимал в военном деле и считал вместе с Ворошловыи и Буденым, что войнв будет такой же, как и гражданская. И потому яркие полковдцы с великими претензиями к будущей войне, ему будут не нужны. Ошибся! И его эта ошибка СССР дорого обошлась.

Борис Костинский 18:33 16.10.2021

РККА - абсолютная заслуга Лейбы Давидовича Бронштейна! А он, как и Сталин, не был выпускником военного училища. Но имел МОЗГ, а не говно, поэтому смог решить задачу, поставленную Лениным, на все 100! Тут вопрос не в дипломе, а в голове!

Если бы Сталин не убрал своих бывших товарищей по парии, то ВКПБ(б) захлебнулась бы в бесконечных политических дискуссиях.

Нет, Сталин зачистил Бронштейна и Радомысльского не из-за дискуссий, а из патологического ужаса перед силой их интеллекта! Только и всего! Банальная история: серость и гении! Старо, как мир...

Likin M 11:41 13.10.2021(1)

Ещё ребёнком слышал анекдот (ли).
"Мы движемся вперёд, Америка катится назад. Наша цель - догнать и перегнать Америку..." )))

Макар Николаевич 14:28 13.10.2021(1)

Жить по анекдотам можно. Кто запретит. Но если вы откроете в интернете ТЭПы, то есть, годовые Технико Экономическеи Показатели стран мира, издавемые ежегодно ООН, то увидите, что СССР за семь десятков лет своего существования, половина из которых пришлась на войны и восстановление разрушенного народного хозяйства, стал второй экономикой мира, обогнав по многим показателям реальной экномики саму США, поторасто лет не воевашвей на своей территори.
Так что, СССР действително обогнал и перегнал Америку.
Такова она неполитизированная действительность.
PS Вы скажете, что цветных презервативов в СССР не выпускали. Здесь я с вами соглашусь - не выпускали.

Likin M 16:10 13.10.2021(1)

Коробка автомат широко появилась в Штатах в 73 году, микроволновка в 50 каком-то, мобильные, видеомагнитофоны, магнитофоны, плейеры, компьютеры, стиральные машины с програмным управлением, кассеты, видеокассеты, лазерные диски... уфф... Вся электронника, вся авто и мототехника, одежда... выпускалась с импортных аналогов или лекал. Догнали... По тяжёлой промышленности и военке. Всё.

Макар Николаевич 17:25 13.10.2021(1)

Ну, я же сказал, что по цветным презервативам Америка была впереди СССР. Ну, еще по презервативам с усиками и с пупырышками. А также по рваным джинсам. А насчет мобильников запишите себе, что первый в мире мобильник тоже появились в СССР. Вот для вас выписка из Википедии, кстати, подчиненнй США структуре интернета и потому не врущей по истории техники..
Первый мобильный телефон в мире был создан советским инженером Л. И. Куприяновичем в 1957 году. Свое изобретение он назвал в честь себя – ЛК-1, и это был настоящий переносной телефон весом 3 кг с огромной батареей на 20 часов работы. Радиус действия такого телефона составлял 30 км. Уже через год Куприянович выпустил новую модель ЛК-2 весом уже 500 граммов (на фото именно она). Мобильник ЛК был запатентован в СССР и широко использовался в военке СССР.
Насчет вашей фразы по поводу того, что у нас все производилось по американским аналогам - это точка зрения человека, не знакомого с изобретательством и не знающего, что по изобретательству СССР к середине восьмидесятых годов вышел на первое место в мире, опередив США, которые покупали не новые идеи, а самих изобретателей. Чувствуется, что вы не технарь и не знакомы с проектированием новой техники.
PS Для таких, как вы, дикой кажется сама мысль о том, что страна, только поднявшаяся из военной разрухи, смогла в техническом прогрессе опередить саму Америку, не воевавшую на своей территории полторасто лет и умевшей лишь покупать на даромовы доллары все и вся в окружающем мире

Likin M 19:33 13.10.2021(1)

При чём здесь "кулибины" и свойство "колхозить" всё подряд? Речь идёт о внедрении в широкое производство. Я не говорю, что всё содрано с американских образцов. Что-то с японских, что-то с европейских. Примеров можно привести массу. Только, зачем? Немного честности и вы сами все их перечислите. Вы же тоже, как и я, "технарь" по натуре. Разве нет? )
Кстати, люблю у Джерома К Джерома читать о Германии начала прошлого века. Идёшь по городу и везде стрекочут... ручные газонокосилки! В Америке уже и гонки на газонокосилках устраивали. А у нас они появились сотню лет спустя и то импортные. Жду, что вы скажете сейчас, что и первую газонокосилку изобрели в России, для военных целей. Ох-о-хо... )

Макар Николаевич 21:49 13.10.2021(1)

Господи-и-и-и! Ну, откройте глаза на нашу историю. Какие, к черту, газонокосилки, когда пол страны жило после войны в землянках и бараках! И надо было жуткое количество городов и сел заново построить...

Likin M 03:02 14.10.2021(2)

А это безотносительно. Америка в 30-х годах пережила жесточайший кризис. И не развалилась, не скатилась в средневековье, но такой старт обозначила, что до сих пор сохраняет инерцию.

Марго 18:45 14.10.2021(2)

Инерцию в чём?)) Смотрю, что делается в демократических штатах и в ужасе!))
В России спокойней)

Likin M 02:46 15.10.2021

"... всё спокойненько, от житейских забот вдалеке. Всё пристойненько и достойненько и закусочка на бугорке" )

Макар Николаевич 20:19 14.10.2021(1)

М.!
Как в чем?! Во внедрении святой американской демократии в недоразвитую Россию и недоразвитые восточные страны. Больше не в чем!

Марго 20:23 14.10.2021

Демократии в мире нет!)) Это опиум для народа. Под этим понятием продвигается обыкновенный фашизм
через разные сообщества и типа свободу) Я люблю порядок и законы.
Для меня не понятно слово СВОБОДА? От чего человек хочет быть свободным?
Ведь там, где заканчивается его свобода, начинается моя. И мне это не нравится.

Макар Николаевич 10:41 14.10.2021(1)

Ну, во первых, в США законадательно запрещено говорить о голодоморах США в годы великой депрессии. И даже роман Стайнбека "Гроздья гнева", рассказывающего об уничтожении американских фермеров, вы не найдете ни в одной библиотеке США. Как и фильм того же названия. Они запрещены в США. Даже фильм о тех же годах под названием "Загнанных лошадей причтреливают" тоже запрещен для свободного показа. Когда меня во время моей месячной инженерной командировки в США, попросили прочитать лекцию об американской классической литературе, которую в США даже профессора не знают, а я знаю. То оказалось, что в библиотеках США вы не найдете ни Драйзера, ни Джека Лондона, ни Стайнбека, ни Марка Твена и еще многих других прогрессивных писателей. Они запрещены законадательно, потому что не так пишут об Америке. Поэтому не надо восторженного "ля-ля" об Америке. Пустая она. И вдобавок еще - с фашистскими наклонностями.
А ваша мечта о неразвалившейся Америке уже заканчивается на ваших глазах. Многие политическеи аналитики. не российские, а западные, убеждены что в ближайшее время США распадется на несколько отдельных штатов. Развал Америки предрешен ее экономическим и политическим состоянием.

Likin M 11:02 14.10.2021(2)

Ну, у нас, оффициально "голодомор" так же не признан. Анализировать причины Второй Мировой тоже возбраняется. "Догнали и перегнали." Кабы в чём хорошем только...

Марго 20:39 14.10.2021(1)

Где это у вас?)) Голодоморов была куча и все они были не только от геноцида того или другого народа, а это и санкции, войны, особенно гражданские!
Все уже знают, что последние мировые войны были только с целью пограбить Россию, какой бы она не была.
Потому и переписывают историю, контролируют инет именно те, кто эти войны создавал.
По- ходу янки себе сук отрубили, на котором сидели и в самом деле перегоняют поздний СССР ))
Столько нарков и фриков даже у нас в 90 тых не было, как сейчас в Штатах.

Likin M 02:59 15.10.2021(1)

У нас с царских времён запрещена картина Айвазовского с изображением американской помощи голодающей России. Царь (батюшка) продавал хлеб за границу, люди умирали от голода, а злые американцы слали хлеб параходами бесплатно. Такие же голодоморы были и при советах. Хорошо, что сейчас нефть с газом придумывали продавать. Не то бы... )

Макар Николаевич 12:08 15.10.2021(1)

Надо же, вы заговорили о голоде в Царской России?! Да там, в той России, по оценке наших либеральных историков все жили, как у Христа за пахухой, сытые, довольные и хорошо одетые. А вот приехал Парвус - и всех за целколвый соблазнил подяться на восстание!
Ай-яй-яй!

Likin M 12:30 15.10.2021

Для меня историки это Некрасов, Щедрин, Чехов, Шмелёв, Гиляровский, Бабель...

Макар Николаевич 20:36 14.10.2021(1)

Голодоморы Царской России в 1896-98 годах девятнадцатого столетия, в 1905-06, в 1910-12 годах двадцатого столетия с миллионами умерших от голода при Царе Батюшке и голодомор в 1920-22 годах крайне отличаются доуг от друга. Но они были постоянны в России. Главной их причиной было то, что власть забирала хлеб у крестян. В Царской России власть забирала хлеб, чтобы продать его в Европу и набить себе мошну. В Совеской России хлеб забирали потому, что в начале двадцатых годов на территории половины России была страшная засуха и хлеба собрали очень и очень мало. А заграница хлеб нам тогда не продавала.И больше никаких голодоморов в СССР не было никогда. Посмотрите четырехтомник "Экономика СССР в период индустриализации" под редакциией Председателя Госплана Вознесенского - там об этом хорошо написано.
А насчет причин Второй Мировой - гляньте протоколы Нюрнбергского Трибунала - там об этом есть. Ее причина - Продажная политика Англии и Польши, заколючивших Мюнхенское соглашение с Гитлером о передаче Германии Судетсвской области Чехословакии, а Польше ее Тишинского района.

Likin M 02:53 15.10.2021(1)

Пресловутая избирательная позиция в оценке исторических процессов "тут помню, тут не помню" отнюдь не способстует конструктивному диалогу. Какой смысл отрицать очевидное и отыскивать пункты в протоколах. Не так уж и много времени прошло. "Ничто не забыто!"

Макар Николаевич 10:45 15.10.2021(1)

История всегда была классовой наукой. Поэтому история правящих классов и их приспешников коренным образом отлмичалась от истории трудового народа. То есть, история хозяина и история его рабов - абсолютно разные истории. Ваша история - это история либералов, поющих под западные голоса за западные деньги. Моя история - это история трудовой части советского народа. Не российского, не русского, а именно советского.

Likin M 12:33 15.10.2021(1)

История одна. Остальное - ангажированные домыслы.

Макар Николаевич 17:41 15.10.2021(1)

Не-ет, ошибаетесь. История многолика. И пишется история всегда правящим классом страны. Именно потому ее во всех странах мира так часто меняют и переписываают.

Likin M 17:48 15.10.2021(1)

Я говорю об истории, а не об её официальной интерпретации. Или, если от государства не приходится ожидать принятия истинной версии событий, то её и не было что ли? )))

Макар Николаевич 20:29 15.10.2021

История существует лишь в своей государственной иинтерпретации. Другой истории не бывает. Другая история - это мифы, легенды, сказания и так далее и тому подобное.

Валентин Филиппов 13:03 13.10.2021(1)

И наше правительство превращается в старцев, а это нехорошо.

Макар Николаевич 14:16 13.10.2021

В.Ф.!
К сожалению, вы правы. Меня этот факт тоже тревожит.

Сандра 20:25 12.10.2021(1)

Америка превратилась в поздний Совок. Дряхлые старцы, которые бояться уступить свои места у кормушки, пытаются
удержать мировую власть)) Я смотрела похороны Андропова. Кремль в то время был настолько дряхлый и вялый, что не мог
даже нести его гроб- несла молодая охрана! А ведь этот чел хотел вернуть СССР- реформировать.
За год его правления он много "царьков" раскулачил и расстрелял.
Тот ещё был- похлеще Сталина. Недаром так мало о нём в гугле. Еле нашла о нём ролик.
Да и амеры его не любят- препятствие было ещё то!
Умер скромным чиновником высшего эшелона. Ни счетов, ни дворцов ...ничего!
Думаю, что ему на тот свет помогли устроиться недовольные теневые олигархи.

Макар Николаевич 21:52 12.10.2021

С.!
К сожалению, вы правы. Слишком уж много дряхлых старцев у власти в нынешней Америке. Как и у нас в СССР после Брежнего. А старцев всегда кто-то из молодых использует в собстветных интересах. Как сделать преемственность власти - не знаю. Но старцев надо убирать. Надо обязательно. Но будет ли новый "хорошим" для страны - вопрос вопросов. Вот, к примеру, ушел "почти Великий" Назырбаев в Казахстане.Ушел сам. Вместо него пришли другие. И русских стали выгонять из страны.
Так что, не знаю!

Ольга Панчишкина 18:45 12.10.2021(1)