Начиная со святых 90-х и по настоящее время изо всех утюгов несется другой, бодрящий мем западного образца: "Видишь голодного - подари ему удочку", и он сам себя накормит.
Странно, но получается как-то так, что удочку голодным "за так" в стране победившего "капитализма" никто, на деле, дарить не спешит, и получить ее он может только взяв кредит, да и доступа к рыбному пруду с правом на отлов рыбы у него, оказывается, нет, т. к. и пруд, и рыба давно уже принадлежат тем, у кого он вынужден брать кредит.
Таким образом, в итоге, помимо выплаты кредита за удочку и % по нему, голодному надобно еще исхитриться заплатить и за право ужения вожделенной рыбки. Сможет или нет? - это уже его проблемы.
Хотя... что ж тут странного?! Эти тонкости, как дополнение к договору мелким шрифтом, приложение, которое, перед подписанием договора, до сих пор удосуживаются прочитывать лишь немногие изголодавшиеся.
Когда вместо того, чтобы "дать рыбу" голодному, советуют научить голодного "ловить рыбу", тем самым дав ему возможность прокормить себя в будущем, или, как вы отметили, "дать ему удочку", ожидается следующее: благодетель, готовый пожертвовать малым (одной рыбой), вместо этого должен потратить больше своего времени для учебы нуждающегося, или же раскошелиться на удочку. Не все, готовые на малую благодетель, захотят или смогут быть благодетелями в более требовательной форме. И за рыбку, и за удочку, и за обучение рыболовному делу нужно платить, временем или деньгами.
Выдавая нуждающемуся кредит на удочку, банк или другое какое кредитное учреждение, тем не менее, помогает ему, хоть и не в виде благотворительности. Филантропическая благотворительность отведена людям, а не бизнесам. Если бизнес "безвоздмездно" помогает кому-то, обычно это для понижения налогов. Но тем, кто получает эту помощь, -- без разницы, чем мотивировался бизнес, помощь-то получена и оприходована.
Уверен, что сплошь и рядом случаются ситуации, описанные вами, где кредитор, продавший человеку удочку, и владелец пруда с рыбой, -- одно и то же лицо. Это, как отметил, Леонид Лялин выше, -- "обыкновенный капитализм" (хотя добавлю, что рискующий вляпаться в проблемы с монополией).
Резюмируя, скажу, что часто от бизнесов/организаций ожидаются "добрые" поступки, а это в корне неправильное понимание капитализма. Добровольную и безвоздмездную помощь можно ожидать только от людей, способных и желающих помочь человеку. Да, такими могут быть владельцы бизнесов, продающих удочки. Но поможет только тот, кто хочет, а главное, -- кто может, кто способен помочь.