Исторические статьи публикуются на просторах интернета, чуть ли ни каждый день. А откуда они берутся эти исторические статьи? Да просто переписываются друг у друга, но только словами очередного автора.
Выходит, что историки просто загнали сами себя в тупик. Вот представьте историк XI века пишет историю своего города X века. Так у него там не то, что Интернета, письменности нормальной не было.
Вот, если я вздумаю написать историю своего города начала XX века. Я ничего не смогу написать, если не залезу в Интернет или не посижу в библиотеке. Но как я написал выше, с Интернетом и библиотеками в X веке был проблемы.
Так как и о чём писал историк XI века. Наверно, о том, о чем велел князь или другой правитель. А дальше, началось переписывание одного историка у другого только своими слова и добавление, отсебятины. Представьте, что за 1000 лет это сорок раз таким способом переписывалось. В результате появились былинные герои нечеловеческой сила, а ведь их прототипы, наверняка, были нормальными людьми.
Да и прообразом Змея Горыныча, наверняка, был какой-нибудь древний огнемёт, вроде «греческого огня».
Всё это как бы присказка, попробуем опровергнут с помощью логики, какой-нибудь исторический факт.
Возьмём княгиню Ольгу. Когда она родилась определить невозможно, но, если она вышла замуж за Игоря в 903 году, будем считать в 16 лет. Выходит, родилась в 887 году. И немного пройдёмся по её биографии. До последнего времени считалось, что сын Игоря и Ольги родился в 942 году.
Это когда ей было 55 лет???
Далее, можно вспомнить, как она мстила за смерть своего мужа, как к ней сватался князь Мал. Но был и совсем интересный момент. В 957 году она была в Константинополе и византийский император Константин Багрянородный, поражённый её красотой, признавался ей в любви и предлагал руку и сердце.
А сколько Ольге тогда было лет? Ах, 70 лет!!!
Да, а где родилась Ольга? Давайте посмотрим! В Пскове? В Изборске? А может в великой Болгарии? И это можно найти? И то, что она была родственницей Олега – тоже можно найти. Да и вместо Пскова упоминается Болгарский город Плиска.
Как же быть?
Включаем логику. А это значит, что нашу версию нельзя будет, в дальнейшем, опровергнуть с помощью этой самой логики.
Предполагаем, что «ольга» это не имя, а титул жены князя. Того же Олега, который был после Рюрика. Стал Олег княжить в Киеве, но если он Олег, то и жена должна быть Ольгой. После этого и у Игоря тоже всё жены стали Ольгами. И было у Игоря три жены – три Ольги. Да, и звали их то Елена, то Прекраса. Это потом они стали Ольгами.
Более того, забейте в Интернете: «Картинки княгиня Ольга». И хоть на одной картинке она изображена старой? Везде молодая и красивая. А по идее, она на всех картинках должна быть, по крайней мере, шестидесятилетней.
И этот её образ, где она молодая, передавался из поколения в поколение.
Теперь у нас две версии официальная, где Ольга одна, и вот эта, что у князя Игоря были 3 жены, 3 Ольги.
Так ведь наша версия наиболее логична, чем официальная.
На основании сего, можно дать определение истории, как официальной версии прошлого )