К примеру такие:
Источник не поименован по настоятельной просьбе.
По сути здесь затронуто множество вопросов.
Постараюсь объяснить редакторскую позицию по порядку.
Сперва о деятельности Паршина.
Вот скриншот с его страницы:
Проанализируем.
Когда-то Паршин начал свою деятельность, как обычный автор. Свидетельством этому 5 произведений и средний балл за эти произведения равен примерно 36 баллам.
Далее Паршин развил конкурсную деятельность, которую признали успешной даже многие его недруги. Теперь смотрим какой примерно средний балл ставится его конкурсным публикациям. Это примерно 3 балла.
Очевиден тот факт, что публикация конкурсных страничек однозначно понижает общий рейтинг Паршина, а не повышает. То есть популярность его имени в связи с конкурсами растёт, а рейтинг падает.
Таким образом, все обвинения в наращивании рейтинга отпадают.
Ну, а если общая популярность растёт, то заслуженно. Он делает полезное дело для сайта и это чего-то да стоит.
Заметьте так же, что денег (фабулонов) за свои услуги с авторов он не берёт и раскручивает проект своими силами, как может!
Когда-то я его спросил, почему бы ему не подать заявку на должность Редактора "Прозы". Он ответил, что у него нет на это времени. У него много работы, ещё он ведёт свой канал на Дзене и свободного времени для Фабулы хватает только на проведение конкурсов..., как хобби. По моему, очень достойный и скромный ответ.
Теперь насчёт нарушения правила публикации чужого творчества на своих страницах.
Паршин начал проводить конкурсы давно и не в разделе "Поэзия". Лично я прозой здесь не интересуюсь (времени не хватает), "Проза" не моя директория, поэтому искать в его действиях нарушения правил и не собирался.
Формально нарушение правил сайта у Паршина есть, но с учётом того, что на личной странице у него практически нет своих произведений, то ясно, что он раскручивает не их. Если бы он согласился правил ради удалить эти свои 5 произведений, то его страница превратилась бы в типичную площадку для проведения конкурсов, которую порой организует своей волей администрация и в частности владелец сайта.
В связи с поднятым вопросом Паршину скорее всего будет сделано предложение организовать второго автора (клона Паршина) и либо перенести туда свои 5 рассказов, либо перенести туда все конкурсы.
В любом случае, если администрация, возглавляемая Мелкором, за время работы конкурсов Паршина не сочла необходимым вмешиваться в процесс, можно считать, что ему был выдан карт бланш от Мелкора. Сайт является частным владением и требования наказать Паршина, лишить его права проведения конкурсов - несостоятельны.
___________
Насчёт "Самарина делает всё правильно"
Самарина - главная судья своих конкурсов, и она же три члена жюри в одном лице - стала выводить в призы своих друзей и ухитрилась (!) принять участие в своём же конкурсе, при этом сделать себя победителем! Как можно было догадаться такое сообразить, знает только одна Самарина.
Самарина получала предупреждение от Мелкора и не отреагировала должным образом.
После таких "трюков" Самарина лишилась права проводить конкурсы на Фабуле.
На мой вкус, нет никакого смысла забюрокрачивать инициативу авторов и организаторов, ставить оргбарьеры и добавлять ненужную работу по специальной публикации... Кто против - тот не участвует... Не об этом надо думать, а о том, как сделать эти конкурсы интереснее и привлекательнее! Как сделать их больше и разнообразней! И я скажу, чего не хватает на мой вкус! Обсуждений!!! Споров, критики, рецензий... Не после подведения итогов, а в момент прочтения. Именно обсуждений опубликованных работ не хватает, чтобы они жили, а не забывались читателями, сразу после прочтения... Но тут нет читателей! Тут все - писатели...