Заметка «Оценка редколлегии у произведения...»
Тип: Заметка
Раздел: О сайте
Автор:
Баллы: 5
Читатели: 338 +2
Дата:
Заметка «Оценка редколлегии у произведения...» самая читаемая(18) работа за сутки
12.08.2023
Заметка «Оценка редколлегии у произведения...» самая комментируемая(28) работа за сутки
12.08.2023
«Оценка редколлегии у произведения)))»
Предисловие:
Оценка редколлегии у произведения...
https://fabulae.ru/poems_b.php?id=494389

Оценка редколлегии у произведения...

     Сайт - "Фабула" (не по-русски), слепок чего? Какого общества и какие цели сайта? Соросята, не знающие русского языка, первое... Что ещё такое может прийти в голову? И знать не желающие, второе. Обращение исключительно к администрации, формирующей "костяк. Иерархия сайта напоминает строение партийной организации по ячейкам с их редакторами и замами. Для чего? Просто по принципу, доставшемуся от коммунизма с его идейными вдохновителями. Смотрящими за членами общества, иначе не понимаю, зачем они нужны вообще? Или в чём их функция заключается - должна быть написана инструкция на "Редактора и вывешена на общее обозрение. Вместе со списком клонов - непременно. Но это лично мои наблюдения и пожелания в общем. Я не претендую на лучшее лузгание семечек на скамеечке среди семитов махровых и анти их, укров древних и молодых, славян белых и чёрных всех исповеданий - пишу познавательные статьи и стишки на "слово, на пословицу - интересуюсь этимологией, всего лишь. И что внутри "клубка - совершенно безразлично. Не состою, не состоял, лоялен и обходителен, иудо-буддист по духу, не сидел, не привлекался - со всеми возможными "не, отрицающими зло, кроме одного но. Но в эти дни выборов или обсуждений редакторов сайта, я специально сдал в "оценку (кому?) несколько стишков, для чего? Чтобы лишний раз ткнуть их лицом. Куда? Редактора меняются, а "оценщики (себя), похоже, нет. А возможно, они не видят что именно и в каком виде приходит на страницу "автора, запрашивающего оценить (их). Вполне возможно, уважаемые поэты и писатели этого текста не видят и не понимают, возможно. Пришёл стишок - нажал кнопку - доллар упал звонко - следующий. Исключительно в целях помочь сайту бесплатно, пишу подробно. Вылизываю без протирания мягкой тёплой губочкой не рассчитывая на взаимность. И вот ко мне ежедневно приходят сообщения, отправленные сайтом, а в них написано: "Оценка редколлегии у произведения" - заголовок и ниже следует выставленный "бал" с комментариями от специалиста-оценщика, коим он признан и призван, удостоен чести верховного руководства. Рутина заоблачной жизни Пегаса, ничего особенного, но. Если бы не всадник без головы...

     Вскользь я писал об этом года два-три тому, но замечание повисло, а предложение в том виде так и осталось. Наверное, написал я коротко и непонятно, подумалось мне сегодня. Третий раз и внимательно: "Оценка редколлегии у произведения". Какие мысли возникают у Читателя от прочтения по-русски это-го? 
     - Писал не русский. 
     - Правильно, что очевидно... 
     - Или специально унизить тех, кто оценивает. 
     - Гениально!
     - Оценить редколлегию...
     - В смысле?.. Завтра с родителями... Владимир, с обоими!

     Мораль: Если произведение оценивается, ставится оценка в у-словной бальной системе - произведению, то правильно писать следует так: "Оценка произведения членами редколлегии". Ниже оценка цифрой. И подпись. Обязательно. Я же должен знать Учителя в лицо. Дистанционное обучение не отменяет личность. Опять же, настоятельное пожелание, указать имя оценщика. Переходим к сути заметки. 

     Судя по заголовку, член редколлегии оценил сам себя, мало того... всю редколлегию..! - "Оценка редколлегии у произведения"

     Ничего личного, с уважением





Послесловие:
Всадник без головы...
https://fabulae.ru/poems_b.php?id=494496

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     20:31 11.08.2023 (1)
1
Сергей, извиняюсь, но зачем Вам оценка редколлегии?  
Она для Вас истина в последней инстанции?
Вы что не чувствуете сами, хорошо Вами написано или нет?
Вам не достаточно мнение конкретных, с именами Авторов сайта, иже Читателей?
Не понял Ваших, Автора сайта с 2016 года, вопросов:
" Сайт - "Фабула" (не по-русски), слепок чего?
Какого общества и какие цели сайта?
Иерархия сайта напоминает строение партийной организации по ячейкам с их редакторами и замами. Для чего?
Просто по принципу, доставшемуся от коммунизма с его идейными вдохновителями. Смотрящими за членами общества, иначе не понимаю, зачем они нужны вообще? "
Вы за 7 лет публикования своего творчества на Фабуле не нашли ответы на эти вопросы?
Странно.
     21:07 11.08.2023 (1)
1

Звонок, 
- Это ЧеКа? - Нет, чека сгорело...
Опять звонок и тот же голос,
- Алё, таки я не понял, это Чека, я Вас спрашиваю?
- Товарищ, я же Вам сказал уже трижды, Че-Ка сго-ре-ло !!
- Просто приятно услышать ещё раз...

Леонид, не знаю что и сказать, раньше оценок было минимум 9 или 10 - в первые трое суток... Сейчас по три оценки (на три произведения) и всё... Проверка окончена. Если проследите мои заметки - они написаны в последовательности (О либерализации, О изменениях), я там заметил, что толку от редакторов никакого и непонятно чем они занимаются, а Мелькор - тот вообще русского языка не знает (хоть и "кор-ренной грузин Москвы), таки Вы, ад-мини-страция, хоть цензоров-оценщиков нормальных найдите. Иначе непонятны цели и задачи сайта. Тут же - напрямую назвал "соросятами, вот жду - заметка должна быть удалена. Что не впервой с моими неопубликованными (до сих пор в очереди) или удалёнными. Пишу скуки ради. Хотя, если меня взять в редколлегию (хорошо рисую, выпускал стенгазету в школе), возможно, сайт оживёт... Палёным чую.
     21:51 11.08.2023 (1)
Юмор оценил. Улыбнулся.
От нашего стола Вашему.
Звонок в ЧеКа.
- Плохо работаете.
- А кто говорит?
В трубке гудки.
Через некоторое время опять звонок в ЧеКа.
- Плохо работаете.
- Кто звонит, в чем проблема?
В трубке опять гудки.
Опять звонок в ЧеКа.
- Плохо рабо...
Тут за спиной звонившего появляются двое с наганами на бедрах и отвечают:
- Как умеем, так и работаем. Пошли родимый.

Если серьезно, то опять  тот же вопрос, Сергей: Зачем Вам ОЦЕНКИ, тем более только цифрами? Зачем Вам, самодостаточному Автору - Редактор,  Администратор и еще кто-либо?
Или просто хотите сами стать Редактором и для этого затеваете бучу?
     22:14 11.08.2023 (1)
1

да какая буча, мы же все свои, так...
Я по гостям то не хожу, жаль времени, а уж тем более...
А вот оценки - это занимательно! За одно стихо ставят и Два, и Десять - они же себя и оценивают таким образом, если посмотреть наоборот, и заголовок соответствует (оценка редколлегии у произведения), ну как у камня преткновения, подошли - оценились...
     22:43 11.08.2023 (1)
Хорошо, Сергей, понял.
     19:22 13.08.2023 (1)
1
Некоторые (Эли) не верят, можете посмотреть фото Леонид - скрин сделал к Заметке...
Содержание оставляет желать лучшего, который раз прошу - исправьте, неужели сложно написать "Оценка произведения редколлегией...
Мелькор мыслит не по-русски, так и программирует. Всего лишь. 
Спасибо, Леонид.
     21:24 13.08.2023 (1)
Понял, Сергей. Что взять с  программы.
     22:03 13.08.2023 (1)
1
смеюсь над оценкой... только что глянул - КОЛ - за стищок к Дню Строителя
Наверное что-то с рифмой не тоили ритмом
     22:26 13.08.2023
     17:40 11.08.2023 (2)
И вот ко мне ежедневно приходят сообщения, отправленные сайтом, а в них написано: "Оценка редколлегии у произведения" - заголовок и ниже следует выставленный "бал" с комментариями от специалиста-оценщика, коим он признан и призван, удостоен чести верховного руководства


Позвольте поинтересоваться: куда приходят?
Мне после отправки приходит сообщение "Вы попросили отметку у редколлегии"

Слово балл пишется так, Марта Матвеева Вам намекнула,
но Вы почему-то не обратили на это внимания.
За то, чтобы редколы подписывали свою оценку,
обеими руками "за".
     18:25 11.08.2023 (1)

сообщение "Вы попросили отметку у редколлегии"

и далее следует, не обессудьте и всё такое... но вскоре приходит оценка под заголовком, см. название заметки, именно таким заголовком, не знаю как Вам? - возможно мне иначе, но
     19:04 11.08.2023 (2)
Понятно, что в приведенном вами уведомлении ошибка, там надо:
"Оценка произведения редколлегией", но Мелькор айтишник, отсюда
такие ошибки.
Просто мне на почту никаких уведомлений не приходило.


     19:16 11.08.2023 (1)

Просто мне на почту никаких уведомлений не приходило

Подключите функцию и "оправьте смеха ради - то и придёт


"Оценка редколлегии у произведения",
а ты что хочешь, то и думай...
     19:23 11.08.2023 (1)
У меня в настройках нет "Уведомлять об оценке редколлегии"
     19:52 11.08.2023
Странно. Мне сначала приходит то самое на почту - в сообщении читаю и узнаю: оценка 7, например... Открываю и вижу, де член редколлегии без имени-отчества и ника выставил оценку, ниже комментарий (иногда пишут, иногда точку ставят, иногда ничего не пишут). Например сегодня - "За мужество - 10 баллов! - в одноименном стишке, а другой член - 5 поставил... Проза и Стихи - разные оценщики, заметьте, а суть одна. И это хорошо, всё же не роботы, а то Мелькор всадит туда "программу   Года два тому упражнялся с ними, так частенько ставили в одно стихо Двойки и Десятки, а один раз... Кол !!! Во как... Жорж Косой спорил с кем-то, умора... Но можно ли так? Стих или политика? Почему и предлагаю ставить две отметки (через дробь как в школе) уже года три, а было бы интересно... Пишут две старушки о своём и бегают по кругу, и набрали они за стакан семечек 100 баллов, а кто-то (не будем тыкать) скромно написал, что мысль, ребята, это - мы с ель
Гениально ведь? и "бала нетобидно

о Мелькоре отдельно - имел переписку недавно с ним, замучался исправлять - он мыслит не по-русски, так и программирует.
     19:13 11.08.2023

"Оценка произведения редколлегией"

именно - я о том и пишу, что себя не уважаете, господа хорошие, неважна мне профессия Ваша, я читаю и думаю...

Они - не произведение оценивают, а оно - их (суть предложения такова). Забавно. 
Может изменят, писал о том как-то раньше - без изменений...
     18:14 11.08.2023 (1)
По порядку.

Слово балл пишется так,


1. Я понял, там же подчёркнуто, и Марте ответил, будучи "обаленным... Могу объяснить, почему два и одно в каких случаях - мне больше нравится.

Позвольте поинтересоваться: куда приходят?

2. На почту, на страницу сайта - это копия из сообщения, я же указал. Ну и встречный вопрос


Мне после оправки

Вы, как оправились, куда?
     18:22 11.08.2023 (2)
Как куда? - в отправку. )
     16:03 12.08.2023
Вы такой дотошный, Эль Эф - нашёл я эту картинку - приладил к статье, прочтите сами тут
https://fabulae.ru/note.php?id=66661
Она, правда к стишку, ну какая разница...
     18:47 11.08.2023
 
"Справа и "робота (по месту) - одно и то же, но лучше, в данном случае, "Отправителю сего писать - оТправил и продолжить, что после отправки пришло ответное сообщение следующего содержания... Но я это пропустил, не в школе Баллу же...
     16:19 11.08.2023 (1)
"Оценка редколлегии у произведения"...........
Загадочное действо - кто оценил? За что? Можно было бы и приписку сделать - гений, за это 5 с + баллов!
Из мелочей, если по делу говорить, и состоит комок вопросов. Как и самих вопросов - ерунда вопрос.

С уважением  Н.А.
     17:27 11.08.2023 (1)
Вот именно, за что - за сколько !?! В этом всё гениальное и кроется в простоте её. Несколько лет тому, предлагал ставить две оценки произведению: за стихоплётство и за гениальность мысли (содержание выплеснутого), почему... не каждый гений способен писать не пачкая писсуар, и не каждый поэт генитален... Актуальность на злобу дня.

Никто не вспомнил, написал я это для,
Или за тем, чтоб было чем нам ссориться.
Но только понял, что написано всё зря,
и День сегодня - Николая Чудотворца...
     17:39 11.08.2023 (1)
Так и я о том же, писал об этом ранее.
Ведь сложностей в отношениях авторов и администрации по сути не должно существовать, как и не должно быть искусственно взрощенных "талантов". Это порочная практика, при СССР уже проходили.
Ничего о поэзии не скажу полезного вам, я в ней"ноль", но иногда почитываю для порядка - где метельщик?,хочется спросить. А ведь он должен быть, иначе все превратится в мусор, за которым не будет видно таланта.
Как-то надо строже, без муси-пуси, или своих не бьем.
Такое мое мнение.
     18:39 11.08.2023 (2)
Солидарен, жму руку, Фёдор.
В добрые школьные времена ставили две отметки через дробь, помнишь? Одна за грамоту письма, вторая за мысль в писанине. У меня было в основном 3/5, или три с минусом по-русски, но думал что хотел, а учителя не запрещали, наоборот! и в том я видел (в учёбе и в идеологии общества) стремление воспитать умных, но и законопослушных граждан, будущих защитников Родины, специалистов. Сайт - слепок современного общества потребителей (фотки, лайки), если что - слиняли за бугор и там шопингуют на кровно наворованные. "Своих (разобраться бы тут) можно и нужно бы, в целях взращивания, но в том ли задача и цель сайта? Если пишут не по-нашему
     18:46 11.08.2023 (2)
Все помню, дорогой.
Мы ничего не просим - просто порядка хотим, и чтоб двоечники знали свое место.
     19:06 11.08.2023 (1)
Добрые люди из Канады, из Израили или хлопцы из штатов - они всё время пытаются помочь, подсказать нам что-то... сами прячутся за "погоняло", а вот спроси, что значит "Дмитрий" такого, не знает. И знать не хочет!
     19:11 11.08.2023
Верно замечено. Но я к ним с нежностью отношусь, пытаюсь рассказать, что за плохое поведение на Руси ставили в угол. Не понимают!!
Да уж ладно, если коты беглые прибиваются к моему дому, куда ЭТИХ то девать? Пусть живут Пока мы добрые
     18:58 11.08.2023
Только обратил внимание - хвост при мне, ниже. Он меня на Ивана клеит.
Уникальный тип женщины - косит под мужика и всем дает советы, причем везде ему мерещится сам Иоан Грозный.
Димок, вы или откройтесь, или я вас буду кушать
     18:43 11.08.2023
Он не Федор! Он Иван! )
     11:57 11.08.2023 (1)
Я долго голову ломал,
"Оценка ред-кол-легии...
А дальше смысл потерял...

А я смысл потерял, точнее не нашёл, когда читал публикации по кругу
     17:59 11.08.2023
Зачётно! 
Именно в тютельку... для Толи-подобных и медленно, как в классе для умственно отсталых

Оценка редколлегии у произведения

Начнём с "произведения", слово выдумано чтобы извести кого-то, но в нём есть "ведение - знание из" - вот из этого про-из (знания) на примере "вороны с сыром", все знают какая она вещунья, но мало на "ель взгромоздиться, чтобы разуметь, что мысль - мы с ель. А смысл - производное мысли. И так по кругу, как полопаешь, так и потопаешь - не надо голову ломать.


Портрет Единороса

От дыма глаз прищуренный
и узкий лоб морща,
конец её, обкуренный,
у мысли - смысл ища..
Конечно папиросой!
В кругу у рта торча.
Пример Единороса,
а больше делать неча...


В основном на сайте вот такие болтуны - забалтывающие тему, а балт - топор - балда (у Пушкина)... ничего личного, но болтается...
Привет с Балтики!
     10:57 11.08.2023 (1)
Да, балльная система – это важно. И как свежо: «у произведения». Свежо, как у ручья или у моря ночью... 
     11:17 11.08.2023
1
Красиво...  - обалить, обелить, осадить - спасибо за новое слово. Он ушёл, "обаленный...
Не знаю почему, экс на бал-лон-скую систему обучения в ассоциации с богатырём у камня, но вместо копья - лира:
Всадник без головы, извиняюсь перед Мартой и Читателями, но это русский язык, я не хотел
 
Стоял у камня редкий член,
ну, то есть редколлегии.
Его задача, кое-чем,
и кой-кого, кто бегает,
кто ползает и прыгает,
кто скачет и летает,
или ногами дрыгает -
"обалить, чем не зная...
Книга автора
Предел совершенства 
 Автор: Олька Черных
Реклама