Заметка «Артисты, кто они такие на самом деле?»
Тип: Заметка
Раздел: О людях
Автор:
Читатели: 85 +1
Дата:

Артисты, кто они такие на самом деле?

Как всегда я буду краток в развенчивании очередного мифа современности, краток и по максимуму откровенен. И так, кто такие в действительности артисты? Прежде всего вы должны понимать то, что гениальные фильмы и спектакли рождаются в мир не артистами, а режиссёрами, а роли артистов в них, это роли кукол именуемых нашими предками лицедеями, не людей в полном смысле понимании этого слова, а именно марионеток по профессии исполняющих волю режиссёров. И, чем они это делают точнее, тем лучше, и тем они считаются талантливее и профессиональнее в своей лицедейской профессии. Именно поэтому профессию лицедеев наши предки и не уважали, и считали её самой позорной профессией, лишённой души,  хуже профессии самой последней проститутки. А мы, увы, по глупости ли, по не знанию, или по идиотизму дошли то того, что их них стали делать кумиров. Наши предки от этого в гробах переворачиваются.

Чтобы вы поняли, почему именно так, а не иначе, я продолжу с вашего позволения. Давайте себе представим такое, что перед фильмом режиссёр, как бы идёт в кукольных магазин презентующий, через продюсеров своих кукол-артистов, смотрит на кукол там и подбирает нужные ему экземпляры для фильмов. В спектаклях проще, там режиссёры пользуются багажом тех кукол, которые имеются в арсенале театра. Причём заметьте, чем артисты бездушнее и тупее, тем легче им  исполнять волю их кукловода -  режиссёра. Куклам ни душа, ни мозги, которые только отвлекают от стопроцентного подчинения кукловоду дёргающему их за верёвочки не нужны. А те сказки, которые вам рассказывают об величайшей духовности великих артистов в современном мире являются банальной ложью, разводом для дураков. Той самой ложью, которая делает из них кумиров, и губит мир т.к от того кто для нас кумиры сегодня строится наше будущее. А с такими кумирами у нашего мира нет будущего.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     08:21 06.10.2023 (1)
Артисты бывают талантливы и даже гениальны. Образы же их героев смешивают с их личностью не они сами, но зрители. Вины артистов здесь нет.
Что же до внутреннего наполнения, то ни о какой особой духовности речь, тем паче, не идёт. Наши "герои", открыв рот, вне сцены или съёмочной площадки, порой обнаруживают такую суть, что лучше бы они молчали. Почему? Да, просто. Скажу за себя. Сперва стало воротить от любимых некогда фильмов с Мягковым, позже с Михалковым, Боярским, Хазановым, ещё позже с Хабенским, Машковым, Певцовым и целой плеядой некогда любимых и безусловно ярких фигур в современном кинематографе. Куклы? Нет. Болваны, скорее. Это то же что куклы, но к сути ближе ) 
     15:43 09.10.2023 (1)
Ну, а Михалкова вы сюда зачем приплели, он режиссёр, и артистическая его деятельность порождена не желанием посвятить свою жизнь лицедейству. Вы не согласны со ной? Что всего остального, то разве не об этом я говорил в заметке?
     18:41 09.10.2023 (1)
Михалков куда более успешный актёр, нежели режиссёр. И речь о его ролях, а не о его картинах. Что же до "Бесогона", то впечатление таково, словно некий бес развалился в креслах и гонит полнейшую пургу. Впрочем, это к сути заметки не относится ) 
     22:07 09.10.2023 (1)
Аргументы логичные, но много ли вы знаете кукловодов режиссёров, которые не начинали с марионеток лицедеев. Время сейчас такое, что из низшего человеческого лицедейского тряпья делает высшее, вот и идут будущие режиссёры этой мнимой высшей участью в молодости и глупости сначала в лицедеи, не понимая низости этой профессии, как и 99,99999 % сегодняшнего населения Земли, а потом в режиссёры.  Винить их в этом глупо, сегодня по крайней мере. Что до Бесогона, то приведите пример мне пурги, ну хотя бы парочку.
     03:48 10.10.2023 (1)
1
Это совершенно естественно, что режиссёрская стезя зачастую берёт начало в актёрской деятельности. Масса примеров тому. Никакого криминала в "лицедействе" не нахожу, если это лицедейство на сцене, а не в политике и не в отношениях. 
Давно не наблюдал "Бесогона", ибо нынешняя физиономия ведущего мне неприятна. Но, ранее, поглядывал, ради ознакомления. Общий стиль ея - самолюбование и квази снобизм, замешенные на явно нездоровых имперских амбициях. Зрелище предельно жалкое, помятуя те ярчайшие образы, что были некогда любимы столь многими почитателями актёрского таланта поциента ) 
     19:29 10.10.2023 (2)
1
Я предпочитаю логику в рассуждениях, а не эмпатию. Вы писали о пурге, которую гонит Михалков в Бесогоне. Я попросил привести парочку примеров этой пурги, а не безосновательных оскорблений Михалкова. На каких основаниях вы оскорбляете Михалкова не приведя ни одного примера своей правоты?
Гость      13:28 11.10.2023
1
Я попросил привести парочку примеров этой пурги
==================================================

Заявление Михалкова о специальном заражении перелетных птиц, пролетающих по территории России.
"Билл Гейтс хочет сократить количество углекислого газа, выдыхаемого людьми."
"Если предметы будут преподаваться на украинском языке - это катастрофа!"
     12:30 11.10.2023
1
Эмпатия-то тут коим боком ) 
Вам мало просто понимать, что перед вами куча нечистот? Обязательно нужна пара анализов на ту или иную заразу? Всенепременнейше привёл бы примеры, но те, что наблюдал с десяток лет ранее, добрая память стёрла, оставив лишь неприятное послевкусие. А новых и касаться не хочу. Я не мазохист, чтобы анализировать "Бесогона" и не журналист, которому платят за то, что он всякий раз ныряет на самое дно, дабы порадовать обывателя изысканной "вкусняшкой" ) 
Книга автора
Предел совершенства 
 Автор: Олька Черных
Реклама