Заметка «Внимание! Конкурсы поставлены на паузу»
Тип: Заметка
Раздел: О сайте
Автор:
Баллы: 13
Читатели: 459 +1
Дата:
Заметка «Внимание! Конкурсы поставлены на паузу» самая читаемая(99) работа за сутки
01.01.2024

Внимание! Конкурсы поставлены на паузу

Уважаемые авторы и конкурсанты!

Поэтический конкурс "Шопинг. Магазин. Покупки" и Прозаический конкурс "Шопинг. Магазин. Покупки"

- поставлены на паузу!

Причина: моё упущение по поводу правил распределения мест в случае совпадения набранных баллов.
После раздумий я пришёл к следующим соображениям:

В конкурсе стихотворных коротышек из претендующих на призовые места следующие группы авторов набрали одинаковое количество баллов (с учётом бонусных):

1-группа:
Jinna Blak 12  (10+2)
Светлана Самарина 12 (10+2)
Евгений 12 (10+2)

2-группа:
Андрей ЮРИЧ 10 (8+2)
Борис Ясный 10 (8+2)

(Светланка и Тригубенко не голосовали за других авторов, поэтому по причине меньших баллов выбывают из претендентов на призы).

Похожая ситуация возникла и в конкурсе прозаических миниатюр. Одинаковые баллы набрали две следующие группы:

3-группа:
Сфера 13 (11+2)
Александр Гризодубов 13 (11+2)

4-группа:
Максимова Л. 9 (9+0)
Марина Радуга 9 (9+0)
Фрида Шутман 9 (7+2)

(В этом конкурсе ряд авторов так же пренебрёг голосованием и не получил важных бонусных баллов, позволяющих вмешаться в распределение мест. Это Максимова Л., Марина Радуга, Владимир Яремчук и Анатолий Корочанов. Это их выбор или невнимательность).

_____________________

При данных обстоятельствах я не могу ранжировать авторов с одинаковыми баллами.
Моя задумка такова: в ближайшее время я обращусь к импровизированному жюри с просьбой помочь мне ранжировать вышеуказанные группы (шкала оценки - 10 баллов). Таким образом, я обращусь с такой просьбой к 5-ти (согласившимся) членам жюри. Далее оценки будут суммированы по каждому автору.  Если после подведения итогов в группах останутся совпадения результатов, то буду обращаться к следующим членам жюри, пока группы не окажутся чётко ранжированы.

Членов импровизированного жюри укажу позже, дабы с ними не могли вступить в контакт указанные выше конкурсанты.

________
p.s.

Если описание моей схемы показалось кому-либо сложной, то приведу пример:

Автор1 - от 5 членов жюри получает оценки: 10+7+5+9+7=38
Автор2 - от 5 членов жюри получает оценки: 9+10+8+6+10=43
Автор3 - от 5 членов жюри получает оценки: 8+10+8+8+9=43

Как видите результаты Автор2 и Автор3 снова совпали. Значит, опрашивается следующий член жюри:

Автор1 - 38+10=48
Автор2 - 43+5=48
Автор3 - 43+8=51

Теперь совпали результаты Автор1 и Атор2. Значит, снова опрашивается следующий член жюри:

Автор1 - 48+8=56
Автор2 - 48+6=44
Автор3 - 51+8=59

Все результаты разные. Значит ранжирование завершено. Авторы в конкурсе занимают места в следующем порядке: Автор3 (59), Автор1 (56), Автор2 (44).

_________________________

В ближайшее время опубликую заметку с изложением опыта проведения конкурсов и проанонсирую новые схемы проведения конкурсов.

Разное:
Реклама
Обсуждение
     21:55 06.01.2024
1
Так чем дело кончилось? 
Победила дружба?
     04:42 03.01.2024 (2)
Александр!
Объясните, пожалуйста, почему участники с равными баллами не могут получить одно место все (например, 3 вторых и тд)?

Это практика не только сетевых, но и общероссийский конкурсов в реале. Для меня вещь очевидная. А для Вас? Только представьте веский аргумент.
     23:54 03.01.2024
1
Марина! Как сказал мой шестилетний внук, замылили конкурс бабушки на фиг) Вот уж удивил так удивил))
     12:10 03.01.2024 (1)
Каждый поэт или прозаик волен участвовать в конкурсах правила и организация которых ему подходят.
     18:45 03.01.2024
Достойный ответ. Обьеснений не получила. Лично моё мнение, с учётом предыдущего общения, организатор зажимает премию на несколько номинантов(((

Скажу про 3-ю группу Прозы. Оба претендента достойны первого места.
Про 4-ю группу говорить не скромно, промолчу, там Ваша покорная слуга)

Кстати, никого, похожего на члена жюри, в просмотрах моих конкурсных рассказов нет(((

Это значит, итоги не скоры. Или меня, как задающую вопросы, там не будет)))

Опять таки, причём тут ПОЭТ, речь идёт о прозе.

Да, участник выбирает, но в условиях этого не было, это Вы придумали, когда нужно было объявить итоги в сроки, указанные в Вашем положении. А что написано пером...

В связи с этим вопрос:

Когда будут итоги?
     12:18 02.01.2024 (1)
Уважаемый Александр! С Новым годом!
Вы пишите:"В этом конкурсе ряд авторов так же пренебрёг голосованием и не получил важных бонусных баллов, позволяющих вмешаться в распределение мест. Это Максимова Л., Марина Радуга, Владимир Яремчук и Анатолий Корочанов. Это их выбор или невнимательность".

Отвечу за себя. Это не мой выбор или невнимательность - это Ваша ошибка сделать простой процесс голосования 
"вычурным и запутанным". И теперь Вы мучаетесь с выбором победителей и даже предлагаете какое-то "импровизированное жюри". И самое главное - в положении о конкурсе Вы не указали, что голосование проводится по 10-и бальной шкале и следует каждую миниатюру оценивать от 1 до 10  баллов. Вы указали это только сейчас "(шкала оценки - 10 баллов)". Я - новичок на Фабуле и просто не понял, как на этом сайте надо голосовать. Я больше 12 лет участвовал и сам проводил конкурсы на некоторых литературных сайтах. Читатели и авторы всегда знали по какой шкале (как правило, по 5-ти бальной!) надо голосовать и потому проблем с определением победителей не было. Кстати, в случае набора одинакового количества баллов все авторы занимали,например, первое место (их могло быть и два и три). Второе место могли занять два, три, а то и большее число авторов и тд.
Что я предлагаю? Результаты первого голосования признать не действительными. Предложить всем, кто имеет право голоса проголосовать повторно по "шкале оценок 10 баллов"  ( лучше было бы по 5-ти бальной шкале!) и определить победителей по числу набранных баллов. Набравших одинаковое число баллов определить занявшими 1,2, 3 место и тд. На 1-м месте могут оказаться и два и три человека , на 2-м один и тд. 
И не надо, как правильно пишет Светлана Самарина, "придумывать очередной "геморрой" себе на задницу".
Спасибо за ответ.
С уважением -
     12:47 02.01.2024 (1)
И Вас с Новым Годом!

У меня ошибка одна - не перетащил с предыдущих конкурсов пункт правил, согласно которому при равенстве баллов преимущество получает стихотворение, по срокам присланное раньше.

У нас голосование не "вычурное и запутанное", и не о каких 10 баллах там близко речи нет (смешались в кучу кони, люди...). Голосование проводится нажатием одной кнопки. И это нажатие прописано в скрипте сайта, который никто переписывать по 20 раз не будет.

Цитировать Самарину тоже не нужно..., лучше предложите ей свои руку и сердце. :)

А геморрой - он лично мой, любимый, ...а я жадный и никому его не отдам (болеть буду самостоятельно).
     14:51 02.01.2024 (1)
Александр! 
Прочитал Ваш ответ. Не понял причем здесь "преимущество получает стихотворение". Мы ведем речь о ПРОЗАИЧЕСКОМ конкурсе.

Вы пишите:"не о каких 10 баллах там близко речи нет". Тогда объясните эту фразу:"я обращусь к импровизированному жюри с просьбой помочь мне ранжировать вышеуказанные группы (ШКАЛА ОЦЕНКИ  - 10 БАЛЛОВ). Только это "жюри" будет оценивать по шкале 10 баллов?!

Дальше:"Голосование проводится нажатием одной кнопки".  Повторяю - При голосовании я нажал оранжевую кнопку ПЯТЬ раз  за достойные по моему мнению произведения - остальные произведения, скажем так, мне не понравились. Так почему же я по Вашему мнению "ПРОИГНОРИРОВАЛ" голосование?!

Самарина про геморрой написала всё правильно и я с удовольствием буду её цитировать! Ценю Ваш юмор, что касается предложения ей руки и сердца. К сожалению, староват я для неё... 

Ещё раз прошу Вас объяснить мне, что при голосовании я сделал неправильно и почему не получил важных бонусных баллов, позволяющих вмешаться в распределение мест.
Спасибо за ответ.
     15:21 02.01.2024
"причем здесь "преимущество получает стихотворение"

Ну, описка... Вы, видимо, не в курсе, что было запущено два идентичных конкурса: прозаический и стихотворный.
__________
"Вы пишите:"не о каких 10 баллах там близко речи нет". Тогда объясните эту фразу:"я обращусь к импровизированному жюри с просьбой помочь мне ранжировать вышеуказанные группы (ШКАЛА ОЦЕНКИ  - 10 БАЛЛОВ). Только это "жюри" будет оценивать по шкале 10 баллов?!"

Вот именно, так будет оценивать только жюри и только по спорным призовым местам.
__________
"...Ценю Ваш юмор, что касается предложения ей руки и сердца. К сожалению, староват я для неё... "

Как бы не было наоборот :))
Не обращайте внимание на аватарку. На ней может быть как тролль (как в моём случае), так и младенец мужского пола. Какждый автор вешает себе, что хочет.
__________
"Ещё раз прошу Вас объяснить мне, что при голосовании я сделал неправильно и почему не получил важных бонусных баллов"

Вы проголосовали только за 4 произведения.
Это не я сказал, так сказала Автоматика сайта.

Укажите мне в личку, за какие произведения Вы проголосовали.
     20:19 31.12.2023 (1)
Вообще-то, было обещано до Нового года((
     12:53 02.01.2024
Ваш звонок очень важен для нас.
Ждите ответа..., ждите ответа..., ждите ответа...


Ответ: Тэрпэниэ, исчо раз тэрпэниэ. Нэмнога падаждитэ :)
 
     07:54 31.12.2023 (1)
Уважаемый Организатор конкурса.
Предлагаю простую систему распределения призовых  мест по первой группе
1-группа:
Jinna Blak 12  (10+2)
Светлана Самарина 12 (10+2)
Евгений 12 (10+2)
Каждый автор-призер  сам голосует, отдав 1 голос за  претендента.
За себя голосовать нельзя!
Так честней!
Чем придумывать очередной "геморрой" себе на задницу.
Улыбаюсь.
Получится так: 2+1+0
Быстро и справедливо!
     10:48 31.12.2023 (2)
А может получится, когда каждый получит приращение в 1 балл. И всё мимо. :)
А в группах, где пары, а не тройки, там придётся придумывать иной способ.  :)
И потом: мы же не деньги делим среди членов банды, тут важно мнение со стороны.

Но для более краткого решения уменьшил членов жюри с 7 до 5.
     17:32 31.12.2023
Не получится! Гарантия 100%. Попробуйте!
     17:24 31.12.2023 (1)
Это искусственное оттягивание итогов конкурса.
Я бы всех наградила и дело с концом! Не деньги делим.
     18:10 31.12.2023 (3)
Проще наградить всех. Пусть на одно место будет трое. А так будут лишние распри. Жюри давно уже не внушает доверие.
     19:10 31.12.2023
Сомнительному распределению я предпочитаю "распри".
     18:34 31.12.2023
Каждому автору по 1500 фабулонов и всем Первое место!
Я  согласна.
     18:16 31.12.2023
Я тоже так  считаю, Джинна.
Положение не предусматривает  вмешательство Жюри.
Голосуют только авторы.
     18:26 31.12.2023
Пока Конкурс   стоит на "паузе",  за  меня еще 2 автора проголосовало! 
Реклама