Заметка «Три кита»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: Мысли
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 7
Читатели: 217 +1
Дата:
Заметка «Три кита» самая комментируемая(85) работа за сутки
02.02.2024
Предисловие:
Есть три кита
А остальное - суета  (с) 

Три кита

Сталкиваясь в линейках сайта и за его пределами с известной полемикой, всё чаще удивляешься неверно толкуемым расхожим определениям. И буде удастся внести хоть в единый вопрос известную ясность, посчитаю это личной заслугой и куплю себе в подарок чего-нибудь вкусного. Встретилась надысь заметка об истории либерализма в России, о непримиримой борьбе т.н. западников с т.н. славянофилами. Хотя, в современной традиции, на сцену вышли уже русофилы или даже скорее великорософилы, ну да оставим прежнее, знакомое название. Тема интересная, но зачем? Далась нам эта продажная бабка История, чьими стараниями истинное положение дел совершенно растворилось в интерпретациях, а версия официальная годится разве что для тех, кто всю жизнь верит в Деда Мороза. Нам же интересно прежде всего современное понимание означенных определений, для этих антагонистов и непримиримых противников. Должен предупредить, что не всё столь просто (чуть не написал - однозначно). Есть важные нюансы, о которых ниже. Но, "вернёмся к нашим баранам".
Главное отличие т.н. славянофилов от т.н. западников в том, что первые всерьёз верят в
россиецентричность вселенной. Именно и только от этой печки вытанцовываются все ихние последующие рассуждения. Мы-де, единственно правые (никогда ни в чём, по определению, не виноватые), в текущей реальности просто обязаны перекроить на свой салтык весь внешний мир. Спрашивается - зачем? А чего тот живёт и заблуждается? И ведь хорошо живёт. А это несправедливо. Вот, ужо, мы его своими ценностями обогатим и будет жить как мы. Какими такими ценностями? Как это какими! Литературой  (скроенной, правда, по-западному образцу) обогатим, религией (заимствованной на том же Западе) ну и т.д. в том же духе. Сядет этакий славянофил в кресло компьютерное в Ашане купленное, откроет ноутбук яблочный, нутупыми американами сварганенный, почешет грудь под майкой аглицкой, глотнёт пивка баварского и давай собственные ценности в ихние пиндосовские интернеты продвигать. Правда, в том, каковы они, ценности эти, наш современник-славянофил ни ухом, простите, ни рылом. И вряд ли для кого-то может стать неожиданностью тот факт, что секта его нигде вовне поддержки не имеет, что и позволяет существовать известному лозунгу "Мы одни, а весь мир - против нас".
Непримиримыми супротивниками славянофилов являются западники или т.н. либералы.
Славянофилов никто в здравом рассудке к либералам не отнесёт, ибо известно, что исповедуют они сугубо патерналистские принципы, со свободной волей несовместные, что возводит ещё более неодолимую стену между ними и остальной освоенной вселенной.
Теперь о западниках и либералах. Все западники являются либералами, но не все либералы - западники. Да ну? - скажете вы. Ну да! - отвечу вам я, приводя веские доказательства.
В России либералы делятся на две большие группы: либералы западного толка, условно "космополиты" и либералы домашние, условно "патриоты". Да да, телевизорозависимые вы мои. Это не оговорка. Либералы могут быть патриотами. Российские, в том числе. Вот с них и начнём, коль скоро первыми под руку попались. Либерал-патриот, собственно, имеет достаточное число общих со славянофилом черт. Он так же искренне печётся о судьбах страны и не представляет себя в отрыве от неё. Он готов отдать всего себя ради её процветания, а в лихую годину скромно, но осознанно встанет на защиту её рубежей. От славянофила его отличают два важных фактора. Во-первых, он грезит о демократическом пути развития страны. И во-вторых, он видит мешающие стране недостатки, о которых громко заявляет, не за тем, чтобы, по мнению самых недалёких из оппонентов, получить одобрение Запада, но, напротив, чтобы купировать факторы отставания от Запада,  сделать страну сильнее и конкурентоспособнее.
Ежу понятно, что главное отличие в позициях славянофилов и либерал-патриотов заключается в их представлениях о более приемлемой форме управления страной. Впрочем, первые, по обыкновению, не слишком разбираясь в средствах, гребут в кучу либерал-патриотов и либерал-космополитов, создавая тем самым почву для лишённых какой бы то ни было конструктивности дискуссий.
Либерал-космополиты или западники - кто они такие? Уже из определения понятно, что центром мира для них Россия не является. За одно это им шьют предательство и пытаются обвинить в злоумышлении против страны все кому не лень. Какова же истинная позиция злодеев? Эти люди воспринимают мир примерно так же, как воспринимал его греческий философ Диоген, называвший себя гражданином Мира. Они исповедуют общечеловеческие ценности, включающие в себя основные постулаты мирового общежития, известные, в кругах славянофилов, как "западные". Своё отношение к странам мира космополиты строят по принципу полезности и безопасности этих стран для мирового сообщества. Наверное, их можно даже назвать глобалистами, хотя, не все из них согласятся с подобной формулировкой. Наветом или заблуждением является предположение, что люди эти хотят зла родной стране. Они так же желают ей богатства и процветания, но не обособленно, не за счёт, не вопреки, а вместе с огромной семьёй народов планеты. Желают, чтобы страну уважали а не опасались, посещали, а не избегали, хвалили, а не ругали, отдавая себе отчёт в том, что в большой семье стран и народов, известно, бывает всякое. Можно посвариться и помириться. Нельзя лишь противопоставлять себя семье.
Такая вот сравнительная и довольно приблизительная получилась характеристика трёх основных типов субъектов миропонимания.
А целью разбора является желание показать не разницу даже, но пропасть между людьми либерального склада ума, коих их оппоненты огульно валят в одну кучу, результатом чего, является невозможность сколь либо конструктивного диалога между ними.
Реклама
Обсуждение
23:11 01.02.2024(1)
2
Ну вот, к слову, в Вики есть страницы такие как "Либералы российской империи" и "Либералы России"(современные)
Если пройтись по персоналиям, то весьма занимательная штука получается. Лет через десять в списке появятся Моргенштерн, Даня Милохин и Габр Вабров. 
04:05 02.02.2024(1)
Каких вы людей знаете. Завидую. А мне всё больше другие имена либералов попадаются. Знать, сферы интересов у нас - в разных плоскостях пребывают ) 
08:11 02.02.2024(1)
Сферы они у всех разные. 
А знать таких людей мне положено. 
Я на этом деньги зарабатываю))
08:28 02.02.2024(1)
На Моргенштерне можно заработать? Или вы банки аллюминиевые после концерта собираете и сдаёте? 
08:31 02.02.2024(1)
Не буду тайны тут раскрывать. А то ивоные менеджеры набегут и скажут делиться. 
Пойду, кстати, немного поработаю. Пока банки не разобрали...
08:58 02.02.2024
Эх, нету у меня связей с нынешними телевизионными и медийными элитами. А то точно вложил бы. Пришлось бы вам часть банок продюсерам отдавать ))) 
22:39 01.02.2024(2)
2
Человек я простой и малообразованный, не буду зачерпывать ковшом из нужника истории, куда сливались многие помои и по обрывкам газет прийти к определенному выводу не всегда бывает возможно. Ибо сортиров много и у всех бумажки разные. Кому какие достались. А посему перейду сразу от теории к практике. В бытность мою проживания в доковидной Москве, я краем бока наблюдал за людьми, стремящимися в Мосгордуму и не только. 
Особенно мне понравились последние предковидные выборы. 
Будучи человеком любопытным и приглашенным на разные собрания, мне больше всего понравились собрания коммунистов, на которых кандидаты с трибуны заявляли: "Вы не смотрите, что мы от КПРФ, на самом деле мы пришли с либеральной повесткой. Просто договорились, чтобы можно было получить в думе места." 
Наблюдая за этими людьми, я понял, что они страшно далеки и от либералов и от коммунистов, от русофобов, русофилов и, вообще, от гомосапиенсов в принципе. 
Мне кажется, что разговор о либерализме в России нужно закрыть лет на пятьсот. Потом все забудут это слово и всем станет лучше жить.
04:12 02.02.2024(1)
-1
Пример с коммунистами-либералами очень показателен. Это и я мог бы назваться артистом балета и сплясать, как страус. А вы, конечно же сразу заявили бы, вот мол, балет - дрянь какая. А меня вписали бы в современные болеруны. Философия такая, впрочем, для сельской местности весьма характерна ) 
Вы даже не представляете, до чего вы правы. Школы ещё закрыть. Сначала люди удивятся, а после привыкнут. Вон, больнички позакрывали много уже где. К людям стали приезжать поезда с врачами и всех лечить прямо на вокзале. Удобно. Записался к специалисту в железнодорожной кассе, получил лечение и бежишь дальше, здоровый. Вот, когда поезда отменят, тогда да. Но, ведь, есть мёд, малина, подорожник... Лет на пятьсот, говорите? Мало. Надо на тысячу, и ещё дустом сверху ))) 
08:03 02.02.2024(1)
Дуст запретили. Это негуманно. 
Да и с медом можно пролететь. 
А вот подорожник - самое оно. Он ведь и от кашля помогает. Если что. Дороги если не строить, то его будет много. Хватит всем. А школы - да. Закрыть. 
А зачем они? Скоро все ИИ с роботами будут делать. А продукты уже велосипедисты развозят по домам. Остаётся только лежать и дискутировать. Дискутировать и лежать. 
А вот можно ещё анекдоты про Максима Горького рассказывать. Например такие:
Приходит Максим Горький в кабак и кричит:" Половой! Рюмку водки и кота!"
Приносит ему половой заказ. Горький выпивает рюмку водки. Потом берет кота и начинает ему яйца крутить. Кот орет. 
А Горький крутит и говорит коту: "Что, брат, больно? И мне больно. За тебя больно! За всю Россию больно!!!"
Ну вот как-то так. 
Без злобности)))
08:08 02.02.2024(1)
Про Горького - в тему. Тому, неравнодушный к нему Ульянов постоянно эти самые выкручивал, а скопытился, Коба Горького - дустом. Тогда дуст ещё разрешён был )))
Кстати, на ИИ не уповайте. Вон они как вашу карточку расфасонили. Маркс-не Маркс, Толстой-не Толстой. На домового чуток смахивает. Но, на лбу Владимир написано. Плюньте ) 
08:29 02.02.2024(1)
"А умище-то куда девать?!"(с) 
И ничего то у меня на лбу не написано. Меня глаза выдают. 
08:32 02.02.2024
Это здесь ни при чём. Кто вы, я знал ещё до того, как сей шарж увидел. Птицу узнают по голосу, лысого - по волосу ))) 
22:50 01.02.2024(1)
 Ну слава Богу! Найден рецепт избавления ото  всех российских неурядиц!

 Надо просто забыть слово  "либерализм" и сразу потекут молочные реки с кисельными берегами!  Свиньи будут рождаться уже  поджаренными, а гуси с яблоками внутри!

 Ура благодетелю Негрибнику!
22:59 01.02.2024(2)
2
А при чем тут российские неурядицы? Они же опять же, неурядицы эти у всех разные, и даже не у всех. 
А слово либерализм себя изжило. 
Оно как слово "тупой". Раньше, большинство людей считало, что тупой значит не острый. А теперь, что дурак. 
Я вот, могу себя либералом назвать вроде бы, но стыдно. 
Непозволительно для меня. 
А свиньи рождаются сначала поросятами, если что. А свиньями становятся потом. С годами. 
Хотя, свиная сущность присутствует. Так и с людьми. Если человек родился в семье с определенным укладом и воспитанием, то таковым и будет. "Редкая птица долетит до середины Днепра..."(с)
Поэтому как всегда спасет только время. Все ненужное отвалится в небытие. И либералы вместе с этим)))
05:14 02.02.2024(1)
Да-да. И либералы иссякнут. Сразу же пооткрываются съезжие, где можно будет заказать себе розги с солью и без. А на раб-сайтах люди смогут выбрать себе хозяина и кабалу по вкусу. Впрочем, это уже свобода выбора. Нет, люди, как и положено, будут рождаться рабами, чтобы хозяева не ждали, когда милый поросёночек дорастёт разумом до полной свиньи ) 
08:09 02.02.2024(1)
А выбора не останется. Только иссякнуть. 
Либо помереть, либо заультраправеть. 
А про розги - зря Вы. 
Вериги лучше. И боль напостоянку и святости набираешься. 
08:22 02.02.2024
Вериги - фишка статусная. Это вам не кандалы. Под вериги сколь можно накалядовать. Понятно, баре станут выдавать вериги под расписку и посылать холопьев на отхожий промысел. А по собственной воле рабу вериг не положено. Они ему вкалывать помешают, да и зачем.
Иссякнуть тож по всякому можно. Можно совсем иссякнуть, а можно пересякнуть за плетень, где про рабство только в кино кажут. Таковое иссякание, говорят, в моду опять входит. Ох-о-хо...
Заультраправеть тоже вариант. Это уже не просто рабство будет. Бери выше - аж целое холуйство. Вона! 
23:02 01.02.2024
1
Кстати, за "Ура Негрибнику!" спасибо. 
Наконец хоть кто-то тут оценил мои старания и жизненную позицию. 
Благодарю. 
Хотелось бы слышать это эпизодически. 
И от Вас! 
13:11 01.02.2024(1)
В России извращены все понятия.
Даже понятие "патриотизм" приобрело новый смысл.
Нынче это способность нагадить соседу и не дать ему нагадить у себя....
15:20 01.02.2024(1)
-1
Утрируете, Николай. Патриотизм - он и есть патриотизм. Просто, демагоги это понятие замылили, пихая куда ни поподя, безо всякой логики. 
17:08 01.02.2024(1)
-1
Так и национализм и есть национализм. 
А его смешали с нацизмом....
01:38 02.02.2024(1)
Да вроде Вы ошибаетесь...
Я тут у Леонида Лялина прочитал, что нацизм и национализм это одно и то же)))
07:20 02.02.2024
В двух словах:
Национализм - идеология направленная на защиту ценности нации как высшей формы общественного единства...
Нацизм - идеология  «арийской расы господ», её биологического и культурного превосходства над другими расами..

Ну и то тут общего?
12:24 01.02.2024(2)
2
религией (заимствованной на том же Западе)

Христианство берëт начало из Ближнего Востока, а для вас это Запад?
Вы приписываете славянофилам "россиецентричность", расценивая это как заблуждение, но сами в своих рассуждениях всегда пользуетесь ложными посылами.
Поэтому и выводы ваши ложные.
Исходите из реальных посылов - прослывëте мудрецом

А чего тот живёт и заблуждается?

Это кто такое утверждает? Неужели славянофилы?
Тогда давайте ссылку, доказывайте это утверждение.

и давай собственные ценности в ихние пиндосовские интернеты продвигать.

Это вы о чем? Вы знакомы с россиянами, которые на американском сегменте интернета "собственные ценности" продвигают?
Просвятили бы народ Фабулы, что пишут наши сограждане американцам.

каковы они, ценности эти, наш современник-славянофил ни ухом, простите, ни рылом

А вы знаете каковы эти ценности?
Раскройте тайну.

купировать факторы отставания от Запада

А что это за факторы? Расскажите о них. Иначе это пустое.

Своё отношение к странам мира космополиты строят по принципу полезности и безопасности этих стран для мирового сообщества.

Это в точности то, что вы написали о славянофилах, которые "всерьёз верят в россиецентричность".
То есть, космополиты верят в западноцентричность. И потом, разве эта вера не есть "сугубо патерналистские принципы" - запад потерпит только безопасные и полезные страны!

Они так же желают ей богатства и процветания, но не обособленно, не за счёт, не вопреки, а вместе с огромной семьёй народов планеты.

Детский лепет. Где это видано, чтобы всё жили одинакого богато?
Одинакого бедно жить возможно, а богато нет.
Вообще, принцип неравноправия в получении общественного продукта, это принцып стимулирующий развитие. Когда есть избыточный продукт, он будет скапливаться у каких-то определённых людей, государств. Никто не станет его распределять поровну.
Это настолько общеизвестная истина, что мне даже странно здесь об этом толковать.

людьми либерального склада ума

И где этот склад ума находится

Скажу вам откровенно, что в настоящее время, всё эти партийные течения из либералов, демократов и прочих потеряли всякий смысл.
Это детища поры, когда интеллигенция пыталась заменить религиозную идеологию на партийную. Попытка оказалась неудачной, слишком велик набор партийных наименований народы в них окончательно запутались и ничего в этом не понимают. Собственно, так же как и вы.
15:28 01.02.2024(1)
1
О Византии. О заимствовании религии и и проч. Автор то ли не понял, какую глупость сморозил, то ли понял - но скрыл и прикинулся тем, с кого спроса никакого. 
Улыбнулась, читая ваш вопрос и его ответ. 
Спасибо. 
19:22 01.02.2024
Благодарю.
15:25 01.02.2024(1)
-1
Это когда Византия, охватывающая добрую треть Евросоюза, Востоком стала ))) Всё, что западнее западной границы - Запад )
Не хочу в мудрецы. С дурня спросу меньше )))
Уфф... Вы развернули комментарий, Евгений.
Придётся и мне перекомментировать ) 
1. Ссылку сейчас дать сложно. Знал бы, что понадобится, зафиксировал бы для вас пару... десятков )))
2. Я о том, что не только железо, но и софт американский. Даже вы сейчас, пиша мне, а я отвечая, используем западные технологии. Сам интернет был изобретён в Штатах в пятидесятые годы прошлого века.
3. Для меня сушествуют общечеловеческие ценности. Остальное - от лукавого.
4. О факторах отставания надо не комментарий и не заметку, а брошюру писать. 
5. Вы не верно поняли мой посыл, к сожалению. Будет время, постараюсь растолковать.
Вы вновь добавили вопросы.
Не обессудьте за скомканный ответ. Слишком велик интерес к заметке. А уже ночь на дворе. Завтра постараюсь вернуться к вашему комментарию. 
00:56 02.02.2024(1)
1
Для меня сушествуют общечеловеческие ценности

Какие ценности существуют для вас понятно.
Непонятно о каких ценностях вы пишете заявляя вот это, - "собственные ценности в ихние пиндосовские интернеты продвигать".

О факторах отставания надо ... брошюру писать.

Так напишите. Бессмысленно упоминать о том, неизвестно о чем.

Вы вновь добавили вопросы

Потому что не сразу прочитал...

Не утруждайте себя, я случайно заглянул на огонёк, для мня это неважно.
04:02 02.02.2024
Спасибо за прочтение ) 
11:15 01.02.2024(2)
2
Для начала, мне было бы неплохо получить ликбез по слову "либерализм", а то господин Джуга так и не соизволил просветить меня в этом вопросе, всё отправлял меня к гуглу)))
Шучу.
Разумеется , понимаю, что это значит.
Эссе не лишено здравого смысла, но сразу хочется привести несколько контраргументов. Вы пишете, что мы заимствовали религию на западе, однако, если говорить о России, то можно вспомнить, что остались, и достаточно много, людей, не забывающих старых славянских богов. Та же Ольга Панчишкина примером может послужить.
Поскольку на территории страны проживает много народов, то и вероисповеданий достаточно. Тот же Ислам, который исповедует немалая часть России, заимствован с Востока. Не говоря о других религиях, и тем более , атеистах. Если говорить о православном христианстве, то не могу припомнить случаев, когда православные огнем и мечом насаждали свою религию в других странах, как это делали Испания, Англия, Франция. На своей территории, да, было... Но насильственно насаждать православие в других странах -  нет.
Далее.
Почему Вы решили, что истинные славянофилы всюду суются с россиецентричностью, что они хотят переделать мир на свой лад?))
Скорее, наоборот. Лично я хочу лишь одного. Чтобы западники сами варились в своих ценностях и свободах, а не учили весь мир, как надо жить. Во многих странах существует многовековая устоявшаяся культура, в отличие от тех же недавно возникших США.)) Возникает вопрос; на каком основании запад решил, что имеет право решать, как жить, какие ценности исповедывать всему остальному миру? В этом смысле Россия не противопоставляет себя Западу. Она не собирается стать гуру, и учить жить другие страны по её лекалам.
Демократия, либерализм, толерантность очень громкие слова, но они не работают. Или, правильней сказать , работают только тогда и так, как выгодно западникам. Если по мирному не получается, западники насаждают демократию военным путём. Хороши же свободы и права, насаждаемые насильно))) А как же тогда со свободой и правами быть тем, кем хочется, и вести политику, какая кажется верной?)
Вы почему-то решили, считаете, что оппоненты либералов и западников настолько глупы, тупы, что не видят разницу между ними. Однако это не так. Все всё видят и все всё понимают. Кто хочет пользы для России, кто не хочет, кому всё едино.
Вы упомянули космополитов-глобалистов, которые
"строят отношения по принципу полезности и безопасности этих стран для мирового сообщества" . Однако по моему мнению, верному или неверному, они лишь обостряют конфликт между западом и востоком, используя для этого все средства; религию, политику, экономику, национализм и прочее, прочее. Создаётся впечатление, что просто-напросто хотят "зачистить" население планеты, только непонятно, для чьих нужд...
Единственное, с чем я соглашусь без оговорок, это то, что западники-либералы никогда не придут к общему знаменателю со славянофилами, которые, к слову сказать, тоже разделяются на подвиды-категории. И те и другие будут с пеной у рта отстаивать свои идеологии и даже если всей планете будет грозить смерть, не сойдут со своих позиций.
15:01 01.02.2024(2)
Комментарий ваш достаточно пространен и содержит множество интересных вопросов, Андрей. Постараюсь ответить последовательно. РФ с натяжкой можно назвать мультикультурным государством. То же касается и религий. Во всех сферах доминируют русский язык, русский уклад и русская же церковь. Много ли вы видели в России католических, протестантских церквей или капищ языческих богов?
Православие насаждалось насильственно на свей территории. И этого вполне достаточно. Вспомнить только о насаждении православия среди малых народов севера. Католичество же не насаждало веру насильно, но, посредством миссионерства. 
О том, что русоцентричные филы постоянно хотят научить мир тому, что он забыл ещё пару столетий назад, постоянно слышно из телевизора )
На счёт "учить". Демократия, как форма общественного устройства существовала ещё до открытия Америки ни то что Колумбом, но даже викингами. Ей бесполезно учить. Её можно принять или не принять. Но, чтобы принять, до неё нужно дорасти. Прогрессивные, передовые страны приняли, потому они прогрессивные и передовые. Кто не хочет пользоваться передовой системой - их дело )
Демократия, либерализм, толерантность не работают там, где их нет. Там, где они есть, поверьте, худо-бедно работают)
Далеко не все понимают разницу между либерал-патриотами и либерал-космополитами... или не хотят понять.
Со славянофилами не придут к согласию ни западники-либералы, ни западники-патриоты, ни адвентисты седьмого дня, ни свидетели Иеговы... никто и никогда. Это данность. Почему? Да потому что они отталкиваются исключительно от националистической идеи. Де, славяне это круто, а остальные все хуже. Ни кто в мире, кроме части славян, наверное, с этим не согласится. Славян же даже в РФ - не большинство, если посчитать все народы и народности. Кроме того, подобные идеи о расовом пре... приоритете, скажем так, уже звучали в прошлом веке. Кончилось не очень. 
19:25 01.02.2024(1)
2

Католичество же не насаждало веру насильно, но, посредством миссионерства.

И крестовых походов не было? 
20:33 01.02.2024(1)
А каким боком крестовые походы к насаждению веры относятся? Тут скорее реваншизм, нежели экспансия. 
21:01 01.02.2024(1)
1
Википедию почитайте. 
04:00 02.02.2024
Википедия - от лукавого ))) 
16:10 01.02.2024(1)
1
Совершенно с Вами не согласен.
Вы пишете, что католицизм насаждал свою религию путём миссионерства.
Это верно лишь отчасти. Те же испанцы и другие, доблестные рыцари-крестоносцы несли свою веру с помощью меча по всему доступному им миру. Я не буду говорить об инквизиции, о почти полном истреблении коренного населения Америки, о распутстве святого престола в Риме и ррочем, это не совсем корректные примеры, но всё-таки и это, до кучи.
Я живу в азиатской стране, но и здесь, несмотря на обилие мечетей, есть церкви и храмы православных христиан, много молитвенных домов самых разных протестантов, от баптистов, адвентистов, до свидетелей Иеговы. В России, где живут и мои троюродные племянники, татары, кстати, также есть мечети, церкви, синагоги. Их может быть и не так много, как нужно, но они есть. Кроме того, сложно что-либо сказать хорошее о католицизме, особенно сейчас, когда официально, церковно венчают геев и лесбиянок. Вы же понимаете, что нарушены не только буква, но и дух самой веры. Когда в Библии сказано отчётливо и ясно, что мужеломство есть грех перед Богом. И действия католической церкви, говорящие, что они идут против Слова Божьего...
Вы с одной стороны говорите, что русские, русский язык и культура насаждаются по всей стране, а с другой стороны, говорите, что славян в России не большинство, что слишком много других народностей, и как следствие верований. Немного нелогично, на мой взгляд.
Про то, что христианство насильно насаждалось по стране, я уже отмечал в первом комментарии. Мне вообще интересно-прикольно, когда начинают говорить, что дескать в России было крепостное право, религия насильственно насаждалась, ставя нам это в упрёк. Мол, мы, западники, свою религию с Востока заимствовали, а потом мечом прививали её другим странам. Мол, мы не своих граждан мучили рабством, а чужих. Есть, дескать, разница. Разница действительно есть. Славяне-русские мучали и убивали себя, западники-евроамерикацы мучали и убивали других. Сможете обьяснить мне не с точки зрения прагматизма-эгоизма, а с точки зрения совести и морали, почему убивать и мучить чужие народы, лучше? Лично я, затрудняюсь.
Вы говорите, что славянофилы несут идею превосходства русской расы перед другими народами, как в своё время германскии арии? Что это постоянно вещяют из телевизора. Не знаю, я телевизор последний раз смотрел лет семь назад... Возможно и есть отдельные головы, несущие расистский бред, но это не повод обвинять в нацизме всё население России. Я смотрю, читаю новости в интернете, причём из самых разных источников, в том числе и прозападных. Кроме того, у меня масса родни по центральной России, Урале, Сибири, Белоруссии, Украине, Казахстане. Есть родня и в Европе)
Я постоянно на связи с семьёй. Любые свежие новости, беды, проблемы, эпидемии, катастрофы мы обсуждаем. Живя в Азии я хорошо знаю , что происходит в России и Украине от первоисточника. Мне присылают много роликов с самых разных регионов. Я не заметил того, о чём Вы говорите. Наоборот. Вижу, как все говорят, пусть они (европейцы-американцы) не лезут к нам, и не учат нас как жить. Мы же не учим и не собираемся учить их. Чпокаются они друг с другом в попки, да ради Бога, лишь бы нас это не касалось. К слову сказать, только недавно смотрел в Америке-Европе не менее шести сюжетов, как у обычных семейных пар забирали детей, потому что они не хотели , чтобы их дети меняли пол. Это по Вашему демократия? Толерантность? Либерализм? Вы, как реалист, прагматик, циник, прекрасно знаете, что в природе имеется два пола: мужской и женский. У человека всё точно также. Не кажется ли Вам, что придумывая различные гендеры, лишая гендера Бога, извращая Слово Божье, западники строят новую Вавилонскую башню? Хотят превзойти невозможное обезличивая, преуменьшая роль Божьего! Кроме всего прочего, идеи о расовом превосходстве звучат и доносятся они с Украины, Польши, Эстонии, Литвы, Латвии, Финляндии, и кстати сказать и всей Европы в целом. Попутно унижая русскую национальность всеми возможными способами. Всё это читал и слышал, как раз с прозападных СМИ, чтобы не говорили, что это российская пропаганда.
17:11 01.02.2024
В России, где живут и мои троюродные племянники, татары, кстати, также есть мечети, церкви, синагоги. Их может быть и не так много, как нужно, но они есть.

И я об этом. 
официально, церковно венчают геев и лесбиянок. Вы же понимаете, что нарушены не только буква, но и дух самой веры.

А когда строят храмы, посвящённые войне, это не нарушение духа веры? Да, здесь уже логика нарушена. Католики - дети просто. 

Вы с одной стороны говорите, что русские, русский язык и культура насаждаются по всей стране, а с другой стороны, говорите, что славян в России не большинство, что слишком много других народностей, и как следствие верований. Немного нелогично, на мой взгляд.

И на мой взгляд нелогично и на всякий любой. 


Сможете обьяснить мне не с точки зрения прагматизма-эгоизма, а с точки зрения совести и морали, почему убивать и мучить чужие народы, лучше? Лично я, затрудняюсь.

Если сами не понимаете разницы, я вам её не объясню. 


Я не заметил того, о чём Вы говорите.

Это, увы, не аргумент. 


Вы, как реалист, прагматик, циник, прекрасно знаете, что в природе имеется два пола: мужской и женский. У человека всё точно также.

Я циник, реалист и далее по списку. А потому, специально поинтересовался в биологии о том, какие сексуальные отклонения от нормы проявляются у животных. Так вот, у животных есть все, то есть, абсолютно все те же отклонения от правил в сексе, что и у человека. Я имею в виду млекопитающих, конечно. Иными словами, человек не изобрёл ничего нового. Кроме того, у животных есть социальный секс, просто на постоянном уровне. Иерархия в стае и всё такое. 

Не хотелось бы заканчивать комментарий на этой ноте. Но... ))) 
11:31 01.02.2024(1)
1
Либерализм сегодня, как конфетная обертка, Андрей - слов много, но денег не будет никогда у того, кому положено. 
А с чего он начинался и почему поселился на планете, об этом и можно поговорить.
13:44 01.02.2024(1)
Никита, я бы хотел, чтобы господа либералы обьяснили мне, что такое либерализм  -   научная конкретика, потом , обьяснили бы, как они понимают это слово, а в заключение как они этим либерализмом пользуются. Тогда мне будет что сказать, чем аргументировать, либо контраргументировать.
А с чего это началось и почему укоренилось на планете, мне по большому счёту -   неинтересно.
Важнее понять, вредно это, или полезно для России, и человечества, в целом. И, если вредно, как это искоренить, как с этим бороться?
14:27 01.02.2024(1)
1
Сама идея хороша, трактовки красивые, но по факту - получили бандитизм. 
И этого вам никто не скажет - как же от идеи отступить? Себя высечь?
Как бороться - не моего уровня вопросы, но для начала надо наказать всех, кто нарушал интересы России.
Или пусть осознают, что натворили.
14:36 01.02.2024(1)
Вот про наказать -   хорошая идея.
Только если верхушка вся прогнила, то как говорят; ворон ворону глаз не выклюет.
Начнётся круговое оправдание и перекладывание вины с плеч на плечи...
Для начала лишить либералов возможности вредить стране. А уже потом наказывать и искоренять.
15:03 01.02.2024(1)
1
Тоже верно. Вопросы есть, скажем так, и решать их  будут те, кому положено.
А нам бы У СЕБЯ порядок навести - вычистить сайт от клонов. Потом можно и о большом поговорить
16:11 01.02.2024(1)
Как вычистить сайт от клонов, если они разрешены, Никита?)))
Я голову сломал
16:21 01.02.2024
1
Нам не надо об этом думать - сайту сайтовские выдумки нужны, массовка клонов оживляет любой застой, поэтому никто ничего менять не будет.
10:24 01.02.2024(3)
2
Думаю, от славянофилов в сторону западников стоит ждать заявления -  ПОШЛИ НАХ..Й с нашей земли.
Потому что утверждение "и ведь хорошо живет" западник, не устойчиво - он живет за счет других. 
Вы же не будете это отрицать? 
Скрытый бандитизм - скрытая от ушей основа мифа и не мифа о красивой жизни, потому что есть у кого отбирать.
А рассуждения о том, кто прав или нет в больших отношениях, сродни жужжаниям мух, которые кружат над полем боя двух сторон.
Как и Дед Мороз - можно и посмеяться над сказкой, а можно и порадоваться за сказку, все это личный выбор.
А я считаю, что либералы и прочие, это изящные мошенники бандитского толка. Вот и возразите, что ЭТО не так.
В любых торговых отношениях неизбежны войны и наезды, чем и заняты все т.н.государства.
А если вы топите за либералов - значит вы за красивый бандитизм, который врос корнями даже в искусство, не говорю про мозги.

13:17 01.02.2024(2)
-1
Вот например Путин ВВ либерал
13:34 01.02.2024(1)
Вы для словца закинули ролик или к дискуссии приглашаете?
13:42 01.02.2024(2)
Как вам будет угодно.
Но интересно знать относите ли вы либерала Путина к ( "А я считаю, что либералы и прочие, это изящные мошенники бандитского толка.")  мошенникам бандитского толка?
14:22 01.02.2024
Пожалуйста. ВВП правильно сказал об экономике, потому что сама ИДЕЯ либерализма хороша - на словах. Почему я плохо должен думать о президенте? У вас факты есть или, как всегда, сплетнями пользуетесь? 
А если нет ничего, попридержите свой язык - вам его вырежут рано или поздно.

Добавлю от себя: работайте у нас, в России, согласно НАШИХ Законов, граждане иностранцы, сказал ВВП, только налоги платите.

На выходе получили - "пустили козла в огород", а козел еще и в дом полез со своими порядками.
Мошенничество и жульничество вошло во все сферы жизни - незаметно. Что и было в планах у либералов.

Сегодня об этом открыто говорят - не оправдали надежд граждане либералы(возможно, кто-то из них и порядочно работал).
А вам бы, в вашей нэньке Украине, своими либералами заняться - вам УЖЕ ничего не принадлежит.
И мы в России, как-нибудь разберемся, что дальше делать и кого послать нах.

13:44 01.02.2024
  Круто, Николай Николаевич! 
13:21 01.02.2024
1
Ага, но как то ОН про либерализм изрёк, что его уже  нет))
Может он пробивался во власть с этой маской либерализма?
Слишком поздние данные))
Бараны запада тоже считали, что он простая груша для битья)
Кста, у меня гугл заблокировал многие ролики, что постили сами американцы.
Это и есть их демократия, что несется галопом, или либерализм, что
у нас называется инагентом?
10:42 01.02.2024(1)
1

Мы бандито-гангстерито... Стрелянто-убиванто, то и это...

Какой же у Вас замшелый ум, Никита...
В каком десятилетии девятнадцатого века Вы застряли...
Диво просто...
10:54 01.02.2024
Экий вы борзописец, Ляксандра. Если нечем возразить, так испустите дух фантазера - так оно будет вам спокойнее. 
Авось, на том свете и научитесь различать, где истина зарыта - в словах, или в желудке, о коих пекутся демократы и либералы - за счет других полюбляют кайфовать. 
И чего скажите, душа наших разборок?
10:40 01.02.2024(2)
Я вообще ни за кого не топлю, Никита. Я констатирую. Если человек изучает животный мир, это вовсе не означает, что он себя с ним отождествляет. И он вовсе не виноват, что пантеры ему импонируют более, нежели гиены. И те и другие - хищники, но у пантер стиль покрасивше и пол они не меняют, в зависимости от обстоятельств. 
А посылающим, посылаемые с доброй улыбкой указать обязаны на то обстоятельство, что посылающие, досе указанный предмет собою занимают. Вот освободят, тогда пусть походатайствуют, а те рассмотрят )))
А вообще, вы правы. Жить в стране, которая не отвечает твоим представлениям, не честно ни перед собой, ни перед этой страной. 
11:01 01.02.2024(1)
А в чем констатация? Что пользуемся продуктами не нашего происхождения? Так это условия торгового баланса -  в одну сторону валюту и сырье, в обратку товар. Обычная практика.
Или мир не использует китайский товар? Повсеместно, и никто не ерничает. 
И никто не шумит, в отличии от вас, потому что торговля святое дело, лишь бы внутренние деньги работали на усладу банкам.
Время изменилось, батенька - забурели многие страны, а договора вековой давности потеряли силу. И вышло наружу - теперь давайте по взаимовыгодным условиям сотрудничать. Не по одностороннему признаку - одному вершки, другому корешки.
У кого территория в руках - тот там и хозяин. А кто за нее борется, патриоты или славянофилы, это уже вторично - НАХ, если не понимаете по нормальному, товарищи пришлые либералы, которым дали поработать.
Так что, каждый должен есть свою кашу. Мы чего и желаем, а как мир на это настроен - поживем увидим.
11:10 01.02.2024(1)
Ну, чего вы горячитесь, Никита. Целью этой заметки было не сколько разъяснить оппонентов либералов, сколько разъяснить оппонентам, что либерализм куда более сложен, нежели им представляется и его одним ярлыком не покроешь. Из заметки легко можно было бы и вовсе вымарать первую часть её, о т.н. славянофилах, оставив лишь сравнительные характеристики либералов, но тогда картина утратила бы целостность ) 
11:17 01.02.2024(1)
Мишенька, я даже при виде прокурора не горячился, когда перед ним сидел по стойке смирно. У каждого свое место!!
Не вижу никаких сложностей в понимании либерализма, кроме его назначения - войти во все сферы жизни чужого государства, чтоб повелевать и чтоб подчинялись. Тупо!!
Бандиты, Мишенька, красивые бандиты поселились на планете и в мозгах - мы перестали видеть разницу между сутью и оболочкой. И это трагедия, о которой ПОКА молчат. И вам оно не интересно.
Но вопрос, что есть либерализм, очень актуален.
11:29 01.02.2024(1)
Да. И это тот вопрос, которого хотелось бы коснуться. Я сделал первую попытку, в попытке классификации российских (подчёркиваю) либералов. Ежели за вами или за кем другим будет встречный ход, возникает вероятность интереснейшей дискуссии ) 
11:47 01.02.2024(1)
1
Как всегда - мы друг друга поняли.
И так, ход за вами - как думаете, ЗАЧЕМ или ПОЧЕМУ возник либерализм? 
Можно вам от себя начать, а не с моего вопроса. 
Я со своей стороны, буду опираться на постулат "выгодополучателя".
15:18 01.02.2024(1)
Сейчас разочарую, Никита. Я на полном серьёзе считаю, что либерализм исходит от личности. Тем он и не в пример интереснее всяких других измов. Возьмите коммунизм, социализм, капитализм, фашизм, маоизм... Все эти измы заточены на управление массами. Да-да, даже капитализм, где нет строгой централизации, зато есть законнность такого порядка, что хрен куда из колеи денешься. Либерализм же касается прежде всего прав личности относительно государства. По понятиям тяготеющих к тоталитарным системам, где всякий человек перед государственной машиной не раб даже, а вошь, которую если не раздавили, то она должна ещё и благодарна быть, либерализм вообще не имеет смысла. Смысл в либерализме видят только те, кто превыше всего ценит свободу личности. Либерализм - не средство. Он - цель. Вот, в чём соль ) 
15:27 01.02.2024(1)
1
От личностей все исходит, когда есть ИДЕЯ. И вами перечисленные "измы" тоже идеи. 
Про капитализм я бы ничего тне говорил - за два года в Швеции много тайн капитализма узнал, как скрытом движении, и почему он не по Марксу. И кто под него попал - выскочить почти невозможно, как из шайки налетчиков. Завалят!! 
Конечно же - сама идея либерализма, как и философия, хороша, я читал, она на права чела и опирается.
Все красиво!
Но есть вопрос: КОМУ и ЗАЧЕМ выгоден либерализм, если отбросить красоту во строках? Зачем его навязывают другим странам? Он же из джунглей сам по себе не пришел, значит КОМУ-ТО он выгоден?
Может в этом СОЛЬ, а не в самой идее?
17:30 01.02.2024(1)
Очень интересный аспект, Никита. Либерализм, вроде бы и заточен на сугубо личностное, и вроде бы, государством не отметается. Значит... Значит есть в этом прямая заинтересованность. Это обдумать нужно. Ежели у вас готовый ответ имеется, первый напишите ) 
18:03 01.02.2024(1)
Я предлагаю упроститься до уровня ЗАЧЕМ нужен либерализм. И заметьте, я не ругаю идею - она хороша.
Никаких ответов нет, кроме (как всегда) предположений циничного характера - выгода позднего периода о себе заявит на уровне банков. А у кого банки, у того власть, и весь либеральный антураж демократии или равенства-братства, потом слетит к черту за ненадобностью. Дальше война - новое поколение - зачистка умов - расширение территорий влияния - работать будут за хлеб и воду.
Как работает либеральный ЕС? - копия нашего Союза по части денег. Все налоги и сборы - в один(два-три, неважно) банк, банк отпускает странам на расходы согласно поданных заявок - огромная дельта доходов остается у банка(ее никто не видит). Банк (он же Совмин) отпускает на развитие определенных отраслей деньги - проекты вооружений, освоения месторождений, поддержку вассальных стран, новые технологии, и все равно деньги ОСТАЮТСЯ. Их надо продать!! - банковский закон. И находят кому - на каждый заемный доллар отдашь два-пять, если заем долгосрочный - самая выгодная операция, но ПОТОМ брать будут не деньгами, а сырьем или товаром, можно людьми(!!). Дисконт в таких случаях достигает 70-80 %!!!!!!!!!!!!!!!!! И запуская товар к продаже - получают свежие деньги, что и поддерживает банки на плаву.
Здесь никаких выдумок нет - обычные операции с деньгами в странах, которые привязаны к доллару или евро. 
Как с населением быть, если страны-заемщики не успевают обслуживать долги? Правильно - дать идею на равноправие полов, общность мышления, телевизор, и все это называется либерализм - лишь бы все были довольны и не было бунтов, а ТВ поможет. Ничего же плохого НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ! И не к чему придраться, если....не заглянуть вглубь: сколько ЭТО стоит и на сколько лет? Кабала - кому выгодна? Заемщику. Либералу под идеи.
Люди довольны - можно говорить на любые темы, пить водку, щупать баб. Чем плоха либеральная машина? Да ничем.
За исключением одного - закончится все плачевно, как всегда: высосут-выжмут, а ДЕЛЬТА будет там, где и должен быть. В одном месте. Все остальное должно бурлить и шевелиться - нужен результат. 
Диогены затем и нужны - рождают идеи, а под них хитро подстраиваются денежные машины. И это куда страшнее рабства - там было все понятно. Здесь - никто ничего не понимает, потому что ОДИН ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ - другой ничего не должен, кроме как нести деньги за работу - ПОТРЕБЛЯТЬ на деньги банка.
И вся эта ПРОПОРЦИЯ пока жива. Но стоит одному звену выпасть из системы - все может разрушиться.
Я вижу таким либерализм - все методы хороши для результата тому, кто машину денег в руках держит.

Извините, что так много и сразу. 
18:18 01.02.2024(1)
Зато в одной логической цепочке. Потому, отвечать можно не по абзацам а одним тезисом. 
Я тоже представляю себе банковскую сеть над миром. Где-то сидит паук и дёргает. И это замечательно! Кто-то должен втайне мониторить и модерировать процесс. Помните наш разговор о том, как чайнизы пытались через камбоджийские банки отмывать нал. Кто-то дёрнул за ниточку и всё нормально ) 
Верят же верующие в высшие силы, которые модерируют реальность. Вот вам воплощение их идеи. Я только за ) 
Вы говорите, что западные ценности когда-то превратятся в тыкву? Открою маленький секрет, Никита. Когда-то всё превратится в тыкву. И лучше сегодня пользоваться всеми благами цивилизации, свободой, и радоваться жизни, нежели плести лапти на полатях, в надежде отхлебнуть ими из чужой миски. Тыква, в таком случае, по мнению Антона Павловича Чехова, будет особенно горька ) 
18:29 01.02.2024(2)
Полностью с вами согласен. Уже не стал в подробностях расписывать, чем отличаются схемы Т-Д-Т от Д-Т-Д (товар и деньги) и к к каим странам это привязано, поэтому, черт его знает, какая модель светит впереди. Точнее, чем и как завести население - какую идею нам подарить?
Вот кто-то ОДИН и управляет мировыми процессами, читайте деньгами, без которых все мы никто, даже с ресурсами. Пишут, что в Лондоне, да и знать нам об этом не надо. Какая разница? ПАУК есть!!
Сама видимость любых идей давно сошла на нет - люди теперь другие, и каждый хочет понимать, где работать и что кушать, под какой крышей жить. Ряд процессов вышли из под контроля - много неучтенных денег у населения планеты, как и миграции не всегда оправданы, перепроизводство товаров. 
Возможно я заблуждаюсь, но считаю, не очень.
А цепочка одна, как вы отметили. И тыква впереди, о которой думать боюсь.
18:58 01.02.2024(1)
В свете философской направленности нашей беседы, Никита (коль скоро, разговор крутится вокруг тыквы), позволю себе одну маленькую ремарку. Лично я прихожу на сайт развлекаться, дабы максимально украсить свой путь положительными эмоциями. Каждый ведь ублажает себя так, как он хочет и может. Заниматься политикой, либо спасать мир мне и недосуг и лень. Не принимайте излишне близко те или иные мои суждения. В большинстве своём это лишь искусно приготовленная риторическая наживка, заключающая в себе острый крючок из закалённой логики. Рыбки попадаются и я приготовляю из них себе вкусное кушанье. Пусть они клюют на всякую приманку. Мы же с вами обсуждаем суть, а не форму ) 
19:14 01.02.2024(1)
Я ведь тоже на сайте развлекаюсь и не требую аплодисментов.  Пишу, что думаю и сочиняю небылицы.
Вы тоже не сочтите за своеобразный тон мои каракули - никого не хочу обидеть. Просто общаюсь и нет намерения нанести урон вашему самочувствию
Вот мы с вами и находим(пытаемся) суть, у которой имеются неясности. Как можем, так ее и раскрываем, не доходя до грубостей и прочего, что царит часто на сайте.
Недавно прислали ролики из Японии, был удивлен, какими бывают маленькие города и деревни. Все очень скромно и сдержанно, даже грунтовые дороги есть.
Теперь не представляю, как можно сделать счастье для всех на огромной территории - никаких денег не хватит. А я сам себе его кую и ничего не требую взамен - живу, как могу. И где-то в душе я прошит идеями Ленина, как и либеральными, но демократ из меня никудышний - люблю во всем порядок и отчетность. Приучен так. 

20:24 01.02.2024(1)
Ну, Никита... Демократия и предполагает порядок и отчётность избираемых перед избирателями, а всех и вся перед налоговой ) 
20:25 01.02.2024(1)
Я и живу в согласии со всеми, не ищу приключений и потому спокойно сплю.
20:41 01.02.2024(1)
Пойду и я спокойно спать. Первый час ночи ) 
20:42 01.02.2024
1
 Спокойной вам ночи))
18:41 01.02.2024(1)
Что еще добавлю, с точки зрения экономики: иногда проще разрушить созданное, чем его содержать. И это будет отправной точкой в "тыкву", из Интернационала - до основанья, а затем.
19:01 01.02.2024(1)
Если созданное не может содержать себя само, то его и разрушать не надо. Просто, не инвестировать ) 
19:16 01.02.2024(1)
Само разрушится
Детройт-2. Согласен.
20:24 01.02.2024
10:47 01.02.2024(1)
Ну, вот это напрасно, напрасно...
Не смотрели Вы прекрасный сериал "Серенгети".
Там и гиены были.
В частности.
Предводительница их, Залика...
Серьёзно, очень хороший сериал.  Завораживающие съёмки. Впрочем, животный мир Африки всегда завораживает.    Смотреть можно с любой серии.
10:54 01.02.2024(1)
Я здесь имел в виду не сколько биологический, сколько литературный образ животного. Мы же говорим, что заяц - трусишка, лиса - хитрюга, волк - гопник, медведь - глупый, не задумываясь о том, каковы они на самом деле. 
15:03 01.02.2024(1)
Волк - гопник...
А ведь точно сказано! Меткое определение.
Но, заметьте, как славно устроены эти русские народные анималистические сказки. При всех недостатках героев они, недостатки эти, не доходят до степени отвратительности. Так... что-то типа акцентуаций личности. Всё равно вызывает симпатию и плутовка Лиса, и Волк с отмороженным в проруби хвостом, и объегоренный хитрым крестьянином Медведь...  
17:23 01.02.2024(1)
Вызывают... Вызывают, на фоне отсутствия ярко выраженных положительных героев. Кого ни возьми - у всех рыльце в пушку.
19:41 01.02.2024(1)
А что это за гадёныш тут такой Самарский объявился?  Коий ставит минусы всем участникам дискуссии: и Вам, и Никите, ну и мне заодно... 
"Не видели его?.." (С, "ЛвЧ-3")

20:31 01.02.2024
Обонял ))) 
Пришёл ко мне на страничку, нагадил комментариями и сбежал в чс. Я наложил секвестр на это недоразумение в плане комментирования. Теперь несчастный ставит свои жалкие минусы мне и собеседникам, даже не догадываясь, что неодобрение от него и ему подобных мне слаще бальзаму ))) 
11:07 01.02.2024(1)
2
Какой диалог возможен с бандитами?))Как один русский блогер написал:-Бежал от 90 тых в Штаты и попал
опять в 90 тые" И это он язык знает)) Уехать в РФ уже не может. Семья и кредиты!

Деньги делать можно везде и жить везде. Объездила я Европу. Тем более вижу по блогерам все её достояния)
Не путаю туризм с ПМЖ.  Все товары тоже из Китая))

Это же не русские придумали все античеловеческие законы? Русофобию , геноцид , пидараство в открытой форме.
А здесь, на Фабуле...нацизм и жиды  считаются оскорблением, словно у нас во власти только бандиты, нацисты сидят,
те самые жиды. Для обывателя и бандеровцев хватит, их убийств . Здесь не нужна никакая другая подоплека.

Европейский нацизм никуда не делся. То , что они о нацизме не говорят- ничего не значит.
Перестаньте, как протухший либерал, гундосить про ТВ, которого нет у многих уже .
Перестаньте русскую литературу и достижения России ставить в убогость . Это достижения планеты.
Вы же пишите на русском? Я тоже. Только вы пишите о бананах, а я о снеге. В этом только разница.
Если сайт зарегистрирован в РФ, то его не закроют как на Западе)) Это как у них называется?
Демократия?))Что то я сомневаюсь, что их западная культура чего то значит))
11:15 01.02.2024(1)
Что то я сомневаюсь, что их западная культура чего то значит

Вот об этом и заметка, в том числе. Кстати, прочитайте, как называется девайс, на котором вы это написали и найдите в Google страну правообладателя бренда, а после уже порите чушь о том что для вас значит и что является неважным ) 
11:32 01.02.2024(1)
1
Что такое бренд?)) Если рабочие и оборудование в тех странах, где его производят.
Убери одну букву и нет бренда) Это мне в патентном бюро сказали.
Первые конечно были поляки. Потом китайцы. А сейчас и РФ этим занялась, переписывая
западные фирмы на себя. Рабочие и оборудование таки осталось))
17:25 01.02.2024(1)
А что вы в таком бюро делали, где про бренды не знают ) 
17:40 01.02.2024(1)
Да так, патентовала свои технологии под своим брендом, чтоб выходить на
международные рынки. В патентом бюро и выдали все правила))
А вот с теми, кто копирует бренды, не повоюешь. Нужно на
международные артели выходить и иметь внешний рынок сбыта.
Там да, можно судится.)) Но это не для меня
Помнишь, как яблоко судилось с Китаем, которые под своим брендом, использовали
их технологии...америкосов? Хотя чувствую задницей, что это наши технологии
с космоса и военки СССР. Просто там подсуетились вовремя))
18:05 01.02.2024(1)
Какие к Илона Маска бабушке космические технологии СССР... Не смешите мои тапки. В те времена, когда были эти технологии, оперативная память на восемь мегов занимала целый дом. Один бит - одно реле. Речь идёт об Айфоне и Хуавее, фактической айфоньей копии на андроиде. Правда, сейчас Андрюшу у Хуавея забрали. Я сам юзаю эти китайские девайсы, дешёвые, классные и надёжные. В них именно штатовская технология заложена, попёртая хитрыми чайнизами.
Так что, ваша задница вас подвела. Используйте её по назначению ) 
18:50 01.02.2024(1)
Понятно)) Лучше съешь банан , лежа под пальмой))
19:02 01.02.2024(1)
-1
А ты таблетку не забудь, а то снова на профилактику отправят ) 
19:24 01.02.2024(1)
Не, это тебе антидепрессанты пить нужно...Не дай бог прилетит снаряд.
Война только начинается))
20:35 01.02.2024
Поздно амбулаторно. Сходи, прокапайся. 
12:08 01.02.2024(1)
 Прекрасный текст! 
 Но когда мы говорим о российских различиях славянофилов и либералов, следует учитывать один аспект: мы никогда не придем к какому-то общему знаменателю с НАШИМИ "славянофилами" только потому, что у нас разные уровни мышления: мы оперируем аргументами, историческими и современными фактами.

 А ОНИ - исключительно эмоциями!!
   
Что чувствует  "славянофил"?  Обиду!  Ему плохо! И это истинная правда.
 
Понять  почему ему плохо, в принципе, он может, но не смеет! Срабатывает веками закрепленная система табу.
 
Эти люди действуют в системе координат - свой-чужой. Свой - такой же обиженный и бесправный или тот, кто из телевизора рассказывает  про нас хороших и их - вражин.

 Чужой -  тот,  кто хоть словом против.  Слово "либерал"   имеет оскорбительную коннотацию, ниже только мат.

 На самом деле никакого славянофильства у наших оппонентов в помине нет.  Славянофильство - идеология. А наши господа полностью лишены идеологии.
  
 Я уже писала: чтобы быть славянофилом - нужно хоть как-то знать свое прошлое!  А этого нет. 99% не назовут имена  и отчества своих прадедов.

 Славянофилы 19 века собирали фольклор, предметы быта: развешивали по стенам лапти и рядили дочерей  в сарафаны. Нынче все выряжены в самые последние писки западной моды китайского пошива. )
 
  Чтобы люди меньше вникали в подробности - им показывают ВРАГА, который виноват во ВСЕМ!
  Этой мысли хватит. 
Всё остальное  лишнее.  
И  никакими аргументами это не перебьешь!
15:32 01.02.2024(1)
1
Ну, я особо отметил, в начале своей заметки, что термин сей условный чрезвычайно. Просто, возьми я более точное определение "русофил", тут же, для оппонентов сего, запросилось бы слово "русофоб" и вся беседа моментально скатилась бы в обычный отвратительный срач. Но, хочется культурно поговорить на интересные темы ) 
15:51 01.02.2024(1)
 Да Вы, батенька, идеалист?
 А рекомендовались циником!  
 "Культурно поговорить"! С кем?   ))
 С теми, кто согласен с Вами - не разговоришься.  
С теми, кто Вас не понимает?  )

 Ваши длинные разговоры  с господином в маске .... ну, для проведения времени вполне.  Собеседник вынужден подстраиваться под Вас, Вы доминируете, факт. 
 Но  беднягу собеседника  штормит, с точки зрения логики, не слабо. 
 Читать лично мне - тяжело.  " Птичку жалко!"  ))
17:15 01.02.2024(1)
Кстати, о птичках... Я там ответил на страничке моего рассказика про марку шоколада ) 
17:21 01.02.2024(1)
  Да, прочла. Нет, у нас такого нет. Может можно по интернету купить, но я не фанат шоколада. 
  Сейчас ем Элит, взрывающийся, так перевела с иврита! ))
17:32 01.02.2024
Да, люблю такой. Давно не пробовал ) 
09:22 01.02.2024(1)
1
Хорошо.
Но фразу с участием противогаза лучше убрать. Ибо: не стоит уподобляться.
09:52 01.02.2024(1)
Я написал это вчера. А сегодня с утра только и делал, что не уподоблялся. Кромсал текст, причёсывал... )))
Уберу. Если ещё что-то негожим глядится, скажите. 
10:39 01.02.2024(1)
1
Ну... Есть кое-где опечатки, но несущественные.
Частица де пишется без обособления, но - зато - через чёрточку (т.е., не "Мы, де, единственно правые (никогда ни в чём, по определению, не виноватые) в текущей...", а "Мы-де, единственно правые (никогда ни в чём, по определению, не виноватые), в текущей...). Поясню, кстати, что красным цветом выделены запятые, которые обособляют уточняющий оборот. А вот дескать как раз наоборот - обособляется. Например: "Мы, дескать, единственно правые..." и т.д. Удивительные, конечно, причуды в языке, но...
Тут: "по-западному образцу" - дефиса не надо, а тут: "да да, телевизорозависимые..." - наоборот, дефис нужен (т.е.: да-да).
Но я больше люблю дефисы называть чёрточками. Слово красивое - чёрточка...
11:00 01.02.2024(1)
Ухх... Всегда полагал, что де и дескать - равноценные, в плане выделения знаками, да и просто синонимы и что после скобочки запятая не ставится. 
11:18 01.02.2024(1)
Здрасьти...
После скобочки...
Так кто виноват, что Вы такие конструкции изобретаете! Смотрите (как сейчас говорят): "Мы (какие именно? - уточняющий оборот), единственно правые (а какие именно "правые"? - опять уточняющий оборот) (никогда ни в чём, по определению, не виноватые), в текущей..." и т.д. Поскольку для второго уточняющего оборота Вы сочли нужным использовать скобки (а это право автора), то запятую пришлось ставить после всего этого комплекса уточняющих конструкций.
Более простой была бы конструкция: "Мы, единственно правые, никогда ни в чём не виноватые, в текущей..." и т.д., но, согласен, не всегда простое - синоним лучшего, да и право на собственную интонацию всегда остаётся за автором.
11:21 01.02.2024
Верно! Там же два уточняющих оборота ) 
И что мы за люди такие, большинству непонятные, что стремимся на русском языке говорить и писать по-русски. Шпиёны, чай ))) 
Книга автора
Феномен 404 
 Автор: Дмитрий Игнатов
Реклама