Заметка «Уважайте русский язык»

Тип: Заметка

Раздел: Обо всем

Автор: Александр Кинунен

Оценка: 5

Баллы: 8

Читатели: 370

Дата: 11:17 10.02.2024

Уважайте русский язык

Читаю на сайте заметки и произведения - и в очередной раз не выдержал: ребята, пожалуйста, пишите грамотно.
Конечно, русский язык очень непрост, он по сложности - третий, но обидно за его унижение на литературном сайте.
Думайте, пожалуйста, головами. Если надо, учитесь.
С уважением к вам и к языку.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Борис Костинский 16:55 10.02.2024(1)

Когда-то незабвенный Никита Сергеевич Хрущёв вызвал к себе лингвистов из АН СССР и хряпнул кулаком по столу:
- Мы для чего революцию делали, а?! Чтобы пролетариат и колхозное крестьянство мучились с этим вашим ПРАВОПИСАНИЕМ?! Значит требую ввести одно-единственное правило в русском языке - КАК СЛЫШИТСЯ, ТАК И ПИШЕТСЯ! И поубирайте эти ваши поганые препинаки! Зачем они народу?! А?!
Академики побледнели и капли холодного пота покатились по их лбам... Говорят, что одной из причин устранения Хрущёва от власти был не только ракетный кризис на Кубе, но и этот вот разговор в кремлёвском кабинете...

Александр Кинунен 17:57 10.02.2024(1)

Очередная правдоподобная байка.
Бог с ними, с прошлыми начальниками: нам жить в нынешнем времени полуграмотных руководителей, дикторов и писателей.
По-моему, сейчас не только грамотность, но и общий уровень образования резко снизились.

Александр Джуга 18:04 10.02.2024(1)

Очередная правдоподобная байка.
======================================

Это не байка, все было так или почти так - в данном случае нюансы не имеют значения. Факт, что уже были почти готовы новые словари и учебники. Все закончилось потому что его сняли с поста.

Борис Костинский 20:04 10.02.2024(1)

Александр, респект за информацию!

Хорошо бы ещё дать линк на неё для пипла, который не верит в то, что Хрущёв имел только три класса ЦЕРКОВНО-ПРИХОДСКОЙ ШКОЛЫ, которую, кстати, посещал не особо регулярно.

Выше по тексту есть тирада яростной последовательницы Никиты Сергеевича с её "усиТчЕвым трудом" и идеей, что корректура превращает рассказ в "мемуар".

Александр! Я кончаюсь! Спасите!

Вот, что с ТАКИМИ делать, а? Ну, вот КАК с ними соседствовать на ЛИТЕРАТУРНОМ сайте?

Александр Джуга 20:12 10.02.2024(1)

С грамматикой у Никиты Сергеича действительно были проблемы ))
Но справедливости ради, заметим, что ЦПШ - не единственное учебное заведение, которое он, кстати, не окончил. Потом была Высшая партийная школа, рабфак и Промышленная Академия. Правда там русскому языку вряд ли учили )

Борис Костинский 20:49 10.02.2024(1)

У Никиты Сергеевича был НЕИСТОВЫЙ революционный напор и это в глазах соратников делало его чудовищное невежество - пустой мелочью.

Ещё одна легенда из жизни бывшего лидера СССР. В момент коллективизации Сталин отправил Хрущёва в Украину. Мол, ты ж - хохол, так давай, разбирайся там со своими. Через месяц Никита Сергеевич направил с Украины депешу: "Уважаемый товарищ Сталин! Прошу Вас позволить мне утроить расстрелы, сопротивляющихся процессам коллективизации!" Сталин уточнил ситуацию у Лазаря Кагановича - другого спеца по "украинскому" вопросу, узнал, что Украина уже просто утопает в крови репрессий, и отписал Хрущёву ЯКОБЫ так: "Уймись, дурак!"

Правда ли это - не знаю.

А ещё есть легенда, что этот штатный шут Сталина явился в ноябре 1941-го к Хозяину, и, желая показать огромную заботу и преданность, заявил:
- Товарищ Сталин, немцы уже на околицах Москвы. Вам нужно немедленно эвакуироваться!
По легенде сталинистов, Хозяин молча раскурил трубку и изрёк:
- Ти будишь стаять здэсь до тэх пор, пока нэ услышишь лязг гусэныц нэмэцких танков за окном этого кабинэта.
Через сутки (ЯКОБЫ!) Сталин вернулся назад и спросил у обосцанного Хрущёва:
- Ну чито, и гдэ же тваи нэмци?..

Александр Джуга 21:07 10.02.2024(1)

Я об этом не слышал. Может было так, может быть, несколько иначе.

Борис Костинский 23:46 10.02.2024(1)

Сталинисты связывают громадную ненависть Хрущёва к Сталину с тем, что Усатый всячески унижал Никиту Сергеевича, а также - из-за расстрела его сына - лётчика, совершившего уголовное преступление. После исторического съезда КПСС, где Хрущёв развенчал культ личности Сталина, сталинисты стали, сначала шептать на кухнях, а при Брежневе уже и выкрикивать, что, мол, кукурузник не имел никаких идеологических претензий к Сталину, но имел к нему сугубо шкурную неприязнь. Тем не менее, почти всё население нынешней России боготворит Сталина, как "ВЕЛИЧАЙШЕГО ИЗ ВСЕХ ВЕЛИКИХ", а за Хрущёвым остались только издевательские эпитеты и куча анекдотов. Вот один из них, который рассказывал мне в начале 70-х годов дядя моей мамы - главный инженер НИИ при з-де "Ростсельмаш" - Наум Либанов.

Председатель КГБ СССР Серов доложил однажды Хрущёву, что московские студенты вовсю рассказывают о нём анекдоты и всячески его высмеивают. Хрущёв рассвирепел и приказал Серову привести к нему какого-нибудь студента-анекдотчика. В тот же день горемыку привели к Хрущёву прямо в кабинет. Хрущёв вышел из-за стола, подошёл к синему от ужаса студенту и рявкнул:
- Студент?!
- Да, Никита Сергеевич...
- Анекдоты про меня рассказываешь?!
-...
- Ладно! Сейчас время обеда - пошли в столовую пообедаем, а потом будем рассказывать друг другу анекдоты про Хрущёва. Если ты расскажешь больше меня, то я тебя отпущу, а, если не сможешь меня победить, то я тебя в лагерь запру на перевоспитание.
Пошли в кремлёвскую столовую, студент там чуть не упал от восторга, съел роскошную закуску, выхлебал наваристую солянку и тут Хрущёв и говорит:
- Ну, что, студент, - нравится?
- Не то слово, Никита Сергеевич! Объедение!
- Значит, студент, когда мы построим коммунизм, то так будет и в твоей студенческой столовке.
Студент подумал, да и говорит:
- Никита Сергеевич, но ведь мы же с Вами договаривались рассказывать анекдоты после обеда, а я ещё второе и десерт не ел...

Александр Джуга 00:07 11.02.2024(1)

)))!
Хороший анекдот.

Борис Костинский 08:13 11.02.2024

Сандра 20:30 10.02.2024(1)

Александру Джуге

А философское напыление - это вообще оксюморон, абсурд.

Сначала выпустите меня из ЧС, а потом пишите коммент)))
Насчёт философского напыления. Если автору нечего донести читателю, то он не творческий чел...
не стОит и читать)

Александр Джуга 20:37 10.02.2024(1)

Вы полагаете, что я каждое утро пересматриваю свой ЧС?
Если автору нечего донести читателю, то не стоит и писать.
А неграмотный текст, изобилующий элементарными ошибками - плохой. Некрасивый. Эстетику текста никто не отменял.

Сандра 20:42 10.02.2024(1)

Александру Джуге

Вы полагаете, что я каждое утро пересматриваю свой ЧС?

Так не имейте ЧС)))

Александр Джуга 20:56 10.02.2024(1)

Нет уж. Я не люблю невменяемых, людоедов, назойливых идиотов и двинутых на всю голову фанатиков. И хочу иметь возможность не допускать их в свое окружение.

Гость23:14 10.02.2024

Правильно! Столь одиозная особа подходит под все определения вашего ЧС

Анатолий Комогоров 11:43 10.02.2024(2)

Я бы грамоту учил - так писать охота!
Только, что писать... забыл. Больше не охота.

А какой смысл писать без ошибок всякую ерунду?
Полагаете, если написать какую-нибудь дурь и в тексте не будет ни одной ошибки дурь превратится в мудрость?

Сандра 18:36 10.02.2024(2)

Дурь останется дурью, только грамотной))

Александр Кинунен 19:18 10.02.2024(1)

Не подменяйте.
Вы понимаете, что я писал не о содержании материала, а о грамотности его изложения.
Содержание каждый оценивает сам, тут и приходит понятие таланта, ума, честности или макулатуры.

Сандра 19:27 10.02.2024(1)

))талант даётся от Бога. А грамотность от уситчего труда. Я как то дала рассказ проштудировать
бывшему филологу. Да, рассказ стал грамотней, но потерял стиль. Стал обыкновенным мемуаром))
Не всегда даётся грамотность и талант в одном флаконе))
Я об этом)) Порой бессмысленные стишки на главной, выбранные редакторами....
Им похер, что нет философского напыления, главное...грамотно))
Тоже считаю профанацией, как и скупой набор слов!

Александр Джуга 20:23 10.02.2024

Да, рассказ стал грамотней, но потерял стиль. Стал обыкновенным мемуаром))
===========================================================

Я не знаю, что вы подразумеваете под словами "мемуар" и "философское напыление". Есть слово мемуары - это просто личные воспоминания (от франц. mémoires – воспоминания) о событиях, в которых принимал участие автор. И они тоже могут быть написано грамотно, а могут изобиловать грамматическими ошибками. Ляпы в орфографии - это не стиль. Это банальная безграмотность, которой гордиться не следует. Но в ней нет ничего ужасного если в рассказе или стихе есть все остальное - идея, сюжет, мысль, слог, энергетика, психологизм, конфликт, стиль. Грамматические косяки поправит корректор или просто грамотный человек. Но никакой филолог или редактор не сделает плохой и слабый рассказ хорошим без глубокой правки, а то и полного переписывания.
А философское напыление - это вообще оксюморон, абсурд.

Анатолий Комогоров 19:12 10.02.2024

Александр Кинунен 11:50 10.02.2024(1)

Вы же понимаете, я не об этом.
А если тем более понимаешь, что кропаешь чушь, то не публикуй: не плоди макулатуру..

Анатолий Комогоров 13:22 10.02.2024(1)

Есть тут два человека, которые твердят одно и тоже, это вы и Марьяна.
Она что хочет свободы, а вы, чтобы писали без ошибок.
Откройте статью, с названием почему люди делают при письме ошибки, там их мульон и статей, и причин. И незнаение правил русского языка, это последняя из причин по которой люди пишут с ошибками.
Вы же человек с высшим образованием, писать без ошибок научились, что вам стоит и знания какие-то приобрести о проблеме, которая вас так терзает.

Александр Кинунен 13:59 10.02.2024(1)

У меня мать, кубанская казачка, была учителем русского и литературы, заслуженный учитель РСФСР, а отец, финно-эстонец, был грамотным в трех языках, потому мы с братом так хорошо знали русский.
Извините, но всё же язык есть язык, он - сложный инструмент, его законы надо соблюдать, если пишешь публично.
Просто физически больно, когда читаю неграмотное.
Извините.

Анатолий Комогоров 16:14 10.02.2024(1)

Я вас прекрасно понимаю. Я тоже за то, чтобы люди писали в словах именно те буквы, которые положено по правилам. Если вы об этом.
Потому что словосочетание "писать грамотно" имеет слишком неопределённое значение.
Например: "у меня мать, кубанская казачка" это не по-русски.
Правильно говорить/писать - "моя мать, кубанская казачка".

Александр Кинунен 16:50 10.02.2024(1)

Да правильно и так, и так, бог с ним. Ваш вариант более красив.
Ладно, мы свои мнения высказали, я остаюсь при своём.
Может быть, кто-нибудь ещё прочтёт эту заметку.
Спасибо Вам! С уважением.

Анатолий Комогоров 17:42 10.02.2024