Заметка «Как правильно надо говорить в России?»
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 124 +1
Дата:
Предисловие:
Русский язык могучий. Можно и так на нем говорить, можно и этак, а можно и совсем никак. Ведь русских на земле сейчас нет. Есть россияне. А если русских на земле нет, то и русского языка тоже нет. Есть "россиянский" язык, принятый за государственный "господином товарищем" Ельциным в  радостные для них девяностые годы. Вот так-то! А вы, как думали?

Как правильно надо говорить в России?

Есть в мире такая организация, называемая ООН или Организация Объединённых На́ций (акрон. ООН). Это  международная организация, созданная для поддержания и укрепления международного мира и безопасности, а также развития сотрудничества между государствами. ООН считается универсальным форумом, наделённым уникальной легитимностью, несущей конструкцией международной системы коллективной безопасности, главным элементом современной многосторонней дипломатии[5]. Штаб-квартира ООН находится в Нью-Йорке; у ООН также есть дополнительные офисы в Вене, Женеве и Найроби. Международный суд ООН находится в Гааге.

Так вот, согласно Резолюции  Генеральной Ассамблеи ООН, представленный в виде официального письменный акта ООН от 02 февраля 2020 года  за регистрационным  номером @UnitedNationsRU 32508,  общие СМИ Украины должны и обязаны говорить и писать словосочетание «на Украине» вместо используемого сейчас в стране  «в Украине».

И в  ООН сразу же объяснили, почему правильно говорить «на Украине» а не «в Украине». В организации напомнили, (наконец-то!!!), что русский язык является одним из  шести официальных языков ООН, потому необходимо  руководствуются правилами этого языка.

В русскоязычном аккаунте ООН, то есть,  Организации Объединенных Наций, через ее  систему твитер, работающей с  короткими текстовыми заметками, было объявлено,  что русский язык является одним из  шести официальных языков ООН, потому необходимо  руководствуются правилами этого языка, а не какого либо другого.

А использование русского языка в ООН  регулируется литературными нормами современного русского языка, в соответствии с которыми в ООН говорят и пишут НА Украине, ( ООН (@UnitedNationsRU от  2 февраля 2020 ) г.

В ответ на это в аккаунте ООН появилось такое сообщение:

«Использование русского языка в ООН (одного из шести официальных языков Организации) регулируется литературными нормами современного русского языка, в соответствии с которыми в ООН должны говорить и писать  « На Украине».

Вялотекущие споры о том, как правильно говорить, «на Украине» или «в Украине», обострилась в первые месяцы 2014 года на фоне событий на Украине. В ответ на призывы употребления предлога «в», российские филологи заявляют о правильности употребления предлога «на».

«Произношение «на Украине» сложилось исторически, — рассказывал тогда «Газете.Ru» доктор филологических наук, доктор педагогических наук, профессор Юрий Прохоров.  Есть теория такая популярная, но многими не принимаемая, что «на Украине» говорят в русском русском, а «в Украине»,  в русском украинском» вариантах.

По его словам, проблема возникла только тогда, когда ее перевели на политический уровень.

В 1993 году правительство Украины потребовало признать нормативным вариант «в Украину». Тем самым, по мнению украинских властей, разрывалась не устраивавшая их этимологическая связь конструкций «на Украину» и «на окраину».

Вспомните Великого Кобзаря, которого даже нынешние власти Украины признают за своего. А он писал не «в Украине», а «на Украине».

Як умру, то поховайте
Мене на могилі,
Сред степу широкого,
На Вкраїні милій,

Очень плохо,  когда национальная безграмотность и такая же национальная малограмотность правит страной.
Послесловие:
Самое поразительное здесь то, что основная масса  творческой и политической интеллигенции России говорит "в Украине". То есть, говорит не по "русски, а по "нынешне украински". Такая у нас интеллигенция. От слова "телега". Кто на нее сел, того она  и везет. А сели на нее в девяностые годы году либералы с Ельциным во главе.

Оценка произведения:
Разное:
Реклама
Обсуждение
     14:42 29.05.2024 (3)
1
Вопрос о том, как говорить, нынче перешёл полностью в политическую плоскость. Тупоконечники оставили для себя "на", остроконечники ухватились за "в".
Но, есть ещё и те, кто правила языка ставит превыше всяких политик. А те гласят:
а) Язык динамичен, он развивается и меняется, в зависимости от меняющихся условий.
б) Всегда и везде, и на русском языке и на международном английском, мы произносим "в" (in), если говорим о стране. Мы можем сказать "на площади" или "на хуторе", но не можем "на Англии", "на Мозамбике". Мы можем сказать "на Кубе", ибо Куба - остров. "На острове" - это правильно. Но, если мы говорим о государстве Куба, надо говорить "в", хотя это и звучит несколько алгебраически ) 
     10:14 30.05.2024 (1)
Какие предлоги надо говорить на русском языке "на" или "в" и в каких конкретных случаях, нам объясняет  грамматика русского языка. А то нам в  открытых СМИ уже зам министра образования Дружинина Д.К., кандидат педагогических наук, ни дня не поработавшая учителем в школе,  утверждает, что надо писать так, как говоришь. И нечего здесь мудрить с какими -то правилами или ограничениями. Мол, русский язык развивается и правила ему только мешают. Здесь она солидарна с вами. Или вы с ней! Впрочем, какая разница! Нет правил, нет устоев -  гуляй, рванина, от рубля и выше!
     10:39 30.05.2024 (1)
1
Напрасно передёргиваете. Говоря о любой (!) стране на земном шаре, мы говорим "в". Ну а рванине, здесь я с вами солидарен, правила не писаны. 
     18:26 30.05.2024
Да нет, не так оно на самом деле. Есть четкие правила  использования предлогов "в" и "на" в русском языке. Правила и приложения к ним. Если вас так "задел" этот вопрос - откройте Википедию по применению этих предлогов в русских предложениях и прочитайте. Какая проблема?!
     21:08 29.05.2024 (1)
"В Украину", это американизм, а американизмами только тупоголовые и пользуются. С тем, что это политический заказ, согласен. Исходит он от американских политтехнологов.
И всё это гнусно...
     05:10 30.05.2024 (3)
1
При чём здесь американизм вообще? Американизмы - суть особенности английского языка, присущие американскому произношению. В отношении языка русского, американизмов не бывает, ибо это язык другой группы.
И для остроголовых. Американизмами пользуются американцы, в отличии от англоязычных Старого Света. При разговоре с американцем автоматически переходишь на их "дребезжащее" произношение. Вот только американизмов я почти не знаю. Ну, кроме "в Украину" теперь ))) 
     10:26 30.05.2024 (1)
Русский интеллигент всегда стыдился своих русских корней и потому всегда "заискивающе" смотрел  на запад.  А  все западное принимал с распростертыми объятиями. Так было, так есть и так еще долго будет. К величайшему на то сожалению.
     10:42 30.05.2024 (1)
1
Просто, на Западе есть чего посмотреть и есть чему поучиться. Восток вон, хоть тот же Китай, не гнушался. Теперь к нему как к мамкиной сиське прильнули, стремясь отсосать переработанных им западных технологий. Стыдно! 
     18:53 30.05.2024
Все зависит от причины "смотрения" на запад. Я работал в США по приглашению на одной энергетической фирме и убедился, что в технике у них МНЕ , как специалисту,  смотреть нечего. Слабаки они в технике. Потому они и приглашали меня, что знали мои возможности. Но я отказался переехать в Америку по той простой причине, что Америка не моя страна. Тошнит меня от Америки. Хотя дороги у них великолепные. Но в гостинице сквозняки и тараканы с клопами.
     09:22 30.05.2024
1
 Предела у малограмотных нет.  

КАК объяснить человеку, что в английском ли, американском ли, если считать отдельным языком,  НЕТ словосочетания On (на)... и далее название хотя бы одной в мире страны!  Только и исключительно In ... (в) далее название страны.

 Как можно назвать  "В..." американизмом?
 
     08:31 30.05.2024 (1)
А притом, что "в украине" это от американского "in ukraine".
Тупоголовые как рассуждают?
Если американцы используют предлог "in" ("в" по-нашему), то и тупоголовым надо использовать "в".
"Американизмы", это и то, как используется структура из языка в русском.
Ярчайший пример американизма, это написание адреса задом на перед.

Не вы ли утверждали, что
а) Язык динамичен, он развивается и меняется, в зависимости от меняющихся условий

Так почему я не могу использовать слово американизм в том значении, в котором влияние американской "культуры" поганит русскую речь?
     10:45 30.05.2024 (2)
1
"Порой, когда вы говорите, такое чувство, что вы бредите" (с) 
     17:29 01.06.2024 (1)
В принципе, слова западников о России, это и есть их словесный бред. И никуда от этого не денешься.
     18:13 01.06.2024
Ваша реплика представляет собой истерику человека, не имеющего ни малейших аргументов ) 
     13:00 30.05.2024 (1)
Вы бредите постоянно...
     15:02 30.05.2024
1
Шли бы вы назад, под покров собственного ЧС. В стиле "сам дурак" общайтесь с подобными себе. Со своей стороны, обязуюсь не докучать вам визитами и комментариями. 
     20:36 29.05.2024 (1)
Да, здесь вы правы. Вопросы украинского языка стали политическими, а значит, нечестными и несправедливым. Ведь все  политическое - фальшивое по своей сути. А говорить о структуре языков, русских и украинских, не вижу никакого смысла.
     10:49 30.05.2024
1
Языки не нужно даже структурировать. На планете Земля, если страна или государство, то "в", а не "на". И если случаются ошибки, и их однажды исправляют, то это замечательно ) 
     16:52 29.05.2024 (3)
1
Украинский язык есть диалект.Примерно как шотландский или ирландский.Ничего из великих произведений в любой сфере на украинском не создано.Только на базаре его и услышиь во всей полноте и щирости.
     22:48 29.05.2024
Согласен с вами. Хотя Шотландский и Голландский за языки не считаю. Несерьезные какие-то языки. Они наполовину английские. А Украинский язык очень красочный, очень колоритный, и очень песенный.
     21:10 29.05.2024
Я бы всё же не говорил так категорично.
Этот вопрос, существование украинской нации (народа, этноса), до сих пор изучают ученые.
Например, то же с карелами и с карельским языком.
Политики сейчас их разделяют с финнами, потому что разные государства.
Опрометчиво можно считать, что и белорусской нации нет, хотя политики сейчас считают наоборот.
И украинской тоже нет по мнению одних политиков, и есть по мнению других.
Да и существование языка, тем более, ненаучно привязывать к существованию нации.
Сейчас этот спор решают политики, то есть как кому выгодно.
Давайте подождём решения учёных.
     20:47 29.05.2024 (1)
1
Согласен с вами! Украинской нации нет на свете. А значит, и украинского языка нет. Это один из диалектов русского языка. Как и белорусский.
     10:52 30.05.2024 (1)
"Прошу вас, как врач, не читайте после ужина Майн Кампф."
     13:04 30.05.2024 (1)
2
Кстати, а вы сами-то читали Майн Кампф? Лично я пробежал по страницам. Обычная политическая книга, мало интересная кому. А так, на любителя. На редкого любителя.
     14:53 30.05.2024 (1)
1
Не читал. По той же причине, по которой не слушаю текущую пропаганду. 
Просто, тезисы, заявленные вами выше весьма перекликаются с известной идеологией ) 
     21:20 30.05.2024 (1)
Не читал! И не буду читать! Но - против! Знакомая философия!
     03:25 31.05.2024 (1)
Я ни где не указывал на моё отношение к книге. Речь об идеологии. 
     12:54 31.05.2024
А эта книга, Майн Кампф,  и есть концентрированная идеология фашизма. Ничего другого там нет.
     21:54 29.05.2024 (1)
Аналогичная ситуация, например, с карельским этносом и языком. Ссылка
Когда не может однозначно ответить наука, решают политики, исходя из текущей политической ситуации, кому как нужно.
Подождём, пусть и долго, решений учёных.
     22:45 29.05.2024
Не-ет. языки, это дело не ученых, а политиков. Особенно сейчас. 
     19:32 29.05.2024 (1)
Русский язык-певучий, "в украине" элементарно трудно говорить, новина как бы опускает звучание, коверкает и обрезает на слух. Как само обрезание-теряется нечто сакральное ,получается недостающее нечто от целого.О ,как
     20:17 29.05.2024 (1)
А мне украинский   язык кажется певучим. Поэтому люблю украинские народные песни - просто балдею от них! А трио "Маренич" до  сих пор смотрю и  слушаю.
     21:14 29.05.2024 (1)
И вот певучестью можно проверить подлинность языка. Вообще, всё можно проверить с точки зрения пяти чувст , кто не может-логикой,опираясь на ощущения.
Где осязаетсязатык-там неправда. Как неестественное природе.
     21:30 29.05.2024 (1)
Мое детство прошло на Украине и певучесть украинского языка я впитывал с детства. Украинский зык - мой язык. Я его душой слышу. Русский язык тоже певучий, но в нем нет украинской слуховой "завораживаемости", когда  украинскую речь хочется просто слушать, поражаясь  ее смысловой красотой и  загадочностью.
     22:29 29.05.2024 (1)
А моё-на море. В тищине. Без слов лучше, любых )
     22:44 29.05.2024
На море не бывает тишины. Море всегда ворчит, как  старая бабка, когда тихо. Или "орет" когда шторм.  А на каком языке разговаривает с вами ваше море? Мое море - Черное, Балтийское, Каспийское, Аральское, Байкал, Охотское. И они все разные по голосам.
     21:02 29.05.2024
1
Если речь зашла о "безграмотности", хочу заметить, что Русь и Россия это одно и то же слово.
Слово Русь латинскими буквами писали как Rusia, а российская знать тяготела ко всему иностранному и вместо русского слова Русь, стали использовать иностранное Rusia, к которому позже ещё одну букву добавили и получилась Russia...
     14:24 29.05.2024 (1)
да, даже тут, многие украинизмы вводятся, не взирая на русский международный язык.))
Отличная заметка.
     20:58 29.05.2024
Ну, что же поделать? Ведь если нельзя, но очень хочется, то можно...
     14:29 29.05.2024 (1)
ПОХОВАТЬ И НЕМЕДЛЕННО!
     20:53 29.05.2024
Конечно! И чего здесь церемонится!
     14:32 29.05.2024 (1)
1
А что это у вас русских на земле сейчас нет?
     20:50 29.05.2024
Не знаю! У меня нет ответа на ваш вопрос.
Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама