Заметка «Исповедь советского человека» (страница 3 из 3)

Тип: Заметка

Раздел: Философия

Автор: Макар Николаевич

Оценка: 5

Баллы: 6

Читатели: 558 +4

Дата: 17:39 11.09.2024

Исповедь советского человека

Cyr", "Times New Roman]
***

Послесловие:

По пути СССР сейчас успешно идет Китай, первая экономика мира.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Борис Костинский 00:21 12.09.2024 (3)

Биография красивая! Но при таких родителях, Макар, вам бы первым секретарём Иркутского обкома КПСС быть, а не сварщиком с заочным дипломом.

В принципе, при такой советской красоте, можно было бы и на что-то покруче замахнуться... Но и то - хлеб!

Ну что, подарю-ка я вам по этому поводу "Марш энтузиастов", что бы, так сказать, зафинишировать это дело по-советски.

Макар Николаевич 12:57 14.09.2024

Спасибо! В СССР много было прекрасных политических песен. В нынешней России этот жанр умер.

Макар Николаевич 12:39 13.09.2024

Видите ли, но я инженер изобретатель, который никогда не занимался общественной деятельностью. Это не мое!

Гость 08:40 12.09.2024 (1)

Насчёт родителей сказана глупость.

Борис Костинский 12:16 12.09.2024 (1)

Не вижу никакой глупости. В СССР наличие ПРАВИЛЬНЫХ родителей было основным моментом при делании карьеры - СОЦИАЛЬНОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ указывалось в любой биографии в обязательном порядке. Для выходцев из пролетариата и крестьян открывались все дороги и возможности. Хотя, были и исключения - Юрий Владимирович Андропов, который всю жизнь скрывал своё еврейско-непролетарское происхождение (отец был богатым ювелиром) и, тем не менее, умудрился сделать просто фантастическую карьеру в КПСС.

Макар Николаевич 20:41 13.09.2024 (1)

Не вижу логики в ваших рассуждениях. Не вижу!
Лично я закончил школу на золотую медаль. Но по личным мотивам никуда поступать не стал, а уехал с геологами в восточную Якутию. Здесь я работал на буровой, сначала разнорабочим, потом поммастера, а потом мастером. Через три года от якутской геологоразведки получил направление во МГРИ и спокойно поступил в Московский Геологоразведочный. Вступительные экзамены сдал на одни пятерки.
Так что, как не крути, но дороги мне никто не открывал, ибо я их открывал себе сам. Но институт я не закончил, и с третьего курса ушел из института, точнее, мне пришлось уйти по личным мотивам и переквалифицироваться уже в сварщики. Поэтому институт я закончил заочно.
Как видите, не получается моя биография по вашему трафарету. Вы забыли, что я изобретатель. А изобретатели - не стандартные люди.

Борис Костинский 02:16 14.09.2024 (2)

Макар, а позвольте-ка полюбопытствовать, что это за такие "личные мотивы" погнали вас с золотой медалью на шее, да прямиком - в чернорабочие на буровой? Мало того, всё это повторилось и на третьем курсе ВУЗа. Пьянки и походы по девкам? Нет?

Галина Русина 15:51 14.09.2024 (1)

Борис, крутите, крутите вопросами нашего фантазера! Читаю и хохочу до угрозы от соседей вызвать полицию!
Интернет помнит всё. Ничего общего с увлекательной фантазией.
Блеск!

Макар Николаевич 17:09 14.09.2024 (1)

Видите ли Галина, но все, что я пишу в интернете, это правда, правда и еще раз правда. Только вы мою правду не видите. Вы сидите в своей правде, но она у вас сверх лживая.
Вот возьмите и прочитайте самый веселый мой рассказ под названием "Встреча со смертью" Он здесь на прозе. Смехоты там до самых чертиков в голове. Заодно и посмейтесь. Если, конечно, у вас есть еще чувство юмора. Без него вас от текста рассказа в сон потянет

Галина Русина 17:18 14.09.2024

Да я с Вами не собираюсь спорить.
Не успею отвечать, если Вы заговорите со мной со всех страниц! )
Продолжайте. Иногда я читаю Ваши комментарии. Когда мне бывает скучно.

Макар Николаевич 12:52 14.09.2024 (2)

В.К.!
Ну, во первых не в чернорабочие, а в разнорабочие. Термин "чернорабочие" ввели в общение российские либералы. В русской литературе он не существовал вообще - стыдно было русского рабочего так называть русскому интеллигенту.
А моя жизнь оказалась очень и очень колоритной. В школе я был активным комсомольцем, членом горкома комсомола и мне была вручена путевка в МГИМО от обкома ВЛКСМ, единственная на область. Но я от нее отказался. И еще я отказался от путевки в военное училище, которую мне сделал отец, профессиональный военный.
Так что уйти из дома и махнуть в геологию у меня мотивы были. И я ими воспользовался во всю.
Да-а, еще я ушел из Литературного института, куда был зачислен по литературному конкурсу. Преподавателем у меня был сам Паустовский. Год я у него проучился и ушел.
Вот такие у меня оказались "пироги", с начинкой. Но все эти мои жизненные перипетии находятся в моих изданных книгах и в интернете на моем сайте.
Да, еще про один мой отказ. В девяностые годы ко мне домой приезжали представители одной американской энергетической фирмы и уговаривали переехать к ним в Америку - они использовали мои патенты. Отказался.

Александр Паршин 10:29 15.09.2024 (1)

"Ну, во первых не в чернорабочие, а в разнорабочие. Термин "чернорабочие" ввели в общение российские либералы. В русской литературе он не существовал вообще - стыдно было русского рабочего так называть русскому интеллигенту".

Мал настолько знаний груз,

что не мог попасть и в вуз,

Еле взяли, между прочим,

на завод чернорабочим.

(В. Маяковский. «История Власа - лентяя и лоботряса »)

Макар Николаевич 10:53 15.09.2024 (1)

Чернорабочий - это пренебрежительное название рабочего без специальности. Именно так и назвал своего героя, лентяя и лоботряса Маяковский.

Александр Паршин 10:58 15.09.2024 (1)

Это ведь ваши слова:
"Ну, во первых не в чернорабочие, а в разнорабочие. Термин "чернорабочие" ввели в общение российские либералы. В русской литературе он не существовал вообще - стыдно было русского рабочего так называть русскому интеллигенту"

Макар Николаевич 13:13 15.09.2024

Конечно. Так оно и есть. В тарифно квалификационном справочнике СССР, ЕТКС, было дано такое определение слова разнорабочий:
Разнорабочий или подсобный рабочий — это работник, который специализируется на предоставлении разнообразных услуг, связанных с неквалифицированным физическим трудом. Во многих случаях услуги разнорабочего могут варьироваться от малярных и плотничных работ до сборки мебели и починки бытовой техники. Кроме того, разнорабочие часто занимаются нестандартными работами, которые требуют помощи профессионала, но не обязательно требуют формального образования в определенной области.
Понятие "чернорабочий" в справочнике нет. Это "интеллигентское" название всех рабочих, принятое в царской России.

Борис Костинский 15:41 14.09.2024 (2)

Ушли от ответа. Логики в ваших поступках никакой не вижу. Она могла бы быть по ИДЕОЛОГИЧЕСКИМ причинам, но в вашем случае этого не было и быть не могло. Что-то ЯВНО затихариваете.

Макар Николаевич 17:18 14.09.2024

А настоящая жизнь никогда не бывает логичной. Если это жизнь, а не чья-то выдумка. Причем, пустая выдумка.
Один мой читатель, прочитавший мои рассказы про Паустовского, вспомнил его оригинальный письменный прибор, стоявший у него на столе. Читатель вспомнил то, чего я описал, но чего на столе Паустовского не было. Так кто из нас выдумывает, читатель, автор или же Паустовский?

Галина Русина 15:52 14.09.2024 (1)

Не придирайтесь! Каждый пишет, как может. И фантазии не могут выйти за пределы знаний человека. )

Он американцам отказал! Они потому в провале до сих пор! И правильно! Настоящий российский патриот не клюнет на их миллионы! И не сменяет свою хрущобу на ихНие виллы с граблями!

Макар Николаевич 17:21 14.09.2024 (1)

Знаете, Галина, но то, в чем я американцам отказал, они до сих пор не сделали. Так что в просчетах технического прогресса США есть и доля моей вины. Или заслуги, не знаю...
PS Вас конечно возмутило больше всего то, что я американцам отказал! Ну, не смог! Не смог! Извините!

Галина Русина 17:52 14.09.2024 (1)

Хоть буду знать кто виноват в том, что американцы начнут красть технологии в России!

Макар Николаевич 20:11 14.09.2024

Технологии, это такая вещь в нашей жизни, которую всегда государства друг у друга воровали. Так было, так есть и так всегда будет.

Валерий Свидерский 21:48 11.09.2024 (1)

Поэтому я имел право говорить все, что считал нужным, не боясь никаких последствий и не спрашивая ни у кого на то никакого разрешения. И я всегда выступал на партийных и профсоюзных собраниях с критикой своего начальство за недобросовестную работу, если она таковой являлась!

Я писал критические статьи, которые широко публиковались не только в местной печати, но и в Союзной – в «Правде», в «Комсомолке», в «Известиях»

Вот и напечатали бы здесь Ваши свободолюбивые и правдивые статьи в таких авторитетных изданиях. Ваша точка зрения и свобода ее изложения (если была такая) интересны и сегодняшней публике. У меня о свободе прессы в СССР сложилось несколько иное мнение

Макар Николаевич 23:57 11.09.2024 (1)

В.С.!
Сейчас подобные материалы в газетах не печатают. И в говорящих СМИ о них не говорят. Потому что у нас сейчас, так называемая, демократия.

Герман Бор 01:35 12.09.2024 (1)

CNN - самая демократичная...)))

Макар Николаевич 14:31 12.09.2024 (1)

Это - как?!

Герман Бор 16:48 12.09.2024 (1)

Ну топят за демократов, а Фокс-ньюс - за республиканцев...)))
то есть независимых СМИ нифига нет...

Макар Николаевич 18:13 12.09.2024

Независимых СМИ нет ни в одной стране мира Особенно в Америке.

Александр Кинунен 20:04 11.09.2024 (1)

Всё верно, кроме уточнения, что мы обьективно проиграли экономическое соревнование.
В 70-80 годы было так (работал на гражданке - на заводе, потом в институте): отсутствие реальной конкуренции, выпуск халтуры для плана, повальные приписки и липовые отчёты, все более низкое качество производимой продукции, качественные материалы и продукция шли в оборонку, в гражданку - остатки, неликвид.
Во всем погоня за импортом, потому что он "работал".
Уравниловка в зарплате.
Да и отсутствие реальных выборов на всех уровнях и невозможность реально критиковать начальство - всё это, увы, было. КАС.
Мы объективно проиграли, но я верю в спираль развития на всё более высоких уровнях.
Пока же сейчас все те же госноменклатурщики сидят бессменно на номенклатурных местах и по факту не отвечают за результаты своей работы.
Прогресса пока нет.

Макар Николаевич 20:37 11.09.2024 (1)

Кого это вы имеете в виду, говоря "мы"? Себя? Я же не проиграл экономическое соревнование с США. Я создал вместе с моими родителями и товарищами по работе вторую экономику мира по реальным показателям выпуска реальной продукции. Да 90-го года эти Технико Экономические Показатели или ТЭПы, выпускались в ООН в специальном ежегоднике. Но потом США приказали прекратить выпуски этих сборников, потому что они перешли на массированные выпуски ВВП в долларах. А ВВП, это количество денег, то есть, долларов, напечатанных государством, которые США тысячами тонн выбрасывала на мировой рынок, покрывая все свои издержки
А годовой и пятилетний планы СССР, это не халтура. Это были детально просчитанные выпуски реальной продукции на территории СССР по всем отраслям промышленного производства. Приписать продукция в СССР было практически невозможно. Чревато было слишком уж для руководства. Сейчас такие показатели для своего ГОСПЛАНА разрабатывает Китай - ПЕРВАЯ ЭКОНОМИКА МИРА с темпами роста свыше 20-ти процентов в год. За ними будущее человечества.
PS Китай занимает первое место в мире и по изобретательству

Александр Кинунен 20:54 11.09.2024 (1)

Мы - это, очевидно, СССР.
Я написал то, с чем столкнулся сам.
Вы, верю, тоже.
Вот получилась более полная картина.
Ждём ещё мнений.

Макар Николаевич 14:31 12.09.2024

Все советское в стране проиграл американцам Ельцин с Горбачевым

Муха 21:03 11.09.2024 (1)

Хорошо написано. Жаль, многого не застала . Квартиру новую, но ведомственную, помню. Школа без поборов, масса бесплатного-это да. И сейчас в поликлинику бесплатно можно сходить))
На производстве вот честно гнали брак, псевдообразование-контрольные за деньги ради "корочки" . Собрания? Не было, разок если и не помню про что. Конец 80-х и первые годы 90-х. Крали все, что можно было унести. Кто немножко, кто машинами.

Макар Николаевич 14:26 12.09.2024

Хоть что-то хорошее услышал от нынешних об СССР. Спасибо!

Герман Бор 23:59 11.09.2024 (2)

Ох... подумалось... а стОило ли разваливать империю?

Макар Николаевич 10:42 12.09.2024

Она сама развалилась. К сожалению, правящий класс России оказался ни к чему не пригодным.

Гость 08:40 12.09.2024 (1)

Она развалилась сама, бездарностью, надзаконием и карьеризмом партноменклатурщиков.
С Россией что будет?

Макар Николаевич 10:45 12.09.2024

Правящая Верхушка России, это что-то сверх гнилое, не зависящая ни от чего наружного или внутреннего.

Леонид Лялин 22:15 11.09.2024 (1)

Хорошие воспоминания. Приятно почитать.
Вот только вопрос: Как это такой хороший СОВЕТСКИЙ человек сам просрал такую хорошую СОВЕТСКУЮ страну?
Странно, но плохой АМЕРИКАНСКИЙ человек почему то не просерает свою загнивающую АМЕРИКАНСКУЮ страну.

Макар Николаевич 23:54 11.09.2024

Советский человек не предал свою Родину, предала СССР партийная номенклатура страны. То есть, правящая верхушка России. Она всегда предает Россию. И царскую Россию предала, и Советскую предала, и нынешнюю Путинскую Росси.. тоже предает.

Валерий Свидерский 20:04 11.09.2024 (1)

Пастораль!
С заранее сформулированными автором выводами.

Макар Николаевич 20:09 11.09.2024

Пастораль, это что-то сверх далекое от реальной жизни, больше похожее на сказку, но очень уже нереальная по сути.. А я же говорил о реальной жизни государства под названием СССР. Но вы эту реальность, смотрю не знаете.

Книга автора