В чём философия такой игры?

К сожалению, в эту игру я еще не училась играть. Следовательно не смогу поддержать личными размышлениями суть этой игры. Визуально я ознакомилась с принципом преферанса. Но этого мало. Практика важнее для ясного понимания. Поэтому доверюсь вашему личному опыту и мнению. 
«В преферансе деньги не являются элементом стратегии, что делает их необязательной частью собственно игры.» Это правда?

«Цель игры — набрать за время партии как можно больше очков в общем счёте. Очки даются по окончании разыгрывания каждой раздачи в соответствии с правилами игры, и их количество зависит от силы приходящих карт и от качества логических решений каждого игрока. Поскольку игра идет на случайных раскладах, на длительной дистанции сила приходящих каждому участнику карт выравнивается, и суммарные результаты начинают соответствовать квалификации участников.»

Интересно звучит. А в чём тогда состоит азарт? Выиграть, наделяя других игроков, таким же преимуществом? Интересно… Если это так… Я бы хотела попробовать поиграть в такую игру. В наше время за это желание женщину не станут строго судить, наверное. 

Вот вот! Именно так! А если человек по природе сильнее по преимуществу в проявлении собственного ума, ему в скором времени станет скучно играть в таком ограниченном кругу. То есть - либо ты согласен стать таким же жуликом, или честно признаёшь поражение и одновременно победу в том, что разум сильнее правил той игры, в которой тебе предлагают воспользоваться лишь частью какой-то способности думать логически. Я же не виновата в том, что мне дали не нужную карту? Скучно так играть. Другое дело, когда сам человек решает и что-то меняет в лучшую сторону. Гордость за собственный ум. Вот в чём победа. Как в шахматах! Разве там игрок будет подставлять под удар сам себя? Он уверенно играет только тогда, когда умеет логически и стратегически обыграть соперника. То есть - в шахматах жульничать не получится. Трудно представить того, кто начал игру только за тем, чтобы потопить собственный корабль. Согласны? 
А ещё, в шахматах легко принимать решения. Так как игрок может заранее учитывать опыт своего соперника. Чтобы понимать его возможности. К примеру: я знаю своего партнера по шахматам, как очень опытного игрока, который ни один раз одерживал победы! И не по словам, а по факту! Я начну думать над тем, в чём его преимущество? Учитывая его победы, я могу делать выводы, что его сила - в наличии силы! Один бы он никогда не стал победителем. Следовательно, я буду уважительно относиться к своему сопернику, и учиться у него беречь преимущество. Мне нравится уважение.