Заметка «К дню поэта»

Тип: Заметка

Раздел: О литературе

Автор: Афанасий Сальери

Оценка: 5

Баллы: 14

Читатели: 773 +28

Дата: 10:25 12.04.2025

К дню поэта

В этот день, 13 апреля, родился Ефим Алексеевич Придворов. Поэт неоднозначный, но любимый народом. Не всем.
Хотя многие знают и помнят как его провожала мать и вся родня.

Я, как человек совершенно не поэтный и не могущий ценить красоту стиха, нечасто сталкивался с его стихами.
Хотя бабушка моя знавала. Опять же не все стихи.

В связи с этим хочу поделиться с вами одним из его стихов. Коротким. Как я люблю.
Про коня и колесо:

В телеге колесо прежалобно скрипело. "Друг,- выбившись из сил,
Конь с удивлением спросил,-
В чем дело?
Что значит жалоба твоя?
Всю тяжесть ведь везешь не ты, а я!"

Иной с устало-скорбным ликом,
Злым честолюбьем одержим,
Скрипит о подвиге великом,
Хвалясь усердием... чужим.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Афанасий Сальери 11:05 13.04.2025(1)

Вот как напишешь ченть про Пушкина. Или Лермонтова.
Да хоть бы и всякую фигню. (Я писал уже раньше) И все сразу тут как тут.

А вот творчество Демьяна Бедного не тронуло сердца поэтов и писателей нашего сайта. Никто и не вспомнил.
А ведь поэт народный.
Изменился народ.
Мдас.

Кирилл Смирнов 14:25 14.04.2025(1)

Согласен, что поэт народный. Но не понимаю, зачем писать всякую фигню.

Афанасий Сальери 21:49 14.04.2025(2)

В смысле?
Что есть фигня?
Фигня ли это?
Если да, то единственно ли только он писал фигню?
Если нет, то почему другим можно, а ему нельзя?

Ну и еще ряд вопросов возникает))

J04 D1v1510n 23:03 17.04.2025(1)

Фигня — это демьян бедный со своими частухами

Да, народ изменился и на тупость больше не клюёт :))

Афанасий Сальери 23:06 17.04.2025(1)

С Гомером такая же фигня)

J04 D1v1510n 23:25 17.04.2025(1)

Иллиада и Одиссея написаны несколькими поколениями талантливых людей,и сравнивать их с крестьянскими самогонными отрыжками не стОит :))

Афанасий Сальери 23:37 17.04.2025

А это не сравнение. Это констатация.
Если походить и поспрашивать людей о Гомере, то редко кто сейчас ответит кто это, что написал, а уж тем более читал ли.
Как, впрочем, и о Бедном.

Но в свое время были на слуху.
А сравнивать одного автора с другим (несмотря ни на что) это сплошной увы и упс. Так думаю.

Кирилл Смирнов 04:39 15.04.2025(1)

Да, действительно, столько вопросов сразу... Но Вы же сами про себя так написали, так что и все эти вопросы тоже к Вам.

Афанасий Сальери 11:14 15.04.2025(1)

Я писал конкретную фигню. Про Пушкина и Лермонтова. И сравнивая ее с трудами историографов и мемуарами современников, можно констатировать моё написание как это сделал я.
Самое интересное, что когда пишешь сам вот, то и не думаешь, что это фигня. А совсем наоборот.
Потом, углубившись в тему или слышишь отзывы о твоем написанном от окружающих, которые хотят помочь тебе не совершить ошибку, но не зная как корректно сказать тебе, используют в качестве эталона-определителч данное слово, ты и сам с этим соглашаешься.
И вот тогда начинается полная свобода творчества и самовыражения. Ибо внешних рамок уже нет и только ты сам волен решать что и как и делать оценки. Самому себе.
Но! "Нельзя жить в обществе и быть свободным от общества." (с)
Поэтому фигню писать просто необходимо.
Тогда общество начинает развиваться, сравнивая твое написание и пытаясь сделать лучше.
И оно это делает!
А смогло бы, если б не было фигни?
Никто не знает.

Кирилл Смирнов 13:09 15.04.2025(1)

Да, интересная мысль! И в чем-то правильная. Но, с другой стороны, жить в обществе и быть свободным от него действительно нельзя. Есть общепринятые моральные нормы, которые нельзя нарушать. В том числе и в творчестве. Так что "фигню" все же лучше не писать, тем более о классиках.

Афанасий Сальери 18:48 15.04.2025(2)

Моральные нормы изменяются. Как и сама жизнь. Сегодня они одни завтра - другие. Это мы наблюдаем сами сейчас.
Да и общество разнородно. Там одно, а тут - другое. И каждое одно-другое считает высокоморальным именно себя.
А фигне все равно о ком писаться. Классики в данном контексте лишь средство.
Вот, кстати, тот же Демьян Бедный. Кто-то вон считает его плохим поэтом. А ведь он тоже классик. Причем заслуженный: среди поэтов первый получил орден Красного знамени. Сначала. А потом стал парией. А потом ни тем ни другим. А потом снова классиком. И это все за одну жизнь. А сейчас его никто почти не помнит.
А сколько классиков сейчас непомнимых? Море.
Поэтому если я напишу о них фигню, то люди, читая мою фигню вспомнят. Что были вот такие ~~Бобчинский и Добчинский~~ классики. И будут гордиться ими. Или нет.

Кирилл Смирнов 11:11 17.04.2025(1)

Моральные нормы изменяются? Это на Западе они постоянно меняются, а у нас неизменны. Потому что от Бога. Иногда они повреждаются, как в конце XX - начале XXI века, но потом восстанавливаются, как это происходит сейчас. И противодействовать этому бесполезно, себе дороже выйдет, не только ближним.
А общество действительно разнородно, но лучше все же ориентироваться на здоровую его часть, которая не считает себя высокоморальной, но является ей.
А использовать классиков как средство для всякой "фигни" разве не аморально?
И я бы не сказал, что Демьяна Бедного сейчас не помнят. Его и сейчас вспоминают, но, как правило, не самым добрым словом. Он был хорошим поэтом, но слишком политизированным, и политика у него часто брала верх над поэзией. В этом его трагедия.

Афанасий Сальери 12:13 17.04.2025(1)

Вот когда я учился в университете то три года нам говорили, что Ленин - молодец, а другие три года - что он мерзавец.
Преподаватели были одни и те же. Бывший завкафедры истории КПСС вел у нас обязательный факультативный предмет "Демократические преобразования в России в эпоху перестройки". Когда я получал вторую специальность во втором вузе то с нами работала очно- заочно группа психологов из США по программе фонда Сороса. И учила нас как правильно понимать психологию. А как не надо.
Так что все относительно. Относительно чего-то.
Так и с Бедным. Просто он выбрал свой путь. И шел по нему как мог и как умел.

Что же касается "фигни" и аморальности, то вот интересное наблюдение у меня: почему-то многие люди с удовольствием читают фигню, а не фигню - очень не многие. И это характерно не только для интернета. Так и с библиотеками. И с телевидением. Получается, что фигня - это общественно-социальная среда большинства, а нефигня - сектантов и неадекватов. (Утрирую, если что)

Именно через фигню идет влияние на большинство. Поэтому, если писать фигню про классиков, то о них узнают многие. А если не писать - то никто. Ну почти.

Кирилл Смирнов 12:47 17.04.2025(1)

То, что многие тогда очень быстро "перестроились" и поменяли свои взгляды на прямо противоположные в соответствии с руководящими указаниями новой власти, ни для кого не секрет. Привыкли уже "колебаться вместе с линией партии", как тогда говорили, да и положение свое хотели сохранить в новых условиях, "вписаться в рынок". И те, кто тогда только вступал во взрослую жизнь, тоже пытались соответствовать требованиям "рынка". У меня шансов "вписаться в рынок" просто не было, поэтому я даже не пытался соответствовать его требованиям, а другие пытались. А не лучше ли просто жить по совести, не оглядываясь на конъюнктуру?
Вот и Демьян Бедный не выбирал свой путь, а просто пытался соответствовать политическим требованиям текущего момента, чем только испортил свою репутацию и сам в итоге пострадал, не сумел вовремя "перестроиться". Хотя имел несомненный талант. А тот же Есенин, например, ни на какую конъюнктуру никогда не оглядывался.
А любой скандал всегда вызывает повышенный интерес и способствует привлечению внимания, но вреда от него все же больше, чем пользы. Просто наше общество еще нездоровое, и многочисленные скандалы препятствуют его оздоровлению.

Афанасий Сальери 13:49 17.04.2025(1)

Хорошая фраза "а не лучше ли жить по совести".
А я вот по ней и живу. И Демьян Бедный жил по совести. По своей. Какая была по той и жил.
Просто почему-то некоторые считают, что совесть одних совестливее других. Чище и лучше. Веселей и задорней.
Можно посиотреть , к примеру и с другой стороны: со стороны реакции человека на стресс, психологической устойчивости и способах адаптации к хроническому стрессу. И тогда картина заиграет другими красками)
Но не мне судить. Скажу лишь опять, что у него пждого человека есть выбор и ответственность за выбор. А если человек не один, то и за тех, кто помогает ему в этом пути. И это формирует поступки человека. Можно рвать рубаху за правду (опять же за свою), а по вечерам бухать с тостом " А я вот не такой как они! " и гонять домашних кулаками ибо только их и есть возможность, можно благоденствовать говоря "умри ты сегодня, а я завтра", зная что завтра умрешь ты, но это будет потом и неправда, можно всю жизнь учиться и развиваться (правда потом снова придется делать выбор отвечая на вопрос: а нафига я это сделал? или я самый умный а кто тут рядом вошкается?), можно сидеть семьдесят девять лет на берегу реки и ждать, когда проплывёт мимо труп твоего врага, а когда стукнет восемьдесят - получить за долголетие прибавку к пенсии. Но все это - лишь последствия выборов жизненного пути.
Общество не может быть нездорово. Мы не муравьи. Люди мы. А они, эти люди болеют в одиночку))

Кирилл Смирнов 14:34 17.04.2025(1)

Совесть у всех одна, она голос Божий, а Бог один. Просто не все к ней прислушиваются, многие пытаются ее заглушить, чтобы адаптироваться к текущей реальности с ее хроническим стрессом. А потом привыкают и злятся, что другие могут себе позволить жить по совести, а они нет.
А выбора у нас на самом деле нет. Если бы был, мы бы все жили по совести, в любви и согласии. Но не получается, потому что многое в нашей жизни зависит от различных обстоятельств, в том числе от среды обитания, с которой мы вынуждены считаться. То, что Вы перечислили - последствия не выбора жизненного пути, а всей совокупности различных факторов.
Нет, люди - социальные существа и не болеют в одиночку. Болезни бывают заразные, в том числе и духовные. И на Западе тоже не болеют в одиночку, в одиночку там только пытаются лечиться, но это бесполезно. Вылечиться у них при таком отношении к ближним шанса нет, а у нас есть, и это их бесит. А наше общество явно нездорово, но все же потихоньку выздоравливает, что бесит многих как на Западе, так и в России. Некоторые уже привыкли к злу, а его по мере оздоровления общества становится все меньше, отчего они еще больше страдают и другим того же желают. И продолжают сеять зло, которого им так не хватает.

Гость20:19 17.04.2025(1)

-1

Совесть у всех одна, она голос Божий... злятся, что другие могут себе позволить жить по совести, а они нет... Вылечиться у них при таком отношении к ближним шанса нет, а у нас есть, и это их бесит.

Господи, какую же чушь вы несете, Кирилл Смирнов! По вашему выходит, что атеист или язычник - бессовестный человек. Это полная ерунда! Далее: вы утверждаете, что "русские" более добрые и совестливые, чем "нерусские" - забугорные. С чего это вдруг? Вы бы для начала посмотрели сколько люди жертвуют на благотворительность "там" и сколько набирают "здесь". А потом, если бы вам ваша православная совесть позволила бы, говорили бы что-то о душевности русской нации и сравнивали бы ее с другой общенациональной душой.

Кирилл Смирнов 21:25 17.04.2025(1)

Выбирайте выражения, пожалуйста! Где это я утверждал, что атеист или язычник - бессовестный человек? И что "русские" более добрые и совестливые, чем "нерусские", тоже не утверждал. А разве размер суммы, выделяемой на благотворительность, зависит только от доброты? Доброта вообще не измеряется, тем более в денежном выражении!

Гость02:05 18.04.2025(1)

Выбирайте выражения, пожалуйста!

Это вы думайте, что пишете, Кирилл Смирнов! Без "пожалуйста".
Тоже мне самопровозглашенный "самый совестливый человек" на всем белом свете. Добру он учит. Добро - это не сюси-масюси и не ваши слюнявые причитания. Добро - это действия, это забота, а, значит, работа. Это затраты - эмоциональные, душевные, физические, материальные. И размер суммы зависит в том числе и от душевной доброты.

Кирилл Смирнов 06:23 18.04.2025(1)

Будете меня учить добру? Сначала сами научитесь! Я в этом все-таки лучше разбираюсь!

Гость12:31 18.04.2025(2)

Я в этом все-таки лучше разбираюсь!

Если бы даже это было сказано в шутку - она была бы дурной, некрасивой. Но это заявлено публично на полном серьезе!
Я был прав - вы недобрый самозванец, Кирилл Смирнов.
Посмешище.

Гость14:23 18.04.2025

-1

Я был прав - вы недобрый самозванец, Кирилл Смирнов.
Посмешище.

Точно.

Кирилл Смирнов 12:42 18.04.2025

На себя посмотрите!

Александр Красилов 09:28 16.04.2025(1)

Демьян Бедный не классик.
Как не являются классиками ни Панфёров, ни Саянов, ни Гусев, ни Лебедев-Кумач, ни Горбатов, ни Чаковский, ни Бабаевский и многие-многие другие, которые тоже получали ордена всяческих знамён и слав.
А вот Шолохов и Фадеев, например, - являются. Но это не потому, что они получали ордена.

Афанасий Сальери 09:45 16.04.2025(1)

А кто вот выдает награду "Классик"?
Есть ли у неё степени?
Вот если есть, то кто какой?
Может, к примеру, Лев Толстой классик второй степени, а Демьян Бедный - восьмой.

Александр Красилов 10:20 16.04.2025(2)

Вот! Вопрос о критериях - это существенный вопрос.

Александр Цнин 11:15 16.04.2025(1)

Вопрос о критериях - это существенный вопрос.

ЧушЪ!!
Эк ведь - геним такой-то критерии (степени)... И кто ж степеня степенно выдавать будет - у раздачи стоять? и которую степень "могущества" ухватил мой любимейший Д.Бедный в таком случае?
(или по-вашему, тезка, классик необязательно геним, а потому может быть весь в критериях?!))

Александр Красилов 11:43 16.04.2025(1)

Где. Вы. Опять. Пропадали. Столько. Времени!!!
Это безобразие какое-то!..

Александр Цнин 11:46 16.04.2025(1)

...ну, вздор, вздор! все вздор, не разберу ничего - натурально-с!..
(жаль, по ленте сайта нет кнопки Наверьх... просю внесть ее!)

Имя 14:11 16.04.2025(1)

Наверьх - это куда? В предыдущий коммент? Да, нет.

Здрасьте, мы Вам рады.

Александр Цнин 17:34 16.04.2025(1)

Наверьх - это куда?

это может быть куда угодно-с!..
ну, кнопки такие на сайтах есть "наверх" - тюк, и готово дело - ты там, где нужно!..
...
да чеж радоваться-то...
Впрочем, я тож рад)

Имя 17:35 16.04.2025(1)

Таким, как мы с вами, Красилов и ещё несколько человек - непременно необходимо радоваться друг другу.

Александр Цнин 17:41 16.04.2025(1)

Опять мисс Х!? (правда не помню имени - так часто все течёт, все меняется в смысле имен и образов))
А вы кто по нормальному жизненному имени?
зы:
"несколько человек" нужно озвучить... их необходимо знать в лицо! (а то нам с вами и Красилову, нескромно солоно придется в жизни)

Имя 17:46 16.04.2025(1)

Да пусть нам будет нескромно. Миша вот ещё например.

Я тут между двумя Александрами - мне можно, Елене, желание загадать?

Или между двумя не-Александрами? А?

Александр Цнин 17:50 16.04.2025(1)

Ну, сугласн с вашими доводами!

Можете загадывать жалание - вы ведь здесь между двух Александров!..
Миша - да! добрый человек (если в виду Likin)

Имя 17:50 16.04.2025(1)

Логично.

Александр Цнин 17:52 16.04.2025(1)

Да!
пойду ваши песни читать...

Имя 17:53 16.04.2025

Ой, это роскошь неимоверная, когда читать.

Ирина Омежина 10:31 16.04.2025(1)

Нахмурившийся смайлик.

В народе давно решён этот вопрос. Меткой поговоркой.
"Сравнили окно с *опой!"

Афанасий Сальери 13:06 16.04.2025(3)

Так тоже сравнивать нельзя.
Бывают окна хуже ж... ы. А бывают она самая и есть. И наоборот.

Опять возвращаемся к вопросу о критериях. И о том, кто их, критерии определяет.
Замкнутый круг)

Ирина Омежина 15:50 16.04.2025(1)

Сейчас посмотрела литературный календарь (родившиеся 13 апреля). А то вся слава сетевая одному Демьяну Бедному, а о них и не вспомнил никто.

Составители выбрали следующие критерии:
1) достаточно знаменитые
2) известные многим
3) просто писатели (возможно, узнаете по фото)

Спорные критерии, конечно. Из-за субъективности выбора (и самого желания установить ранжир) всегда будет трудно выявить самых-самых. Ибо желающих много, а литературный Олимп не резиновый. Вот и кружат)
А *опа и ныне там.

Афанасий Сальери 16:29 16.04.2025(1)

Не, ну я могу, конечно про Льва Иосифовича Петражицкого написать.
Но это другая тема. Не сегодняшнего дня. А вот тема Демьяна Бедного была мне к воскресенью актуальна.

Кстати там вообще набрали по поиску гугляндекса. Подошли спустя рукава. Фу.

Ирина Омежина 16:47 16.04.2025

Буду ждать про Льва Иосифовича) Когда тема назреет.

Гость13:53 16.04.2025(1)

Дорогой Сальери! Пожалуйста, не зеленейте. (личное мнение).
К вопросу о критериях мои 5 коп.
Итак. Можно
- по тиражам;
- по толщине книг (кол-во листов);
- по заграницам, в которых издавался автор,
а) Китай - 1 кат-я, высшая,
б) Бангладеш(ж)? - 2.
в) ЕС и США - 3.
- по издательствам.
- по рецензентам,
- по улице, на которой жил,
- по переводам,
- в сравнении с
а) Шекспиром,
б) Басё,
в) Ду фу,
(опять же - кто сравнивать будет);
а) я.
б) Сальери,
в) А.К.
уфффф.

Афанасий Сальери 14:14 16.04.2025

Зеленое - это реклама.
Продвигаю следующую свою книгу, что выйдет в скорости.
На аватарке костюм, регалии и зеркало и прямой отсыл к автору.
Антресоли не поместились: слишком мало места. Но они там есть.

Про толщину согласен. Чем тоньше - тем класснее.
По переводам - тоже.
Остальное требует уточнения.

То есть Вы предлагаете поделить мир на троих?

Александр Красилов 13:20 16.04.2025(1)

Как это кто определяет?
Я, конечно же.
Кто ж ещё?..
У меня об этом и заметка есть.
Только я её ещё не написал пока.

Афанасий Сальери 13:37 16.04.2025(1)

Так пишите. Пишите скорей!
Пора уже заканчивать с этой анархией!

Предлагаю ввести еще дополнительный параметр:
Вес классика не должен быть менее 93 кг.
Чтоб наверняка.

Ирина Омежина 16:14 16.04.2025(1)

Мозг Тургенева был тяжёлым по сравнению со среднестатистическим.
А мозг Анатоля Франса, наоборот, отличался лёгкостью.
Физические параметры не годятся:)

Афанасий Сальери 16:31 16.04.2025(2)

Годятся. Если меньше 93кг, то у меня конкурентов будет гораздо больше.

Гость18:44 16.04.2025(1)

Вес мозга?

Афанасий Сальери 18:51 16.04.2025

Тела.
Мозги можно взвешивать только свежие. И уже не живые.
Хотя классики почему-то тоже не живые все. Наверное это посмертное звание.
Тогда пока не хочу.
Правда вчера узнал, что моя книга издана на двух языках. (Неизвестно какой второй правда, но так пишут)
А это уже шаг.
Навстречу смерти.

Ирина Омежина 16:55 16.04.2025(1)

Афанасий Сальери 18:52 16.04.2025(1)

Да.
И за нехитрый тоже.
А у меня фотки не получается сюда вставлять. ((

Александр Красилов 23:21 17.04.2025(1)

У Вас аватарка перешла в какой-то режим Протея...

Афанасий Сальери 23:27 17.04.2025

Ну это тоже я. Помоложе чем был прошлый аватар.
Попросил ИИ представить меня в качестве успешного литератора. Получилось вот это. Пока повисит.
Повеселее вроде.

Александр Красилов 20:53 15.04.2025(1)

Мих. Гаспаров отзывается о версификаторских способностях Демьяна Бедного сочувственно.
Но всё равно - читать это чрезвычайно утомительно.
У меня дома Демьяна Бедного довольно много. Именно потому, что он в советское застойное время был не очень кому-либо нужен.
Был такой сов.литературовед, занимавшийся в основном соцреализмом, - Исаак Эвентов. Его книжечку о Демьяне Бедном я купил, ещё будучи школьником.
Вот как она выглядит:

В те временна выпускалось много науч.-поп. литературы. Брошюрки эти стоили какие-то копейки (15-20-30-50), и купить их школьнику было вполне доступно. И вот эта книжка о Демьяне Бедном была в те времена одной из тех книг, о покупке которых я тогда пожалел, полистав уже дома. Это теперь историческая ценность её возросла (ибо кто в наше время будет переиздавать такую скукотищу, как биография скучного поэта?). А тогда мне денег было жалко - лучше б чё-нить о редкоземельных элементах купил. Ну да ладно.
Вот.
А потом из макулатуры (библиотеки закрывались - предлагали приходить и забирать литературу, кому какую надо) как-то организовались у меня дома и толстенный однотомник большого формата (издавались такие в послевоенные годы - Пушкин, Никитин и т.д.) Бедного. Тёмно-синий. По-моему, я его так и не открывал. И уже менее объёмный том в первом издании Большой серии БП (о котором я написал в комментарии). Первое издание БП оформлялось не так, как следующее, т.е. второе, все тома которого - синие, и не так, как третье, в котором все тома приятного тёмно-зелёного цвета. А в первом издании все книги были не в ледериновых, а преимущественно в тканевых переплётах и разноцветные. Языков, например, белый, Минаев - бордовый, Батюшков - розовый, "Слово о полку Игореве" - тёмно-серое (в ледерине, кстати), Янка Купала - серый, Демьян Бедный - светло-синий. Кстати, автор предисловия к этому тому тот же И.Эвентов. Он, так сказать, плотно занимался этим поэтом. Были раньше такие спецы - кто по Горькому, кто по Островскому (Николаю), кто по Серафимовичу и т.д.
Что же поражает в поэтике Демьяна Бедного?..
Парадоксальное, полное отсутствие лирики. О пейзажной или любовной и говорить не приходится, но даже гражданская лирика, образцов которой у него кот наплакал ("Любимому", пожалуй, один из них), превращается у него в агитку. Это прямо что-то ненормальное. Как какой-то узкий луч лазера.
Как столько лет можно рифмовать и ни разу не испытать желания хоть что-то зарифмовать без победы над врагом, героической борьбы и т.п.?..
Тщательно пролистал том, думал - ведь хотя бы на заре туманной юности должен же он был хоть что-то написать про любовь-морковь и трели соловья!..
Нет!..
Единственное, что нашёл, - стихотворение 1911 года (Демьяну 28 лет). Начинается так:

Ночной порой, когда луна
Взойдёт над тёмными лесами,
Внимай: родная сторона
Полна живыми голосами.
Но, зачарованный волной
Ночных напевов и созвучий,
Прильни к груди земли родной...

Хорошо начинается, да?.. Но дальше полный, как сейчас сказали бы, трэш:

Услышишь ты с тоскою жгучей:
Среди лесов, среди степей,
Под небом хмурым и холодным,
Не умолкает звон цепей
В ответ стенаниям народным.

Всё. Конец.

Вот такой он был.
Борец.

Афанасий Сальери 21:48 15.04.2025(1)

Ну тут, на мой взгляд, нужно учитывать откуда вообще появился поэт этот. Его жизнь в детстве и юности. Что послужило "становлением" его как человека.
Сейчас тоже есть такие, кто десять лет студенты, чтоб в армию не идти. И по знакомству устроенные на должности.

Кстати стих "Любимому" написан о Ленине. Никто же любить Ленина не запрещал.

Александр Красилов 21:57 15.04.2025(1)

Кстати стих "Любимому" написан о Ленине.

Ну чоуш Вы...

Думаете, мы с Ириной совсем... того-этого?.. Это же понятно.
Кстати, в томе из БП не только год стоит, но и месяц: апрель 1923.

Афанасий Сальери 22:04 15.04.2025(1)

Я так не думаю про вас с Ириной.
Просто с Лениным поэт был знаком давно. Еще с дореволюции. Он его любил. Почему, Вы, наверное, знаете.

Ирина Омежина 22:08 15.04.2025(2)

Нет, не знаю.
Почему он так сильно его любил?

Это стихотворение можно было посвящать всем последующим, внезапно заболевшим, властителям страны. Для воодушевления. И каждый мнил бы себя любимым.

Афанасий Сальери 23:43 15.04.2025(1)

Просто Ленин с товарищами поддержал его в начале пути. Они печатали стихи поэта в своих газетах. Сначала в легальных, а потом в нелегальных
Так поэт стал узнаваем и знаменит. Получил путевку в жизнь.
Писал он часто про деревню и рабочих ибо сам был оттуда и работал. И жизнь ему медом не казалась. Пришлось попотеть.
Он взял на себя роль поэтического рупора революции. Ну а потом - завертелось закружилось.
Поэтому он переживал за Ленина.

Ирина Омежина 19:22 16.04.2025(1)

И пережил любимого)
Ещё один его стих, с Вашего позволения.
Теперь точно последний...

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

БУНТУЮЩИЕ ЗАЙЦЫ

Взбежавши на пригорок,
Зайчишек тридцать-сорок
Устроили Совет.
- "Житья нам, братцы, нет".
- "Беда. Хоть с мосту в воду".
- "Добудемте права!"
- "Умремте за свободу!"
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
От смелых слов у всех кружилась голова.
Но только рядышком шелохнулась трава,
Как первый, кто кричал: "за волю в землю лягу!"
С пригорка задал тягу.
За ним все зайцы, кто-куда,
Ай-да!

Зайчиха с заинькой под кустиком сидела.
- "Охти-мне, без тебя уж стала тосковать,
Ждала тебя, ждала: глаза все проглядела.
Договорились, что ль, в Совете вы до дела?"
- "Договорилися. Решили бунтовать!"

О бунте заячьем пошла повсюду толки.
Не говоря уж о лисе,
Теперь, поди, хвосты поджали звери все, -
А больше всех, понятно, волки?!

1912

Афанасий Сальери 21:25 16.04.2025(1)

После этого стихотворения поэт в 1912 году вступил в партию. Большевиков.
А а зайцы, чтоб Вы знали - меньшевики и им сочувствующие.
Вот ведь можно по творчеству весь путь проследить жизни его.

Ирина Омежина 06:22 17.04.2025(1)

Да чтоб мы так жили, как знали...
Спасибо за науку!

Афанасий Сальери 06:42 17.04.2025

Давайте лучше по другому жить. Ну его
Многия знания - многия печали(с)
Всегда пожалуйста)

Александр Красилов 22:15 15.04.2025(1)

Почему, почему...

Потому что Ленин освободил народ от цепей царизма...

Что же ещё Вам АС ответит...

Ирина Омежина 22:28 15.04.2025(1)

Нашла не о борьбе...
Почти:)

Снежок
Шуточная

Из-под тучки ветер веет,
Из-под падеры – снежок.
У девчонки сердце млеет,
Что не пишет мил-дружок.

Едут сани из Казани,
Кони падают в снегу.
«Жду я, жду письма от Вани,
Всё дождаться не могу!»

Эвон, снегу сколько, шутка!
Нет ни краю, ни конца.
Не горюй, не плачь, Машутка:
Жди от Вани письмеца.

Мы дороги все исправим
Без особого труда:
На учет весь снег поставим, –
Снег исчезнет без следа!

1919

Александр Красилов 22:44 15.04.2025(1)

Ну, хоть что-то...
Но опять-таки частушки.

Ирина Омежина 22:51 15.04.2025(1)

Напоследок.
Был он и таким. В начале века.

Скрытый текст

Показать скрытое

Спрятать скрытое

Мысль изреченная есть ложь.
Тютчев.

Бывает час: тоска щемящая
Сжимает сердце… Мозг - в жару…
Скорбит душа… Рука дрожащая
Невольно тянется к перу…

Все то, над чем в часы томления
Изнемогала голова,
Пройдя горнило вдохновения.
Преображается в слова.

Исполненный красы пленительной,
И буйной мощи, и огня,
Певучих слов поток стремительный
Переливается, звеня.

Как поле, рдеющее маками,
Как в блеске утреннем река,
Сверкает огненными знаками
Моя неровная строка.

Звенит ее напев рыдающий,
Гремит призывно-гневный клич.
И беспощаден взмах карающий
Руки, поднявшей грозный бич.

Но - угасает вдохновение,
Слабеет сердца тетива:
Смирив нестройных дум волнение,
Вступает трезвый ум в права,

Сомненье точит жала острые,
Души не радует ничто.
Впиваясь взором в строки пестрые,
Я говорю: не то, не то…

И, убедясь в тоске мучительной,
Косноязычие кляня,
Что нет в строке моей медлительной
Ни мощи буйной, опьянительной.
Ни гордой страсти, ни огня,

Что мой напев - напев заученный.
Что слово новое - старо,
Я - обессиленный, измученный,
Бросаю в бешенстве перо!

1909.
Источник

Александр Красилов 23:01 15.04.2025

Вот! То есть, общей участи поэтов, которые всегда начинают хоть с какой-то лирики, он не миновал.

Светлана М. 10:33 16.04.2025(1)

Как это напоминает сегодняшние дни.
Спасибо.
Читала вас на Прозе, так и залипла, оторваться не могла. Очень понравилось. Неповторимая манера)

Афанасий Сальери 13:03 16.04.2025(1)

Здравствуйте, Светлана. Вот поэтому и поставил, что напоминает сегодняшние дни.
Потом и завтрашние напомнит. Прям чую)

Светлана М. 23:38 16.04.2025

Всë повторяется, как вариация. Только быстро что-то. В прошлый раз медленнее все шло и страшнее. Многих поэтов погубили эти поэтские комиссары".

Ирина Омежина 19:14 15.04.2025(2)

Спасибо...
Впервые в жизни ознакомилась с его стихами. Из любопытства. А так бы и оставалась в неведении, если бы не Вы...)

Любимому

Живые, думаем с волненьем о живом
И верим, хоть исход опасности неведом,
Что снова на посту ты станешь боевом,
Чтоб к новым нас вести победам.
В опасности тесней смыкая фронт стальной,
Завещанное нам тобой храня упорство,
Мы возбуждённо ждём победы основной,
Которой кончишь ты, любимый наш, родной,
С недугом злым единоборство!
1923 г.

Александр Красилов 19:58 15.04.2025(1)

Поразительно.
Я вчера открыл том Демьяна Бедного в серии "Библиотека поэта" (Л.: Сов.писатель., 1951) и на стр. 115 обнаружил это стихотворение.
Ухмыльнулся. Хотел привести его в комментариях к заметке, но поленился.
А Вы сегодня тоже заинтересовались им же.

Ирина Омежина 21:40 15.04.2025(1)

"открыл-ухмыльнулся-закрыл"
Точная формулировка всего творческого наследия ДБ. В трёх словах.

Искали, Александр, мы с Вами нечто человеческое. Тихий лирический глас. Искренность поэта перед самим собой. Ибо нельзя же, в самом деле, быть таким механически отстранённым или, напротив, слишком зацикленным тупым автоматом.

Не был ли он прототипом Бездомного?

Афанасий Сальери 21:51 15.04.2025(1)

Нет. Он был прототипом Берлиоза. Но это не точно. Булгаков собирал вырезки статей про Бедного когда писал роман.

Ирина Омежина 08:40 16.04.2025(1)

В отличие от Берлиоза голову всё-таки сохранил.
Нашла любопытный исторический документ: Письмо Сталина к Бедному
Вот где наглядная картина взаимодействия власти и восславляющих её стихотворцев (впадающих в немилость).
Много чего можно разглядеть сквозь строки. И характер адресанта, и личностную оценку, данную адресату, и приметы времени, и механизмы действующей власти...
Запомнился устрашающий хмык-уточнение кремлёвского горца, заключённый в пояснительных скобках - - "Вашу катастрофу, не мою".

Афанасий Сальери 09:35 16.04.2025(1)

Это одно письмо, а раньше было отношение другое. Да и потом стало. Ему же разрешили публикации в войну.

Произошедшее, на мой взгляд, случилось из-за личностных характеристик и "малограмотности" (не знаю как доходчивей сказать. Тоже не хватаю звёзд)) " поэта. Он оказался не готов к той роли, что ему была предложена. Таких людей было тогда много: верных ленинцев назначенных на места и посты, но не справлявшихся из-за своей "культурной некомпетентности" и непрофессионализма с порученными им участками революционного фронта).

Ну, Булгаков просто воплотил желаемое.
Однажды я тоже написал рассказ про человека, которого я более чем неуважал. В нем я оторвал ему руки, ноги и отобрал булочку (он любил их есть).
Хотя он жив и сейчас)

Ирина Омежина 10:08 16.04.2025

А люди, которых безмерно уважаете находят воплощение в Ваших произведениях (булочками одариваете)? ))

О "личностных характеристиках" ДБ ничего не знаю, только с чужих слов. Электронных.
Если им верить, то уже в детстве проявлял капиталистическую смекалистость. Идущую вразрез с будущей показательной "наивностью" и слепой верой.

Рано научившись читать, Ефим читал сельским жителям книги, которые ему давал поп Иероним. За свой труд мальчик получал пятачки, которые в основном у него отбирала мать. Позже Ефим писал за неграмотных мужиков жалобы, расписки и письма. За это либо платили деньгами либо кормили.

Афанасий Сальери 19:28 15.04.2025(1)

И Вам, Ирина, спасибо за реакцию на заметку мою.
Ради этого стоило написать ее. Так и задумывал).

Ирина Омежина 22:04 15.04.2025(1)

Столько внимания Ефиму Алексеевичу, наверное, никто в Сети не уделял. Комментарии обрушиваются с новой силой.
Он был бы Вам благодарен за то, что дрогнули-таки сердца)

Афанасий Сальери 23:47 15.04.2025(1)

Ну у меня есть ещё кому уделить внимание. Чуть позже.
А пока решил так.
А то забыли.
Иш. )

Гость18:42 16.04.2025(1)

Придворова забыть не грех, поэтишка был мелкий и человек никудышный, задницу режиму лизать он умел лучше, чем писать стихи, а вот если уделите внимание Велемиру Хлебникову, Николаю Заболоцкому, Дмитрию Кедрину в поэзии, Андрею Платонову, Юрию Олеше, Даниилу Хармсу в прозе- тогда респект и уважуха!

Афанасий Сальери 19:02 16.04.2025

Вот в чем и закавыка: все почему-то уделяют внимание одной стороне жизни совершенно убегая от другой.
Здесь и сейчас наше и Здесь и сейчас современников Придворова совершенно иное.
А разве не был он гоним режимом? Был. И долгие годы.
Мелкий? А разве мало у него стихов? Да охрененное количество. Нам с Вами за жизнь не написать столько. А как написано?! Одна поэма "Мастерство" вышибает наповал.

И потом, "Велемиру Хлебникову, Николаю Заболоцкому, Дмитрию Кедрину в поэзии, Андрею Платонову, Юрию Олеше, Даниилу Хармсу" (с) есть кому уделять внимание. Да хоть бы и Вам.
А Демьяну Бедному уделит внимание Сальери. А кто ж ещё?))

Афанасий Сальери 11:10 13.04.2025(1)

Гость17:24 14.04.2025

Спасибо, Сальери!
Хорошо вспомнил.

Валерий Свидерский 11:08 13.04.2025(2)

Басня хороша.а поэт - приспособленец и пошляк.Разменял свой талант на недобрую память. имхо

Кирилл Смирнов 16:15 13.04.2025

Приспособленец - это еще может быть, а пошляк-то почему? Где у него пошлость?

Афанасий Сальери 11:13 13.04.2025(1)

Многие поэты пошляки. Еще большие - приспособленцы.
А многие и нет.
И художники. И актеры. И даже мы. )

Валерий Свидерский 11:30 13.04.2025(1)

Каждый сам выбирает себе кумира.В меня-свои.у Вас-свои.

Афанасий Сальери 11:39 13.04.2025(1)

))
Я не про кумиров. Он тоже не мой.
Я про историю и место в ней поэта и про историю поэта.

Сейчас время похожее. Не мог не вспомнить. Тем более повод есть.

Валерий Свидерский 20:33 13.04.2025(1)

Низкопоклонство и особенно в стихах и есть верх пошлости.ИМХО

Афанасий Сальери 21:07 13.04.2025

Верх пошлости - это от имени Бога регистрировать мужские браки. Как это уже публично делается.
А писать стихи имея социальный или гражданский госзаказ - это профессия. Такая же как милиционер или контролер ОТК. Но все искренние и высокопоклонные люди начинают говорить потрясая вдруг руками в гневе, что "менты-козды!" (с), а контролеры - "бесчестные люди зря придирающиеся к изделиям. Подумаешь, фаску не снял, хотя должен был. И так сойдет."
Зато высокоморально.
За честное всё

Likin M 16:31 12.04.2025(1)

Наш конь - гроза любого веса,
Не то, чтоб что-то поднимал - он пёр.
Лишь, в жизни не бельмеса
Трудяга конь не понимал.

А колесо, скрипя уныло
И наскочивши на кирпич,
С оси тележной соскочило.
И на земь шмякнулся Кузмич.

Кузмич? Телеги обладатель,
Коня и груза господин,
Бухла палёного приятель,
И верный лени паладин.

Он на коня взвалил с телеги
Паклажу всю до требухи...
Вот тут и кончился наш пегий,
Мудрец-философ от сохи.

Исток немалых прегрешений.
Считают - мы, мол, о-го-го,
Хоть, без технических решений
Извне, не стоят ничего.

Афанасий Сальери 10:59 13.04.2025(1)

Вот она - связь коней во времени.
Демьян Бедный написал свое Колесо в 1916 году, а Вы, Михаил подхватили спустя сто десять лет. )

Likin M 11:35 13.04.2025

Конь - сильный образ )

Помогли сайту

Праздники

8 Декабря 2025

День образования российского казначейства