Заметка «Что значит быть или стать модным? »
Тип: Заметка
Раздел: О людях
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 10
Читатели: 489
Дата:
«vDEMxHRvtO4»

Предисловие:
  "Наши мысли ценны и значимы лишь в той мере, в какой они хороши и полезны для нас самих и для остальных, и в той мере, в какой мы можем объединить их с нашими лучшими чувствами, а потом найти самый подходящий способ воплотить их в действии. Мысль сама по себе, без переживаний и без последующего действия, обречена на смерть.
Опыт повседневной жизни показывает нам, насколько трудно довести до действий то, о чем мы думаем. Обычно мы ограничиваемся мечтаниями или, лучше сказать, фантазиями и тем самым ослабляем свои желания и избегаем тех усилий, которые требуются идее, чтобы превратиться в реальность."
«Учиться действовать»...
Нужно по-настоящему узнавать то, чему мы учимся, то есть извлекать из книг те идеи, которые могут стать частью нашего внутреннего мира, особенно если мы воспринимаем их как важные и необходимые. И нужно учиться действовать, нужно уметь ошибаться и день за днем радостно начинать снова – с той радостью, с какой пробиваются новые пути. Но помимо этого, помимо ошибок и разочарований, нужно делать что-то, сдвигать что-то в себе самом и в мире. Все остальное – это не философия, а умственная гимнастика. Спрашивай себя почаще, чему ты учишься и что действительно знаешь. А для этого измерь и оцени то, что реально делаешь, и тогда сможешь дать самому себе ответ.
Делия Гусман

Что значит быть или стать модным?

  Не так давно, а точнее пару дней назад, у меня возникла нужда в ответе на такой вопрос: "Что есть старомодным, и как научиться это самое распознавать?" Как это должно выглядеть, чтобы правильно оценивать, соответствуя действительности по факту. 
  Статья Делии Гусман придала мне храбрости для того, чтобы спросить об этом не только себя, но и других. Буду рада прочесть разные мнения, если они появятся после моих собственных рассуждений. Итак... Возьму за пример лично себя. Я - старомодный человек? Как это определить? В чём проявляется сие понятие? Надо полагать с того, как человек выглядит в первую очередь. Так как, известное всем выражение "встречают по одёжке, а провожают..." не оставляет выбора. 
  Модно ли я одета? Честное слово... Я не знаю. Модно это или нет? Не знаю. Всегда одевалась и до сих пор одеваюсь только в то, что мне подходит и по стилю, и по образу мышления. Насколько это модно решаю не я. Это точно. Сказать, чтобы я специально отслеживала все модные тенденции - это неправда. Не интересуюсь этим на должном уровне. Какие нынче в моде цвета? Не знаю. Но почти всегда, по чистой случайности, получалось так, что я, как бы, предугадываю что ли будущее совпадение в модных новинках. И узнаю об этом, только со временем. Случайно. Отчего испытываю искреннее удивление. 
   Надо сказать, что жизнь всех откровенно искренних людей наполнена сплошным удивлением. И это касается не только моды. 
  Так как же понять определение "старомодный человек"? По его манере одеваться? На своём личном опыте могу ответить, что нет. Я за модой не слежу, но вкусы согласно возрасту почти всегда совпадают. Иными словами, если мой внешний вид оценят, как модный, я приятно удивлюсь. Значит ответы надо искать в другом направлении... То есть - по отношению к жизни. 
  Что же сейчас принято называть модным? Из чего должна состоять социальная жизнь человека? Или правильнее было бы определить эту жизнь в известность, популярность. Так будет легче искать ответы. К этой области лично я не имею никакого отношения. Отсюда можно сделать вывод - я старомодна. А почему так? Вроде ещё не так стара, чтобы согласиться. Но оправданий найти невозможно. Не сижу я в тик-токе, нет у меня канала на ютуб, не пользуюсь я услугами разных блогеров, не слежу за жизнью других людей. Нет у меня желания "булить" кого-то, и я совсем случайно узнала, что так сейчас модно говорить и делать. Удивляюсь происходящему. А именно тому, что люди соглашаются наблюдать за тем, как кто-то кого-то "троллит". А ещё больше удивляюсь тому, когда соглашаются принимать участие в этом. Зато модно! Точно модно! Иначе не сидели бы в тик-токах и на ютубах ради развлечений такого рода, и не тратили бы своё время на это. 
  О том, что происходит на площадках социального пространства я узнаю только от других. Сайты знакомств, не знаю, с чего всё начиналось там, с какой цели, но сейчас там творится немыслимое, беспредел. Порядочным людям там делать нечего. Это факт. Но ради развлечений там народу полно! 
 Модно сейчас так относиться к жизни... Не переживать... Не париться... Не задавать себе вопросов! Вот нужное предложение! Сейчас модно жить так, чтобы больше ни о чём себя не спрашивать. Глумись над собой, как хочешь! Извращай свою суть, уродуй свой облик человеческий, и перестань стыдиться этого. Будь в тренде по количеству просмотров твоей странички, а не по признаку наличия интеллекта.
   Вот такая сейчас мода... Если раньше говорили: "Покажи над чем ты смеёшься, и я скажу кто ты..." То сейчас не составит труда определить наличие ума в человеке, не важно какого он возраста. Как человек, не лишённый наблюдательности, я очень часто могу делать выводы относительно ума в наших детях. Ум начинается не с того, как ты ведёшь себя в социальном обществе. Ум начинается с того, как ты относишься к себе, находясь в уединении. Когда появляется свободное время. Вот это и есть правда. Родители иногда и сами не знают какие их дети на самом деле? Сейчас же можно всё придумать для того, чтобы скрывать себя за чужим именем в социальных сетях. Не так давно стала случайным слушателем беседы в общественном транспорте между подростками лет 13-14... Нет... Я уже не удивляюсь их словарному запасу, их свободе поведения в обществе среди взрослых. Но то обсуждение, которое они поддерживают каждый своей фразой невольно заставляет им сочувствовать. У них нет ни одной счастливой мысли. В их жизни нет ни одного достойного ответа. Такого, чтобы им самим можно было как-то оправдаться перед другими, если уж вы такие смелые, чтобы рассказывать на публику. Один хуже другого. Вот как это называется. Интересно было бы посмотреть на них рядом со своими Родителями. Осталась в них что-то от образа человеческого? Вот о чём хотелось бы узнать. 
  Так вот как выглядит модный человек сейчас? Нелепый и глупый, набранный смелостью только в том, чтобы проявить внутреннее уродство? Модный по какому понятию? Если его спросить. Ты модный? Расскажи мне о себе что-нибудь. Какой ты? 
  Если нынешняя мода - это призыв в проявлении глупости, я согласна буду принадлежать к определению "старомодный человек". 
  Я - старомодна. Потому что люблю красоту души. Мне нравится читать до глубины той любви, когда глаза мокнут. Я - старомодна по причине вечного удовольствия интеллектом человека. По причине искреннего интереса к истории. По признакам духовных качеств, которые наделяют человека другой смелостью. Не той, когда ты учишь других быть наглее, злее. В таком поведении скрывается трус. Как правило. 
  Существует другая смелость, противоположная трусости. Когда ты напишешь заметку так, как посмотрела бы в глаза тем, кто боится, и действует только исподтишка. Как эти подростки... Сделаешь им замечание, так они толпой нападают, что оскорбить в попытке оправдаться. 
  Сейчас модно так жить. Наверное...
Послесловие:
  Если ты модный, расскажи мне о себе... Какой ты, модный человек? 
Обсуждение
16:24 18.05.2025(1)
Прочел вашу заметку и пришел в замешательство - теперь не понимаю, какой комментарий оставить?
Но комментарий может подождать и потому, пару вопросов от меня:
- вы за преподавание Закона Божьего в школах?
- считаете ли вы Макаренко, педагогом?
19:33 18.05.2025(1)
Спасибо за подаренное время! Ценю! На вопросы отвечу! Не вопрос!!!

- Я за детей в любом случае. На их стороне! Как и сам Бог был и есть на стороне детей! Если для этого детям нужно привить любовь к себе через любовь к религии - значит в этом надо найти спасение. У меня крестники - православные, но по воли случая живут в стране с католическим вероисповеданием. Так там с первого класса детям преподают религию. Ничего плохого им там не рассказывают. Они знают, что православные, но при этом уважительно относятся к другим религиям. Даже с интересом. Я давно уже задавала вопрос: "Почему у нас до сих пор нет такого отношения к религии? Чтобы подросток не шарахался от слова "Библия" или "Бог", как от прокажённого!  Чтобы ребёнок сам выбирал верить ему или нет после этого? Даже, если Родители не верят. Кто-то должен детей беречь словом Божьим. Разве в этом слове может быть что-то дурное? По мне, без знания религии ни один человек не может считаться образованным... Вот такое моё мнение. 

- Систему воспитания Макаренко я близко не рассматривала ещё. Слышала что-то. Разные мнения... Якобы он допускал физическое насилие при непослушании, да? Но при этом всей душой переживал за детей. Знаете, какой мой ответ? Все любящие Родители воспитывают детей по его системе, даже не читая её, не следуя её методике. Просто понимают, что вовремя не взять розги - значит потерять потом насовсем. И поверьте мне, доказательств по факту очень много в нашей жизни. Не надо бояться Макаренко, надо бояться равнодушия и сторониться страха, того, когда бояться потерять любовь детей, если вдруг скажут им нет, или прибегнут к физическому наказанию. Или психическому наказанию. Манипуляции детей важно вычислять, чтобы потом, когда повзрослеют остаться с ними друзьями. Настоящими друзьями. Согласитесь, что в редких случаях получается сберечь детей и их психику при наличии одного только "да" на все их капризы. Не помню автора этой цитаты, но смысл важнее в данном случае... "Не делайте из детей кумиров. Потому что, когда они вырастут потребуют жертв"...
  
Вы модный?) 
20:50 18.05.2025(1)
Я вас понял, ответ принят.
Модный ли я? Скорее да, чем нет - зачем вываливаться из того, что доставляет хорошее настроение? Люблю классику, спортивный стиль и джинсовый, который живет вне всякой моды. А дома, можно и в полотенце пощеголять - хочется всегда побыть вне поля зрения.

При этом, никогда не задумываюсь, старомодный ли я? Естественный, скорее, для самого себя и окружающих. Люблю когда обо мне анекдоты рассказывают, даже песенку сложили на блатной манер. Мне легко с людьми и им со мной, и это обычное состояние, чтоб себя и никого не озадачивать вопросами, что есть хорошо или плохо. 

Заметка ваша интересная, она поднимает вопрос, которым озадачены многие и потому, могут переживать, так ли они себя ведут или во что одеты. С чем-то могу не согласиться по вашему тексту, но это не принципиально - лишь бы вы себя чувствовали уверенно и думали о том, что вам интересно, а не как надо всем.
А всем......... Это отдельный разговор, но он имеет право на жизнь, причем со стороны многое кажется вульгарным или понтовитым. Но, кто не понтуется в наше время, если хочется быть ..... не собою, внешне? Таких достаточно и они всегда заметны, при этом, сами уверены, что никто не замечает дешевых понтов. А как их не видеть?
21:54 18.05.2025(1)
Дома Вы моднее, судя по последнему мнению о вульгарности и понтовитости. Имеете право! Согласна! 

При этом, никогда не задумываюсь, старомодный ли я? "

Со мной задумались, получается? Простите великодушно, Никита. Но мне нравится, когда люди естественным образом делятся своим мнением. Я тоже об этом не думаю. Но, когда случайно становишься слушателем такого мнения задумываешься о себе прежде чем выбрать согласие с другими или несогласие. Мне очень нравится классика. При чём во всём абсолютно. Будь то искусство, одежда, сама жизнь. У классики есть достоинство. Характер. Индивидуальность. Мы никогда не сможем привязать к классике понятие стадного направления. Знаете причины? Потому что в классическом направлении никто не позволял себе заработка на дешёвых желаниях. Статность оттуда родом. В классическом стиле можно было придраться только к качеству. К этому стилю тянулись как к иконе. Это, когда тебе предлагают стать лучше. Но ни в коем случае не хуже, не вульгарнее. Наоборот... Я сейчас касаюсь не только стиля в одежде, а самой манеры поведения. Коко Шанель предложила женщинам снять корсеты, которые иногда доводили их до обморока. Предложила им одеть мужской костюм, брюки и блузы. Но при этом она не отобрала у женщины женственность. Не наделила их образом вульгарной особы. Хотя сама была далека от высшего общества. Сейчас рамок нет. Вообщем, не мне Вам рассказывать об этом. 

"Мне легко с людьми и им со мной, и это обычное состояние, чтоб себя и никого не озадачивать вопросами, что есть хорошо или плохо. "

А ещё удобно, правда? Всегда быть для всех хорошим. Без претензий. Конечно удобно. Без такого удобства труднее существовать в обществе. Такое поведение, можно сказать, я каждый день наблюдаю. Сама часто так себя веду. Не делаю замечаний пошлым шуткам, не учу подростков правильному поведению в общественном транспорте. Знаете, ситуация от этого не меняется. Иногда ещё удивляюсь, что есть такие, кто делает замечания. Реакция подростков переходит все границы. Бывает и такое. Я не могу уважать себя за своё равнодушие. А равнодушие пришло на фоне безнадёжности. Можно обособиться от всех каким-то приоритетным положением, называя других неотёсанной челядью. Но нельзя не думать о том, что мы все рядом находимся. И наши дети тоже. Мне стыдно за наше время. Вот к какому выводу меня привела наша мода. 

"А всем......... Это отдельный разговор, но он имеет право на жизнь, причем со стороны многое кажется вульгарным или понтовитым. Но, кто не понтуется в наше время, если хочется быть ..... не собою, внешне?" 

Если подбирать одежду с целью "попонтоваться" - мы почти все такие. Вы правы. А если музыку выбирать? Слушая какую музыку, можно говорить о себе, как о модном? Есть ответ? Многие делают оценку о современном человеке, учитывая его интересы. Согласны? Музыка. Кино. Книги. Театр. Даже мышление формируется выбором в этой стихии. 
К примеру, Вы знаете какую музыку любят слушать ваши дети или внуки? 
22:30 18.05.2025(1)
Признаюсь, все знаю о детях и внуках, как и о правнуках. Они у меня ВСЕ в друзьях ходят, а потом в родстве - так оно проще всем, нет никаких обязательств. Я в некотором виде сторонник старой семейной школы, касаемо крикнуть или наказать, а в большей части - за свободу разумного выбора. По себе помню, чем сильнее пресс, тем быстрее хочется от него сбежать, еще и врать учишься мастерски. 
Есть определенные, индивидуальные моменты воспитания в каждой семейной школе, но у меня так - за слово ответь, старшего слушать, остальное твое, но знай меру. 

Вернусь к одежде. Когда очень молод - всего хочется, и чтоб на тебя обращали внимание, и это естественно. Позже успокаиваешься и примеряешь то, что повседневно удобно и не кричит о себе. А когда "забуреешь" и вовсе становится понятным, что привлекать к себе внимание не безопасно. Меняется следом и поведение, места для отдыха, как и пропадает навсегда желание быть .... как раньше. Упрощаешься, одним словом, но и к тебе вопросов сразу меньше. И на мир смотришь по другому - видишь конкретику, отметаешь мишуру, и тогда каждый человек - как на ладошке. И сам ты никто! Такой же, как все, даже ничем отличаться не хочется. 
А если хочешь............ Честно говорю, уже ничего не хочешь - хочешь внутреннего спокойствия, больше ничего, и чтоб никто не напрягал. 

Почему люблю быть среди людей.... Они тонизируют и ты понимаешь, что ничем не лучше каждого. И вский интернет, тв и прочее, ничего не значат - значение имеют только люди. Самые разные. А вот музыка, это запрос на тонус, как и лечение от мыслей, которые не всегда полезны.
У меня приличная фонотека и выбор музыки на любой вкус, как и носители на пластинках(начиная от граммофонных), кассеты и СД-диски. К флешкам ровно дышу - лень закачивать, да и не вижу смысла. Нет любимых направлений, есть настроение, а под него и потребность - Баха или ЗиЗи топ слушать. Но, как ни странно, иногда мужское хоровое пение слушаю, церковное, и очень люблю живые голоса - особенно женские, рядом, и под баян.
Это ни с чем не сравнить - женщина омолаживается, когда поет, заряжает, повышает аппетит, и .... манит к себе, в хорошем понимании. Ты ее еще больше уважаешь!!

Так что, вы хорошую тему озвучили насчет модным или старомодным. Старомодный тот, кто равнодушен к себе, все остальное - только от желания человека, кем хочет быть в глазах своих. И потом в окружающих. Себя надо любить и уважать, и это очень правильное желание, а остальные заметят и тоже полюбят, что означает - добро к добру.

Не знаю, прав я или нет, но что написал о том и подумал.
23:21 18.05.2025(1)
"Есть определенные, индивидуальные моменты воспитания в каждой семейной школе, но у меня так - за слово ответь, старшего слушать, остальное твое, но знай меру. "

По-мужски! Не поспоришь! 

"Вернусь к одежде. Когда очень молод - всего хочется, и чтоб на тебя обращали внимание, и это естественно. Позже успокаиваешься и примеряешь то, что повседневно удобно и не кричит о себе."

С Вашими предпочтениями в одежде мы разобрались уже. Спасибо! Одежда может омолодить нас. Вы знали об этом? Часто встречаю взрослых дядь с подкатанными штанишками. И ничего! Смотрится даже. В соответствующем для такого стиля месте. Почему нет? Рыбку половить к примеру? 

"А когда "забуреешь"

Это как? Переть буром на других?

"У меня приличная фонотека и выбор музыки на любой вкус, "

 Меломан Вы значит. Я тоже люблю музыку в разных жанрах, но уважительно отношусь только к той, где есть Душа. С Душой всегда всё получается, и всегда хорошо получается. Интересно, красиво, и с желанием. К примеру, Вы написали, что любите петь рядом с женщиной рядом и под баян. А песня хорошая? Я точно знаю, что не смогу спеть хорошо песню, которая мне не нравится, или не подходит моему образу. Вот в чём загадка природы. Человек может не уметь петь профессионально, но с песней, которую он душой полюбил сможет спеть так, что ни у кого другого не получится так. Голоса ведь тоже умеют выбирать себя. 
Благодарю Вас за мнение и за оценку этой статьи. 
23:41 18.05.2025(1)
Забуреешь? Уверенно почувствуешь себя на ногах. Как бы так, чтоб без подробностей - никакого бура.
Да, признаюсь, что меломан - собиратель всего, что было и предстоит послушать. Жадность
Со слухом у меня не лады, поэтому тихо пою, но петь люблю. Дело в том, что женщины плохих песен не поют под гармонь - они царицы, когда поют, а мы ими любуемся и всегда отмечаем, что они красивые. Касаемо голосов - в ТВ таких нет, деревенские девчата душой поют. Город давно позабыл, что есть песни под гитару и баян, на природе или в доме, когда всем хорошо и еще хочется встреч. 

Это вам спасибо, что подняли интересную тему, потому как фабула поехала головой по части политики. 
10:47 19.05.2025(1)
Запомню значение. Пригодится для понимания других. 

"Да, признаюсь, что меломан - собиратель всего, что было и предстоит послушать."

Меломаны отрицают "попсу"?  Вопрос возник случайно. Когда прочла ваше мнение о "касаемо голосов на ТВ". Соглашусь с тем, что душу не пропьёшь, как говорится. Если уже научился с ней жить. Под баян можно спеть только с душой. Согласна. Открою Вам такую вещь, Никита. Наша мода нынче и деревенских девчёнок портит, Заставляя их, отречься от самобытности в угоду популярности. Штампуют короче в одном типаже. Не интересно становится, соглашусь с Вами. Поют про одно и тоже. И без души. Не всех прогнули, конечно. Но таких, не прогибаемых, не любят в шоу бизнесе. Заметно. Поэтому они особняком держатся. Как Вы сами подметили "забуревшими" стали для других. Выбора им не оставили. А я уважаю таких! Честных с самими собой. Одним словом - настоящих. Лепс Григорий часто поёт про таких! Довольно интересно звучит! Такой и под баян спеть сможет, наверное. С душой! Кто-то однажды сравнивал душу с гармонью по мере растяжимости. Вспомнила! "Свадьба в Малиновке" Как там герой просил сыграть? 
  Про "женщин - цариц" могу одно добавить. Пользуясь случаем, раз уж коснулись темы этой. К дуэтам с мужчинами отношусь приемлемо. Но мне не очень нравится, когда в мужское исполнение всегда вмешивается женский голос. Честное слово, иногда это неуместно, где-то сзади подпевает женщина. И при чём всегда это делает, в каждой мужской песне. Зачем такие приёмы для певца со своим красивым голосом? Он что не в состоянии тянуть до конца. Так может и не надо вовсе так дотягивать? Намного интереснее смотрится самостоятельное и независимое исполнение. Могу предположить еще один вариант таких приёмов. Сомнение, скромность, чрезмерное волнение за качество. По мне женщинам лучше не вмешиваться в мужское исполнение. Дуэт - да. Но не где-то на заднем фоне. Хотя, как человек, любящий музыку разных жанров, могу сказать, что такими подпевками пользовались довольно часто. И достаточно одаренные певцы. Причин не знаю до сих пор. 

"Со слухом у меня не лады,"

Насчёт слуха - спорный вопрос. Если способны оценить душевное исполнение - у Вас есть слух, Никита!

Благодарю за интересную беседу!
15:36 19.05.2025(1)
И к вам с благодарностью!
О попсе. Очень даже слушал и слушаю, что ритмично и с понятными словами, если композитор не ИИ - раньше были настоящие, и потому музыка была запоминающейся. Сегодня или вчера, как-то все из одной мастерской касаемо мотивов - не западаю на подобное. Но, кому-то нравится, а я слушаю свое, чем и доволен.
Просто я так устроен, что люблю застолья, когда можно и поговорить, и покушать и песни послушать. А кто у нас и как поет, я считаю, что все справляются на отлично - для людей поют и для себя, а не на экран за гонорары.
Очень жаль, что система клубов и ДК разрушена - талантов не видать, а кто есть, того уже не сыщешь. И нам осталось 5-10 в лучшем случае, лет, так что знаем и понимаем, к чему пришли.
Но это не мешает оставаться собою и потому о старомодности говорить не приходится: душа возле Гарика Сукачева, а тело дрябловатым становится, как ни старайся. Одно радует - самолеты легко переношу и потому есть надежды, что много где успею побывать. А там тоже музыка, пусть своя, но когда ее слышишь, всегда вспоминаешь наших певиц - красивые, живые, очень радушные и улыбчивые. Везде хорошо, а дома лучше, как по мне.
16:31 19.05.2025(1)
" А там тоже музыка, пусть своя, но когда ее слышишь, всегда вспоминаешь наших певиц - красивые, живые, очень радушные..."

Сейчас проверим, как Вы помните наших красивых и радушных... Напою Вам одну строку из песни, угадаете, интересно? При условии, что Вы не станете подглядывать и просить помощи у других.  Договорились, уверена! Дело касается чести, в конце конце. Как в народе говорят:"За базар надо отвечать!")) 

Пою... А Вы угадываете исполнительницу... 

... Подари мне платок..." Кто поёт или пел? Не подглядывать, и подсказками не пользоваться... 

ДК надо возрождать! Это в точку! Молодежь гибнет в деревнях, спивается от нечего делать. Стадионов для футбола нет, спортзалов вечерних, таких, чтобы вечером после работы или школы, или просто пошли девченки и парни позаниматься - тоже нет! Ничего нет! Все разрушили! Некуда им деть себя, только выпить на лавке, и в тик токах сидеть. Разве такую жизнь можно полюбить детям? А деревни ведь красивые есть! Возродить необходимо! Полностью поддерживаю. Кружки спортивные, танцы, местные музыкальные коллективы. Круто было бы. Постепенно дождались бы результата хорошего. 

Ответ готов?) 
16:57 19.05.2025(1)
...........голубой лоскуток.
Кто пел не помню.
Этого не поют, но помню, как звучало.

Есть такие места в деревнях, что не передать - природа, люди еще живые.
Но.................. Это все слова, нет работы и инфраструктуры - нечего там делать молодым.
Просто не хочу эту тему поднимать, люди перевелись, а кто остался или переехал в деревню, испытывают массу неудобств. Я не исключение, но все поборол методом инженерных и самых простых решений.
А город продолжаю любить, в нем динамика и чет кипит, на селе ничего не кипит, кроме желания .... быть собою.
21:54 19.05.2025(1)
Да... Правильно пели... Людмила Зыкина поёт. Красивая песня... 
Вернёмся к делу.

"Есть такие места в деревнях, что не передать - природа, люди еще живые.
Но.................. Это все слова, нет работы и инфраструктуры - нечего там делать молодым."

А почему работы нет? Потому что нет мест, где можно было бы работать. К примеру тот же ДК! Как можно жить в деревне без Дома культуры? Где концерты проводить? Где выступать детям? Почему нет спортивных площадок? Чтобы детей увлечь любовью к спорту. Почему в наше время, а это 80-90-е года, всё было! У нас был даже свой ансамбль! С гитарами и барабанами. И с микрофоном. Да старенькое всё. Ну и что? Мы сами всё ремонтировали. Зато мы вечера там проводили. Как это было здорово! И всё успевали! И учиться, и дома помогать, и бежать на тренировку, а потом ещё и пели. Всё успевали. А дискотеку по пятницам и субботам ждали как мечту исполненную! А сейчас что? Глухо. Дети в телефонах нашли развлечение. Учатся повторять за другими. Никакого развития индивидуальности. 
  Конечно при таком ограниченном содержании, как телефон, работы не будет. А у нас даже помещение для зала было, там тренер был, учитель физкультуры. Учил ребят качаться. И караоке было даже в кафе. Сейчас ничего нет. 
Я не говорю уже о том, что музыка звучала отовсюду. Толпами ходили и пели разные песни. 
  
"Просто не хочу эту тему поднимать, люди перевелись, а кто остался или переехал в деревню, испытывают массу неудобств."

Все деревенские всегда думают, особенно молодёжь, что в городе их ждёт сказка. Это нормально. Пусть думают, пусть уезжают, но при чём тут ДК? Он должен быть по факту в каждом населённом пункте. У нас даже кино крутили в Доме культуры! А детом работал летний клуб! Вы когда-нибудь смотрели кино под открытым небом? Со звёздами и леденцами? На скамейках, и укрытый одеялом? Со сверчками? Я смотрела так кино! Не передать всех эмоций. Афиши ждали! Кино привозили в таких больших жестяных банках. Плёнка наверное так хранилась! 
 А сейчас где деревенским детям смотреть кино? Нет у родителей возможности возить их в города. К примеру в наше время мы знали, что в пятницу привезут кино! И дождаться не могли. А эти дети в телефонах сидят, и всё. 
  Вот скажите мне начистоту, кто этим должен заниматься? Народ? Кто отвечает за культурное развитие деревень и сёл? К кому обращаться? 
Вот Вы уже отказались поднимать эту тему, хорошо. А есть такие, кто не откажется? Это же дети... Списать их, как не нужных по причине их неудобного проживания? Это конечно легче и проще сделать. Телефона достаточно. 
  Я не против городов. Тоже люблю город. Парки, кафешки, людей много разных. Жизнь кипит в городах. Интересно! Но я за то, чтобы было равновесие. Разве плохо будет, если в город будут приезжать счастливые, деревенские дети. Которым тоже подарили возможность нормально развиваться. Чтобы они тоже могли чем-то вдохновиться. 
 Я сужу о будущем не с той точки зрения, где всё должно сразу получиться. Так никогда не получается. Но благородные цели отличаются не только умом и сообразительностью, но ещё и терпением. Ломать не строить. Поэтому отстраивать труднее. 
 Простите, если отняла у Вас много времени! 
 Дом культуры необходим. Не прилично быть без этого Дома. 
Я сейчас сама себе напомнила героиню из одного фильма!) "Дело было в Пенькове" Она там тоже клуб выбивала для деревни. 
Спасибо за возможность высказаться, Никита! И не судите строго! 

23:29 19.05.2025(1)
Да какая может быть строгость, Ирина? Если я, в продолжении нашей с вами темы, написал последнее, что касается нашего прошлого и настоящего, о том, каким брендом был Союз. Там и детей вспомнил и кое-что другое.
Все это болит, оно есть и что-либо изменить - невозможно, как и убитое село никто не даст сделать счастливым.
Об этом можно бесконечно долго говорить, но там дело не в людях, а в системе, которой не нужны люди - работящие, хорошие, способные на многое в лучшем понимании слова.
А нет села - города тоже не жильцы, и это вы тоже понимаете. Все все понимают, но ничего не меняется!
Почему так? Я свое место нашел в жизни и многим помог, чем можно было, а что за пределами деревни - не жизнеспособно, и это каждый пацан или кролик знает. Но не хотят понимать там, от кого зависит - жить деревне, или не жить. 
13:15 20.05.2025(1)
"Все это болит, оно есть и что-либо изменить - невозможно, как и убитое село никто не даст сделать счастливым."

Не помню чьё выражение, звучит так:"Если не можете изменить ситуацию, попробуйте изменить к ней своё отношение." Что-то в этом выражении есть, не правда ли? Я не могу судить о чём-то с полной уверенностью так, как Вы, не ведая, не зная очевидных вещей. Возможно у Вас есть причины рассуждать о невозможном с полной уверенностью. Но если взять во внимание не возможности, а поиск решений - без вдохновения ничего и ни у кого ещё не получалось. Можно сидеть и всю жизнь смотреть на сломанный забор, думая лишь об одном - у меня нет сил и средств восстановить его. Да и кому он нужен в обновлённом и красивом виде? Правда? Как хорошо становится при одной такой мысли. "Если никому не надо, так мне это зачем?  Вот так и просиживают штаны в креслах своих. Простите за выражение. А если для себя это сделать в первую очередь? Не думать о том, надо это кому-то или нет? Просто взять и делать, стучать в двери, доводить до сознания существующих проблем. Должны быть рычаги давления на решение очевидных проблем. Не все же равнодушно готовы наблюдать за "сломанным забором"?  
  Я по жизни - оптимистка! Наверное по этой причине всегда верю в возможности на фоне невозможного. Расстроюсь только по одной причине - когда снова "поломают забор, и не оценят усилий доброго отношения. Вот тут надо к философам за поддержкой идти. Кто-то из них находил уже выход после падений такого рода. Типа такого, как " Дождь не выбирает землю, которой нужен, потому что всем нужен." 
  Лично мне ближе по духу самостоятельность. Сделаю лучше в любом случае. Как умею, Как позволят мне мои собственные возможности, ни от кого независящие. А если начнут "ломать отремонтированное" - проведу беседу. Попрошу оценить удобство, прежде всего. 
Зато попробовала что-то изменить в лучшую сторону. Так интереснее жить получается, Никита! 
  Знаете, какой вопрос появляется лично у меня при виде чужого "сломанного забора"? Я думаю, ну как им самим не хочется гордиться чем-то красивым? Убранным? Вновь построенным? Покрашенным, побеленным? Это же так просто! Начать делать или возводить красоту. 
13:45 20.05.2025(1)
Если о себе, мне на селе хорошо и все у меня в порядке, как и у соседей.
Но общая картина такова - как было раньше, того нет, а чтоб было, как надо, это зависит от больших людей, к которым нет допуска.
Поэтому, сопутствующий реалиям оптимизм, уживается в голове и собственных возможностях, но хотелось бы, что было все намного лучше. 
Такая она самостоятельность, которой нет должной оценки и она не требуется. Как можем, так и живем - ничего не просим, но и желаем, чтоб нам не мешали.
О заборах............ Поломанных давно нет. Кто управляется на земле по хозяйски, там и заборы с домами, и подсобным хозяйством, выглядят, как надо. 
Бывают и другие места - насмотрелся, где все заброшено и живых почти нет, очень мало. 
Но каждый выбирает свой путь, а он у меня есть, и мне хватает того, что имею и что вокруг меня.
Проблема в том, что не всегда желания совпадают с возможностями и это в деревне, как нигде, очень заметно.
15:36 20.05.2025(1)
"Но общая картина такова - как было раньше, того нет, а чтоб было, как надо, это зависит от больших людей, к которым нет допуска."

Много раз слышала о действии "горячей линии" Работает молниеносно, и по факту устраняет проблемы. Хорошо придумано администрацией! Не соглашусь с тем, что сейчас нет допуска "к большим людям". 

" о заборах............ Поломанных давно нет. "

Вы же понимаете, что это образно взято за пример. Я смотрела на "забор", как на все проблемы подобного рода - неопрятная территория, облупленная штукатурка, мусор валяется, запущенные старые здания, которые можно, хотя бы раз в год красить. И одно это уже изменит внешний облик всех территорий. В Италии настолько всё уже старенькое, но как ярко смотрятся дома, разукрашенные в яркие краски. Ухоженные территории должны стать нормой любых населений. И лично я поставила бы этот вопрос на основе обязательного выполнения вышестоящими людьми, отвечающими за данную территорию. Можно начинать с элементарного - покрасить и подмести. Согласитесь?
 Ладно, не буду Вас больше задерживать. Но мнением делилась с удовольствием. 
17:50 20.05.2025(1)
Конечно понимаю, что образно о заборах. Люди давно стали другими и потому, каждый старается облагородить, что имеет.
Бывал и в Италии, почти все нравилось и почти везде ухожено, особенно в маленьких деревеньках и городках. А чтоб было ухожено, надо чтоб кто-то убирал - всегда, на деле, а не на бумажке, и на подобные работы были деньги. И они везде есть.
Касаемо "горячих линий", не в них дело, а в понимании - есть ли планы на развитие, или поддержание территорий, или нету? Планов всегда нет, а что есть в желаниях, упирается в деньги. Как-то так, чтоб не размазывать ответ.
Поэтому, все понимаем и живем, как можем, чтоб никого не раздражать вопросами и самому не раздражаться.
22:09 20.05.2025(1)
"Касаемо "горячих линий", не в них дело, а в понимании..."

Для понимания они и включены, эти линии горячие. Эффективно работают, не один раз уже слышала об этом. 

"А чтоб было ухожено, надо чтоб кто-то убирал - всегда, на деле, а не на бумажке, и на подобные работы были деньги. " 
 
По себе знаю, всё зависит от человека. Если чистоплотный - так везде таким будет, независимо от того платят ему за это или нет. Внутренняя нужда есть в таком желании. Понимаете? Видишь пол грязный и переживаешь за то, что помыть надо. Мусор лежит, или бумажка на полу - мимо пройти не получается. А есть такие, которых Вы имели в виду, наверное. Не спорю. Могут уборщиками работать только за деньги. А, что касается другого, типа рабочее место убрать, туалет за собой, мусор с туалета, хотя бы раз убрать - ничего не видят. За это ведь не платят. Платят за другую работу. Знаю про кого Вы говорили. Сама терплю таких. Как есть пословица народная. "Хочешь, чтобы всё нравилось, делай это сам." Вот так и делаю бывает. Всё сама. Зато потом приятно смотреть и оценивать свои труды. Я и детей так учу. За собой убирать. И не важно где и кем ты работаешь. Рабочее место или дом? Воспитание - это дисциплина везде. 

У меня тут уже фанаты, а точнее фанатки, поклонницы появились... Читают мои комментарии, а потом повторяют как по инструкции действия. ( штанишки подкатили, забор поставили) Представляете? 
Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность за столь пристальное внимание. 
Еще раз спасибо за беседу, Никита. Приятно было делиться мнением!) Честно!
23:14 20.05.2025
Взаимно. И вам спасибо, Ирина!
18:12 18.05.2025(2)
1
Likin M
Счастлив жить в стране, в которой вовсе нет моды на одежду, но есть стиль. То есть, если ты хочешь выглядеть привлекательно, будь стильным. Можешь хоть кроксы с носками обуть, но... Но, только с теми носками, что положены к кроксам. Эклектика также не возбраняется, лишь бы в общем смотрелось нормально. Ценится индивидуальность. То есть, отличаться в одежде - норма. Следовать стадному инстинкту, в погоне за фирмо'й - маразм ) 
Скажу за себя. В одежде следую правилу удобства и стиля, который определил сам. Есть желание, еду в молл и гуляю по этажам из бутика в бутик. Могу что-то дешманское купить у вьетнамцев, среднеценовое у китайцев, дорогое у корейцев... Копеечный no name у меня легко соседствует с оригинальным Armani, полуоригинальным Champion и сoвершенно неоригинальным Adidas. В общем, если что-то пипец понравится, куплю по верхнему прайсу. Но если понравится что-то классное, да ещё и по скидке или годная реплика, то вообще замечательно ) 
Давно подумываю купить себе хорошие часы. Ну, вот прямо хорошие. Не то, чтобы у меня часов нет. Есть и хорошие. Но, хочется модных. Да только, никто ведь не поймёт. Решат, что реплика долларов за шестьдесят. И буду, как идиот, при дорогущих часах ходить, в дороговизну которых всё равно никто не поверит. А того хуже - поверят и подумают, что деньги на ерунду трачу. Да ну её вашу моду нафик ) 
19:36 18.05.2025(1)
1
NataliVerse
А какие носки положены к кроксам?
Подскажи, Миш, пожалуйста.
А то я не модно, хожу без носков.)
19:57 18.05.2025(2)
1
Likin M
Да ты что... Ужас какой. К кроксам, как и к сандалиям положены высокие носки с широкой резинкой. Носки обычно белые, или светлые, но с арнаментом в основных цветах кроксов. Можно и с обычными носками. Девушкам положены белые или опять же светлые, мужчинам следует надевать любые, но не слишком тёмные. Главное, чтобы примерно в цвет кроксов. Без носков ещё можно, но, уже как-то не комильфо. 
Помню благословенные времена, когда женщины в Камбодже носили на выход пижамы или шёлковые ночные панталоны телесного цвета с оборками (чем не шорты), мужчины одевали классические брюки со шлёпками на босу ногу и широкополые дамские шляпы с цветами по тулье, а дети вообще ходили налегке. Но, тогда кругом были джунгли, а в полицейских участках стены были увешаны плакатами "осторожно мины" и паслись куры. Нынче вокруг небоскрёбы, кафе, электромобили и сервис. Соответственно и кроксы нужно одевать с носками ) 
20:31 18.05.2025(2)
Евгений Владимиров
Шуба, джинсы и кроссовки -- будешь модная всегда!
06:08 19.05.2025(1)
1
Likin M
Помню из девяностых. Выходит из машины женщина в дорогой длинной шубе, распахнутой и высоких сапогах. А больше ничего и не надето. Тоже мода, наверное ) 
17:21 19.05.2025
Евгений Владимиров
С такой бы женщиной я пообщался!
22:06 18.05.2025(1)
Вы, наверное, отвечая на вопрос, хотели сказать:" буду модная всегда". 

Оригинально выглядите в таком случае! 
22:43 18.05.2025(1)
Евгений Владимиров
Шуба, джинсы и кроссовки -- это женская мода. Мне она не подходит.
22:59 18.05.2025(1)
Вам виднее, конечно! Мнением поделитесь? Вы следуете моде? Не обязательно в одежде. Можете ответить на свой вкус, касающийся только Вас. 
01:42 19.05.2025(1)
1
Евгений Владимиров
Когда был молодым следовал, как мог. В наше время ничего особенного не было. Но в обносках не ходил, соответствовал кругу своих знакомых.
Не следовать моде, тоже своего рода мода.
07:27 19.05.2025(1)
Спасибо за ответ. А мне кажется, в наше время невозможно быть не модным, в плане одежды. Не хотя, выбираешь среди всего что-то актуальное для настоящего, в котором живёшь. Костюмы - это из рода классики. Пиджаки, жакеты, жилеты не выходят из моды столетиями. Спортивная одежда тоже всегда в моде. Чем лично мне нравится наше время, так это тем, что одели всех, из разных социальных слоёв. Вот за это я благодарна нашему времени. Сейчас невозможно быть неодетым. Люди бесплатно готовы отдавать, или продать за копейки ради маленькой, но выгоды. Сейчас появилось намного больше возможностей в плане одежды. 
  Индивидуальность интереснее моды. Согласна. 
17:38 19.05.2025(1)
Евгений Владимиров
Костюм костюму тоже рознь. Даже цвет может играть определённую роль, не говоря уже о ткани, пуговицах или каком-нибудь шильдике...
Есть мода для миллионов, а есть для единиц. Люди одеваются особым образом даже для того чтобы подчеркнуть свою принадлежность к какой-либо группе.
У нас в городе бал один человек, который х одил в театральных костюмах. Таких в которых Гамлет или какой-нибудь мушкетёр ходил. Я сейчас подумал, что возможно он это делал для того чтобы придать костюмам достоверность, заносить их. Потому что он прогуливался в них возле театра оперы и балета.
А был один чудак, который ходил в керзовых сапогах и каких-то байковых штанах. Какая на нём куртка или пиджак был надет не помню.
И был дядько, который зимой в трусах семейных и майке бегал по северу возле нашей школы. Девченки как-то его назвали и он за ними погнался с криком, еле убежали...
20:36 19.05.2025
"Костюм костюму тоже рознь. Даже цвет может играть определённую роль, не говоря уже о ткани, пуговицах или каком-нибудь шильдике... 
Есть мода для миллионов, а есть для единиц. "

Можно обсудить моду и среди костюмов, я не против. Но получится не так интересно по рассуждениям. Ткань, пуговицы, стиль брюк - всё это детали, не более. Но на личном опыте убедилась в одной истине, кстати, взятой из народа. Звучит так:"Главное чтобы, главное чтобы, главное чтобы костюмчик сидел!" Пам-пам-пам!!! Вот это правда. Понимаю аристократов, которые шили костюмы по индивидуальному заказу. Очень трудно посадить на себя костюм, именно так, чтобы пылинки сдувать с него. Фигуры разные. Где-то нужны короче брюки, где-то нужна талия уже, да и в плечах всё индивидуально. Но успела оценить одну хорошую фирму! Шьют итальянцы, но в Санкт-Петербурге. Бутик так и назывался "Территория мужчин"! Там можно купить всё! От носочков до платочков и запонок. На ткань тоже внимание уделили. Люблю, когда заботятся о людях. Понятно, что цены там тоже не маленькие. Но на один хороший костюм всяко найдут денюжку. Главное, чтобы сидел. 

Что касается сценических костюмов - ну да бывают разные. И рыцари... И в шортах зимой, и в роли "ку-ку"... Это жизнь, Евгений! Главное, чтобы не обижали никого. И детей не пугали своим видом. 

"Люди одеваются особым образом даже для того чтобы подчеркнуть свою принадлежность к какой-либо группе. "

У спортсменов тоже форма есть. Нормально это. 
20:25 18.05.2025(1)
1
NataliVerse

Кроксы же - это своего рода бунт против формальности, символ свободы и практичности. 
A высокие белые носки - это словно флаг капитуляции перед лицом эстетики.)
Ничего себе, у вас какие смелые модницы. Тут мне и крыть нечем.)

06:03 19.05.2025
1
Likin M
Кроксы - не бунт, а хорошо раскрученный бренд. Собственно, следующее слово в обувной промышленности. Сейчас уже выпускается литая обувь самых различных форм. У меня, к примеру, есть литые кроссовки. Обувь лёгкая, экологичная и недорогая. Иными словами, из просто лёгкой и удобной обуви, литьё превращается в стильную ) 
19:07 18.05.2025(1)
Теперь я Вас узнаю, Михаил! Наполовину фирменного и к тому времени уже с дорогими часами! Уверена так и будет! Вы же не станете их прятать от других. А эти часы в любом случае смогут привлечь внимание даже тем, что они на вид простые, со стрелками. Настоящие, короче! А что касается бренда... Заметят его или нет? Так Вы сами ответили уже:

"Следовать стадному инстинкту, в погоне за фирмо'й - маразм ) "

Если не заметят - значит здоровы!
Я тоже к часам уважительно отношусь. Особенно мне нравится слушать истории тех, кто бережёт свои часы лет так тридцать уже. Форма тоже должна качество гарантировать. Согласитесь?) Так вот, когда этот человек с сожалением рассказывает о том, что спустя столько лет, эти часы начали барахлить, и ты предлагаешь ему выкинуть и купить новые... Он с улыбкой и так задумчиво отвечает:"Нет, Ирочка" Такие часы нельзя выкидывать. Они служили мне честно, согласно гарантии на качество. Вот такое отношение к вещам мне очень нравится. Особенно то, что уже успели оценить по достоинству. 
Кстати, задам вопрос. Может знаете причины. Но однажды мне довелось стоять возле витрины с дорогими часами. "Роллексы" кажется... Почему цены не показывают? Вы не знаете? 

Благодарю за отзыв! Интересно получилось у Вас описать себя модного... 
19:42 18.05.2025(1)
Likin M
Действительно. Дорогие часы все с ценничками на верёвочке, но те подвёрнуты под корпус. Полагаю, маркетинговый ход. Пришли вы, положим, часы посмотреть, а они стоят порядка тысячи долларов. При этом, выглядят долларов на сто максимум. И станет вам неохота часов покупать. А ежели приглянутся вам какие, а цены вы не знаете. Ну, думаете, долларов триста там, ну пятьсот... Спросите у кассы. И миленькая девушка-продавец кинется вам открывать витрину и часы всячески показывать. И в совокупности с девушкой, ценник уже не покажется чрезмерным и часы поинтереснее выглядят ) 
20:15 18.05.2025(1)
Оцениваю Вашу фантазию на слабенькую четверочку. Допускаю, но не вижу в таких действиях маркетинговый ход. Почему? Если изначально человек переживал хватит ему денег или нет, по факту он не купит эти часы, какая бы она не
была эта консультант (длинная или маленькая, среднего роста) не важно. У меня другая версия была... Может быть фирма настолько в себе уверена, чтобы допускать к ценнику только тех, кто уже не плохо упакован, и прекрасно ориентируется в качестве часов. А цены не показывают в качестве лишней предосторожности. Чтобы
не вызывать желания стырить эти часики. Как вам такой оригинальный подход к возможности клиента? Есть же ещё такие дяди, которые хотят носить "роллексы". Как сами думаете? 
04:32 19.05.2025(1)
Likin M
В часо'вые бутики не приходят те, кто заботится о нехватке денег. Такие просто пойдут на рынок и купят Ролекс последней модели, золотой и осыпанный бриллиантами, долларов за тридцать-шестьдесят )
Скажу за себя. Не нравятся предлагаемые модели. Тусклые, неинтересные. А-ля "прощай молодость". Может быть это и классика, но мне не нравится. А с девушкой смотрятся часики всяко получше ) 
07:38 19.05.2025(2)
А мне нравится разглядывать часы. Это равносильно тому чувству, когда ты оцениваешь само время, а не часы. К примеру, Вы! Мне было бы интересно оценить Ваш выбор. Найти то, за что Вы выбрали именно эти часы. Дизайн? Цена? Качество? Универсальность? Что-то всегда останется  в приоритете. Вот это что-то я люблю искать в часах. И не всегда выбор относится к дорогостоимости. Или старомодности. 
18:30 19.05.2025(1)
Панин
А мне нравятся разглядывать часы как будто оцениваешь само время, а не часы...

И мне тоже:

"Мне нравятся определённые часы,
 например без четверти три.
 В это время кажется 
 они по-братски хотят обнять нас.
 
Это время и образ Христа,
распятие, агония и рана,
что изощренно кровоточит
между Поздно и Рано."
Николас Гильен. Часы
21:02 19.05.2025(1)
Никола́с Кристо́баль Гилье́н Бати́ста([color=var(--color-visited,#6a60b0)]исп. Nicolás Cristóbal Guillén Batista[color=var(--color-visited,#6a60b0)]1902[color=var(--color-visited,#6a60b0)]1989) — [color=var(--color-visited,#6a60b0)]кубинский [color=var(--color-visited,#6a60b0)]поэт, лауреат [color=var(--color-visited,#6a60b0)]Международной Сталинской премии «За укрепление мира между народами» (1954),

Хорошим был Человеком Николас Гильен! 
Спасибо за знакомство! Интересно было узнать. 

Я хочу ещё признаться. Мне не нравятся часы без цифр и стрелок. А Вам?
23:32 19.05.2025(1)
Панин
Без цифр терпимо. Знаете, есть такие, где лишь линии, делящие час на четверти. А без циферблата и стрелок - это не часы. И не только потому, что стрелки - это движение, течение времени, но и потому, что они в совокупности с циферблатом это время, парящее нал пространством.
У романтичных немцев это экстремально.  Даже в сухих бюрократических анкетах не "отрезок времени", как в русском, а "пространство времени" (Zeitraum)
Ведь Времени без Пространства не существует. В течение жизни даже отдельно взятого человека есть взлёты и падения. А у рационального населения РФ лишь " отрезок времени". Кем-то отрезанный тебе её кусок.  Как легко его просто стереть ластиком. И не было эпохи с её неровностями и деятелями. Все гладко и прилично. Даже грамматика русского языка не позволяет вольнодумства:
"Друзья уходят в ночь" ещё можно сказать и будет понято, что ночь эта, в которую они ушли, это события и опасности, аа "друзья ушли в полночь" уже отдаёт казенным милицейским протоколом - в 12 часов ночи они вышли из моего дома.
10:35 20.05.2025
" У романтичных немцев это экстремально.  Даже в сухих бюрократических анкетах не "отрезок времени", как в русском, а "пространство времени" (Zeitraum)"

Интересно жить, когда обращаешь внимание на такие вещи. Я, можно сказать, одна из таких наблюдательных особ. И признаюсь Вам честно, прежде чем довериться Николасу Гильену погрузилась в описание его биографии. Всегда так делаю. Это единственное доказательство против лжесвидетельств.  Когда прочла факт о его дружбе с Гарсиа Маркесом - сомнений не осталось! Маркеса я давно уважаю за позицию  в жизни. Не мог он выбирать себе в друзья негодяев. 
Вернёмся к обсуждению часов...

"Без цифр терпимо. Знаете, есть такие, где лишь линии, делящие час на четверти. А без циферблата и стрелок - это не часы. И не только потому, что стрелки - это движение, течение времени, но и потому, что они в совокупности с циферблатом это время, парящее нал пространством."

Знаю такие. Они мне тоже не нравятся. Причины тоже  есть. Вот Вы рассуждали о разности отрезков относительно пространства. Мысль интересная. И именно она мне поможет объясниться с Вашим сознанием. Задам вопрос:"А из чего по-вашему состоит пространство? Разве не из таких отрезков в виде столетий? Представьте свою жизнь без отрезков в прожитых годах. Или выберите сами только те четверти, за которые Вы смогли понять жизнь, как одно целое. Каким будет пространство по наличию воспоминаний? Полупустым, как эти часы, циферблат которых разделён на три четверти. Ничего интересного не увидеть. Даже секундная стрелка потеряла смысл в своём существовании. Согласны? Другое дело, когда в пространстве времени события плывут ежесекундно. Даже честный спорт доказал значимость секунд, когда в баскетболе победа случилась. Разве можно вычеркнуть такой отрезок из истории. Казалось бы всего секунда - мелочь какая, частица от одного большого часа времени, а какую величину продемонстрировала всем какая-то секунда. Правда? 
 Я многому искренне удивляюсь до сих пор! И от этого изумления или прозрения ещё больше начинаю любить время, как пространство, наполненное ответами. Это же чудо! Просто чудо, с которого начинали и Архимед, и Аристотель, и Платон, и все те, кто искренне старался понять мироздание. Ничего не нужно отрицать, отказываться от отрезков. Наоборот.  Надо беречь каждую частицу живого знания. Прислушиваться к тем, кто начинал поиск. И только в таком отношении человек сможет понять, как легко стать счастливым. 

Знаете, после такой беседы, мне стало интересно узнать, а какой бы Вы придумали дизайн часов? Каким бы Вы захотели увидеть пространство? Мне нравится, когда каждый отрезок отмечают дорогим камушком. Если говорить о женском варианте дизайна. Теперь Вы знаете причины. Ценю время в каждой его частице. 

"А у рационального населения РФ лишь " отрезок времени". Кем-то отрезанный тебе её кусок.  Как легко его просто стереть ластиком. "

Легко? Вы, как человек, не лишённый рассудительности, действительно так думаете? Тогда почему до сих пор никто "так легко" не стёр? Вопрос возник случайно. История России уникальна! Те, кто Её мог ненавидеть вдруг начинали искренне любить и защищать! И наоборот: те, кто кричал о любви к Ней, по факту стали Её предателями. Я не могу знать из каких человеческих
побуждений можно думать о какой-то стране в мире, как о той, которую можно стереть ластиком. Думаю Вы знаете ответ на этот вопрос. 
При желании ответите. Спасибо. 
А ещё захотелось спросить Вас вот о чём. Вдруг Вы знаете ответ. Неужели даже самому плохому человеку в мире ни разу не захотелось, чтобы его полюбили, поблагодарили, похвалили за что-то реально стоящее, достойное искренней любви всего мира, всего человечества? 
08:11 19.05.2025(1)
Likin M
Сейчас у меня двое часов. Одни, простенькие, пластиковые, хотя и с приличным дизайном, подарены ребёнком очень давно. Я в них купаюсь в океане. Посматриваю на циферблат, чтобы не переплавать )
Вторые, тоже подарены ребёнком, но много позднее. Это очень дорогие и очень умные часы. Слишком умные для меня. Я не использую и тысячной доли их многочисленных функций. Просто установил на экран стрелочный циферблат и всё. Хотелось бы купить новые часы. Просто, чтобы были. Часы ведь давно уже утратили свою изначальную функцию и являются обычным украшением, дополнением к стилю. Иду в магазины. Электронные, умные часы, в принципе, и красивые и относительно недорогие, но... мне не нужен их богатый функционал. Механические и кварцевые часы известных фирм - и дорогие и... откровенно уродливые. Советские часы "Луч" были ничем не хуже по дизайну и стоили копейки. Я не понимаю часов из полированной нержавейки с простейшим металлическим браслетом за семьсот долларов и выше. Чуть покрасивее корпус и это уже хронометр. Хронометр стоит на пару-тройку сотен больше. Но, нахрена он нужен, этот хронометр, может мне кто-то это объяснить...
Как я выбираю часы? Я жду, что найду те, что мне понравятся. Пока есть только желание купить часы, но нет часов, на которых бы надолго задержался взгляд, которые хотелось бы иметь у себя дома, носить и радоваться ) 
12:03 19.05.2025
1
"Хронометр стоит на пару-тройку сотен больше. Но, нахрена он нужен, этот хронометр, может мне кто-то это объяснить..."

Попробую... Некоторые при выборе вещей ориентированы только на их цену. Это также, как обстоит дело с айфонами. В очередь готовы стать, чтобы первыми приобрести новинки сезона. Человек - такое существо, Михаил. Я не вижу в таком стремлении что-то негативное. Хочет человек щегольнуть - на здоровье! Успеет он оценить новые функции или нет - его личное дело. Хочет тратить зарплату на один айфон? Пусть тратит. Плохо, если начнет от зависти к другим идти на преступление. Ни одна вещь не стоит жизни человека. Также нельзя отрицать, что среди нас есть и такие, кто к часам относится, как к жизни. То есть - удобство. Чтобы в их содержании был максимальный комфорт. В какой-бы ситуации он не оказался. Их приоритет настроен поиском как раз на такие "хронометры" наверное! Телевизор смотрят на часах в наше время! А Вы говорите "зачем такие умные нужны"? 
  У меня тоже к подаркам особое отношение. Не так важно содержание, сколько уверенность в искренности чувств дарящего. Уважаю Ваше отношение к подаркам детей! 

Подход правильный к выбору часов! Да и вообще ко всему будет правильно иметь такое отношение - не соглашаться пока не придёт состояние полной уверенности в правильном решении. В таком состоянии выбора даже проигрыш выглядит как маленькая, но победа. " Зато проверил"... Я всегда так выбираю! Набить шишек я не боялась никогда! Зато вывод делаю правильный потом. С часами также. Если любовь к ним не проходит - значит правильный выбор. 
Благодарю за интересную беседу! 
20:32 18.05.2025(1)
NataliVerse
Философский парадокс моды заключается в ее стремлении к новизне, которая мгновенно устаревает. Каждый "писк сезона" обречен стать "антиквариатом" следующего.
Истинная мода - это, возможно, просто быть собой, не гонясь за призраками "актуальности", а выбрать то, в чем тебе комфортно и что отражает твою собственную, уникальную философию. Но это, увы, совсем не модно.)
22:02 18.05.2025
Философский подход к вопросу... Спасибо за мнение. 
15:55 18.05.2025(1)
Дмитрий Свияжский
16:22 18.05.2025
Взаимное приветствие! Вы модный?) 
Книга автора
Делириум. Проект "Химера" - мой роман на Ридеро 
 Автор: Владимир Вишняков