Заметка «Быдло» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: О политике
Автор:
Оценка: 3.2
Баллы: 9
Читатели: 581
Дата:

Быдло

маяк, который бы указывал нам путь к жизни, о которой можно только мечтать. Мы мечтаем стать частью этой элитки, хотя и понимаем, что это невозможно. Что же с того, что невозможно? Но мечта и должна быть невозможной, недостижимой.
Как говорится, мечтать не вредно. Мы снимает фильмы об элитке, читаем романы о ней, переживаем ее страданиям, радуемся взлетам и огорчаемся ее падениям. Для нас элитка, как для ребенка сказка, выслушав которую мы сладко засыпаем.
-

Роль элитки не стоит преувеличивать. Во многом это мыльный пузырь, надутый ее представителями. И эта часть ее бытия: выдавать себя за нечто, без чего общество не может существовать. Пузырь не очень жизнеспособный. Да, в этом клубе для избранных много очень богатых людей, таких, которые обладают влиянием в разных сферах. Сам клуб избранных обречен на деградацию и вымирание в следствие своей закрытости. Как это обычно и происходит со всеми закрытыми общественными группами. Клетка, если она не получает свежей крови и кислорода, стареет и умирает. Если какое-то существо самоизолируется от общества, оно обрекает себя на самоубийство.
Членство в клубе избранных много дает: нужные связи, знакомства, протекцию и поддержку. И требует за это полной преданности и соблюдения правил клуба.
Но поскольку вступление в этот клуб очень трудно и ограниченно, то люди, желающие добиться успеха, идут иным путем. Клуб не стал политической силой, поскольку представители элитки и не стремились к этому. Участие в политической жизни накладывает определенные обязанности, которые бы только тяготили их и оставляли меньше времени для наслаждения жизнью.
Они разделяют взгляды оппозиции и антигосударственников, но в политике не участвуют, потому что понимают, что это чревато неприятностями, которые они всячески стараются избегать.
Война с властью элитке не нужна. Напротив, она старается наладить контакты с чиновниками, политиками, если удается, то и подкупить их или состряпать на них компромат для шантажа. За свою лояльность элитка получает разные преференции. Для властей она даже необходима. В конце концов, источник их доходов в России, хотя они обладают недвижимостью на Западе, но понимают, что стать полноценной частью западной элиты им не светит. А быть на вторых ролях – то как-то не для них. Тем более на побегушках. На них там на Западе всегда будут смотреть как на варваров, дикарей, а все их потуги походить на западную элиту считать просто обезьянничаньем.  Вот дети их и внуки, которые с младых ногтей оторваны от родной почвы, вполне могут влиться в западную элиту, став ее полноценной частью, поскольку никакой русскости в них и намека нет.
Наша элитка не поддерживает, по крайней мере открыто никаких демаршей оппозиции и на политические темы предпочитает не распространяться, осознавая, что это очень скользкая дорожка. Власти предержащие такая нейтральная позиция вполне устраивает и никаких поползновений против элитки она не предпринимает. Может быть, даже держит ее в загашнике на всякий пожарный случай, когда всякое добро может пойти в дело.
Хотя понимают, что представители элитки – космополиты, не имеющие корней в отечественной почве и по сути своей коллаборационисты, которые готовы продать страну, если это потребуют от них. По существу, это пятая колонна и вредный элемент, который своими подачками поддерживает и развращает власть и даже пытается держать самых высоких чиновников на крючке, собирая на них компромат.
Такая нейтральная позиция позволяет элитке удерживаться на плаву даже тогда, когда наступили тяжелые времена для российской элиты и ей пришлось выдерживать экзамен на государственность. Элитка не попала под западные санкции, поскольку связей с ВПК не имеет, нигде не заявляла о поддержке СВО и никаким боком не связана с тем, что делает Кремль. Но и в протестных акциях не участвовала.
Кремль не трогает элитку, политикой не занимается – ну, и ладушки! Держит ее в загашнике. А вдруг пригодится для каких-нибудь нужд. Персонки-то там не простые.
Многие члены клуба избранных у спецслужб на крючке. Это те, кто не брезгует незаконными способами обогащения. В любое время их можно за ушко и на солнышко. Ребята это понимают и ведут себя скромно, пальцы веером не держат и в начальственные кабинеты стучатся, а не открывают дверь ногой.
Так что, уважаемые сограждане, те кого элитка именует быдлом, вы на нее сильно-то не обижайтесь, поскольку, если разобраться толком, то окажется, что быдло – это не мы, но они, люди без морали и нравственных устоев, которые не имеют корней и служат только одному идолу – идолу злата и развлечений. Так что не оставят они следа ни мыслью богатой, ни славным деянием.
Как писал Гораций, кажется: «Если счастье в плотском наслаждении, то самым счастливым надо считать быка, который пасется на гороховом поле». Элитка обрела себе гороховое поле и чувствует себя вполне счастливой. Жизнь свою она желает превратить в праздник. Вас волнует, что бык думает об окружающем мире? Так что это мы их презираем, а их презрение, как говорится, над до фонаря. И пусть они идут лесом!

Обсуждение
13:12 28.05.2025(4)
1
Александр Красилов
Поставил "не понравилось" за абзац о русской культуре и русском языке.
Потому что абзац это тенденциозен. И тенденция эта дурная.
Русская культура - великая. Но не единственная.
Сформулированная таким образом, Ваша мысль была бы верна.
Русский язык велик. Но не исключителен.
И это тоже было бы правдой.
Но почему-то Вы не хотите писать правду.
12:55 01.06.2025
Да, ради Бога! Вставляю "не единственная" и "не исключителен". Не думал, что из-за отсутствия этих вставок весь сыр-бор. На счет тенденциозный. По-моему любой текст можно считать таковым, потому что каждый автор выражает какую-то тенденцию. Даже литература абсурда - тоже тенденция, поскольку и в ней заложена идея или идея о том, что автор, де, никакой идеи не выражает. Если эти вставки ведут к правде, то я вполне доволен. 
Гость09:49 29.05.2025(1)
Эти имперские замашки надо оставить в прошлом. Каждый народ велик, у каждого народа великая культура.
14:56 02.06.2025
Россия не может не быть империей, иначе её не будет. Просто один пример. Николай I решил построить железную дорогу Москва - Санкт-Петербург. Все сановники были против. В казне денег нет. А дело это дорогое. Искры, которые будут лететь от паровоза, зажгут поля, поезда будут резать скот и убивать людей. Если бы это дело решалось в парламенте или коллегиально, то никакой бы железной дороги не было. И не начался бы в России промышленный переворот. Строительство железной дороги требовало паровозов и вагонного состава. Появляется транспортное машиностроение, для которого надо много металла. Это подтолкнуло развитие металлургии. Развитие металлургии стало толчком для развития горнорудной промышленности. Император пренебрег мнением сановников, взял карту, линейку и карандаш. и провел линию между двумя столицами. Это самая прямая железнодорожная линия. Только в одном месте она делает кривизну. Это как раз то место, где карандаш императора обогнул его палец, прижимавший линейку. Екатерина Великая, которая почитывала и переписывалась с просветителями, тем не менее на их упреки, почему она в России не вводит республиканский строй, ответила, что Россия не Швейцария и при ее обширности эффективной может быть только централизованная самодержавная власть. Вот такие имперские замашки оставила нам история.
08:36 29.05.2025(1)
Александр Кинунен
Аналогично поставил "не" за оплёвывание русского языка и культуры.
Это просто бред недоучки. Они в первом ряду мировых языков и культур.
С остальным согласен, а в целом автор смешал праведное с грешным.
10:38 29.05.2025
Александр Красилов
Как пояснил автор Панин, скорее всего, такая оценка русского языка и русской культура - это не мнение автора, а мнение, как он считает, той самой "элитки". Недопонимание (моё, в частности) возникло из-за не очень удачного ввода этих  слов в текст заметки. Надо было либо предварить данный фрагмент вводными словами, напр., "по мнению элитки...", и дальше ввести этот отрывок, либо в кавычки его взять и резюмировать в конце: " вот так думает российская элит(к)а", ну или каким-либо другим способом предотвратить возможность непонимания со стороны читателя. Чтоб читатель однозначно понял, что сам автор этого взгляда на русский язык и культуры НЕ придерживается.
14:19 28.05.2025(1)
Панин
  Русский язык велик. Но не исключителен.

Язык великим быть не может, кмк. Это как будто бы Великой была кисть, ноты, буквы, краски. Или другой инструмент. Великими могут быть произведения, написанные на этом языке и их создатели.
14:23 28.05.2025(1)
3
Александр Красилов
Не согласен.
Язык - развивающаяся система, а не только инструмент.
Кисть же не развивается.

Если, конечно, не является дистальным отделом конечности.
14:34 28.05.2025(2)
Панин
Развивается кисть. Сегодняшний набор кистей и красок и связанных с этим развитием возможностей сразил бы Рафаэля наповал. 
Если бы главный джазист Бах подозревал, что когда-то можно будет играть на саксофоне!  Он бы такиетемы обозначил! Количество органов в церквях уменьшилось бы как минимум вдвое
Гость09:33 29.05.2025(1)
Если бы главный джазист Бах подозревал, что когда-то можно будет играть на саксофоне!  Он бы такиетемы обозначил!

Если вы под "темой" мелодию подразумеваете, то Бах мелодий не писал. Вся его музыка заключается в исполнении многоголосия аккордов. 
Ничего бы он для саксофона не написал. 
11:26 29.05.2025
Панин
Разница между темой и мелодией? Не знаю. Наверное тема - этл очень короткая мелодия, ее начало. А фуги Бах писал? А что такое фуга? Это тема, что многократно повторяется. То же самое присуще джазу. Кроме этого Бах очень часто импровизировал как исполнитель. И это примета джаза. И обращаются к  Баху джазисты саксофонисты, значит есть связь? 
  Бах и саксофон
  Bach Fuge
 

14:44 28.05.2025(2)
1
Александр Красилов
Понятно, что любое мнение субъективно.
Объективным может быть только мнение о том, идёт дождь за окном или нет.
Понятно, что право на критику всегда должно быть.
Но когда появляются такие заметки, в которых негативно, а порой и неправдиво излагается суть дела, то это даёт лишний повод сторонникам официальной пропаганды верещать: "Вот! Видите! Мы же говорили, что русофобия цветёт махровым цветом!".
Короче, уже если кто-то хочет заниматься контрпропагандой, то не нужно опускаться до уровня своих противников, используя их же лексикон и методы.
Иначе, выходит то же, что у пропагандистов. Только с противоположным знаком.
Гость09:34 29.05.2025
Понятно, что любое мнение субъективно.
И что это понятие даёт?



«Субъективно простыми словами означает лично, индивидуально, пристрастно, предвзято».

Мы, например, знаем, что какой-то человек глупый, значит, и его мнение глупое. Но! Откуда мы знаем, что мы умные? У нас что, справка есть об этом? И потом, откуда нам известно, что нам её умный человек дал?
15:26 28.05.2025(1)
Панин
Мне думается, что в пассаже о языке и культуре не хватает кавычек. Но тем не менее я его понял так, что пассаж о невеликости языка и культуры - слова вложенные в уста "элитки" и их детей. Кроме этого, это место, кмк больше перекликается с точкой зрения Гусейнова, возмутившей пару лет назад общественность:

".......на котором СЕГОДНЯ разговаривает эта страна". 

То есть речь идёт о сегодняшнем состоянии культуры. И попыткой оправдать это состояние прошлыми достижениями.
21:45 28.05.2025(1)
Александр Красилов
Если эти слова автор приписывает "элите", тогда другое дело.
Но и тогда это представление неверное.
У элиты отнюдь нет "низкопоклонства перед Западом". Ни явного ни тайного.
22:40 28.05.2025
Панин
Я понимаю наверное неприятие
так называемого русофобства. Но когда война, простые люди переходят на самый прямой уровень неприязни. Упоминаются не страны, а немцы-русские, армяне-азербайджанцы. Когда мне было лет 10 и мы играли в войну, случалось, что бабушка моя по-немецки звала меня домой. Она русского практически не знала, а я плакал, жаловался родителям. Отец утешал и рассказывал какую-то чушь про Гейне, Гёте
 или Эрнста Тельмана.  Так что неприятие такой позиции мне знакомо
15:04 31.05.2025
По поводу Соловьева согласен. Он почти в конце каждой недели выезжает в зону СВО. Что, конечно, делает ему честь. Но я говорил об его манерах шоумена. 
Теперь о том, что говорят об языках. Вот французы так отзываются о своем языке  [color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]. « Parler français, c'est comme avoir des étoiles dans la bouche. » - « Говорить по-французски - это как иметь звезды во рту. ». 
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Про английский [color=rgba(6, 6, 15, 0.87)][i]❝ Когда путешествуешь, не зная английского, начинаешь понимать, что значит родиться глухонемым и слабоумным. [/i][color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]🧑🏼 Филипп Бувар
Михали Озеров об испанском языке.  
Красив, энергичен и мелодичен
Изящный испанский язык.
В нём чудится пение сказочных птичек
И сила раскатов грозы.

Это так, для разминки.
13:49 30.05.2025(2)
Не совсем понял фразу господина Панина про немецкий язык как язык судей и палачей. Но сразу на ум пришёл наш политшоумен Владимир Соловьев, который в каждой передаче своего имени, как только речь заходит о Германии, делает свирепое лицо и начинает тявкать, подражая Гитлеру, выбрасывая из себя немецкие слова, языка он, конечно, совершенно не знает, поэтому набор один и тот же. Зрелище омерзительное, как, в прочем, его комментарии и шутки шоумена. Или невдомёк ему, что этим он оскорбляет не Фридриха Мерца и фрау фон дер Ляйен, а немецкий народ, его культуру, его язык, язык Шиллера, Гёте, Гейне, великих философов. Когда я жил в студенческом общежитии, в нашей комнате время от времени появлялся Женя Лавров. Срочную службу он проходил в Германии. Говорил, что ему нравятся стихи на немецком языке и читал по памяти Гейне. Это было замечательно.
Теперь по поводу великого языка. Не вижу ничего криминального, когда какой-то язык называют великим. А величие его в богатом обширном словарном запасе, богатстве синонимов и других выразительных средств. Это язык науки и художественной культуры, который позволяет мастерам слова передавать тончайшие человеческие переживания и воздействовать на воображение и чувства читателя. Разве русский язык не является таковым. А стал он таким в золотой век русской культуры, благодаря прежде всего гениям нашей литературы. А ведь еще в XVIII веке было принято писать научные трактаты на латыни и немецком языке, поскольку в русском языке не было разработанной терминологии. Но ведь создали и свой научный стиль. Многое заимствовали, многое создавали сами. Взять хотя бы "промышленность", слово, придуманное Карамзиным. Конечно, язык какого-нибудь племени, живущего в дебрях Амазонии, не назовешь великим. На нем не напишешь психологических романов и научных трудов. 
С полным правом великим языком можно назвать русский язык, латынь, европейские языки, арабский. О русском языке прекрасно написал Константин Паустовский в статье, которую он так и назвал "Великий язык". Статья небольшая. Рекомендую!
16:59 30.05.2025
Марго
Соловьев, вообще журналист и посещает наших бойцов))
Я уже к этому украйнизму привыкла. У них должна быть только одна зелебовская пропагада. Простите, что все не читала. Очередной сипсошный бред. А работать я люблю. И пусть под себя гадит элита и всех называет быдлом, мне пофиг)) мало ли че элитка думает)
14:59 30.05.2025(1)
1
Панин
Не вижу ничего криминального, когда какой-то язык называют великим. 


Я тоже. О криминале я не сказал ни слова.
Дело в другом - кто называет какой-то язык Великим? Нмв язык можно называть Великим. Это когда англичане скажут - русский язык -  Великий. Или наоборот.  Когда же русские на каждом углу кричат - наш язык Великий, это нескромно. Особенно в стране, где кроме русского, люди говорят и на других языках.



В качестве примера, по-моему, я ясно написал, что немцы НЕ называют свой язык "Великим". И шутят, если кто-то из соотечественников пытается сказать что-то подобное. И ясно попросил привести примеры, когда другие народы постоянно повторяют, что именно  их язык Великий, как это постоянно делают русские, цитируя одного из многих русских писателей. Можете Вы, Кора, привести эти примеры? Я сам подобного не знаю, поэтому буду благодарен Вам.

PS. Китайский, грузинский, турецкий или японский не Великие?
17:13 30.05.2025(1)
Likin M
В кхмерском языке 74 буквы. 
Полностью согласен с мыслью, что эпитет великий нужно заслужить, а не присваивать, принижая тем самым само значение. Великим может быть лишь один. Два великих - уже средние, три великих - уже норма. Достойных всяческого внимания языков - великое множество. И что, становиться на четвереньки и языками меряться? И где же здесь величие ))) 
18:10 30.05.2025(1)
Панин
Неужели сами столько букв придумали? Тогда точно как минимум большой язык создали.
В тему: Бернард Шоу вроде не последним знатоком английского слыл. Так он язык этот критиковал на чем свет стоит. Даже новый английский алфавит придумал:

    Алфавит Бернарда Шоу
19:19 30.05.2025(1)
Likin M
Ну да. От нечего делать 74 буквы изобрели. Догадывались, должно быть, что Ангкор Вата с 33 всего не построишь ) 
21:04 30.05.2025(1)
Панин
Да уж, даже в одно место столько камней сволочь молча невозможно.
05:16 31.05.2025
Likin M
Своло'чь и с тремя буквами не проблема. А вот расположить так, чтобы все офигели. Здесь иное дело. 
13:50 29.05.2025(1)
Добрый день! Благодарен всем, кто отозвался на мою заметку. Особенно понравились оценки "очень не понравилось". Очень не нравится то, что задевает за живое. А это же прекрасно! Плохо, когда равнодушно проходят мимо, не выражая никакой реакции. А теперь по сути. Первое. Утверждение о том, что в обществе существует некая социальная прослойка, вероятно, не очень многочисленная, но она есть, которая незаслуженно причисляет себя к элите. Есть настоящая элита, без которой не может существовать ни одно общество. Надеюсь, что с этим никто не будет спорить. Но есть и те, кто считают себя сливками общества, потому что они богаты, популярны. Но никакими функциями настоящей элиты они не обладают. Второе. Это явление не сегодняшнего дня. Подобные люди были и в прошлые века. Надеюсь, примеров приводить не надо. Эти люди, считая себя элитой, внутренними качествами настоящей элиты не обладают. Но амбиций выше крыши. И в первую очередь это проявляется в презрении к стране, в которой они живут и, конечно, к народу этой страны, который не дотягивает до культурных европейцев. И вся отечественная культура для них это нечто азиатское, дикое, неотесанное. Третье. Они трусливы. Стать иноагентами они боятся, потому что могут потерять свою публику поклонников, которые оплачивают их содержание, а то и вообще попасть под каток государственной машины. Но если придут оккупанты, они их будут встречать со цветами и с хлебом-солью и пойдут в старосты и гауляйтеры. Четвертое. Язык не может быть великим? Это о русском языке? А как же "великий и могучий"? Тургенев мог бы писать великолепную прозу на французском, который он знал в совершенстве, но не писал. Почему? Думаю ответ каждому понятен. Да, литературный язык - созданный и обработанный мастерами пера. Конечно, язык - это живой организм. он развивается. Он может болеть и нуждаться в лечении. Особенно, если говорить о наших временах. Не думаю, что говорить о великом могучем русском языке это значит быть шовинистом. В прочем, это лишь мимолетные мысли, которые возникли по ходу чтения комментариев. За которые еще раз низкий поклон. 
17:01 29.05.2025
Панин
  Не думаю, что говорить о великом могучем русском языке это значит быть шовинистом...

Нет конечно. Это просто немножко нескромно,  особенно в многоязычной стране. Слова Тургенева нужно воспринимать в контексте его стихотворения.
А именно как опору в тяжёлые времена, а не повторять на каждом углу. Не знаю, называют ли другие народы свои языки "великими". Вполне возмо, но я по крайней мере не знаю подобных случаев.
Слышал от араба однажды о его языке - "язык цветов" - это о звучании арабского. Один немец (известный) в 19 веке назвал Германию страной поэтов и мыслителей,  из чего появилось  "язык поэтов и мыслиителей".
"Sprache der Dichter und Denker". Фраза была довольно известной в Европе сотню лет, не менее.
Но потом сами же немцы продолжили, срифмовав:

Die Sprache der Richter und Henker, (язык судей и палачей), a совсем не так давно и Die Sprache der Wächter und Schlächter. (язык охранников и забойщиков).

И никто в Германии не обвиняет этих людей в "немецкофобии".  Так все-таки, какие народы еще, называют свой язык "Великим"? Буду очень признателен.
15:07 28.05.2025(1)
Моряна (Галина Димитрова)
Такие элитки были, есть и будут при любом раскладе. Поэтому мне они параллельны как и то, кем они нас считают, как и им параллельно, кем их считает автор статьи. Ничего в мире не изменится, просто для каждого времени элитка разная. Каждый человек живёт так, как умеет. И, главное, кем вы сами себя считаете, а не кто-то там, с кем вы лично не знакомы.
23:38 28.05.2025
Марго
Согласна)) Паразитизм всегда будет...
22:04 28.05.2025
Быдло, элита, ментальность - это просто слова.
Кто как себя называет, чувствует, тот таким и является. Все   условно.
Гость15:57 28.05.2025
Ни о чем.
13:15 28.05.2025(1)
1
Пётр Иванов( Дядя  Петя)
После окончания СВО на Украине СВО начнётся против элитки , когда воинство наше  вернётся...И наведёт порядок...
14:25 28.05.2025
Серов Владимир
14:14 28.05.2025
Панин
  А 87%  к "элитке" не принадлежат? И если нет, то почему они эту "элитку" не прогонят от кормушки?  Их же больше.
Книга автора
Делириум. Проект "Химера" - мой роман на Ридеро 
 Автор: Владимир Вишняков