Заметка «Как произведение становится шедевром» (страница 3 из 3)
Тип: Заметка
Раздел: О культуре
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 279
Дата:

Как произведение становится шедевром

болезни:
• Начало стагнации, упрощение культуры, создание «безопасного» искусства.
• Появление массовой культуры, которая не вызывает, не спрашивает, а убаюкивает.
Чем замещено?
• Лёгкие песни, фильмы без конфликта, литература без вопросов.
Что исчезло?
• Острота, риск, смелость.
4. Период в России с 1900 по 2000 годы, когда была уничтожена ранее формировавшаяся культура и на замену проникла либеральная культура бизнеса и паразитирования.
Причины болезни:
• Россия пережила серию травмирующих культурных и политических событий, которые не просто изменили страну, но и разорвали связь поколений, уничтожили непрерывность культурного развития.
• Произошла полная смена культурных координат: исчезла система духовных ориентиров. Было разрушено понятие национальной культурной миссии.
Чем замещено?
• Либеральная культура бизнеса: успех = деньги, слава = ТВ. Конъюнктурное искусство: делается для рынка, а не для смысла. Паразитарная культура: выживает тот, кто умеет казаться, а не быть.
Что исчезло?
• Идеал личности - Гражданин, мыслящий человек, патриот своей культуры. Цель искусства - Просвещение, формирование совести. Отношение к прошлому - Уважение, преемственность.
5. Современный цифровой капитализм (XXI век)
Причины болезни:
• Алгоритмизация вкуса, манипуляции через соцсети, реклама как форма воздействия.
• Искусство часто используется для управления вниманием, а не пробуждения сознания.
Чем замещено?
• Контент, блогеры, клипы, мемы, сериалы без внутренней глубины.
Что исчезает?
• Смысл, долгосрочная память, культурная идентичность.
Итого
Шедевр это не просто хорошо сделанное произведение. Это произведение, которое благодаря сочетанию новизны, мастерства, исторического контекста, протекции и общественного отклика становится культурным феноменом.
Оно говорит на важные темы, вызывает эмоции и размышления, живёт долго, влияет на общество, формирует ценности.
Шедевр делают известным не только автор, но и протекторы: критики, меценаты, издатели, эксперты, СМИ, фанаты.
Их выбор формируется не только вкусом, но и личными, политическими, экономическими интересами.
Шедевр отличает от популярного "мусора" глубина шедевр даёт пищу для размышлений, долговечность он актуален годами и веками, этическая направленность он стремится к доброму, истинному, справедливому, Социальная значимость он объединяет, а не манипулирует.
Что делает общество способным принимать шедевры? Его духовная зрелость , уровень образования, культура мышления, открытость новому опыту.
Современное общество подвергается культурному обеднению:
• бизнес манипулирует вниманием через соцсети и рекламу;
• доминирует клиповое мышление;
• упрощаются язык и ценности;
• массовая культура замещает смысловые произведения.
Но есть надежда. Шедевры продолжают создаваться. Есть авторы (Пелевин, Прилепин, Архангельский, Веллер), которые противостоят псевдо-культуре. Общество может вернуть связь с культурой через образование, рефлексию и защиту духовных ценностей.
Главный вывод:
Здоровое общество это то, где шедевры становятся популярными.
Больное там, где в моде пустышки и манипуляции.
 

Обсуждение
22:50 14.07.2025(1)
1
Валерий Свидерский
Литературное произведение становится шедевром потому, что оно гениально написано.
В силу внутренних свойств, а не вследствие рекламы или пиара.
Слепите пирожок из глины и уговорите хоть кого нибудь его съесть.
Сами поймете.
07:20 15.07.2025(1)
Квадрат Маелвича fornit.ru/1679 - достаточно очевидный пример? 
09:46 15.07.2025(1)
1
Валерий Свидерский
Квадрат Малевича -не произведение живописи.ка его многие величают.
Это карикатура.Главное ее содержание мысль. Таковая мысль там есть  (Бесполезность искусства).Была весьма свежа и актуальна,изложена понятно.И потому эта карикатура - и главное ее мысль - прославилась. Невежи называют это картиной,не видя разницы.Гениальным произведением живописи Квадрат Малевича не является.имхо
10:14 15.07.2025(1)
1
Есть такое понятие "инфоцыганство", когда люди пытаются придать повышенную значимость чему-то с целью получения признания или денег (почти все монетизирующие блогеры - инфоцигане).

Квадрат Малевича - типичное инфоцыганство в попытке завлечь "божественной монадой, когда каждый видит в квадрате свое сокровенное". Эффект получился сверх ожиданий, и восторженные фанаты просто попытались обосновать гениальность творения всякими новыми формами и революционным примером. На самом деле цыгане давно используют такую технику одурачивания, нет в ней ничего революционного.

Роль авторитарного воздействия и просто обмана настолько велика, что произведение может долгое время представляться как шедевр и при этом не содержать ничего на самом деле значимого. Это - подвид такого творчества как гениальное мошенничество. Возникшая легенда, особенно поддержанная авторитетно, может надолго сохранять ореол гениальности пустышке, как это было в случае "мухи Аристотетеля": fornit.ru/889. Таких примеров, когда Идея становится протекцией отдельных произведений, много.

«Теория всего» Стивена Хокинга - книга, которая обещает объяснить устройство вселенной простым языком. Описание базовых понятий физики, но преподносится как «ключ ко всему». Это не буквально обман, но маркетинговая формулировка создаёт впечатление, что ты получишь все ответы. В результате создается образ: Хокинг  гений, поэтому его книга кажется более важной, чем она есть на самом деле. Хокинг  реально гений, создавший немало эмпирически подтвержденных предсказаний, но это одно, а использование его для маркетинга  другое.

«Гармония с природой» в экологии и медицине. Миф о том, что «природное» всегда лучше и полезнее (гомеопатия, натуральные добавки без доказательств эффективности). Поддерживается «экологическим движением», блогерами, духовными практиками, вызывая доверие через образ «чистоты».

Люди верят тому, кто говорит уверенно и ссылается на высокие авторитеты, а признание ошибки требует усилий, а иногда и унижения.

Поэтому легенда способна создать с впечатление шедевра на долгое время. Такие мифы могут даже сохранять свою функцию , даже если доказано, что они ложны.

Вот пустые произведения, которые стали шедеврами за счет инфоцыганства:

•  «Чёрный квадрат» Казимира Малевича - простое изображение чёрного квадрата на белом фоне, но вокруг него выстроена мощная мифология: «монада»«конец искусства»«рождение новой эпохи»«космическая чистота» и т. д. Значимость придаётся идеологией и нарративом. Показывают пустой холст, говорят, что это «предельное выражение сознания», а зритель, чтобы не выглядеть глупо, начинает искать в нём глубину.

•  «Фонтан» Марселя Дюшана (урна как арт-объект) - обычная урна, подписанная псевдонимом R.Mutt. Но вокруг неё выстроена целая теория о том, что «это переопределило само понятие искусства». Да, это был вызов традициям, но он стал культовым скорее благодаря мифу , чем художественной ценности. СМИ, кураторы и теоретики искусства наделили его сверхзначимостью, и теперь он входит в список самых важных произведений XX века.

• Искусство минимализма (например, работы Эллсворта Келли или Эгона фон Хансверкера), например, канвасы с одним цветом, полотна с геометрическими фигурами. Вокруг таких работ строятся философские нарративы: «это пространство чистого восприятия»«трансцендентность через цвет»«освобождение от формы». Это просто цветные пятна. Но они стоят миллионы, потому что кто-то в нужный момент сказал, что это «глубоко».

• Инста-арт и «цифровое искусство» - работы, которые можно нарисовать за 5 минут в Photoshop, но которые выставляются как «новая эстетика цифрового века». Многие авторы создают визуально простые работы, но используют термины вроде «пост-интернет-арт»«дигитал-дуализм»«метавизуализация» и т. д. Такие работы не имеют художественной глубины, но зато идеально подходят для Instagram и легко монетизируются.

•  «Случайная музыка» Джона Кейджа  4'33"  это три части тишины. Под маской «музыки случайности» и «обращения к тишине» скрывается просто отсутствие звука. Но вокруг этого строятся теории о «внутреннем восприятии»«всеобщей гармонии»«разрушении границ»

•  «Постмодернистская» литература и поэзия, где просто написаны случайные слова в случайном порядке, или проза, где нет сюжета, но говорят, что это «деконструкция нарратива». Часто пустые тексты подаются как «новый литературный прорыв»«радикальная форма самовыражения».

13:24 15.07.2025
Валерий Свидерский
Ваши рассуждения-правильные.Однако, как плакат и в жанре плаката Квадрат Малевичка-все же удачная работа и даже образцовая для данного жанра.Так что в своем жанре-неплоха. Но не гениальна.Это мое мнение.
00:12 14.07.2025
Елена Саульченко
За ясное изложение факторов, которые влияют на восприятие и оценку произведений искусства, за актуальность поднятого вопроса о современной культуре и тенденции массового потребления, за глубокий анализ темы и особенно за Ваш вывод – оценка «Очень понравилось».
Книга автора
Немного строк и междустрочий 
 Автор: Ольга Орлова