Заметка «Причины демографического кризиса в России»
Тип: Заметка
Раздел: Философия
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 6
Читатели: 339
Дата:

Причины демографического кризиса в России

И сказал: посему оставит человек отца и мать и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью...
Евангелие от Матфея 19:5 — Мф 19:5


Всё в данном вопросе достаточно просто, и в Библии говорится об этом неоднозначно, семья, это одна плоть мужа и жены, которую уже невозможно разделить. До революции в России был свой институт семьи основанный на этой библейской истине, который исходя из реалий, ради продолжения рода в полноценных семьях привязывал мужчину к женщине незыблемыми узами брака, когда развод был практически невозможен. На чём и держалась многодетность того времени, где даже 10 детей была не редкость. Сегодня этого нет, и союзы между мужчиной и женщиной стали недолговечными, что сократило количество детей в семьях до одного, двух детей максимум, а то и вообще до бездетности. Люди пошли против своих натур, на законной основе разрушая семейный уклад. Недаром ведь в народе существовала такая присказка об отношениях мужчин к женщинам - "баба с возу, кобыле легче", указывая на то, что только незыблемость семейных уз способна удержать мужчину в семье.  В дохристианской Руси, ещё в древнеславянском мире, понимая всё это был сложен такой семейный устав, когда женщина могла разводится с мужем не имея детей без объяснения причин, а мужчина мог только при отсутствии детей и факте измены жены, а имея детей вообще ни при каких обстоятельствах. После прихода христианства на Русь, с патриархатом в семейных отношениях, устав несколько изменился, отняв у бездетной женщины право развода, впрочем не давая его и мужчине. Тем самым укрепляя семейные узы в так называемом праве семейного Домостроя, когда по словам Господа муж и жена становились одной плотью.
Женщина не уверенная в том, что её мужчина до конца её дней будет с ней, и никуда не денется, не будет ХОТЕТЬ детей от такого мужчины, да и мужчина тоже в этом вся проблема. Когда изначально мужчина и женщина сочетаются браком на век, это само по себе накладывает на себя глубинный смысл семьи, который заключается в продолжении рода, это само по себе меняет психологию людей в сторону деторождаемости. Это, как взяли и болтами намертво прикрутили мужчину и женщину друг к другу. И тут, как ни крути, смысл существования их организма срощенного в одно целое на век по психологии сводится только к одному, к детям. Такова психология человека. А мух свободен от жены, а жена от мужа в своих разводах, когда каждый может в любой миг расстаться с супругом, хоть и расписан, у таких "жён" и "мужей" и мыслей нет о детях. Какие на фик дети не понятно с кем? Вроде и с женой или мужем, а вроде и не с женой или мужем, которые завтра могут быть совершенно посторонними людьми. Нет уверенности, нет стабильного сращивания в одно целое, сводящееся к природному естеству деторождения. Вот мы и имеем то, что имеем. Это психология, ничего больше. И как я говорил в статье никакие материнские капиталы не заменят естественную природу БИБЛЕЙСКОГО СМЫСЛА СОЕДИНЕНИЯ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ В ОДНО ЦЕЛОЕ ПОД НАЗВАНИЕМ СЕМЬЯ т.е семь-я - МУЖ, ЖЕНА, И КАК МИНИМУМ ПЯТЬ ДЕТЕЙ. Такова природа психологии человеческого существования, ничего больше

Вот собственно и всё о том, что мы имели и имеем в  семейных отношениях между мужчинами и женщинами, когда в настоящее время на законной основе разрушен институт семьи, и по факту продолжения рода. По сути сам по себе институт семьи и создавался во все времена именно для продолжения рода, и никакими материнскими капиталами его не заменить. И, как бы кто-то там не уверял нас в обратном, по факту - пока существует демократия в России с правом каждого супруга на развод, демографический кризис неизбежен..
У русского народа существует  только два пути в этом вопросе - демократия с последующим неизбежным демографическим кризисом, и естественным вырождением русского населения, или возвращение к монархии с её основами дореволюционного Домостроя. По другому ни как. Если у вас есть другие предложения по этому поводу, предлагайте...
Обсуждение
15:59 27.08.2025(1)
Олег, Вы молодец!
Связать Евангелие с монархией, а между ними поставить мужчину и женщину. Пусть бултыхаются как могут.
Демография - это проблема Государства и его чиновников.
Пусть они думают. Люди нужны именно им чтобы обогащаться. Ребята и девчата сами решат что им нужно.
Зачем  Вы стараетесь помочь этим бездельникам, которым наплевать на Вас, на демографию и государство?
16:19 27.08.2025(3)
1
Я не им хочу помочь, мне на них плевать, а России, и её государствобразующему народу, который банально вымирает. Что до бултыхания, как вы говорите, то поймите меня правильно - в нормальном государстве, в котором есть голова в виде государя, от слова государство, никто не бултыхается. монархическое государство, с головой в виде государя, является цельным и здоровым ГОСУДАРСТВЕННЫМ организмом, который по вполне естественных причинам здравомысленного и логичного рассуждения своей головы заботится о своих членах. Вы же ИСХОДЯ ИЗ ИМЕЮЩЕЙСЯ У ВАС ГОЛОВЫ заботитесь о своих ногах и руках, они же вам не безразличны. А будучи безмозговым зомби, какими являются сегодняшние демократические государства, вы бы заботились о своих членах в виде ног и рук? Это сейчас, при демократии, люди и на фик не нужны властям, как безмозговым зомби их члены, которым лишь бы насытится т.е на вороваться до отвала, а при монархии дела обстоят совсем иначе, при монархии забота головы о членах СВОЕГО ОРГАНИЗМА является не просто естественным процессом её существования, а основополагающим.
21:18 27.08.2025
Я не им хочу помочь, мне на них плевать, а России, и её государствобразующему народу, который банально вымирает

Желающим вернуться из бывших республик и заграна-условия. Естественно, желающим влиться. Авно пусть не беспокоится))
Иностранцам, желающим . Есть же примеры-под Рязанью село какое-то французы обосновали усадебное. Земли много..
То есть, подсобрать крохи к общей численности. 
Свои не рожают: больное поколение бесплодное (обоих полов) , дорогущее жильё и нет вменяемой программы найма. Депрессия. А главное-безответственность. Никто не хочет рожать, физически перетруждаться-у девок тряпки и охали с деньгами -чтобы на море возили, у парней..выбора нет, не брать же потасканную в жены, разве на время и по глупости. Причем, родители поощряют сами своих половозрелых детей к такому образу жизни. 
17:16 27.08.2025(1)
1
Олег, все правильно  написано про нормальное государство, а если его нет?
Насчет монархии: Россия это уже проходила, не тащите ее обратно в 19 век.
Тогда монарх отрекся от России, где гарантия, что новый монарх не отречется?
Удивительно, что Вы пишите о монархии, будто при ней жили и все о ней знаете.
Если все было бы хорошо, то монархия существовала бы в России до сих пор. Но этого нет. Почему?
20:09 27.08.2025(2)
1
Что значит обратно в 19 век, почему вы монархию привязываете только к 19 веку. Вы монархию ОАЭ привяжите к 19 веку, которая уже живёт в 22 веке. Что до отречения, так его не было, была попытка передачи власти от Николая 2 к его брату, который отказался от престола, значит отречения не было т.к только при вхождении на престол другого престолонаследника отречение входит в силу. Престол не должен оставаться пустым по законам престолонаследия Российской Империи. И такого понятия, как отречение в законах не существовало, было понятие смены престолонаследника. Прежде, чем о чём -то говорить, надо понимать о чём. При монархии было всё намного лучше, чем было после, по настоящее время. И почему её нет тогда вы говорите? да, потому, что народ в большинстве своём - дурак, как Иванушка дурачок, герой русских сказок, падкий на халяву, А сами понимаете, что халява бывает только в мышеловке. Посмотрите на Украине, где народ попал в такую же халявную мышеловку.  И. ЧТО - РАЗВЕ СТАЛ ОН ЖИТЬ ПОСЛЕ ЭТОГО ЛУЧШЕ ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ? А послушать упоротых, так СТАЛИ, а раньше мол, при Януковиче были рабами. Но, вы то понимаете, что это - шизофрения. Так вот и вы, не будьте таким же шизофреником, как эти упоротые, задавая такие глупые вопросы.
23:49 27.08.2025(1)
Марго
(Вы монархию ОАЭ привяжите к 19 веку, которая уже живёт в 22 веке.)
Так монархи и живут засчет колоний и рабства) Где вы видели, чтоб ОАЭ
жило и не тужило? Да там на миллион челов, три миллиона мигрантов, что живут за 300 км от объектов)) Думаете, что они хорошо получают?
Конечно нет, порой даже паспорта отбирают. А картинка хорошая, приличная. Только в РФ все не так)) Наслушалась я всего... Но РФ люблю, как свою мать. Она только может развиваться.
Конечно без  ИИ мы вымрем. Мигранты не помогут, только подсядут на бюджет. Тут образование нужно. Его  пиндосы и запороли.
05:13 28.08.2025(1)
Мы говорим о коренном населении ОАЭ, а не о мигрантах. Монарх должен заботится о своём народе, а не о народах других стран, у которых должны быть свои монархи заботящиеся о них, чтобы они жили не хуже. А то, что монархов у них нет, ЭТО НЕ ВИНА МОНАРХОВ ОАЭ. Вы не смотрите на то, за счёт кого живут монархи и их народы, вы смотрите на то, как они живут. Все богатые живут за счёт бедных, так устроен любой принцип богатства, как и принцип бедности, ЧТО БЫ ГДЕ-ТО ПРИБЫЛО, НАДО ЧТО БЫ ГДЕ-ТО УБЫЛО.. В России сегодня, как у мигрантов в ОАЭ нет монарха, и соответственно наш народ  в большинстве своём беден, а коренные народы ОАЭ не лишены монархов, и поэтому они богаты. Вот о чём надо говорить, а не о безродных, и лишённых монархов мигрантах, сдались они вам. Не об азербайджанцах и армянах в России думайте и беспокойтесь, а о народах России, которые лишены сегодня монарха, и поэтому бедны, в отличии от коренного населения ОАЭ. А у вас какие-то глупые заботы и мысли о мигрантах, и упрёки том, что монархи и их народы  в ОАЭ живут за счёт других. Вы так просто и скажите, я не хочу жить за счёт других, И СООТВЕТСТВЕННО - я хочу чтобы другие жили за мой счёт т.е я ХОЧУ БЫТЬ БЕДНОЙ, ТАК КАК ПО ДРУГОМУ В ЭТОМ МИРЕ НЕ БЫВАЕТ - ЛИБО ТЫ ЖИВЁШЬ ЗА ЧУЖОЙ СЧЁТ, ЛИБО ЧУЖИЕ ЖИВУТ ЗА ТВОЙ.
ЖИТЬ В ЭТОМ МИРЕ ЗА СВОЙ СЧЁТ НЕ ПОЛУЧИТСЯ, НИКТО В НЁМ НЕ ЖИВЁТ ХОРОШО ЗА СВОЙ СЧЁТ, ЭТО СКАЗКИ ДЕМОКРАТИИ ДЛЯ ЛОХОВ, ЗА СЧЁТ КОТОРЫХ ЖИВУТ ДРУГИЕ. Сказки навешанные на ваши уши, после чего вы и пишите мне вот такие глупые комментарии, с упрёками о том, что - " монархи в ОАЭ и их народы хорошо живут за счет других".  А за счёт кого  ещё они должны хорошо жить?

ВРУ,  ЕСТЬ ОДИН ВАРИАНТ В ЭТОМ МИРЕ ПО СВОЕМУ ХОРОШЕЙ ЖИЗНИ ЗА СВОЙ СЧЁТ - это уйти в пустынные и безлюдные пустоши или дебри лесов, и там жить за свой счёт, потому, что там нет других. Вы этого хотите, или бедности, чтобы  жили за вас счёт, или жить за счёт других. Вы определитесь с этими единственными в этом мире вариантами жизни т.к других не бывает, а потом пишите мне свои гневные комментарии о ком-то живущем за чужой счёт.
И не обижайтесь на меня за возможно резкий комментарий, вы не глупая женщина, и должны понимать, что только тех, о ком заботятся, тех журят и критикуют, проявляя о них заботу. А что до тех,  кто и на фик не сдался, мимо тех проходят мимо. У вас много правильных мыслей от вашей рускости, но много и неправильных, навязанных вам со стороны теми же нерусями жидо-большевиками почти век занимавшимися геноцидом русского населения России, да и сегодня схожие паразитические мысли навязываются вам, только уже с либерально-демократической колокольни крупного капитала живущего за нас счёт. Они не хотят делится с государством и его народами ничем, они хотят только брать от них, и брать. Они не хотят монархов и монархии, которая заставила бы их это делать, отсюда и это навязывание вам ими этих дурных мыслей с осуждениями монархии и монархов живущих за чужой счёт - В ТОМ ЧИСЛЕ И ЗА ИХ, вот ключевое слово в данном контексте.
11:26 28.08.2025(1)
Марго

Мы говорим о коренном населении ОАЭ, а не о мигрантах. Монарх должен заботится о своём народе, а не о народах других стран, у которых должны быть свои монархи заботящиеся о них, чтобы они жили не хуже.

Так и я говорю о коренном населении. Я же в конце 2016 года на деньгах не серп и молот увидела,
а корону РИ! Думаю, что не нужно вам пояснять к чему идет Россия.
Выбор есть у чела. Или рабом быть нужным , или предпринимателем. На что ума хватит)
Но в Сирии , Африки  Россия ликвидирует колонии Запада, не только обкатывает свои войска.
Хотите сказать, что зря?)) Поступать по совести это просто российский лозунг?
Не жить нахаляву , это тоже лозунг? Почему мигранты ведут себя как дома в РФ, а не просто работают?
Видите сколько вопросов и нет ответа, но
Есть те регионы с которых можно начать. РФ большая)

Я в 2016 году не серп и молот увидела на деньгах, а корону РИ!
От этого и пляшите))
13:56 28.08.2025(1)
Я вам на все вопросы дал ответ. Когда будет голова у России, тогда и будут решатся все вопросы, сегодня это невозможно. Идти к голове недостаточно для решения вопросов, надо иметь голову на плечах.
14:08 28.08.2025(1)
Марго
Когда будет голова у России, тогда и будут решатся все вопросы, сегодня это невозможно.

Значит и СВО не возможна?)) Не будет никакой головы, кроме пиндосской. Это уже было, но прошло.
Получается, что весь радикальный контингент должен быть в России?
Что то я вас не пойму, какие такие головы вы ждёте?))
14:16 28.08.2025(1)
Причём здесь СВО, и пиндосская голова, у России нет никакой головы, а есть крупный капитал России, который посредством СВО решает свои вопросы. То, что они в СВО совпадают с интересами России, это лишь обстоятельства так сложились, не более того, ведь он сегодня с Россией в одной лодке сражается за своё существование.
14:45 28.08.2025(1)
Марго
Так я о застое и говорю, что теневой олигархат сделал контрреволюцию и победила диктатура меньшинства.
Нет другой диктатуры, как меньшинство и большинство. Не важно, как они называются.
Но без кровно это не проходит. Где была та голова, чтоб победить крупный капитал?))
Или мы, как капиталисты, должны опять возвести стены вокруг себя?))
Все же требуют у нас экономики, хорошей зарплаты и все бесплатное..
Но игнорируют СВО. Не понимаю...Идет укрепление суверенитета, а многие трясутся
из -за тур.поездок в страны, с которыми РФ воюет?
Нам нужно повысить образование и политическую составляющую, что и делается в РФ .
Дело не в формации, дело в людях. С этим нужно бороться.
Мы, как все капиталисты, воюем за свои ниши, чтоб выдавать пряники народу.
Мне лично бандеровцы тревожат, что на Европу работают...я их точно у себя не хочу видеть.
Какая нахрен ещё экономика, если нацизм стоит у порога?
Мне дорогА жизнь, которую хотят у меня забрать.Была уже в русофобской стране,
где все права отобрали, на основание одной нации. Больше не желаю.
Так что....СНАЧАЛА РАЗБЕРИСЬ С ВРАГОМ, ПОТОМ С ГОСУДАРСТВОМ( БОДРОВ)
14:51 28.08.2025(1)
Я согласен, в период войны нельзя совершать никаких внутренних преобразований, это преступная глупость, которая может погубить страну.
14:57 28.08.2025
Марго
Ещё как! Европа мечтает и Штаты чтоб мы опять в СССР двинулись и устроили революцию..
А значит, везде гражданская война в РФ. Вот и ослабление РФ...
Согласна.
20:42 27.08.2025(1)
Олег, я не против монархии, республики или другой формы государства.
Но если считать, что на планете примерно 193 страны, то монархии сохранились только у 43 государств.
Будьте реалистом. Если бы монархия была бы прогрессивной формой управления, то, думаю монархий было бы больше.
Или Вы с этим не согласны?
Россия в этом не исключение. Если бы монархия была бы жизнеспособной, то наверное и 1917 года не было бы, не зависимо от того Иванушка дурачок или не дурачок.
Вопросы не могут быть умными или глупыми. Они просто вопросы.
Вот ответы могут быть не аргументированными.
В моем понимании, монархия это когда ВСЕ заточено на ОДНОГО человека, как сейчас у нас в России (не зависимо от того,  как у нас называется монарх).
Ну и что? Как Вы считаете, сейчас система власти в России эффективна?
Чем монархия эффективнее, например, республики:
20:54 27.08.2025(1)
1
Тут дело не в прогрессивности, и ни в эффективности,  а в желании крупного капитала получить полный доступ к природным и людским ресурсам в странах,  в которых они и финансировали буржуазные революции в начале 20 века - по свержению монархий. Вот и всё. И в России не монархия, в России демократия, и увы, к моему прискорбию, это так. А демократия, это власть крупного капитала, ну я же уже писал вам об этом сто раз наверное, во всех формах, включая и иносказательную. Неужели вам не понятно, что крупному капиталу плевать на народы и государства? Я понимаю, если бы вы отказывались от монархии, предлагая что-то лучшее. НО, вы же не предлагаете т.к нельзя предложить то, чего нет. Вам не надоело занимается словоблудием по этому поводу?
21:14 27.08.2025(1)
Насчет капитала, Олег, полностью с Вами согласен.
А разве   при монархии нет крупного капитала и его законов и монарх разве не самый главный олигарх в стране?
Олег, Вы постоянно хотите меня укусить. Зачем? Тему подняли Вы, я как простой читатель отреагировал, как смог. Надо ли меня унижать?
Не хотите отвечать на мои "глупые" вопросы - не отвечайте. Я не обижусь.
Пока веских аргументов за монархию я  от Вас не увидел.
Мое мнение, лучше монархии -   демократическая республика, где есть сменяемость правителя.
Это доказали большинство стран на планете.
Бояре, князья, цари и короли - это прошлое. В России монархии уже никогда не будет. Тема возрождение монархии такая же как  восстановление  по новой СССР.
21:25 27.08.2025(1)
1
Крупный капитал есть и там и там, но - При монархии странами правит  монарх, а при демократии крупный капитал. Ощущаете разницу? Объясните мне, чем правление крупного капитала в странах, которому наплевать и на страны, и на их народы, лучше правления монарха, который и со странами и с их народами явлдяется одним целым, как голова с телом?
21:42 27.08.2025
Разницу правления капитала при монархах и при президентах не ощущаю, так как законы КАПИТАЛА на планете везде одни.
Вы повторяете одну и туже мысль, мол крупному капиталу наплевать на народ, а с чего Вы взяли что монарх будет хорошим и  всегда будет заботится о своем народ?
Разве в истории России, например, все цари были мудрыми, умными и хорошими?
Не является ли Вашей иллюзией мысль, что царь и народ - это одно целое?  
Вы наверное согласитесь, что любой царь - это человек и все человеческое (хорошее и плохое)  ему не чуждо.
Насчет демографии  просто предложил бы ЗАПРЕТИТЬ противозачаточные средства и аборты в стране.  Ларчик открывается просто.
Это может сделать  и  монарх и президент.
Гость16:52 27.08.2025(3)
1
А где вымирает народ? 
На войне.
Война народу нужна?
Народу война НЕ. НУЖ. НА.
Кому война нужна, как мать родна?
А война нужна олигархам и правителям. ОНи на ней наживаются, то есть богатеют.
Так почему же народ не рожает?
А боится народ детей впускать в этот мир с войной. 
Не надо, Олег и др., ломать мозги, высасывать из пальца гипотетику. Жизнь проста в общем-то. 
19:48 27.08.2025(3)
1
Валерий Свидерский
Войну затеяли наши соседи.которые захотели  не трудом,а предательством России оплатить халявное вступление в ряды ЕС.
Конечно же она не нужна,но и соседи такие нам не надобны.ибо угрожают нам физически.Пример же заработка на предательстве продемонстрировал  им Иуда.Известно, чем он кончил. То же поджидает и новоявленных иуд.
21:34 27.08.2025
Марго
Да! Украина нарушила все законы, что могла. Почему другие презики
обходили евроинтеграцию и нато? Потому что знали, что РФ не простит.
Нато было создано против СССР, а значит и против РФ.
Они(хохлы) не просто потеряли страну, их иждивенчество уже всем надоело... Прут теперь через Шереметьево в Россию и почему то не довольны, когда их не пропускают.
А сколько у нас ходят психов со своим мнением?
Не вычистишь))
Гость20:52 27.08.2025(2)
1
Не соседи на нас напали, а мы на соседей. Это мы не дали им жить так, как они хотели. Но за загубленные жизни в ответе те, кто у власти. И за не рождённые тоже.
21:36 27.08.2025
Марго
Смойся, мудак Гость.. Трындишь, как рагули в рулетке. Они там всех уже победили и память у них, как у рыбки в аквариуме)
21:12 27.08.2025
Валерий Свидерский
Ми на них насрали. а вони на нас напали!
А вот ср..ть на соседей не надо!
Даже по заказу Европы!
20:14 27.08.2025(1)
Согласен. Только речь идёт в данном вопросе не просто об иудах сегодняшних украинцах, но и об иудах большевиках.
20:51 27.08.2025
Валерий Свидерский
Большевики - явление неоднородное. Хотя бы потому что сталинские большевики почти полностью перебили старых большевиков. Но и те и другие не иуды.Они скорее  в первом поколении разбойники,а во втором-сатрапы!При Горбачеве большевики растворились в окружающей среде и их просто не стало.Партия Зюганова присматривает за могилами и даже не требует и прибрать,что ей бы и следовало изредка делать погромче. 
17:16 27.08.2025
16:56 27.08.2025(2)
Не всё так просто, как ты думаешь. Поэтому и слить в унитаз твою глупость очень просто, ведь раньше, до революции, перед началом первой мировой - почему-то не боялись рожать  по 10-15 детей. Или я не прав? Ты например знаешь, что за предвоенные годы, 13-ти лет правления Николая 2, когда Россия и русско-японскую войну пережила 1904–1905 годов, и с 1914 Первую Мировую переживала, а русское население России росло, как на дрожжах, до начала революции выросши за 13 лет его правления почти в полтора раза? А за 70 лет советской власти, плюс сегодняшние 35 лет - уменьшилось в 2 раза. Вот и получается, что гавно твоя логика
Гость20:52 27.08.2025(1)
Что за глупость? Рожали много - выживали единицы. Контрацептивов не было. И абортов. 
21:07 27.08.2025
Большая смертность в те времена объяснялась отсутствием прогресса в медицине, когда ещё даже простейших антибиотиков не изобрели, и грипп был смертелен, а пневмония приговором, то же касалось и большинства других заболеваний. Но, суть то ни в этом. А в том, что несмотря на это за 13 лет правления Никола 2 при двух войнах - Русско-Японской, и Первой мировой, население в РИ за 13 лет, преимущественно русское, ВЫРОСЛО ПОЧТИ В ПОЛТОРА РАЗА, со 130 млн. до почти 185 млн. Понимаешь - ВЫРОСЛО В ПОЛТОРА РАЗА ВСЕГО ЗА 13 ЛЕТ. А сейчас уменьшается, несмотря и на антибиотики, и на весь этот прогресс в медицине.. Понимаешь? Когда же вы наконец перестанете нести всю эту хрень, и научитесь рассуждать здраво,  анализируя происходящее не с чужих слов, а своими собственными мозгами?
20:44 27.08.2025(2)
Олег, в России презервативы начали выпускать по решению Берии лишь в...  1946 году.  Читайте Лялина, его   рассказ Изделие номер два.
Тогда и поймете почему до войны было по 10 детей.
21:41 27.08.2025
Панин
  Презервативы начали выпускать в 1946 году...

Сколько счастливых моментов население СССР упустило:

 Избавив от горючих женских слёз,
как нежно облегаешь ты мой жёлудь!
Пузырь слюнявый – будто белый голубь
на верх блаженства ты меня вознёс!

Спаситель наш, с тобой любовный голод
невинных душ и страждущих желёз
в скольжении уснёт, и наших грёз
не омрачит беременности молот.

Ты выплеснул всю горечь из бокала.
И стала смерть прекрасна и свежа
как в полумраке тёмная межа.

И ожиданье тошноты пропало,
раскалены взаимной наготой
мы умоляем: сладкий миг, постой!.
20:52 27.08.2025(1)
1
Опять двадцать пять, один о войне хрень несёт, вы о презервативах.
21:49 27.08.2025(1)
Олег, хрень - это чекушка на троих, и не путайте ее  с юмором.
Хотя если серьезно, то одна из причин роста населения при Николае Втором - это отсутствие противозачаточных средств.
Не сам же Николай Второй оплодотворял женщин в России?
22:37 27.08.2025
Не надо наших предков сравнивать с животными, которых заставляло иметь много детей не желание, а отсутствие презервативов. По себе не надо мерять других. У меня например один ребёнок, и заделал я его тогда, когда хотел, а не по причине отсутствия презервативов, которыми к слову с женой я пользовался от силы пару раз, и то ради прикола. Тебе рассказать, как это делается, чтобы не иметь детей без презерватива?
Гость20:51 27.08.2025(1)
Это неправильные выводы по поводу уменьшения рождаемости в России.
Рождаемость среди русского населения снижается из-за того, что это было задумано при совершении госпереворота в 1917 году.
Это была одной из задач, поставленной перед коммунистами их западными руководителями.
Сталин умышленно вёл отрицательную селекцию русского народа. Это уничтожение элиты нации и основной части русского народа — крестьян.
А всё его последователи просто доводили начатое им до логического завершения.
22:49 27.08.2025(1)
1
По сути вы правы, но это не Сталин уничтожал русское население, а жидо-большевики. После прихода к власти Сталина он понемногу, набирая силу начал зачистку жидо-большевиков. И все годы своей власти он их зачищал, до 50-х годов. А они в свою очередь тем же занимались в отношении русского народа. Особенно он от них пострадал в 1918-20 годах, когда Сталин ещё не пришёл к власти, тогда по одному только делу , за раз расстреливались до тысячи русских, а дел были десятки, если не сотни тысяч. Вот и подсчитайте, сколько жидо-большевики угробили русского населения в первые послереволюционные годы, при правлении Ленина
Гость10:48 28.08.2025(1)
Согласен, что начало уничтожению русского народа положили большевики, но и меньшевики, и эсеры, и прочая мразь состояла из тех же самых представителей избранного народа.
Все эти партийные дела были запущены с разных сторон для вовлечения в революцию людей с разными жизненными ориентирами, убеждениями и т. д., так же как в религии: бог единый, а конфессий и не сосчитать.
Сталин — один из последователей этого курса, и был поддержан как руководитель именно потому, что отвечал требованиям руководителей в наибольшей степени. Лучше других справлялся с поставленной задачей.
Ни один из партийных руководителей эпохи СССР не заслуживает снисхождения, они единое целое, и все должны быть прокляты людьми.
13:53 28.08.2025
А вы не задумывались над тем, что если бы не было Сталина, то возможно и России сегодня бы уже не было. Неужели, только из-за этого он не заслуживает снисхождения. Лично я называю Сталина бичом Божьим, который и не должен быть хорошим.
Гость09:45 28.08.2025(1)
Дети рождаются тогда, когда молодые женщины и мужчины могут спать в одной кровати, стоящей в отдельной комнате. Чтобы туда не могла заглянуть ни теща, ни свекровь  И чтобы в этой квартире была ещё как минимум одна комната для будущего ребенка. Рожать могут молодые. А молодые ещё не накормили на покупку собственной квартиры. Что делать государству?
Нужно создать условия для строительства жилья в нашем по сносным ценам. 
13:51 28.08.2025
вы не правы, в дореволюционой России рожали по 15 детей живя в одном доме с кучей родственников, и это не мешало им иметь по 15 детей. Это лишь косвенный признак нежелания сегодня иметь детей, а не основной, об основном говорится в статье..
21:20 27.08.2025(1)
Марго
Демографический кризис везде, куда не сунься. Мусульмане только размножаются, но и погибают больше всего. У них Родина там, где платят)))
22:43 27.08.2025
Так оттого и кризис, что порядка нет ни в и головах, ни в государствах. Демократия для их жестокосердия, как чума, которая губит и их и их государства. О мозгах я не говорю, их у толп нет, отдельно у каждого человека что-то там в голове есть, а когда мы собираемся в толпы,  где толпа, это в том числе и абструктивное понятие народа, задатки разума исчезают.
21:34 26.08.2025(2)
Очень злободневная тема и скользкая.
Вы почти все правильно написали. Я бы добавил от себя лишь роль государства в вопросе рождаемости. Во всех сегодняшних бедах общества, рука государства была в виде первой скрипки. Временновластьпредержащие (ВВП) не создали благоприятных условий населению для повышения рождаемости, наоборот созданные условия способствовали прекращению прироста рождаемости и вогнали нас в минус. Как не крути, признаете вы это или нет, но человек как рыба – будет искать где глубже.
Неумное государство пытается решить эту проблему посредством искажения статистики и ввозе гастарбайтеров! И по сути, проблема с рождаемостью говорит лишь о  НЕУМЕЛОМ управлении страной!!!
16:01 27.08.2025
03:28 27.08.2025(1)
Ввоз гастарбайтеров решает проблему нехватки рабочих рук в стране, а не проблему демографического кризиса русского государствобразующего народа, который в конечном итоге приведёт не просто к вырождению русской нации, но и к неизбежному распаду России.
10:33 27.08.2025(1)
господин Боска, а разве вы не видели множество русских девушек замотанных по восточному? Это русские жены тех самых азиатов – Гастарбайтеров. И они живут в России и рожают детей! Или вы всё-таки подозреваете что все азиаты яловые?
16:17 27.08.2025(1)
Это единичные случаи, которые не решают общей проблемы. Да, и позвольте вам напомнит о том, что будучи мусульманином муж русской, как вы говорите жены, и детей своих сделает мусульманами. И , тогда о каких русских может идти речь, скажите мне? Пополнять количество не русского мусульманского населения, это не спасёт ни государствообразующий русский народ от вымирания, ни Россию от распада.
19:11 27.08.2025(1)
Господин Боска, этих единичных случаев сегодня в РФ столько, что это уже становится серьезной ПРОБЛЕМОЙ!
В Москве на КП половина НЕ "русских", в автобусе процентов 20, в домах дох и больше. 
Вы, постящиеся убеждаете друг друга, что за бугром нас, русских так и называют РУССКИЙ  даже если перед вами бурят или еврей, чечен! И они ПОЛЬЗУЮТСЯ всеми льготами именно РУССКОГО гражданина. Для мира определяющим является ТЕРРИТОРИЯ нашей страны. Приехал из РФ, значит ты - РУССКИЙ. 
Только обидно, что деньги делают они у нас на нас, а воевать за РФ не идут!!! 
20:16 27.08.2025
И не пойдут т.к Россия для них, если они не входят в состав Российской Федерации, не их страна.
14:34 27.08.2025(2)
Валерий Свидерский
Чтобы повысить рождаемость надо больше рожать.
Младенцы при любом строе выживали и вливались в народ.
Государство же в нынешних условяих должно заботиться о повышении уровня жизни народа.
Зарплаты должны быть достойными, возможности бизнеса - обширными, а правосудие зиждиться на  принципах законности и справедливости.имхо
17:19 27.08.2025(1)
"...надо больше рожать...." - господин Свидерский, вы это скажите своей жене! 
"... Государство ... должно заботиться о повышении уровня жизни народа..." - а как вы считаете , уровень достаточный? Или народу просто нужно быть поскромнее и закатать свои губки и утереть слюну?
"... Зарплаты должны быть достойными,.." - а как вы считаете, ДОСТОЙНЫМИ, это КАК???
И мне кажется, что вы понимаете и соглашаетесь что всего этого нет? Тогда получается согласно логике, что временновластьпридержащие (ВВП) либо не могут, либо не хотят, либо не имеют достаточных компетенций, чтобы управлять страной с наивысшим КПЖ...
19:39 27.08.2025
Валерий Свидерский
Г-н Борис
Жене мало об этом говорить,с ней надо еще кое чем заниматься-тогда и будут дети.Иногда это приходится разъяснять поклонникам роста рождаемости среди литераторов.От занятий только литературой дети не рождаются.Как говаривал мой друг дядя Боря Таракан: я свою жену строго по рекомендациям врачей:  регулярно.... два раза....
Зимой и летом.
Все остальные мои советы тоже правильные.
Зарплата должна позволять не только жить сегодня но и накапливать запас для решения долгосрочных задач:
приобретение жилья,обучение детей, обеспеченную жизнь на пенсии,не плохо бы оставить еще самую малость на увлечения и  духовное развитие членов общества.Когда люди видят, что общество гарантирует им решение этих долгосрочных задач они охотно идут на деторождение.а когда не уверены в этом,то и не рискуют.
Пока что этого нет - оттого и падение деторождаемости.
16:21 27.08.2025
Зарплаты в вопросе конечно играют важную роль, но в данном случае не решающую, а в статье разъясняется основа фундамента демографического кризиса, с которым можно было бы справится и при нынешних зарплатах.
Книга автора
Делириум. Проект "Химера" - мой роман на Ридеро 
 Автор: Владимир Вишняков